אני מבקש להעמיד דברים על דיוקם לעניין ה-nofollow.ניר שי מעולם לא אמר שאין יותר השפעה ל-nofollow על קישורים, ולהיפך: כאשר אנחנו מקשרים לאתר שהוא "שכונה רעה" רצוי וגם גוגל ממליצים להכניס לקישור nofollow. לצורך כך הוא נוצר.אלא מה, גוגל גילו שבעקבות המצאת ה-nofollow כבר אף אחד אינו רוצה לקשר לאתר אחר בקישור אמיתי, ובמקרים שבכל זאת יש צורך בקישור לאתר אחר, כל בעלי האתרים מציבים nofollow על הקישור שלהם. מטרת בעלי האתרים בהצבת ה-nofollow היא לשמור את המיץ של הקישורים שלהם בתוך האתר שלהם.אסביר את כוונתי:נאמר שיש לי אתר עם דף בית ו-20 דפי בן. כל קישור שאוציא לדף בן מוריד מעט מהכח ("המיץ") של הקישורים שיוצאים מדף הבית, כך שכל דף בן מקבל 1 חלקי 20 מהמיץ הזה. כל דף בן מחזיר קישור לדף הבית ובכך הוא משיב לו חלק מהמיץ חזרה. כמובן שלא כל הכח עובר בקישורים אבל זהו אינו פרט חשוב לנושא שלנו.אם אני מוציא קישור מדף בית או מדף בן, אני מחליש את כח הקישורים האחרים שמקשרים לתוך האתר ובכך אני יוצר זליגה של מיץ החוצה. אגב, תבקשי מניר לשרטט את הפירמידה של חלוקת המיץ באתר לפי הקישורים וכיצד מחזקים דפים ספציפיים על חשבון דפים אחרים (כאשר יש צורך בכך). לדוגמה, האתר של משרד עורכי דין בו יש עניין מיוחד בחיזוק דפי הבן על חשבון דף הבית.מה הסתבר לאנשי גוגל? כל מי שעיניו בראשו ומבין קצת ב-SEO, אינו מוציא עוד קישורים וזה בדיוק מנוגד למדיניות שלהם לפיה כל קישור מאתר א' אל אתר ב' מהווה "vote" לאתר ב'. חיפשו ועלו על רעיון: מעתה, קישור עם nofollow מוריד מהמיץ הכללי של הקישורים שיוצאים מהדף בדיוק כפי שהיה מוריד אלמלא הציבו את ה-nofollow. התוצאה: אין עוד טעם להציב nofollow על קישור לאתר אחר משום שממילא מעט מהמיץ נמוג בקישור. לעומת זאת, ה-nofollow ממשיך לשמור על אתרינו מקישור לשכונה רעה. כלומר, אם אנחנו רוצים לקשר לאתר רע ולציין "תראו כמה האתר הזה רע", נוכל תמיד להציב nofollow על הקישור שלנו אליו.כך גוגל זכו בכל העולמות.מי שלפני כן הוציא קישורים ללא nofollow משום שלא היה מודע כלל לנושא, ממילא ימשיך להוציא את קישוריו כבימים ימימה ואינו מושפע מהמדיניות החדשה. |