כותרות TheMarker >
    ';

    טיפה בים

    ארכיון

    סרט טורקי

    19 תגובות   יום שבת, 17/10/09, 21:55

    הרבה כבר נאמר על הסידרה הטורקית שמתארת את מעללי צה"ל ב"עופרת יצוקה": אנטישמיות, עלילת דם, הסתה, הסתה חמורה ומה לא.

    אבל האמת, (ושישאר רק בניינו), אנחנו המסיתים הכי גדולים נגדנו.

    המפיקים אולמרט ולבני, התסריטאי ברק והבמאי אשכנזי הפיקו את הסרט "עופרת יצוקה". הסרט בביצועו של צה"ל שודר בכל רשתות הטלוויזיה בעולם, זכה להצלחה כבירה - רמת השנאה נגד ישראל הרקיע שחקים. ועכשיו היוצרים אפילו מועמדים לפרסי האג היוקרתיים.

    וקצת ברצינות: האם אתם מאמינים שמפיק טורקי יכול להתחרות במנהיגי ישראל המוכשרים בייצור שינאה נגדנו? 

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (19)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/1/10 20:20:

      צטט: ורד נוטמן 2010-01-08 16:01:04


      נקודה למחשבה..צודק

       תודה.

        8/1/10 20:17:

      צטט: שירת ירח 2010-01-07 14:33:11

      צטט: דודי111 2010-01-07 13:44:34

      הבעיה היא שאילו הפלשתינאים היו בוחרים בדרך השלום והחמאס היה בוחר גם הוא בדרך השלום

      כבר מזמן היינו חיים פה בשלום יחסי, אולי לא מושלם אבל הגיוני.  אפילו על ירושלים היתה מתבצעת פשרה כלשהי

      רעיון החלוקה או סיפוח של אנשים איננו רלוונטי כל זמן שיש מתנגדים קיצוניים ששולטים באופן מניפולטיבי על אוכלוסייתם החלשה והרעבה ואז כמה קל להאשים את ישראל ותושביה. אחד הדברים שראוי לאמץ הוא אי אמון מוחלט בקיצוניותם של פלגי החמאס

      לסוגיהם, ראה תגובתו של אובהמה לטרור האיסלמי על ארהב מעניין שבכל הנוגע לאזורנו הוא מטעם האום

      ואם אתה רוצה להכיל את האשמה של קיצוניות החמאס, שאתה לא אחראי לו, לא נותר לי אלא לבקש ממך לא לעשות זאת

      פשוט כי אתה לא אשם בפונדמנטליזם איסלמי קיצוני, זה פשוט לא אחריותך כל זמן שהם קיצוניים,

      תחשוב מה היה קורה אם היינו מוותרים על הכל והם היו רוצים גם את תל אביב לא רק את יפו...

      זה אף פעם לא נגמר. לכן, האחריות היא יחסית ונתונה לדיונים. בדיוק כפי שאובהמה מנהל נגד הטרור

      ראה את ההוראות החדשות שלו על שדות התעופה בארהב.

       

      לאחר כיבוש השטחים, היו בידי ישראל שטחים חדשים שישראל ראתה בהם נכס, ואנשים חדשים שהם לא כל-כך נכס ...

      ישראל החליטה לספח למעשה את השטחים ולבנות עליהם בתים לאזרחיה. אבל מה עושים עם האנשים? הרי אי אפשר לתת להם אזרחות. הפתרון היה פשוט מחזיקים אותם תחת שלטון צבאי משוללי זכויות. ועוד, התפקיד של השליטה בכח הוטל על הנוער שלנו. שימי לב, מדינת ישראל יצרה מודל שבה האלימות היא הכרחית והטילה את העבודה המלוכלכת על הנוער שלה.

      אבל מה שהכי נורא, שמנהיגי ישראל כשפנו לנוער ולעולם דיברו מילים של שלום, הם סיפרו לנוער שלנו שהם מחפשים להם עתיד של שלום, כשבפועל המציאות שהם יצרו במו ידיהם הייתה הפוכה בתכלית, מציאות שלא יכולה לאפשר שלום. בכך מנהיגי ישראל לדורותיהם מתחו את גבולות הצביעות.

       

        8/1/10 16:01:

      נקודה למחשבה..צודק
        7/1/10 14:33:

      צטט: דודי111 2010-01-07 13:44:34

      האנטישמיות נמצאת בכל פינה על הגלובוס. גם אם תצעק ותגיד ותדרוש שלא נכון ולא הגיוני ולא רלוונטי.

      האיסלם הולך ומעמיק ומשתלט על העולם. מדינת ישראל לא כוללת שטחים אלא אם התכוונת לשטחי תל אביב

      למשל, שסבינו וסבותינו שהגיעו לארץ קנו מהערבים. מרגע שניתן , נוותר וניצור מדינה פלשתינאית שבירתה ירושלים

      תיגמר לנו המדינה מתחת לאצבעות נוכל לחזור למורשת אבותינו של לפני קצת יותר משישים שנה.

      אבל כל זה לא יעזור לנו, משום שכך באמת יקרה. יש אנשים דרך אגב

      שיש להם תמיד לאן ללכת, במדינות אירופה למשל, כסף לא חסר להם.

      ארהב סוגרת בקרוב את שעריה ולא תספק ויזות לתושבי ישראל, מה הם צריכים שם עוד יהודים?

        

       

      הבעיה היא לא החזקת השטחים אלא החזקת בני אדם (נכון, לא יהודים אבל בכל זאת בני אדם) ללא זכויות כלואים ומושפלים.

      לכן אני לא אתנגד לסיפוח השטחים אם ניתן לכולם אזרחות שוות זכויות. אני כן מתנגד למדינת אפרטהייד.

      אגב, השנאה כלפנו בעולם היא על ההתעללות בבני האדם ולא על החזקת השטח. שימי לב, אין בעולם כמעט ביקורת על החזקת הגולן אבל יש המון ביקורת על מה שאנחנו עושים בגדה ובעזה. 

       

       

      הבעיה היא שאילו הפלשתינאים היו בוחרים בדרך השלום והחמאס היה בוחר גם הוא בדרך השלום

      כבר מזמן היינו חיים פה בשלום יחסי, אולי לא מושלם אבל הגיוני.  אפילו על ירושלים היתה מתבצעת פשרה כלשהי

      רעיון החלוקה או סיפוח של אנשים איננו רלוונטי כל זמן שיש מתנגדים קיצוניים ששולטים באופן מניפולטיבי על אוכלוסייתם החלשה והרעבה ואז כמה קל להאשים את ישראל ותושביה. אחד הדברים שראוי לאמץ הוא אי אמון מוחלט בקיצוניותם של פלגי החמאס

      לסוגיהם, ראה תגובתו של אובהמה לטרור האיסלמי על ארהב מעניין שבכל הנוגע לאזורנו הוא מטעם האום

      ואם אתה רוצה להכיל את האשמה של קיצוניות החמאס, שאתה לא אחראי לו, לא נותר לי אלא לבקש ממך לא לעשות זאת

      פשוט כי אתה לא אשם בפונדמנטליזם איסלמי קיצוני, זה פשוט לא אחריותך כל זמן שהם קיצוניים,

      תחשוב מה היה קורה אם היינו מוותרים על הכל והם היו רוצים גם את תל אביב לא רק את יפו...

      זה אף פעם לא נגמר. לכן, האחריות היא יחסית ונתונה לדיונים. בדיוק כפי שאובהמה מנהל נגד הטרור

      ראה את ההוראות החדשות שלו על שדות התעופה בארהב.

        7/1/10 13:44:

      האנטישמיות נמצאת בכל פינה על הגלובוס. גם אם תצעק ותגיד ותדרוש שלא נכון ולא הגיוני ולא רלוונטי.

      האיסלם הולך ומעמיק ומשתלט על העולם. מדינת ישראל לא כוללת שטחים אלא אם התכוונת לשטחי תל אביב

      למשל, שסבינו וסבותינו שהגיעו לארץ קנו מהערבים. מרגע שניתן , נוותר וניצור מדינה פלשתינאית שבירתה ירושלים

      תיגמר לנו המדינה מתחת לאצבעות נוכל לחזור למורשת אבותינו של לפני קצת יותר משישים שנה.

      אבל כל זה לא יעזור לנו, משום שכך באמת יקרה. יש אנשים דרך אגב

      שיש להם תמיד לאן ללכת, במדינות אירופה למשל, כסף לא חסר להם.

      ארהב סוגרת בקרוב את שעריה ולא תספק ויזות לתושבי ישראל, מה הם צריכים שם עוד יהודים?

        

       

      הבעיה היא לא החזקת השטחים אלא החזקת בני אדם (נכון, לא יהודים אבל בכל זאת בני אדם) ללא זכויות כלואים ומושפלים.

      לכן אני לא אתנגד לסיפוח השטחים אם ניתן לכולם אזרחות שוות זכויות. אני כן מתנגד למדינת אפרטהייד.

      אגב, השנאה כלפנו בעולם היא על ההתעללות בבני האדם ולא על החזקת השטח. שימי לב, אין בעולם כמעט ביקורת על החזקת הגולן אבל יש המון ביקורת על מה שאנחנו עושים בגדה ובעזה. 

       

        7/1/10 10:29:

      צטט: דודי111 2010-01-06 21:38:25

      צטט: שירת ירח 2010-01-06 13:06:38

      צטט: דודי111 2010-01-06 11:20:11

      צטט: שירת ירח 2010-01-06 09:48:23


      כל מה שישראל תעשה או לא תעשה גם כהפקה או כסרט לא יגרמו לאהוב אותנו

      גם אם נוותר על כל שעל גם אם נרד מהגולן ונמסור את ירושלים.

      איש לא יאהב אותנו בעולם.

      אני עדיין נדהם כשאני שומע דברים כאילו, למרות שהרבה ישראלים אומרים את זה כבר הרבה זמן.

      ראשית, יש כאילו שאוהבים אותנו בעולם (גם כיום).

      שנית, דעת הקהל על ישראל בעולם מושפעת ממעשיה, והראיה: גל השנאה האחרון בא בעקבות "עופרת יצוקה", כלומר בגלל מעשנו ולא בגלל מה שאנחנו. אל תשכחי שהיו תקופות אחרות שאז ישראל היתה מושא להערכה והערצה. 

      הגישה "איש לא יאהב אותנו בעולם" היא מאוד נוחה, זה מאפשר לנו לחיות בבועה של עצמנו. להאמין שאנחנו כליל השלמות, אין צורך בביקורת עצמית, אין צורך לשאול. ובעיקר זה גם משרת את האג'נדה של מי שמעוניין שנמשיך את המדיניות האבסורדית שלנו מבלי לשאול שאלות מיותרות ומזיקות.

         

       

       

      גם אנחנו כולנו נדהמים מהיקף האנטישמיות בכל העולם, גם אנחנו כולנו נדהמים מאנשים בישראל שבטוחים שאם

      ניתן את יהודה ושומרון, ורק את התוספת של רמת הגולן, וגם את ירושלים תבוא על כולנו הברכה. הלוואי וכך היו פני הדברים,

      אבל הם מורכבים מאוד, הרבה יותר מכפי שנוכל לשער.

      דעת הקהל העולמית על ישראל מושפעת מהמתנגדים בכל תוקף למדינת ישראל. לא היו תקופות אחרות ואם היו

      כאלה ההדים המתונים הגיעו תמיד ממנהיגים מתונים מאוד ואף פעם לא מכלל אוכלוסיות העולם.

      גל השנאה האחרון בעקבות עופרת יצוקה הגיע עוד קודם לכן כגלי שנאה תהומיים שפגעו קשות בחייהם של תושבים

      בדרום הארץ, זאת בעקבות הורדת גושי ההתיישבות שם והפקרת השטח באופן חד צדדי לטובת פגיעה בתושבי שדרות, אשקלון

      ושאר יישובי הסביבה שחייהם לא היו חיים ובעקבות המבצע הזה, עד כמה שהוא היה נורא, והוא היה אכן נורא,

      נוצרה רגיעה מלאכותית כלשהי. חשוב לומר את האמת ולא רק את מה שנוח לומר.

      לאיזה צד אתה שייך?

       

        

      אכן יש ביקורת על ישראל, יתכן אולי שלא תמיד היא מוצדקת אבל אין אנטישמיות. האנטישמיות לא רלוונטית יותר!

      העולם (כולל חלקים משמעותיים מהעולם המוסלמי) מוכן לקבל אותנו למשפחת העמים אם רק נרצה בכך. והתנאי שנהיה מדינה ככל המדינות כלומר שיהיה לנו גבול ובגבולנו יחיו אזרחים שווי זכויות.

      מדינת ישראל שכוללת את השטחים היא מדינת אפרטהייד ולכן תהייה מושא לשנאה (לא נעים להגיד, אבל יותר גרוע לשקר לעצמנו) .

      באשר אלי, אני מאמין שמדינת ישראל לא חיה בבועה ולכן צריכה להיות ככל המדינות בעידן המודרני (כאמור, בעלת גבול מוגדר שבתוכה אזרחים שווי זכויות) ויש שתי אפשרויות או לצאת מהשטחים או לספח אותם ולהעניק אזרחות שווה לכולם. המצב הנוכחי שיש מדינה שכוללת מגזר אתני משולל זכויות לא טובה לנו, לא מוסרית ולא תוכל להתקיים לאורך זמן.

       

       

      האנטישמיות נמצאת בכל פינה על הגלובוס. גם אם תצעק ותגיד ותדרוש שלא נכון ולא הגיוני ולא רלוונטי.

      האיסלם הולך ומעמיק ומשתלט על העולם. מדינת ישראל לא כוללת שטחים אלא אם התכוונת לשטחי תל אביב

      למשל, שסבינו וסבותינו שהגיעו לארץ קנו מהערבים. מרגע שניתן , נוותר וניצור מדינה פלשתינאית שבירתה ירושלים

      תיגמר לנו המדינה מתחת לאצבעות נוכל לחזור למורשת אבותינו של לפני קצת יותר משישים שנה.

      אבל כל זה לא יעזור לנו, משום שכך באמת יקרה. יש אנשים דרך אגב

      שיש להם תמיד לאן ללכת, במדינות אירופה למשל, כסף לא חסר להם.

      ארהב סוגרת בקרוב את שעריה ולא תספק ויזות לתושבי ישראל, מה הם צריכים שם עוד יהודים?

        

        6/1/10 21:38:

      צטט: שירת ירח 2010-01-06 13:06:38

      צטט: דודי111 2010-01-06 11:20:11

      צטט: שירת ירח 2010-01-06 09:48:23


      כל מה שישראל תעשה או לא תעשה גם כהפקה או כסרט לא יגרמו לאהוב אותנו

      גם אם נוותר על כל שעל גם אם נרד מהגולן ונמסור את ירושלים.

      איש לא יאהב אותנו בעולם.

      אני עדיין נדהם כשאני שומע דברים כאילו, למרות שהרבה ישראלים אומרים את זה כבר הרבה זמן.

      ראשית, יש כאילו שאוהבים אותנו בעולם (גם כיום).

      שנית, דעת הקהל על ישראל בעולם מושפעת ממעשיה, והראיה: גל השנאה האחרון בא בעקבות "עופרת יצוקה", כלומר בגלל מעשנו ולא בגלל מה שאנחנו. אל תשכחי שהיו תקופות אחרות שאז ישראל היתה מושא להערכה והערצה. 

      הגישה "איש לא יאהב אותנו בעולם" היא מאוד נוחה, זה מאפשר לנו לחיות בבועה של עצמנו. להאמין שאנחנו כליל השלמות, אין צורך בביקורת עצמית, אין צורך לשאול. ובעיקר זה גם משרת את האג'נדה של מי שמעוניין שנמשיך את המדיניות האבסורדית שלנו מבלי לשאול שאלות מיותרות ומזיקות.

         

       

       

      גם אנחנו כולנו נדהמים מהיקף האנטישמיות בכל העולם, גם אנחנו כולנו נדהמים מאנשים בישראל שבטוחים שאם

      ניתן את יהודה ושומרון, ורק את התוספת של רמת הגולן, וגם את ירושלים תבוא על כולנו הברכה. הלוואי וכך היו פני הדברים,

      אבל הם מורכבים מאוד, הרבה יותר מכפי שנוכל לשער.

      דעת הקהל העולמית על ישראל מושפעת מהמתנגדים בכל תוקף למדינת ישראל. לא היו תקופות אחרות ואם היו

      כאלה ההדים המתונים הגיעו תמיד ממנהיגים מתונים מאוד ואף פעם לא מכלל אוכלוסיות העולם.

      גל השנאה האחרון בעקבות עופרת יצוקה הגיע עוד קודם לכן כגלי שנאה תהומיים שפגעו קשות בחייהם של תושבים

      בדרום הארץ, זאת בעקבות הורדת גושי ההתיישבות שם והפקרת השטח באופן חד צדדי לטובת פגיעה בתושבי שדרות, אשקלון

      ושאר יישובי הסביבה שחייהם לא היו חיים ובעקבות המבצע הזה, עד כמה שהוא היה נורא, והוא היה אכן נורא,

      נוצרה רגיעה מלאכותית כלשהי. חשוב לומר את האמת ולא רק את מה שנוח לומר.

      לאיזה צד אתה שייך?

       

        

      אכן יש ביקורת על ישראל, יתכן אולי שלא תמיד היא מוצדקת אבל אין אנטישמיות. האנטישמיות לא רלוונטית יותר!

      העולם (כולל חלקים משמעותיים מהעולם המוסלמי) מוכן לקבל אותנו למשפחת העמים אם רק נרצה בכך. והתנאי שנהיה מדינה ככל המדינות כלומר שיהיה לנו גבול ובגבולנו יחיו אזרחים שווי זכויות.

      מדינת ישראל שכוללת את השטחים היא מדינת אפרטהייד ולכן תהייה מושא לשנאה (לא נעים להגיד, אבל יותר גרוע לשקר לעצמנו) .

      באשר אלי, אני מאמין שמדינת ישראל לא חיה בבועה ולכן צריכה להיות ככל המדינות בעידן המודרני (כאמור, בעלת גבול מוגדר שבתוכה אזרחים שווי זכויות) ויש שתי אפשרויות או לצאת מהשטחים או לספח אותם ולהעניק אזרחות שווה לכולם. המצב הנוכחי שיש מדינה שכוללת מגזר אתני משולל זכויות לא טובה לנו, לא מוסרית ולא תוכל להתקיים לאורך זמן.

       

        6/1/10 13:06:

      צטט: דודי111 2010-01-06 11:20:11

      צטט: שירת ירח 2010-01-06 09:48:23


      כל מה שישראל תעשה או לא תעשה גם כהפקה או כסרט לא יגרמו לאהוב אותנו

      גם אם נוותר על כל שעל גם אם נרד מהגולן ונמסור את ירושלים.

      איש לא יאהב אותנו בעולם.

      אני עדיין נדהם כשאני שומע דברים כאילו, למרות שהרבה ישראלים אומרים את זה כבר הרבה זמן.

      ראשית, יש כאילו שאוהבים אותנו בעולם (גם כיום).

      שנית, דעת הקהל על ישראל בעולם מושפעת ממעשיה, והראיה: גל השנאה האחרון בא בעקבות "עופרת יצוקה", כלומר בגלל מעשנו ולא בגלל מה שאנחנו. אל תשכחי שהיו תקופות אחרות שאז ישראל היתה מושא להערכה והערצה. 

      הגישה "איש לא יאהב אותנו בעולם" היא מאוד נוחה, זה מאפשר לנו לחיות בבועה של עצמנו. להאמין שאנחנו כליל השלמות, אין צורך בביקורת עצמית, אין צורך לשאול. ובעיקר זה גם משרת את האג'נדה של מי שמעוניין שנמשיך את המדיניות האבסורדית שלנו מבלי לשאול שאלות מיותרות ומזיקות.

         

       

       

      גם אנחנו כולנו נדהמים מהיקף האנטישמיות בכל העולם, גם אנחנו כולנו נדהמים מאנשים בישראל שבטוחים שאם

      ניתן את יהודה ושומרון, ורק את התוספת של רמת הגולן, וגם את ירושלים תבוא על כולנו הברכה. הלוואי וכך היו פני הדברים,

      אבל הם מורכבים מאוד, הרבה יותר מכפי שנוכל לשער.

      דעת הקהל העולמית על ישראל מושפעת מהמתנגדים בכל תוקף למדינת ישראל. לא היו תקופות אחרות ואם היו

      כאלה ההדים המתונים הגיעו תמיד ממנהיגים מתונים מאוד ואף פעם לא מכלל אוכלוסיות העולם.

      גל השנאה האחרון בעקבות עופרת יצוקה הגיע עוד קודם לכן כגלי שנאה תהומיים שפגעו קשות בחייהם של תושבים

      בדרום הארץ, זאת בעקבות הורדת גושי ההתיישבות שם והפקרת השטח באופן חד צדדי לטובת פגיעה בתושבי שדרות, אשקלון

      ושאר יישובי הסביבה שחייהם לא היו חיים ובעקבות המבצע הזה, עד כמה שהוא היה נורא, והוא היה אכן נורא,

      נוצרה רגיעה מלאכותית כלשהי. חשוב לומר את האמת ולא רק את מה שנוח לומר.

      לאיזה צד אתה שייך?

       

        

        6/1/10 11:20:

      צטט: שירת ירח 2010-01-06 09:48:23


      כל מה שישראל תעשה או לא תעשה גם כהפקה או כסרט לא יגרמו לאהוב אותנו

      גם אם נוותר על כל שעל גם אם נרד מהגולן ונמסור את ירושלים.

      איש לא יאהב אותנו בעולם.

      אני עדיין נדהם כשאני שומע דברים כאילו, למרות שהרבה ישראלים אומרים את זה כבר הרבה זמן.

      ראשית, יש כאילו שאוהבים אותנו בעולם (גם כיום).

      שנית, דעת הקהל על ישראל בעולם מושפעת ממעשיה, והראיה: גל השנאה האחרון בא בעקבות "עופרת יצוקה", כלומר בגלל מעשנו ולא בגלל מה שאנחנו. אל תשכחי שהיו תקופות אחרות שאז ישראל היתה מושא להערכה והערצה. 

      הגישה "איש לא יאהב אותנו בעולם" היא מאוד נוחה, זה מאפשר לנו לחיות בבועה של עצמנו. להאמין שאנחנו כליל השלמות, אין צורך בביקורת עצמית, אין צורך לשאול. ובעיקר זה גם משרת את האג'נדה של מי שמעוניין שנמשיך את המדיניות האבסורדית שלנו מבלי לשאול שאלות מיותרות ומזיקות.

         

       

        6/1/10 09:48:


      כל מה שישראל תעשה או לא תעשה גם כהפקה או כסרט לא יגרמו לאהוב אותנו

      גם אם נוותר על כל שעל גם אם נרד מהגולן ונמסור את ירושלים.

      איש לא יאהב אותנו בעולם.

        1/1/10 07:43:

      והציונות היא מפיקת העל...

        22/10/09 09:37:

      צטט: רות_ד 2009-10-22 07:45:22


      אתה נלחמת שם, שאתה יודע כל כך טוב מה היה ולמה?

       

      למה זה רלוונטי

        22/10/09 07:45:

      אתה נלחמת שם, שאתה יודע כל כך טוב מה היה ולמה?
        21/10/09 20:31:

      צטט: רות_ד 2009-10-21 07:50:47

      צטט: דודי111 2009-10-20 22:12:47

      צטט: רות_ד 2009-10-20 11:44:38


      וואו, אתה כל כך צודק, הרבה יותר נכון היה לתת להם לזרוק עלינו קסמים ולשתוק. כמו שעשינו כבר 8 שנים. מה יש - קודם זה פגע במתנחבלים הרי הם אבק אדם, לאחר מכן בערסים משדרות ואשדוד. אז מה לנו כי נלין? למה בכלל להתערב, שיהרגו הערסים שלהם את הערסים שלנו. לא ככה? כל עוד זה לא נוגע לנו בפופיק התל  אביבי המחורר שלנו. ברור שאנחנו אשמים. מי שזרק עלינו את הקסאמים ומנסה להרוג אותנו מידי יום ביומו אלו חפים מפשע צדיקים.

      טוב שיש פה כל כך הרבה רוצחים, תאונות ומתאבדים , כך שמלאכתם של הפלשתינאים הצדיקים נעשית בידי אחרים.

       

      בוודאי שאין להשלים עם קסאמים, אבל נתן היה להגיע להסדר הפסקת אש עם החמאס, נכון, ללא הכרה של החמאס וללא תהליך שלום איתם, אבל מי צריך את הכרת החמאס, מצב של אי לוחמה מספיק טוב.

      אבל הממשלה לא רצתה להסתפק באי לוחמה היא רצתה להוריד את החמאס וזאת באמצעות מצור וגרימת סבל אנושי במימדים קולוסאליים - על סף משבר הומאניטרי בעזה - וכל זאת לעיניי כל העולם (אפשר להתווכח על מידת הרישעות, אבל לא על מידת הטימטום)

      ועוד: המשמעות של המצור הבלתי מתפשר על עזה הייתה שנכנסים למסלול שסופו מלחמה הרי הם לא יסבלו בשקט ויחליפו את שלטון החמאס ב"בית היהודי". ואיזו מלחמה קברניטי המדינה (המפיקים של "עופרת יצוקה") תכננו. למעשה הם לא תכננו מלחמה אמיתית, כמו שעשו למשל האמריקאים באפגניסטן או בעירק, שם האמריקאים נלחמו והפילו את המשטרים שיצאו נגדם אבל אנחנו לא הפלנו את שלטון החמאס. מדהים לא: צה"ל, צבא בסדר גודל של מעצמה, לא הצליח להפיל את החמאס העלוב שאין לו אפילו טנק אחד ואפילו לא איזה פייפר מיסכן. הסיבה לכך פשוטה המנהיגים ידעו שהחברה הישראלית, חברה נהנתנית ומפונקת, לא מוכנה למלחמה אמיתית כזו שייתכנו בה נפגעים ולכן ה"מלחמה" לא הייתה אלא מסע נקמה פראי שמטרתו להרוג כמה שיותר פלסטינים (מחבלים כמו אזרחים) - וגם זה לעייני כל העולם. ועכשיו הם מפחדים מהאג  (ושוב: אפשר להתווכח על מידת הרישעות, אבל לא על מידת הטימטום).

      ולגבי הערסים, אבק, ופופיק - תרשי לי לא להגיב.

       

      אתה צודק בדבר אחד- לא נעשתה כאן מלחמה לשמה וברחו באמצע העבודה. נכון. וכל זה למה ? בגלל התקשורת. מהרגע שהתחילו, לא הפסיקו לפמפם כמה זה רעיון גרוע ושיפסיקו מייד, כל היעל דן ורזי ברקאי למיניהם. כשהפסיקו, הפסיקו ברגע הלא נכון, כמו במלחמת לבנון השניה. היום הפחד מהתקשורת כל כך גדול שהם אלו שמנהלים את המדינה. כמו כן, כמובן פחדו שיהיו נפגעים. ושוב זה מזכיר את לבנון השניה, כשהמטירו מהאוויר ופחדו להיכנס רגלי. כשלא עלינו היו ניפגעים מכוחותינו על ידי אש כוחותינו, עשו מיזה כשל  מוגזם וזה דבר שקרה וקורה בכל מלחמה. בקיצור לא נתנו לנהל את המלחמה.

      לגבי פגיעה בפלסטינאים- זה לא שניסו להרוג כמה שיותר- אלא כמה שיותר מחבלים. מה לעשות שכניראה גם אתה מאמין לדוחות השקריים שלהם. ובוא לא נישכח שהם הפציצו מתוך אוכלוסיה אזרחית.

       

      התגובה הראשונה פתחה ב: "וואו, אתה כל כך צודק" והשניה ב: "אתה צודק בדבר אחד" כך שאני רק הולך ומידרדר...

      ולעניין עצמו: ה"מלחמה" בעזה הייתה כפי שהייתה לא בגלל התקשורת, ההיפך, התקשורת יישרה קו עם הממשלה ושידרה קו אחיד ו"פטריוטי". המלחמה תוכננה כך שתתאים למידותיהם של החברה הישראלית וצה"ל שהם שילוב של פחדנות ואכזריות (עצוב לי להגיד את זה אך זו האמת) המטרה של הפלת החמאס לא ניתנה כלל לצה"ל משום שזה היה כרוך באבדות ואז המלחמה הייתה מאבדת את הפופולריות שלה, ומצטלמת פחות טוב. 

      לגבי לבנון זה סיפור אחר, שם פשוט לא הייתה אסטרטגיה לא לממשלה ולא לצבא. והיום במחקר שצה"ל עשה בין קציניו החיזבאללה קיבל יותר נקודות מצה"ל בנושא האסטרטגיה. לצה"ל היה נשק מאוד משוכלל במיליארדי דולרים ולחיזבאללה היה נשק נחות לעין ערוך ובכל זאת התחושה בארץ הייתה של כישלון. אפשר לומר, בצער רב, שאצלנו איכות הנשק עלתה על איכות האדם ואילו אצלם איכות האדם עלתה על איכות הנשק (לפעמים צריך לומר גם דברים כואבים)

        21/10/09 07:50:

      צטט: דודי111 2009-10-20 22:12:47

      צטט: רות_ד 2009-10-20 11:44:38


      וואו, אתה כל כך צודק, הרבה יותר נכון היה לתת להם לזרוק עלינו קסמים ולשתוק. כמו שעשינו כבר 8 שנים. מה יש - קודם זה פגע במתנחבלים הרי הם אבק אדם, לאחר מכן בערסים משדרות ואשדוד. אז מה לנו כי נלין? למה בכלל להתערב, שיהרגו הערסים שלהם את הערסים שלנו. לא ככה? כל עוד זה לא נוגע לנו בפופיק התל  אביבי המחורר שלנו. ברור שאנחנו אשמים. מי שזרק עלינו את הקסאמים ומנסה להרוג אותנו מידי יום ביומו אלו חפים מפשע צדיקים.

      טוב שיש פה כל כך הרבה רוצחים, תאונות ומתאבדים , כך שמלאכתם של הפלשתינאים הצדיקים נעשית בידי אחרים.

       

      בוודאי שאין להשלים עם קסאמים, אבל נתן היה להגיע להסדר הפסקת אש עם החמאס, נכון, ללא הכרה של החמאס וללא תהליך שלום איתם, אבל מי צריך את הכרת החמאס, מצב של אי לוחמה מספיק טוב.

      אבל הממשלה לא רצתה להסתפק באי לוחמה היא רצתה להוריד את החמאס וזאת באמצעות מצור וגרימת סבל אנושי במימדים קולוסאליים - על סף משבר הומאניטרי בעזה - וכל זאת לעיניי כל העולם (אפשר להתווכח על מידת הרישעות, אבל לא על מידת הטימטום)

      ועוד: המשמעות של המצור הבלתי מתפשר על עזה הייתה שנכנסים למסלול שסופו מלחמה הרי הם לא יסבלו בשקט ויחליפו את שלטון החמאס ב"בית היהודי". ואיזו מלחמה קברניטי המדינה (המפיקים של "עופרת יצוקה") תכננו. למעשה הם לא תכננו מלחמה אמיתית, כמו שעשו למשל האמריקאים באפגניסטן או בעירק, שם האמריקאים נלחמו והפילו את המשטרים שיצאו נגדם אבל אנחנו לא הפלנו את שלטון החמאס. מדהים לא: צה"ל, צבא בסדר גודל של מעצמה, לא הצליח להפיל את החמאס העלוב שאין לו אפילו טנק אחד ואפילו לא איזה פייפר מיסכן. הסיבה לכך פשוטה המנהיגים ידעו שהחברה הישראלית, חברה נהנתנית ומפונקת, לא מוכנה למלחמה אמיתית כזו שייתכנו בה נפגעים ולכן ה"מלחמה" לא הייתה אלא מסע נקמה פראי שמטרתו להרוג כמה שיותר פלסטינים (מחבלים כמו אזרחים) - וגם זה לעייני כל העולם. ועכשיו הם מפחדים מהאג  (ושוב: אפשר להתווכח על מידת הרישעות, אבל לא על מידת הטימטום).

      ולגבי הערסים, אבק, ופופיק - תרשי לי לא להגיב.

       

      אתה צודק בדבר אחד- לא נעשתה כאן מלחמה לשמה וברחו באמצע העבודה. נכון. וכל זה למה ? בגלל התקשורת. מהרגע שהתחילו, לא הפסיקו לפמפם כמה זה רעיון גרוע ושיפסיקו מייד, כל היעל דן ורזי ברקאי למיניהם. כשהפסיקו, הפסיקו ברגע הלא נכון, כמו במלחמת לבנון השניה. היום הפחד מהתקשורת כל כך גדול שהם אלו שמנהלים את המדינה. כמו כן, כמובן פחדו שיהיו נפגעים. ושוב זה מזכיר את לבנון השניה, כשהמטירו מהאוויר ופחדו להיכנס רגלי. כשלא עלינו היו ניפגעים מכוחותינו על ידי אש כוחותינו, עשו מיזה כשל  מוגזם וזה דבר שקרה וקורה בכל מלחמה. בקיצור לא נתנו לנהל את המלחמה.

      לגבי פגיעה בפלסטינאים- זה לא שניסו להרוג כמה שיותר- אלא כמה שיותר מחבלים. מה לעשות שכניראה גם אתה מאמין לדוחות השקריים שלהם. ובוא לא נישכח שהם הפציצו מתוך אוכלוסיה אזרחית.

        20/10/09 22:12:

      צטט: רות_ד 2009-10-20 11:44:38


      וואו, אתה כל כך צודק, הרבה יותר נכון היה לתת להם לזרוק עלינו קסמים ולשתוק. כמו שעשינו כבר 8 שנים. מה יש - קודם זה פגע במתנחבלים הרי הם אבק אדם, לאחר מכן בערסים משדרות ואשדוד. אז מה לנו כי נלין? למה בכלל להתערב, שיהרגו הערסים שלהם את הערסים שלנו. לא ככה? כל עוד זה לא נוגע לנו בפופיק התל  אביבי המחורר שלנו. ברור שאנחנו אשמים. מי שזרק עלינו את הקסאמים ומנסה להרוג אותנו מידי יום ביומו אלו חפים מפשע צדיקים.

      טוב שיש פה כל כך הרבה רוצחים, תאונות ומתאבדים , כך שמלאכתם של הפלשתינאים הצדיקים נעשית בידי אחרים.

       

      בוודאי שאין להשלים עם קסאמים, אבל נתן היה להגיע להסדר הפסקת אש עם החמאס, נכון, ללא הכרה של החמאס וללא תהליך שלום איתם, אבל מי צריך את הכרת החמאס, מצב של אי לוחמה מספיק טוב.

      אבל הממשלה לא רצתה להסתפק באי לוחמה היא רצתה להוריד את החמאס וזאת באמצעות מצור וגרימת סבל אנושי במימדים קולוסאליים - על סף משבר הומאניטרי בעזה - וכל זאת לעיניי כל העולם (אפשר להתווכח על מידת הרישעות, אבל לא על מידת הטימטום)

      ועוד: המשמעות של המצור הבלתי מתפשר על עזה הייתה שנכנסים למסלול שסופו מלחמה הרי הם לא יסבלו בשקט ויחליפו את שלטון החמאס ב"בית היהודי". ואיזו מלחמה קברניטי המדינה (המפיקים של "עופרת יצוקה") תכננו. למעשה הם לא תכננו מלחמה אמיתית, כמו שעשו למשל האמריקאים באפגניסטן או בעירק, שם האמריקאים נלחמו והפילו את המשטרים שיצאו נגדם אבל אנחנו לא הפלנו את שלטון החמאס. מדהים לא: צה"ל, צבא בסדר גודל של מעצמה, לא הצליח להפיל את החמאס העלוב שאין לו אפילו טנק אחד ואפילו לא איזה פייפר מיסכן. הסיבה לכך פשוטה המנהיגים ידעו שהחברה הישראלית, חברה נהנתנית ומפונקת, לא מוכנה למלחמה אמיתית כזו שייתכנו בה נפגעים ולכן ה"מלחמה" לא הייתה אלא מסע נקמה פראי שמטרתו להרוג כמה שיותר פלסטינים (מחבלים כמו אזרחים) - וגם זה לעייני כל העולם. ועכשיו הם מפחדים מהאג  (ושוב: אפשר להתווכח על מידת הרישעות, אבל לא על מידת הטימטום).

      ולגבי הערסים, אבק, ופופיק - תרשי לי לא להגיב.

        20/10/09 21:35:

      צטט: נערת בונד 2009-10-20 00:16:17


      לא אנחנו אלופים ...רגוע

       

      רק חבל שלא בדברים הנכונים.

      תודה!

        20/10/09 11:44:


      וואו, אתה כל כך צודק, הרבה יותר נכון היה לתת להם לזרוק עלינו קסמים ולשתוק. כמו שעשינו כבר 8 שנים. מה יש - קודם זה פגע במתנחבלים הרי הם אבק אדם, לאחר מכן בערסים משדרות ואשדוד. אז מה לנו כי נלין? למה בכלל להתערב, שיהרגו הערסים שלהם את הערסים שלנו. לא ככה? כל עוד זה לא נוגע לנו בפופיק התל  אביבי המחורר שלנו. ברור שאנחנו אשמים. מי שזרק עלינו את הקסאמים ומנסה להרוג אותנו מידי יום ביומו אלו חפים מפשע צדיקים.

      טוב שיש פה כל כך הרבה רוצחים, תאונות ומתאבדים , כך שמלאכתם של הפלשתינאים הצדיקים נעשית בידי אחרים.

        20/10/09 00:16:

      לא אנחנו אלופים ...רגוע

      פרופיל

      דודי111
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות