הרהורים
בלוג העוסק בעיקר במודעות אובייקטיבית, מצבו של העולם ומצבו של האדם
פוסטים אחרונים
- ריפוי נוירופתיה באמצעות טיפולי הילינג 30/10/18
- בשביל מה בעצם צריך שופטים... 4/3/18
- כמה מדהים לראות תהליכי ריפוי בצבע 24/6/17
- איך למנוע מוות בעריסה 26/10/16
- אפרופו קוצב הלב של פרס... סיפור קטן על אבא, עם מוסר השכל 5/9/16
- איך למנוע מחלות כרוניות אצל ילדים 22/7/16
ארכיון
למה מדינת ישראל לא תובעת את ריצ'ארד גולדסטון?
אם מדינת ישראל מאמינה שדו"ח גודסטון הוא דו"ח מוטה ומניפולטיבי שנכתב מתוך מטרה לגרום לה נזק ויש לה אפשרות להוכיח זאת, למה שלא תגיש תביעה שתתברר בבית המשפט הישראלי? כך נוכל אולי לעמוד על מניעיו הנסתרים של מר גולדסטון, ועל גופים שתמכו בו שייתכן שיש להם אינטרס להטיל דופי בעצם קיומה של מדינת ישראל ובהתנהלותה ולפגוע במעמדה מתוך מטרה למוטט אותה.
ואתם יודעים מה? נניח שהמדינה שלנו לא מתפקדת ועסוקה בכיבוי שרפות, למה שלא יקום עורך דין שאכפת לו ויגיש תביעה? הרי הפלסטינים יודעים לעשות את זה מצוין והם מגישים תביעות נגד "פושעי מלחמה" (להגדרתם) ישראלים בספרד, באנגליה והשד יודע איפה עוד. באמצעות הוכחה שהדו"ח מוטה (למשל, הבאת הסיפור של הרופאה שנפצעה לאחר שמרפאתה חטפה קסאם בקניון ברחובות, שלא זכתה להיות חלק מהדו"ח, בזמן שכל סיפור של פגיעה בפלסטיני זכה לסיקור יתר, אפשר להוכיח הוצאת דיבה, הפצת שנאה ורק עורכי הדין יודעים באילו מונחים אפשר עוד להשתמש על מנת להוציא את השרץ מבית המשפט לתא המאסר. תביעה כזו תוביל לכך שברגע שרגלו של מר גולדסטון תדרוך על אדמת הארץ הוא יובל לבית המשפט ולחקירות, במקום לקחת אותו לטיול בשדרות כמו אזרח כבוד, עכשיו, כשהרוחות כבר רגועות וממילא זה יהיה חסר משמעות בהיבט של הבנת המציאות שהובילה למבצע.
אשמח מאד לשמוע מה דעתכם בעניין. |
תגובות (7)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
לא תמיד נוכל לרדת לסוף דעת החלטה זו או אחרת במדינה שלנו,,
יש מניעים רבים ופוליטים להחלטה זו או אחרת,,,,
אין ספק שנגרם לנו נזק רב בעיקבות הדוח הצדקני והחד צדדי הזה,,,
נמתין לראות מה יקרה,,,,
התנצלותך התקבלה למרות שעדיין לא הבנת את טענתי או שאתה מיתמם...
זה עוד יקרה. לא מכינים תביעה במהירות כזאת ועוד עם חגים באמצע.
http://cafe.themarker.com/view.php?t=1276057
אני מתנצל.
כתבת "אשמח לשמוע את דעתכם בענין" וכתבתי את שעתי.
לא הבנתי שבעצם אתה רוצה לשמוע שוב את דעתך שלך.
ושוב, התנצלות.
במקום לכתוב בלוג משלך בתגובה, היה ראוי שתתייחס לשאלתי ולא שתשתמש בה כפלטפורמה...
דוח גולדסטון אינו של רק אדם אחד. למרות שהדוח נושא את שמו.
הוא עשה למדינה נזק רב. ואני כבר מחכה לנאום החרטה שלו בעתיד לבוא.
נקווה שלא יהיה יותר מדיי נזק להצטדק עליו.
מאותה סיבה שהמדינה לא חקרה פשעים על פי עדויות אנונימיות של חיילים והעדיפה לתקוף ולהסיט כנגדם.
מאותה סיבה שהמדינה באמצעות דובר צה"ל מטשטשת כל פעולה צבאית (פגז בחוף הים?! לא... מטען של החמאס).
בקיצור - כי המדינה מפחדת שהאמת תתברר.
האמת, פחות או יותר ידועה היטב לנתיני מדינות זרות. אבל זה בסדר - אפשר לומר עליהם שהם נאיבים/אנטישמיים/לא מוסמכים להטיף מוסר (דרך אגב - האם קיים מישהו בעולם שהוא מוסרי דיו כדי לבקר אותנו).
קומץ האזרחים המודעים למצב האמיתי הם "שונאי עצמם, חולי נפש, משוגעים וכמובן בוגדים".
אבל - אם תתקיים חקירה אמיתית ולא מכובסת - עלול הנתין הישראלי הממוצע לדעת מה קורה. וזה מסוכן לכיסא, לבעלי העניין ולחברים המשיחיים. מישהו עוד עלול לגלות שהפרסומות של סלקום לא הכי מדוייקת ולא משחקים כדורגל מהצד השני של גדר ההפרדה.