עקיצות וחיוכים
העוולות, הטמטום, אטימות המוח, רוע הלב, תאוות הבצע ותאוות השלטון - כל אלה אינם מעצבנים אותי בכלל.
זה משעשע אותי לכתוב ולחשוף ברבים את ערוותם ואת קלונם של עלובי הנפש האלה.
ומידי פעם אכתוב על הדברים היפים שבחיים, אלה שבשבילם שווה לקום בבוקר, לחייך ולשמוח על מה שזכינו לו.
ותודה לחברותיי ולחבריי שקוראים ומגיבים.
פרופיל
תגובות אחרונות
-
debie30
בתגובה על יהודית
-
de-gun
בתגובה על היום, יום חמישי 31.5.2018, התקיים הדיון בבג"צ נגד ההפלרה
-
debie30
בתגובה על גזענות והומור
-
טארה טנטרה
בתגובה על נערה עם ציפור
-
bonbonyetta
בתגובה על שר הבריאות מתכוון להרעיל את מי השתייה
-
זונות פוליטיות
בתגובה על טמטום המריחואנה / יצירה ספרותית מאת עלית קרפ / הארץ 12.4.2017 - הערות ותובנות ליצירה
פוסטים פופולאריים
-
גזענות והומור
9/7/19 | 974 צפיות
-
תביעה לתשלום ארנונה שהוגשה בשנת 2007 הסתיימה לאחר 12 שנה
15/7/19 | 799 צפיות
-
התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, הסעיפים שתוקנו והוספו בתיקון מספר 126
16/7/18 | 3778 צפיות
-
נמצא הפתרון האולטימטיבי לגברים בגיל הרך
14/6/13 | 2411 צפיות
-
הסלקציה של משרד הבריאות
16/11/13 | 799 צפיות
-
סוכות - החג הכי סקסי
21/9/10 | 2966 צפיות
פוסטים אחרונים
- תביעה לתשלום ארנונה שהוגשה בשנת 2007 הסתיימה לאחר 12 שנה 15/7/19
- גזענות והומור 9/7/19
- ה"בסטיליה" במילניום השלישי 21/6/19
- התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה בעקבות תיקון מספר 126 - חיבור ראשון בסדרה 16/7/18
- התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, הסעיפים שתוקנו והוספו בתיקון מספר 126 16/7/18
- קנדה חוקקה לגליזציה לקנאביס 9/6/18
ארכיון
חופש הביטוי
יש מי שמצדד בחופש ביטוי ללא גבולות. חופש ביטוי ללא גבולות מתיר לכל אדם, לכל איש ציבור, לכל עיתונאי - לומר ולכתוב כל דבר שעולה בדעתו. דרך זו אינה יוצרת חברה דמוקרטית. דרך זו זורעת זרע של אנרכיה. אסור לתת לזרע זה לצמוח. חופש ללא גבולות יוצר אנרכיה, שבו החופש של אדם אחד שולל את החופש של זולתו.
מהו חופש בחברה דמוקרטית? חופש הדת והפולחן מאפשר לכל אדם להתפלל לאלוהיו, לקיים את מנהגיו, לאכול את מה שדתו מצווה עליו, ולהימנע מלאכול את מה שנאסר עליו. חופש הדת והפולחן אינו מאפשר לשום אדם להיכנס למסגד מוסלמי בעודו נועל את נעליו. חופש הדת והפולחן אינו מאפשר לשום אדם להיכנס לכנסיה נוצרית בעודו חובש כובע על ראשו. חופש הדת והפולחן אינו מאפשר לשום אדם להיכנס לבית כנסת בגילוי ראש. כניסה למסגד עם נעלים, לכנסיה עם כובע ולבית כנסת בגלוי ראש אינם חופש של דת ופולחן. זו פגיעה בחופש הדת והפולחן של אחרים.
חופש העיסוק מאפשר לכל אדם לעסוק במקצוע שהוא בוחר בו. חופש העיסוק אינו מאפשר לשום אדם לעסוק ברפואה, אלא אם כן הוא קיבל רשיון מתאים. חופש העיסוק אינו מאפשר לשום אדם לפתוח מסעדה, אלא אם כן קיבל רשיון מתאים. עיסוק בעריכת דין ללא רשיון, ייצור מזון ומכירתו ללא רשיון, נהיגה ברכב ללא רשיון אינם חופש. זו אנרכיה. שוו בנפשכם שאתם נוהגים במהירות של 90 קמ"ש. מרחוק נדלק רמזור צהוב. רגע של התלבטות. האינסטינקט קורא לך "עבור!" המורה לנהיגה קורא לך "עצור!" עצרת, נאנחת וחיכית. למה? משום שהחופש להגיע ממקום למקום בבטחה יתקיים רק אם נציית לחוקי התעבורה, המגבילים את החופש שלנו לנהוג כאוות נפשנו. כל חופש - חופש הדת והפולחן, חופש העיסוק, חופש התנועה, חופש העיתונות, יכולים להתקיים רק בחברה המקבלת על עצמה מגבלות מסוימות.
מהן המגבלות של חופש הביטוי? בקליפת האגוז - ניתן לומר כי אל לו לחופש של אדם אחד לפגוע בחופש של חברו. אם את ואתה לא תהיו חייבים לכבד את האמונה הדתית שלי, ולהסכין לאיסור הכניסה למסגד עם נעלים, אם את ואתה לא תהיו חייבים לכבד את הפרטיות שלי, ולהימנע מלפרסם פרטים על חיי האינטימיים, אם את ואתה לא תהיו חייבים לכבד את הסיכוי שלי לחצות את הכביש ולצאת מזה בחיים, ולהסכין לציות לכל המגבלות שבחוקי התעבורה, אם את ואתה לא תהיו חייבים לכבד את האפשרות שלי לאכול מזון מבלי לקבל הרעלת קיבה, ולהסכין לקבלת כל החוקים המחייבים פיקוח על תהליכי יצור המזון, אז לבית הכנסת שלכם יכנס אדם בגילוי ראש, אז בחדר השינה שלכם יהיה ניתן להטמין מצלמה, אז תחששו לחצות כביש במעבר חציה, אז תחששו לאכול את ארוחת הבוקר שלכם. זה אינו חופש. זו לא חברה דמוקרטית. זו אנרכיה.
המשמעות של חופש הביטוי היא זכותו של כל אדם לתקוף את פעולות הממשלה, להסתייג מחקיקה של הפרלמנט ולבקר פסקי דין של בית המשפט. בחברה חופשית אדם כזה לא ייעצר בידי המשטרה, לא ייחקר בידי קלגסי השלטון ולא ייאסר בידי השופטים היושבים בדין. אם דברי הביקורת אינם ערבים לאוזן שומעם - יתכבד השומע לאטום את אוזניו, גם אם הוא ראש הממשלה, יושב ראש הכנסת, או נשיא בית המשפט העליון. אם איני מרוצה מהחלטות של ראש הממשלה, אמתח ביקורת על המעשה אבל לא אכתוב שהוא בוגד, אם איני שבע רצון מחקיקה של הכנסת, אצביע על האיוולת שבחוק אבל לא אכתוב שחברי הכנסת טיפשים, אם איני מסכים עם פסק דין של בית המשפט העליון, אנמק מדוע טעו השופטים אבל לא אכתוב שהם משוחדים.
חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להוציא את דיבת רעהו, לפגוע בצנעת הפרט, לפרסם שם של קטין שנחשף לגילוי עריות, לפרסם שם של אישה שנאנסה. חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להסית את חברו לשדוד בנק. חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להסית אחרים לבצע רצח. חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להסית ציבור ליטול את השלטון בכוח הזרוע. זה אינו חופש ביטוי. זו לא חברה דמוקרטית. זו אנרכיה.
חופש הביטוי יקר לנו. חיבור זה נכתב בזכותו של חופש הביטוי, על מנת ללמד כיצד נוכל לשמר אותו ולטפחו. חופש הביטוי - כמו כל חופש אחר - הוא מעשה מרכבה של שווי משקל חברתי. על כף אחת של המאזנים יש להניח את הזכות לדבר, לכתוב, לתקוף, למתוח ביקורת, ולהביע דעות לא פופולריות. על הכף האחרת יש להניח - את הזכות של אחרים לקיים את פולחנם הדתי ללא הפרעה, את הזכות של אחרים לחיות בחברה, השומרת על חוקי המדינה על מנת לא לפגוע בנו, את הזכות של העם לחיות בביטחון מבלי שכל צרוע וכל זב יקראו לחמומי מוח לטבוח בנו.
כדי לשמור על חופש הביטוי ועל מנת לקיים אותו תוך שמירה על הזכויות האחרות, אנו צריכים להציב לעצמנו קווים אדומים. את הקווים האדומים הללו את ואתה תעזרו למתוח. האם בשם חופש הביטוי נסכים כי ראיון עיתונאי יסכן את בטחון החברה? האם בשם חופש הביטוי תשמש הטלוויזיה הישראלית במה להסתה?
מהי הסתה? הסתה היא קריאה שעלולה להשפיע על אחרים לבצע מעשה אלים או פלילי. "מוות לערבים" זו הסתה. "רבין בוגד" זו הסתה. "אני קורא לאחי, ערביי ישראל, להצטרף למאבק באופן פעיל" זו הסתה.זו קריאה לאזרחי מדינת ישראל לאבד את נפשם. זו קריאה לאזרחי מדינת ישראל ליטול נפש אחרת. זו הסתה נגד ערביי ישראל. זו הסתה נגד היהודים בישראל. זו הסתה נגד חברה דמוקרטית. הסתה כזו הובילה לרצח ראש ממשלה בישראל.
רבים דוגלים בזכות לחופש הביטוי. שום זכות, חשובה ככל שתהיה, אינה זכות אבסולוטית. זכות אבסולוטית פלונית היא רמיסת זכויות אחרות. חופש הביטוי הוא תנאי למימוש חירויות אחרות. הוא מאפשר לחשוף מחדלים, הוא מאפשר למחות כנגד פגיעות לא מוצדקות בזכויות האדם, הוא מאפשר את חופש המחשבה, ואין קיום לחברה דמוקרטית ללא חופש הביטוי. יש קונפליקט מובנה בין שתי זכויות בסיסיות - זכות הציבור לדעת והזכות לחיים בביטחון. ההסתה שוללת את הזכות לביטחון. מה חשוב יותר, זכות הציבור לדעת או הזכות לחיים?
תפקידה של התקשורת המשודרת והכתובה הוא למסור מידע אמין, להגיע לגילוי האמת, ולמתוח ביקורת על הנעשה במדינה ובמוסדותיה. לתקשורת בישראל יש השפעה עצומה על החברה. השפעה זו מחייבת את התקשורת לשים על עצמה מגבלות ולנהוג ב"אחריות חברתית". לא כל אמירה ראויה להגנה בשם חופש הביטוי. יש לצדד בשידור ראיונות עם מנהיגים פלשתינים. זו הדרך הטובה ביותר לדעת מה מתרחש אצל שכנינו. יש לצדד בשידור ראיונות עם מנהיגי החמאס והג'יהאד. זו הדרך הטובה ביותר לדעת מה מתרחש אצל אויבינו. יש למנוע שידור דברי הסתה של ערבים נגד יהודים, יש למנוע שידור דברי הסתה של יהודים נגד ערבים, למען שמירה על חופש הביטוי, יש למנוע שידור דברי הסתה.
|
תגובות (17)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
נכון, זו לא שאלה של הלכה, אלא של התחשבות באחר
הנושא הזה מאד חשוב. מזמן כבר הטשטשו הגבולות במדינה, ואנשים עושים דברים שונים ומשונים ובהחלט לא ראויים - בשם סיסמאות מעוותות. הבעיה - איך והאם בכלל אפשר לעשות פה סדר בדברים... באין חינוך, ובאין מוסר, ובזמן ש'נבחרינו' מכופפים חוקים ומושגים לפי צרכיהם הדמגוגיים.
יש זילות מעוררת דאגה למושגים ולמשמעותם ולמהותם
שירלי
היי
אני מהאנשים שלא מסוגלים לקרוא פוסטים ארוכים..
רציתי לחדד בעניין:
חופש הדת והפולחן אינו מאפשר לשום אדם להיכנס לבית כנסת בגילוי ראש.
דבר ראשון מבחינה דתית זה לא מדויק עניין הכיפה אין חיוב הלכתי
כי אם עניין של כבוד המקום .
לא מכירה אדם שיכול לכנס לבית הכנסת בגילוי ראש
או אישה עם ביקיני..:)
כמו שלכנס לים עם מעיל..
ואני בעד שיש בעולם הגבלות הלכות
ולא יותר מדי חופש זה רק יכול לגרום לבלגן וחוסר סדר
ולאנדרלמוסיה...
אם נגיע חאופטימליות יהיה משעמם
הליכה בדרך היא המטרה - לא המטרה
ארצות הברית היא מדינה עם משטר פשיסטי ופונדמליסטי
אני יודע שזה נשמע מוזר, אבל זה מה שהיא
אמת ויציב. מסכימה עם כל מילה. אבל איך עושים את זה? אין מיישבים את הסתירות בין מה שרצוי ובין אופיו של העם שלנו, וחוסר היכולת להנחיל ערכים מתאימים. האם אפשר למצוא דרך מעשית ליישום התזה הנפלאה? נראה לי ששום חברה בעולם עדיין לא הצליחה להגיע לאופטימליות של איזון, אפילו מהחברות האירופאיות המתיימרות להיראות כמאוזנות יותר.
הדבר כמובן כרוך בחינוך עצמינו קודם כל, ובחינוך ילדינו לערכים אלה.
ולדבר על זה זו התחלה טובה.
שבת שלום
דינה
תודה על העומק והשיתוף
מאחל ימים של חופש וכבוד הדדי
וביטוי של חופש בתרומה לקהילה נטול אזיקי - מה יוצא לי מזה
מחברים....
אגב בארה"ב ארץ החופש
אין חופש בכלל
בבית אפשר לעשות כמעת הכול ברגע
שיוצאים לחברה הרוב אסור
כתבתה כול כך הרבה ואני לא אוהב לקרוא יותר מידי
אבל הנהתי מעוד והסקמתי עם הרבה
עם היתי נותן את כול מה שאני חושב על מה שאמרתה היתי כותב בלוג חדש
נושה מענין ושווה דיון ארוך
הכן צריך להיות הבדלה בין צורות החופש והדרך שמשתמשים בהם
תמיד מותר לחשוב אחרת וטוב לומר את מה שיש בראש
אבל חייבים לזכור את כול הזחויות האחרות לפני שחופש הביטוי מקבל לגתמציה
בארצינו מותר לומא הכול ולהסביר שום דבר
"הפוסט נועד לבאר מהם גבולות חופש הביטוי במדינה דמוקרטית - מה מותר ומה אסור"
הנריק היקר
הבנתי למה נועד הפוסט הזה
ושיירבו כמותו
כדי לבאר את הגבולות ........
ואני הגבתי בחופש ביטוי מוחלט:-)
דבי היקרה, זרעונית קוסמית ומקסימה
חופש הביטוי זה לכתוב בפרהסיה את כל מה שכתבת בתגובה לפוסט
מבלי שזה ייחשב לעבירה על החוק
מבלי שתחששי מזה ששוטר יעצור אותך על מה שכתבת
מבלי שתסתכני במשפט ובמאסר שנועדו להשתיק אותך.
הפוסט לא נועד לומר שישראל היא מדינה אידאלית. ישראל אינה מדינת אוטופיה.
הפוסט נועד לבאר מהם גבולות חופש הביטוי במדינה דמוקרטית - מה מותר ומה אסור.
ותודה על התגובה המאלפת שלך.
יישר כוח.
הנריק
דבי יקירתי את תותחית
המשמעות של חופש הביטוי היא זכותו של כל אדם לתקוף את פעולות הממשלה, להסתייג מחקיקה של הפרלמנט ולבקר פסקי דין של בית המשפט.
ומה קורה עם כל התקיפות לפעולות הממשלה?
כיסויי תחת....
ומה קורה עם ההסתגויות של הפרלמנט?
שמים פס
ולבקר פסקי דין של בית משפט?
איפה הצדק איפה?
מעלים מס נכנס לשנים רבות
רוצח מקבל עונש שבא לבכות
אנס מיד מחליטים שהוא לא שפויי......
תיקים של גירושין, סיכסוך , ירושה
יכולים להימשך שנים שנים....
בחברה חופשית אדם כזה לא ייעצר בידי המשטרה, לא ייחקר בידי קלגסי השלטון ולא ייאסר בידי השופטים היושבים בדין.
אם דברי הביקורת אינם ערבים לאוזן שומעם - יתכבד השומע לאטום את אוזניו, גם אם הוא ראש הממשלה, יושב ראש הכנסת, או נשיא בית המשפט העליון.
דברי ביקורת אינם אמורים להיות ערבים לאוזן שומעם!!!
וזה מה שעושים כל הנוגעים בדבר
אוטמים את האוזניים
אם איני מרוצה מהחלטות של ראש הממשלה, אמתח ביקורת על המעשה אבל לא אכתוב שהוא בוגד,
למה לא לכתוב שהוא בוגד?
בטח שהוא בוגד
צריך לציין שהוא בוגד באמון בוחריו..
מה שהובטח לפני הבחירות
נשכח ממש דקות אחרי
ראה את הבחירות האחרונות
קומבינות על קומבינות
אם איני שבע רצון מחקיקה של הכנסת, אצביע על האיוולת שבחוק אבל לא אכתוב שחברי הכנסת טיפשים,
אולי הם לא טיפשים
אך בהחלט אטומים
למציאות....
אם איני מסכים עם פסק דין של בית המשפט העליון, אנמק מדוע טעו השופטים אבל לא אכתוב שהם משוחדים.
אנחנו יכולים להגיע למסקנה של שוחד
רק מפני שהבתי משפט לא שופטים נכונה ....
מי שיש לו עורך דין קליבר
ולא משנה מה הוא עשה
יצליח לצאת בזול
ושוב האזרח הקטן
אוכל אותה...
חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להוציא את דיבת רעהו, לפגוע בצנעת הפרט, לפרסם שם של קטין שנחשף לגילוי עריות, לפרסם שם של אישה שנאנסה.
בינתיים כל הנוגעים בדבר
אינם חושבים אפילו לרגע,
אם יש רייטינג
מפרסמים .....
חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להסית את חברו לשדוד בנק.
אולי לא לשדוד בנק
אבל לשדוד את העם?
יש לנו דוגמאות לרוב מהמנהיגים המהוללים.....
חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להסית אחרים לבצע רצח.
ומה עם כל המלחמות שהיה אפשר
לעצור לחשוב ולפעול
בשיחות של שלום....
חופש הביטוי אינו מתיר לאיש להסית ציבור ליטול את השלטון בכוח הזרוע.
לפני הבחירות
הכל הופך לזירה אחת גדולה
אחד מחפיש את השני
ללא גבולות
האם זה לא הסתה?
זה אינו חופש ביטוי. זו לא חברה דמוקרטית.
אין באף מדינה ואפילו הנאורה ביותר
באמת דמוקרטיה
יש עוולות שוחד טובות הנאה
שמור לי ואשמור לך
זו אנרכיה.
כמובן שזו אנרכיה ובגדול
בכל העולם כולו
מי פחות ומי יותר
ידוויגה קוחנקה
מת עליך
בשם חופש הביטוי ובשמי...כוכב
חמש וחצי....יש עוד כוכבים, לא?
יומקסים קוחנק :-)