הבלוף שלי
פוסטים אחרונים
- למה לצפות באוליפיאדה 2/9/12
- מרגול לעסקת טיעון 27/11/11
- סיפור של אם ובת 25/8/11
- התפתחות דרמתית בשביתת הרופאים 21/8/11
- מרגול ל 9 ימי מעצר 17/8/11
- להשכרה בתל אביב 28/7/11
ארכיון
0
דברים שלא ידעתי על ה"שופט" גולדסטון
| תשאלו על גולדסטון ביוגוסלביה
לאור הידיעות, כי קציני צבא בכירים ושרי ביטחון ישראלים עלולים לעמוד לדין על פשעי מלחמה, מן הראוי אולי לפרסם פרשייה נשכחת על השופט ריצ'רד גולדסטון (Richard Goldstone), כדי שנבין עם מי יש לנו כאן עסק. את הפרשיה הזאת ניתן אולי לכנות "איך תופרים תיק לנאשם". הפרשייה התרחשה בעת כהונתו של השופט הנכבד כראש התביעה בטריבונל המיוחד לפשעי מלחמה ביוגוסלביה בשנות ה-90'. הכל החל בבית קפה בהרי בוסניה, כשבחוץ השתוללה מלחמה ועיתונאים מכל העולם ישבו וחיפשו סיפורים וכותרות. עיתונאי אמריקאי אחד נדנד לעמיתיו הסרבים וביקש להכיר פושע מלחמה סרבי בגודל טבעי. כשלכתב הצבאי הסרבי נבויסה יבריץ' (Nebojsa Jevric) מהדו-שבועון "דוגה" (Duga), נמאס מהנדנוד שלו, הוא אמר לו: "אתה רוצה לדעת את שמו של אחד מפושעי המלחמה הסרבים הגדולים ביותר, שאנס ורצח עשרות נשים בוסניות? שמו הוא גרובאן (Gruban) והוא גר בעיירה ביילו פוליה (Bijelo Polje)". העיתונאי האמריקאי דאג להעביר את "הידיעה המרעישה" לטריבונל המיוחד לפשעי מלחמה ביוגוסלביה, אשר בראשו עמד התובע ריצ'רד גולדסטון. לאחר כמה חודשים, התנוסס שמו של גרובאן במקום ה-23 ב"רשימת פושעי המלחמה הסרבים המבוקשים", יחד עם ראדובן קראצ'יץ' (Radovan Karadzic), ראטקו מלאדיץ' (Ratko Mladic) ואחרים. מה שגולדסטון לא ידע הוא שהעיתונאי הסרבי יבריץ', הידוע בהומור השחור שלו, היתל בעיתונאי האמריקאי, וקרא ל"פושע המלחמה הסרבי" על שם גיבור הרומן "הגיבור על חמור" – של הסופר מיודראג בולטוביץ' (Miodrag Bulatovic) – הידוע במולדתו בשמו המלא: גרובאן מאליץ' (Gruban Malic). גולדסטון, התובע שהיה מאז לשופט המכובד והמהימן ללא דופי, לא בחל בשום אמצעי כדי לתפור תיק לגרובאן זה. הוא קפץ על סיפורו כמוצא שלל רב, ואפילו הוסיף לו עדה בשם "F", שתסייע לו בכתב האישום. וכך קרה שהטריבונל הפיץ בין חיילי נאט"ו את המודעה "מבוקש פושע מלחמה בשם גרובאן" – ללא תמונה, ועם כתובת בלתי ידועה, אזרחות בלתי ידועה, תאריך לידה בלתי ידוע ושם משפחה בלתי ידוע – רק גרובאן. וכך נכתב בכתב האישום נגד גרובאן זה: הנאשם המכונה גרובאן, חבר בכנופייה של מלאדן ראדיץ' (Mladen Radic), שימש שומר במחנה הריכוז אומרסקה, בין יוני לאוגוסט 1992, נהג לאנוס את "F", פעם אחר פעם; גרובאן מואשם על פי סעיף 2(c) של חוקי הטריבונל, בחבלה חמורה ב-"F", ועל פי סעיף 3 של חוקי הטריבונל ועל פי סעיף 3(1)(a) של אמנת ז'נבה, בהפרה של חוקי המלחמה; גרובאן מואשם על פי סעיף 5(g) של חוקי הטריבונל, בפשעים כנגד האנושות, על שאנס את "F". בתחילת חודש מאי 1998, אחרי שכל יוגוסלביה לשעבר צחקה על השופט גולדסטון ועל הטריבונל הבינלאומי שלו, היא פירסמה הודעה, שכל ההאשמות נגד גרובאן בטלות.
קיבלתי במייל - לא נגעתי רק קופי פייסט. |
תגובות (56)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אין מצב!
אני מעדיף להשאיר את ישו בתפקיד היהודי האחרון שצלבו!
אל תוותר עדיין.אני עדיין מנסה לשכנע אותו. אולי תצלם אותה ותעלה פוסט לדיון , זה יותר חשוב מגולדסטון :)))
בטח זוכרת. זוכרת גם שאידה נודל באה וגם שהתרגשתי ונראה לי בכיתי כששרנסקי הגיע אחר כך בכיתי שישלח את עצמו מהכנסת.
התמונה שהכנסת שם היא פחות או יותר בול מה שאני מדבר עליו רק טיפה תכלחל
זה לא תכלת! הטקסטורה של הבד היא תכלת אפרפר - תכלת בהיר מאד שכביכול "מנוקד" בנקודות אפורות או לבנות בתוך הבד, כך שמתקבל אפקט כללי של אפרפר. טוב לא חשוב, אני לא מוותר על החולצה הזאת!
אני אבדוק ואעדכן אותך. אני זוכר שהוא היה מארגן הפגנות "שלח את עמי" (את זוכרת את הפוסטרים האלה מחלונות הראוה של המכולות והמספרות?).
:))) לא היה לי ספק בענין הנחתום
ועולי בריהמ בשנות ה 70 אלו לא הותיקים אלו הביניים :)
תשאלי בקרב העולים הוותיקים אם יוצא לך הם יודעים. אין לי מסמכים.
גם אני בעניין הנחתום
לא זוכרת שהוא עשה משהו טוב לטובת יהודי בריהמ אולי תראה לי דוקומנטים ואזכר.
אני בעד לומר בריש גלי שבחו של אדם בפניו, מה אתה מעדיף שאני אגיד למישהו אחר שיגיד לך? :)
אגב אני גם בעד שהנחתום יעיד על עיסתו כי מי כמוהו יודע :))
אוי תודה, תודה
אין אומרים שבחו של אדם בפניו.
לפני שכהנא "השתגע" סופית, בעידוד ודחיפת חסידיו ההזויים, הוא עשה כמה וכמה דברים טובים לטובת עמו ומולדתו, אנשים נוטים לשכוח את זה. "הליגה להגנה יהודית" תשאלי אנשים שעלו מברית המועצות בתחילת שנות השבעים. נדמה לי שגם בעליית עולי אתיופיה הוא היה מעורב. היו עוד דברים טובים שהוא הספיק לעשות לפני "האגרוף הקפוץ".
ישנם גורמים בשמאל שחושבים שצריך הפרדה לאומית בין היהודים לערבים. במסגרת זאת הם מציעים ,למשל, לעקור את העיר אריאל על מנת להפריד בין ערבים ליהודים תושבי האיזור. כשכהנא הציע אותו דבר קראו לו גזען...
איזה עורך דין מניפולטור אתה יא אללה שלך, כולה הבאתי שיר להמחשה
אני עוד מאלה שראו את כהנא באולם בר שירה לפני שהוצא מחוץך לחוק טפו איכסה עליו :)))))))))))))
לא ידעתי שאת בית"רית ועוד אחת מתומכות הרב כהנא (צדק) הי"ד.
http://www.youtube.com/watch?v=ez8hleVoSyI&feature=relatedאכן כן
בדם אש ותמרות עשן ?
תיראה האינטימנט הוגש שהוא עוד היה תובע. כמה חודשים אחרי זה הוא באמת עזב. אבל הוא חתום עלה אינדיטמנט. עכשיו תקישב בזה אני מבין.
גם אם היה להם העדות על האונס האונס כמו שהוא אינו מספיק לצורך הסמכותש להם. זה לא עניני זוטין. זה לב העניין המשפטי. זה כמעט כמו זיוף ראיות. כל הבית משפט הזה קיבל סמכויות דרקוניות שפוגעות בזכויות הפרט ברמות בלתי נסבלות כמעט אבל אמרו אין בררה פשעי מלחמה השמדת עם מה שאתה רוצה. הם נדרשו לצורך זה קצת זהירות וקצת כבוד לראיות. היה להם מקור אחד לאישום נגדו וזה העדות של העיתונאי או שהם חקרו אותו והוא שיקר שהוא ראה בעינים שלו או שלא.. עכשיו גם לחוקר עיוור חרש וטיפש יכול הלקיש שהעיתונאי הזה אל היה בשנת 1992 באזור. אז עכשיו צריך איזה שהיא תמיכה בכדי להגיש כתב אישום. אחרת זה נו קיס טו אנסר גם על פי החוקים של KKK
אין לו כלום סתם מגיש כתב אישום שכולו פישינג. זה שערוריה בסדר גדול אטומי זה כמו בישול ראיות כתב אישום על פי החוק הזה הוא צו הסגרה בין לאומי זה שמור לפושעים זה דורש קצת זהירות. זה שיא של שרלטנות נוכלות נבלות ורשעות. כלב חולה כלבת מתועב שכמותו גם בלי הדוח הזה. ללכת להמציא אישום על סמך עדות של עיתונאי? אני לא מדבר על אישום שהתיחל בתחקיר עיתונאי אני מדבר על כתב אישיום שמסתכם בתחקיר שאין לו שום ראיה כלום נדה נגד האיש הזה. והאיש השני? הוא הגיש נגדו אישום! מה הוא מגיש שניים? בשיטת מצליח מצליח? זה חרפה משפטית בלתי נסבלת בכלל.
מדינת ישראל טוב תעשה אם תוציא נגדו כבר היום צו מעצר באשמת בגידה הוא בהחלט מתאים לו להיות הראשון שיתלו אותו לאחר משפט קצר שיסיים את עליבות חייו המתעובת. ולו רק בגין הזילות של האישום הזה של פשע נגד האנשוות. אתה מבין? הולכים טובחים בשישה מליון יהודים ואחרי זה עושים בתי משפט בן לאומים בכדי שאיזה יהודון עלוב רודף כבוד ובצע יבוא ויעשה זילות של החוק בכדיש הוא יכול להתהדר בנוצות של תובע בין לאומי לצדק תוך כיד כך שהוא מרמז שהוא גם מוכן להאשים את היהודים.... זבל אנושי חלאת אדם מבחילה שיפחד לנשום החלאה הזאת. שלא יהה לך שום אי הבנות הדוח הזה מטרתו לתלות את האחיין שלי ואת הילדים של החבריםשל על אנקול של קצב עם מיתרים של פסנתר ואני ככה מגיב לאנשים שרוצים לתלות אותי אני לא הולך לדבר איתם על עובי החבל....
קראת את שחר אילן אתמול? הוא אומר את זה הרבה פחות מלהם ממני.
את עצמאותנו לקחנו לא קיבלנו...
להזכיר לך מדובר באותו האו"ם שנתן לנו את מדינתנו ועצמאותנו ב 29 לנובמבר 1947.
א. ממה שאני מבין משבבי הסיפור הם קיבלו טיפ מעיתונאי ולא מכתבה בעיתון.
ב. הם חקרו ומצאו תלונה של נאנסת.
ג. התברר שיש באמת פושע מלחמה עם אותו השם מה שכנראה אומר שהם הגישו כתב אישום כפול או לחילופין חקרו שני מקרים שנגעו לאותו אדם. מכיוון שאין לנו את כל הפרטים ולמרות שאתם לא כל כך מחבבים את אותו גולדסטון עדיין מגיע לו את חזקת החפות בהנתן האפשרות שהוא לא חטא.
ד. עדיין לא ברור לי בכלל שכתב האישום הוגש כאשר גולדסטון היה התובע הראשי מה שעושה את כל הסיפור הזה (שמראש יש בו טעויות שמעידות על אמינותו) די רעוע.
ה. לעניין תביעות שמתחילות אצל עיתונאים יש לכך דוגמאות מכל כיוון בישראל ובמיוחד בכל הנוגע לפוליטיקאים (נגיד בר און חברון).ככה הם עובדים בהתחלה יש חשדות ואם יש חשדות צריך לבדוק ואם צריך לבדוק אז בודקים וכמו ששחר אילן כבת היום מה אם בודקים אז ימצאו כלום? לא יקחו אותם לבדוק בפעם הבאה ואחר כך עושים אינדיאט ואחר כך אומרים אבל יש נגדו כתב אישום.....
היה בשבת בעיתון איזה סיפור על סגן אלוף בצבא שכפי הנראה לא אנס את הקצינה....אלא הקציהנ היא כנראה המציאה. אתה קורא את הסיפור ואומר אלוהים אדירים על מה הגישו כתב אישום? אין כלום. NO CASE TO ANSWER אבל היו מעורבים עיתונאים בעניין אז זה הגיע לאישום. חמש שנים האיש לא עושה כלום רק מתעסק עם הבדיה הזאת.
החוק שלהם עם בית המשפט הבן לאומי והסמכות האוניברסלית עשו את זה למקרים של רואנדה והיטלר. אז הם ישר קופצים ומפעילים את זה. בכלל הטיעון של איתמר שהם התבללבו האו עוד יותר גרוע. כי האונס כפי שמסופר פה אינו מספיק בכדי להכנס לסמכות בית המשפט . כלומר ללא האגדה בעיתון אין לו בכלל סמכות להאשים. אז גם הסיפור של הבילבול הוא בעיתי. מה זה התבלבלו? מה זה קיבלו סמכות דרקונית והתבלבלו? איך התבלבלו? חקרו את הבלבול? לא למה? ממה פחדו? לא כתבתי פה אבל הם הסיור גם את כתבי האישום הרלוונטיים מהאתר של האום. ככה במקרה הורידו. זה כמו במקרה של חיים רבמון. במקרה ארבע פעמים לא הצליחו לענות לעורכי דינו האם יש להם הקלטות. התבלבלו....ואז לא היה צריך לחקור. מזוז כמעט הפך את המדינה שאין שום סיבה לחקור מירי גולן חקרה את עצמה והכל בסדר.
איזה מוגלת אדם איזה חלאה אנושית מתועבת הגולדנסטיין הזה. כמה שאני יותר שומע לעיו יותר באה לי הבחילה מהג'יפה הזאת.
עדי בנימה אחרת לגמרי ולהבדיל אלף אלפי הבדלות, הזכרת לי את כתב האישום שהוגש בשעתו נגד אלי לנדאו בהסתמך על כתבות התחקיר "קומבינה במרינה" של מרדכי גילת ומלי קמפנר בידיעות אחרונות. אני לא זוכר מי היתה השופטת (זוכר מי היה פרקליט המדינה) אבל היא נזפה בפרקליטות ואמרה להם "עם זה לא באים לבית משפט". כתבות אינן "עובדות" לצורך הגשת כתב אישום...
ובחזרה לענייננו אם תובע מגיש כתב אישום על פשעי מלחמה בהסתמך על כתבה עיתונאית, זה מעיד על יושרו ויושרתו.
ואני אוסיף עוד שני דברים. האחד אני מציע לאיתמר לקרא את אילן שחר בהארץ הבוקר. שתוך כדי הפגנת אומץ אישי אדיר מסביר בצור היפה ולא מתלהמת כמוני מדוע אסור בכלל להתחיל לחקור את הדוח הזה.
הדבר השני הוא שאני קצת מופתע ממך איתמר בעניין הזה. לא מדבור בתקפותה סיפור. מדובר בכך שהאיש הזה מגיש כתב תביעה על בסיס של רכילות בעיתון.אין שום דרך להציג את זה אחרת. כתב תביעה הוא הליך מתקדם מאד בשרשרת ההליך הפלילי שכולל בתוכו כבר די הרבה פגיעות בחופש הפרט. תובע שמגיש כתב תביעה על סמך ידיעה בעיתון וטו לא, מועל בתפקידו בצורה משמעותית ביותר. אני קצת איהיה יותר אגרסיבי ואגיד שזה דוגמה קלאסית ליד רוחצת יד בין כס המשפט והעיתונות. העיתון כותב והתןבע מאשים והעיתון בתמורה כותב שגולדסטון הוא מגדולי הממחים בעולם לנושא . איך אתה יודע שהאו מומחה? קראת בעיתון...למה כתבו בעיתון? כי בעיתון עשו כתבה שאין לה בסיס ושחר אלא זה בדיחה מרה של כמה עיתונאים סרבים אבל הפלא ופלא? יש אינדיאטמנט.. אינדיאטמנט! כתב אישום! בארה"ב הוא היה צריך להעביר את זה בגראנד ג'ורי! הוא היה מקבל אינדיטמאנט על סמך רכילות בעיתון? גם עם מושבעים שכולם מוילג' ומהאפר ווסט סיד לא... זה הזניה של מערכת המשפט..ואצל הסרבים לא היה צריך להמציא יותר מדי ראיות לא כמו בעזה. שמה הרגו עשרות אלפי איש מחנות ריכוז סטייל אז גם שם מוגלת האדם הזאת גולדסטיין ממציא כתב אישום בכדי לרצות איזה עיתונאי עצלן שבמקום לעשות תחקיר יושב בבר וממציא לו סיפור..
אותי זה לא משעשע....יאיתמר אני מודה לך על תרומתך הרצינית (אפילו אם אתה משועשע) לדיון. העניין הוא שמבחינתי הכל כשר כדי לנגח אישית וציבורית וועדה שכל מטרתה לצלוב את ישראל במישור הבינלאומי. וועדה שהוקמה בהצבעה של אומות עולם דמוקרטיות ושומרות זכויות אדם כמו לוב.
יופי עכשיו אנחנו נדון בעבר המפוקפק של ברק שבילה בכנסת בזמן שהיה רמטכל. מה שטוב שאתה מביא את זה כעובדה מוצקה. ועל רמון אין לי כח להתווכח איתך בכלל כי אותו אני אוהבת עוד יותר מאת ברק
זה די משעשע שאתם עדיין מתייחסים ברצינות לטקסט שהיה בו טעות די משמעותית (תפקידו של גולדסטון בוועדה) וגם הסתרת עובדה מגמתית (שהיה גרובן אחר שכן פשע) שמטרתו לגלות לכם טעות די שולית שעשתה וועדה שגולדסטון אולי היה התובע הראשי שלה באותה עת.
את יודעת ממתי ברק מבלה את זמנו בכנסת ?
כשברק עוד היה ראש אמ"ן היו שואלים איפה הוא ועונים בכנסת...
כשהיה אלוף פיקוד מרכז הכנסת היתה מקום הבילוי שלו והוא אמר שהוא יהיה ראש ממשלה.
הרמטכ"ל הכי פוליטיקאי שהיה פה.
מצד שני יש לו זכויות רבות ובאהבה אין הגיון.
אני עדיין אוהבת אבל אני במשבר :)
אף פעם לא אהבתי אותו
גם אני מכירה, רמי יצהראנשים שונאים את רמון מכיוון שהוא קבלן הריסה: הרס את ההסתדרות כלכלית (עם מעבר הסרק מת"א לירושלים ומשם חזרה) וארגונית (לצערי הרב מאד); הרס את מפלגת העבודה (דווקא יאמר לזכותו); הרס את מערכת הבריאות עם חוק ביטוח בריאות והרס את עצמו פוליטית בגלל נשיקה, בהסכמה או שלא בהסכמה, בחוסר שיקול דעת...
גולדסטון לא הסתובב כאן לבד וכתב את הדו"ח הוא כתב אותו מראש ובדיעבד (לא כאן) וללא קשר למציאות לבד או ביחד ולמי אכפת...
אל תזלזלי במצ"ח אני מכיר חוקרים מעולים שיצאו משם.
ועדת גולדסטון כוללת אחת בריטית שחרצה דין עוד לפני שזומנה לועדה ולכן היא פסולה מראש, פקיסטנית שקצת קשה לצפות ממנה לאובייקטיביות וקולונל אירי חסר ניסיון ווט סו אבר.
גולדסטון הצטרף אחרון (אחרי שנשיאת אירלנד לשעבר דחתה את ההצעה) והוא ידע עם מי הוא הולך לעבוד.
אתה יודע מה אתה מזכיר לי שאנשים שונאים את רמון בגלל חוק הבריאות ואפשר לחשוב שהממשלה לא הצביעה אז בעד החוק.
גולדסטון לא הסתובב כאן לבד ולא כתב את הדוח בגפו, אתה יודע את זה. והפצר ומצח ושמצח זה בדיוק כמו מח"ש, שווה לתחת
שיווה נגעת בנקודה רגישה. אני עוברת עכשיו משבר ברק , רק בגללו התפקדתי למפלגת העבודה ועכשיו הוא מרגיז אותי ואני אומרת לך אשה בונה אשה הורסת :))) עם נאווה זה לא היה קורה,איתה הוא לא היה מתנפל ככה על הבר במלון והיה מסתפק בחדר נורמאלי
אבל הנילי הזאת יש לה עיניים גדולות. את צריכה לקרוא מה נהיה ממנו בכתבה של מרדכי גילת, אם אמצא אשלח לך.
חוץ מזה שהוא כל כך השמין שזה פשוט מחריד ועכשיו הפחד שלו מועדת חקירה גם מעצבן אותי.
נכון נכון רחל, התפרסמו כתבות רבות בעניין
הפחד מעריפת ראשים מצווה עלינו קשר של שתיקה
ברק דואג לתחת שלו. עוד פעם תרגיל "צבאי" של התחמקות מאחריות (ראה מסקנות אסון צאלים)
אולי דו"ח גולדסטון יתן מענה לטענות המופיעות בדו"ח
האישיות של גולדסטון לא רלוונטית. הרקע המקצועי שלו כתובע רשלן דווקא כן רלונטי. ובאשר לוועדה ול"ממצאיה" אלה לא ראויים בעיניי להתייחסות כלשהי. יש גופים מקצועיים שבודקים כל טענה - הפצ"ר בודק, מצ"ח בודקת. לא תמיד וועדת חקירה היא הדרך הנכונה.
כי האישיות של גולדסטון והרקע שלו לא רלוונטים מה שרלוונטי זה ממצאי הועדה, ולהתיחס אליו כאל עוד אחד שאפשר להטיח בו ולירוק עליו זה קטע יהודי דפוק וחסר טעם
מה הקשר ? החמלניצקים תמיד מצאו אותנו, בלי שהיינו צריכים לחפש אותם.
(טוב מאד שאת עם שיווה)
ואני בעד שתוקם ועדה לחקירת כל וועדות החקירה שהוקמו במדינה.
אם אמא שלו זונה אז הוא אוטומטית בן זונה...
אני עם שיווה.
והתכונה היהודית הגלותית למצוא בכל פעם סוג של חמלניצקי כבר לא מצחיקה.
תוקם ועדת חקירה מייד שתחקור למה יש עוד ערבים במצב נשימה בעזה.
לא יתכן שאחרי כל כך הרבה הפצצות עדיין יש שם סימני חיים.
תוקם ועדת חקירה נוספת- מדוע הפצצות לא היו מספיק חכמות כדי למצוא את כולם ומדוע אנחנו נצטרך לבזבז עוד כסף בעתיד הקרוב לבוא כדי להשלים את המלאכה.
ובקשר לגולדסטון- שמועות עקשניות טוענות שהוא בן של זונה.
שטויות עורך דין אומר את האמת לפחות שהוא דורש שכ"ט....
עדי תרשה לי לתקן איך יודעים שעורך דין משקר: השפתיים זזות ובוקע קול מבינהן...
it's a free blog
את מוזמנת לחרוג מכל עמדה בכל נושא!
אתה כמעט יכול לעבוד בפרקליטות. אתה יודע מתי יודעים שDA משקר? השפתיים שלו זזות..
האו היה התובע והוא הגיש את כתבהאישום על סמך כתבה בעיתון NOTHING LESS NOTHING MORE זה האיש וזה האמינות שלו.
מערך גרובן בוויקופידיה:
It turned out that this was in fact a practical joke played by Serbian war reporter Nebojsa Jevric on his American colleague[4]. The charge was not unreasonable as another person with the name Gruban- Momcilo Gruban, aka Ckalja, was charged as a supervisor in the same indictment for actions at the same location. The charges against "unknown" Gruban were dropped on May 8, 1998[5].
גולדסטון לא היה חלק מהטריביונאל אלא התובע הראשי מ 1994-96. בכל אופן מלבד הבדיחה התפלה אין בסיפור הזה כלום שיכול להטיל דופי בגולדטון, בהנחה שהוא היה התובע במקרה הזה (בכלל לא ברור שהוא היה).
יגאל, אני מרגישה חורגת מעמדתי לא להביע את דעותי הפוליטיות ברבים
אבל חייבת ועדת חקירה, ולא אמנה את הבעד והנגד. ההנהגה צריכה לתת את הדין על המחדלים
כפי שקרה בוועדת אגרנט במלחמת יום הכיפורים
למה צריך וועדת חקירה לעופרת יצוקה ?
מבצע ליטני הוליד וועדת חקירה ?
אולי את מתכוונת וועדת חקירה לבדיקת למה ישראל לא השלימה את המלאכה והביסה את החמאס ?
מי שסרח פעם אחת, כבר לא יכול להגמל מזה...
לדעתי יש להפריד בין הצורך והחשיבות
של הקמת ועדת חקירה שתחקור את מבצע "עופרת יצוקה"
בלי קשר לדו"ח גולסטון
זה יתחיל להצטבר. מי שסרח פעם אחת כנראה שיש קופת שרצים לו.
אפילו בדקתי בגוגל - אכן סיפור.
אני לא מציע לדון איתו במישור הענייני. הפוסט הוא קופי פייסט של קטע של רובי בוזגלו.
מבחינתי הדוח עצמו לידתו בחטא. מה יש לדון שם ? הרי התוצאה נכתבה ב"מנדט" שקיבלה הוועדה והתוכן נכתב על ידי דמוקרטיות אוהבות אדם כמו לוב...