| הנתונים: - סבן וקבוצת אייפקס מכרה את בזק וזכתה בתשואה של 303% במשך שלוש שנים.
- סבן וקבוצת אייפקס מקורבת לפוליטיקאים הבכירים במדינת ישראל.
- אנשי האוצר ומשרד התקשורת הפורשים משירות ממשלתי מוצאים את עצמם מועסקים בחברות של בעלי ההון, כך גם פוליטיקאים בדימוס
מנקודת מבט של אזרחי המדינה, משלמי המיסים שהיו בעלי בזק בעבר (לפני שהופרטה) והם עדיין הלקוחות של בזק, ישנן מספר שאלות נוקבות: - האם בזק שמשלמי המיסים היו בעליה נמכרה במחיר זול - על פניו תשואה של כמעט 100% בשנה ובמצב השוק דהיום מרמז שכך היה?
- האם בשעת המכירה דאגו נציגי בעלי החברה שהם משלמי המיסים שפרט להפרטה (כפי שכתוב בתנ"ך הניאו ליברלי) תווצר מערכת תחרותית בתחומי פעילות בזק, כפי שהאינטרסים של האזרחים/משלמי המיסים דורשים?(נזכור את תמונת ביבי, דליה איציק וסבן).
- האם נשקלה האפשרות, בטרם המכירה לפרק את בזק למספר חברות ולמכן לבעלים שונים? אולי המחיר היה נמוך יותר אך התשואה למשלמי המיסים היתה גבוהה יותר (ראה מקרה פירוק Bell - AT&T בארה"ב)
- העיסקה הייתה ממונפת בצורה קיצונית - מה זה אומר לגבי החשיפה של הבנקים שמימנוה מכספי משלמי המיסים/משלמי העמלות? האם קרנות הפנסיה של משלמי המיסים מימנו גם הם את העיסקה? האם קיבלו החזר יאה על הסיכון? אין ספק שלא היו שותפים בתשואה.
- רשות המיסים נתנה פטור מלא לרוכשים מתשלום מס על המכירה? מדוע? האם הכסף יושקע ביצירת מקומות עבודה חדשים בארץ? כמובן שלא, כדי להגדיל את רווחי המשקיעם צומצמו מקומות העבודה בבזק (בצדק אמנם).
- פטור מיסים לקבוצת המשקיעים - חייב בעקיפין הגדלת עול המיסים על משלמי המיסים (הבעלים והלקוחות כזכור). מהו המס הנוסף ששילם כל אחד מאיתנו?
- עסקה ממונפת מחייבת את הרוכשים למשוך דיבדנדים גבוהים, בייחוד אם ההשקעה היא לטווח קצר. זאת אומרת העלאת מחירים והשקעות בפתוח מעטות ככל האפשר? האם דאגו אנשי האוצר / משרד התקשורת להגן על משלמי המיסים / הלקוחות הצרכנים מפני ניגוד אינטרסים כזה?
- האם דאגו המחוקקים ומשרדי הממשלה להגן על משלמי המיסים, בשלוש שנים האחרונות (לקוחות וצרכנים), על-ידי עידוד פרואקטיבי של תחרות בכל תחום?
|