היום הייתי בבחינת תפיסת דיבור במחלקת האודיולוגית בהדסה... 

איך ביצעו את המבחן - בהתחלה עם השתל - שומעים בחדר הבידוד משפטים עם מכשיר שמיעה ושתל בתנאי שקט. ואומרים את מה ששומעים. 

אחר כך חוזרים על התהליך בתנאי רעש. 

אחר כך מכבים את השתל ושומעים במכשיר שמיעה ואומרים את המשפטים שנאמרו . בתנאי שקט. 

 ואחרי זה מכבים את מכשיר שמיעה ומדליקים את השתל  ושומעים ואומרים ...

 וחוזרים על כול התהליך של כיבוי והדלקה בתנאי רעש.. 

אחר כך חוזרים על כול התהליך עם רשימה של מילים עם שתי הברות בתנאי רעש - בתנאי שקט - עם שתל ומכשיר שמיעה ביחד - עם שתל בלבד - עם מכשיר שמיעה לבד... 

ועל כול  התהליך המייגע חוזרים עוד פעם עם מילים חד הברתיות...

 רוצים תוצאות - חכו חודש - צריך להשקיע עבודה בניתוח התוצאות - מה שמעתי ומה לא שמעתי - ולראות מה מצב השמיעה שלי... 

רציתי גם לבצע מבדק של השוואת השמיעה בתנאי רעש עם TMic Hook לעומת Standard Hook :

כזכור חברת Advanced טוענת שלשמוע במיקרופון שנמצא בתוך אפרכסת האוזן כמו ב- TMic

יותר עדיף מלשמוע במיקרופון פנימי של המעבד שנמצא כידוע על האפרכסת כמו במכשיר שמיעה BTE רגיל. וזה בגלל שהאפרכסת של האוזן פועל כמו מסנן לרעש סביבתי. 

אגיד שעד עכשיו בתנאי רעש יותר נוח קצת לשמוע עם TMic אבל חששתי

 לאפקט פלצבו:

 שאני מדמיין כאילו נוח לי יותר - רציתי לבדוק סופית את זה - אבל מה שאמרו לי - אני כבר זוכר את המילים - נא לבדוק בפעם הבאה אחרי חודש - שאשכח את המילים ששמעתי... 

אז אפוא המבוכה ? 

אני ראיתי בזמן המבחן שאני שומע יותר טוב במכשיר שמיעה באופן נפרד לעומת השתל - קודם כול הרגשתי שעם שתל ומכשיר שמיעה ביחד אני שומע ביחד הכי טוב. 

אבל בבחינת שמיעה עם מכשיר שמיעה לבד לעומת שתל לבד הרגשתי בבירור שהשמיעה הכי טובה זה עם מכשיר שמיעה לבד ולעומת השתל לבד שהוא  פחות טוב, פשוט יצאתי עם הרגשה לא נוחה שאחרי  שנה וארבע חודשים מאז החיבור השתל בעצם הוא מין אבזר עזר לשמיעה...

טוב אני צריך לחשוב מה עושים הלאה ? האם לעבוד חזק על השמיעה בשתל - כי כנראה לא הצלחתי כול כך במעבר משמיעה במכשיר שמיעה לשתל - או להשלים עם הקיים ולעבוד עם שילוב מכשיר שמיעה ושתל ( וקריאת שפתיים) שזה שילוב שמשפר את השמיעה...