השבוע פרסמו כל העיתונים היומיים את נתוני השכר במשק. הגדילו לעשות ידיעות, ופרסמו באותיות ענק מהכיס שלנו (או משהו בסגנון). גם TheMarker, שהוא עיתון כלכלי שבדרך כלל פחות צהוב באופיו נגרר אחר ההתלהמות, ופרסם נתונים אודות שכר רופאים שמשתכרים 50 אלף שח בחודש כאילו מצאו את פרשת מוני פנאן הבאה.  

אני חושב שצריך היה להפריד בין מקומות בהם שכר של 50 ואף 100 אלף שח בחודש הוא מוצדק וראוי, לבין מקרים בהם ברור שמדובר בשכר מופרז. בוא נבחן שני מקרים שהוזכרו בTM:

במקרה הראשון, התנפלו על רופא ומנהל מחלקה שברור שעבד קשה כדי להגיע לתפקידו: למד לפחות שבע שנים באוניברסיטה, אחכ עוד כ4-7 שנים התמחות, וסביר להניח שעוד כ1-2 שנים תת התמחות. בנוסף, מן הסתם יש לו ניסיון מעשי רב. בכל מדינה מערבית רופא כזה משתכר ב300-600 אלף דולר בשנה, כלומר כ25-50 אלף דולר בחודש. בארץ הקודש הוא מקבל כ50 אלף שח בחודש (שמזה יורד כ60% מס), מקבל מכות ממשפחה של מטופלים, ובנוסף עינו של הציבור צרה... כל בר-דעת מבין מה האלטרנטיבה - במידה והשכר יופחת, יישארו הרופאים הטובים פחות. ראו מה שקורה באקדמיה, שם ישראל מובילה את מדינות הOACD בבריחת מוחות. 

במקרה השני, התנפלו על נהג בחברת חשמל/נתב בנמלים. אין טעם להשוות בינו לבין הרופא ולכן לא אמשיך... מה שברור הוא שבמקרה זה, השכר לחלוטין לא מוצדק, ומשקף שחיתות והתנהלות מופקרת במקומות העבודה הציבוריים הללו. 

לדעתי, TheMarker היה חייב להפריד בין שתי המקרים. מהצהובון ידיעות ודומיו אינני מצפה לדבר, אך מעיתון כלכלי, שאמור להכיר ולהבין שלכשרון יש תג מחיר מוצמד הייתי מצפה שיוקיע את הפרזיטים אך יצדיק את שכר הכשרונות. בוודאי שלא ציפיתי ממנו להצטרף לעליהום הכללי והפופוליסטי. 

יניב