כותרות TheMarker >
    ';

    Velvet Underground

    במעמקי הביצה, הברנז'ה ותעשיית התקשורת. כל מה שצריך לדעת על המנגנונים שמפעילים את גלגלי הדפוס וקורי הרשת

    ארכיון

    0

    אצבעות שחורות 31.8.7

    90 תגובות   יום שבת, 1/9/07, 12:42


    אחרי כותרות "נלכד"/ "נתפס" העצומות/ מפלצתיות על בועז יונה, האם בידיעות ובערוץ 2 לא מרגישים מטופשים על הראיון והכותרת הראשית שהוקדשו לאשתו, תמר יונה?


    מיהו כתב מעריב (אחורי) המדווח על השבר הגדול ביחסי שמעון וסוניה פרס?


    נפלאות דרכי
    "האישה שהזמינה את רצח בעלה תחזור לגור איתו" (מעריב)
    איך הוא לא מפחד?


    VTV
    מסכנה ענת גורן. שבוע אחד מראיינת עבריין צח ודגול מרבבה, ובמשנהו רודפת אחרי נוחי דנקנר שאינו נוח להתרצות לצפון. המידע החשוב: הוא אוהב את הטמפרטורה שלו נמוכה. 18 מעלות. יש אומרים 16. ולא אכפת לו שכולם בחדר קופאים.

    כמי שרגישה למזגנים לוהטים שכאלו, מיד פיתחתי רתיעה כלפיו. האין זו גחמה כוחנית של בעל הממון, הדעה והשררה? למה הוא חושב שאנשים יכולים לחשוב ולהתרכז כשקר להם?
    לא חראם? מילא חוסר האנושיות, אבל אתה לא מרוויח מזה כלום!


    למה ארקדי גאידמק הסכים להצטלם לפרסומת של פלאפון (במאית: נירית ירון)? כי הבטיחו לו שיראו אותו על שלט חוצות בגובה 70 מ'. לא ייאמן שזה מה שרוצה האיש העשיר הזה בסופו של דבר.

    ואיך הוא התעצבן כששמואל ישראל רוזנר ניסה להשוות אותו לפלאטו שרון? וויי וויי וויי.
    הכי התרשמתי: שברגע שמפסיקים לצלם אותו בשדה מיד עט עליו איש עם שמשיה ומגן על עורו המתוח והמצוין.


    ח"ח לחגי לוי: בטיפול נמכרה גם לחברת נוטרו פילמס הספרדית. הסדרה האמריקאית תעלה בינואר (רז שכניק, ידיעות).


    אבכוכבים
    שימו לב לתצלום היח"צ של שלישיית כו"נ (למעלה). מי הכי נמוכה? מי הכי גבוה?

    נכון. בפריים הנ"ל הונמכה מארינה, בועז הזעיר הוגבה וכך גם שלומי. והרי ידוע שמארינה גבוה ביותר מראש משני חבריה לשלישייה, נכון? אז מה הרעיון? להחזיר את האישה למקומה הטבעי, נמוכה יותר מהגברים שלצדה.


    פוריה גל חזרה לטור אורח על השד העדתי של כו"נ.


    השידור הנצפה בערוץ 2 מזה תשע שנים?
    סוף העולם.


    7 לילות

    אני משוחדת לטובת רונית ויס ברקוביץ, כך שלא חוכמה שעטתי על הראיון של רונה קופרבוים איתה. מומלץ.
    מצד שני, רק שתי שאלות, בסוף, על מרחק נגיעה, הסדרה שלילות מתנכל לה בשיטתיות? פייר, התאכזבתי.


    הפרויקט השבועי הוא כמה יוצרים שמדברים על האמן הסודי שלהם.

    סיגל אבין מדברת על ג'ולי טיימור. בגלל קיצוצים בעריכה (אני מהמרת) אי אפשר להבין שטיימור היא במאית קולנוע (גם) ושפרידה וטיטוס הם סרטים שלה.

     

    כפי שכבר כתב אדון שוקו, זר לא יבין על איזה בלוג מדברת לב"ג, כי אין את כתובתו:

    אז הנה הוא, הבלוג של תום.


    בעניין המשנה לראיון עם ליטל רוזנצוויג: לא, שחקניות לא מספרות על האודישנים הנפלאים שעברו אלא להפך, כמה היה נורא, ואיך התאכזבו. כלומר בדיוק מה שליטל מספרת.


    לא היה ראיון עם נעם רותם רק לפני שתי דקות? למה עוד פעם במדור "עושים שופינג"?


    7 ימים

    אני בעד עמיר פרץ. זה ידוע. אבל לא עברה דקה וחצי מאז הראיון האחרון איתו, אז עוד אחד? ועוד שער? מה השתנה בחודש האחרון? מה התגלה לו ולא ידענו?


    פרסומת ענק ע"פ כפולה שלמה לידיעות (באומן בר ריבנאי) "ידיעות אחרונות מחבר אותנו כל יום" ובצילום - זוג קורא עיתון. סליחה, הוא קורא, בפרונט, את 7 ימים, והיא מאחור, במבט חיישני זוללת בנימוס קורנפלקס.


    אספה פלד מאווררת את הדימוי על לסביות בעקבות הסרט זרעי קיץ. מתוך הכתבה עולה איזו טענה כללית, מובלעת יותר או פחות, שצה"ל אחראי על שינוי ההעדפות המיניות של חלק מבנותיו המצוינות. נו באמת.
    וגם הכתבת לא בלתי-משתתפת: "גם לסקר, 27, נראית ילדה מתוקה של אבא ואמא, בהחלט לא תואמת את הדימוי הלסבי הקרבי". יחי הדימוי.


    ח"ח לגפי אמיר על מסעותיה בגוגל דוקטורס.
    עדכון: רק כמה שעות אחרי שהעליתי את הפוסט ראיתי שגפי קרידטה אותי על רמי החולדה ברטטוי. אני פשוט לא קוראת את בוקסות משחקי הילדים מסיבות מובנות. עכשיו יחשבו שזו הסיבה שהחמאתי לה.


     

    סופשבוע
    "המדריך לשיחות סלון" כבר איננו, אבל הלוגו נשאר כשהיה. במקום הבעד והנגד מרואיין בעל חברת טלגאל.


    הכתבה של אייל לוי על הסיירת נגד עישון בבתי קפה וברים משונה מאוד. ברור שאג'נדת המוסף היא בעד עישון במקומות ציבוריים, זה לא מוסתר, מההפנייה בשער "נא להכיר: מכסחי המעשנים, האנשים שהופכים כל סיגריה בבית קפה לתביעה כספית, ועוד גאים בזה", ועד הרוח הכללית הנושבת מהכתבה.
    בלתי נסלח בעיניי, שבזמן שאין מחלוקת על כך שעישון מזיק (ולא, שלא כמו סמים, זה מזיק לסביבה, ולא רק למשתמש), מתייחסת הכתבה, קרי המוסף, ללוחמים נגד הסיוט (אני, אגב, לא יוצאת לברים בגלל המעשנים) כאל חבורת טרחנים מעיקים.

    בפרויקט "פצעי חום" (מארינה עם א', כן?) יורד נועם שיזף על מלחמת המשתמטות של ידיעות.


    ולנוריאל: "זר קינואה"??? דא?


    זמן תל אביב
    ח"ח לכותרת "נשיקה במצ"ח" (על רומן בין בלש לקצינה).


    עמוס אורן, לשעבר איש ידיעות דורש הכרה מביטוח לאומי על מחלת הפרקים/גידים שלו בעקבות שנות הקלדה מרובות.

    יש עתיד.


    מוסף הארץ
    רגע, אז סייד קשוע התפטר?

    זהו?


    פרומו
    מפתיע אותי שגם רוביק רוזנטל כושל עם "העיתונות הכתובה" בבואו לדבר על העיתונות המודפסת. אין, אין תקווה.


    אך לפני שבועיים דיווחתי על כך שאהרון קשלס התחיל לכתוב את תקצירי הסרטים הדעתניים פה. והנה היום, שניצר שוב חתום עליהם. לא רק זה, בשער יש הפנייה "חדש! מדור תקצירי הסרטים של מאיר שניצר". מה חדש בזה? הרי תקצירים עם כוכביו של שניצר קיימים במוסף מאז ומעולם, אז מי כתב אותם עד כה? אותם תקצירים מתוארים בתוכן כ"מאיר שניצר, קולנוע". איפה הביקורת השבועית? נראה למישהו שהתקצירים מחליפים ביקורת אחת של 1,000 מילה? מה זה הבלבלה הזאת? ומי בדיוק התחרפן מנוכחותו של קשלס (המבקר החדש של רייטינג) בפרומו וניער אותו?


    מוסף שבת

    דנקנר כותב (בין היתר) על טעות שעשה ערוץ 2 בדווחו על עסקה שלא הייתה, בין ישראל לחמאס, שתביא לשחרורו של גלעד שליט.

    אכן מעשה נבלה. אבל האם כותרות מעריב לא הכריזו בעבר על או-טו-טו, השחרור קרב?


    אור הלר כותב על ספר חדש ושערורייתי על סרקוזי. כותרת המשנה מסתיימת במילים "ואף מילה על ססיליה".
    לא צריך, אל תעשו טובות, בשביל זה יש את כתבת השער של מוסף הארץ.


    המוסף לשבת

    האם אך מקרה הוא שמדורו של חנוך דאום הוסט מימין לשמאל, או שעלי לזקוף את ההישג לזכותי?

    ואפרופו דאום, בסופשבוע יצא הספר שלו, אלוהים לא מרשה, אותו ערך יאיר לפיד.
    מה אלוהים לא מרשה? הרבה דברים, אבל במקור היה שמו אלוהים לא מרשה לאונן. לפיד הסיר את המילה האחרונה.
    הספר, כך מספרים, עמוס פרובוקציות ווידויים אינטימיים.
    מה עם ראיון עם דאום? מישהו?


    G

    יונתן כיתאין כותב במדור ביקורת התקשורת על המיזם הכלכלי של ידיעות, שבראשו יעמדו יואל אסתרון וגלית חמי. מדובר, אולי, בעיתון, אתר וערוץ טלוויזיה. בשבוע שעבר נפתח קורס הכשרה לכ-20 כתבים ועורכים זוטרים אותו מרכזת גליה שילה, שערכה את מדור פרסום, שיווק ומדיה בדהמארקר.
    כיתאין מזכיר, אפרופו השאלה על רגליו של מי ידרוך המיזם החדש, את המתיחות ההיסטורית בין ידיעות לווינט. אלא שהוא שוכח לציין שהמתיחות הזו היא נחלת העבר, ושהיום, כלומר מאז פרוץ העורך החדש, מדובר בשת"פ כמעט מושלם, עם הפניות הדדיות.


    עכבר העיר

    כבר התוודיתי לפני כמה שבועות שנסחפתי אחר המדור של אילנה זפרן. אז היום היא כתבה על התאהבותה במארינה. מוזר, העם שאני מכירה עם מארינה, ובכ"ז בועז זכה? איפה הצדק?

    בכ"מ, אני אוהבת מאוד את גם את פונט המדור שלה, מין אותיות כתב מצוירות וחמודות. כן, יש לי פטיש אכזרי במיוחד לאותיות.


    בלוגים נוצצים, ישר מהאריזה, ובלוגלנד במתכונתו הרגילה

    יהונתן קלינגר כתב סמינר על נורמות ביטוי בבלוגוספירה.
    (אגב, לעניותי 2006 ולא 2007 היא שנת הפריצה של הבלוגוספירה הישראלית).

    אבל הנה, עוד סמינריון בלוגים של שרון גפן.
    שתי העבודות המרשימות האלו נותנות מבט מקיף על הבלוגוספירה המקומית. אז קחו לכם כמה שעות, תתרווחו ותקראו.

     

    דוד מרחב על מעריב, הערבי, ההומו והאיידס.


    אמיתי זיו עם בלוג הווסאבי האקולוגי.


    עמיר איש השיר כותב כבר חודש וחצי בלוג מוזיקלי/ספרותי בעיקרו, והפך תוך רגע לאושיית קפה ובלוגוספירה. בקרוב אדלסון קונה אותו.
    בינתיים הוא פתח בקפה פורום מוזיקה אלטרנטיבית.

    בלוג הספורט של רוסק החליף כאמור ידיים והיום כותבים אותו יגר מאיסטר וקרלוס גרייסה
    ציטוט חשוב ממנו:
    הפתעה: מותו של כדורגלן בשעת אימון לא מופיעה בשער העיתון של המדינה (לא הספורט). ידיעות אחרונות שלא היסס למרוח בדף הראשי שלו תמונה גדולה של נצחון קרית שמונה בליגת העל, מתעלם היום מהטרגדיה בבאר שבע. סיפור היום בידיעות הוא פרויקט "ארץ גזענית", בו בודקים מי מבין שישה גברים מעדות שונות משתלב הכי טוב בחברה הישראלית. קטע לא חדש, שנעשה כמה פעמים בעבר בווריאציות שונות. ישראל מדינה גזענית? סחתיין שגיליתם את מה שכולם יודעים. יש לי חידוש אמיתי בשבילכם: ידיעות אחרונות הצדקנים גזענים היום בעצמם. הם העדיפו להבליט בשער את שמחת בועז מעודה הכוכב שנולד מאשר את מותו של אנוספוואה מהפועל באר שבע. לא יכול להיות שזה בגלל שאחד הוא משלנו והשני סתם פועל זר מאפריקה.

     

    גם אורי ג. מוולווט את הפרויקט של ידיעות.

     

    שוקיג, האיש שכנראה ממש שווה ללקט איתו חומוס (כן, זה רמז, וכן, אני עוד מחכה) ממש השקיע ביום הבלוג, וכתב כמה חמישיות.
    על בלוגים וכסף

    על בלוגים כאלטרנטיבה לתשקורת

    ועל בלוגים חדשים.
    וזה הבלוגרול שלו.

    את תומיש פגשתי בהרצאה באשה לאשה, ומיד אחר כך היא פתחה בלוג.
    כשאנשים פותחים בלוג אחרי שהם מגיעים לפה, אני ממש ממש שמחה.

     

    וגם במבי פתח בלוג. לא סובל דתיים הוא. אני לא מסכימה עם כלום, אבל זכותו. 


    לפני פיזור

    תם החופש הגדול! איזה כיף.

     

    vlvtunderground@gmail.com



    דרג את התוכן:

      תגובות (90)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/9/07 08:05:

       

      צטט: velvet 2007-09-03 05:42:59

      אני חייבת להודות, דארקו, שאני מופתעת מדברייך. בכל הכנות.
      מה ההבדל בין הקורס הזה לבין קורסים של גברים? או ישיבה בכלא, להבדיל?

      נכון, גם גברים מתנסים בכך, או אפילו חיים את הסיטואציה בשלמותה בזמן שהם חווים חיים משותפים שכאלו, אבל אני לא חושבת שזה הופך לדרך חיים בגלל השהות הצפופה ביחד, ולא כביקורת, או כאמירה שיפוטית חלילה על יחסים חד מיניים. 

      מה ההבדל? שאלה טובה. לא יודעת אם יש תשובה אחת. מניחה שזו גם הפתיחות שיש בחברה לאהבת נשים (זה יותר 'יפה' וכמובן- זו הפנטזיה הגברית הקלאסית) לעומת הומופוביה שיש בחברה גברית מצ'ואיסטית כדוגמת הצבא. הכלא הוא אכן חריג, נראה לי, פשוט כי אין ברירה אחרת.לא יוצאים שבת, מה שנקרא.

      זה אולי נשמע מפתיע ואולי שובר את המחשבה שנטייה מינית זה מלידה וזה דבר בינארי לחלוטין (או נשים או גברים), אבל תופתעי לדעת שיש משהו מדבק ממש בתופעה. יש בנות שמעולם לא חשבו על הרעיון עד שנחשפו לסיטואציה הקיצונית הזו שהיא ארוטית ביותר(הסרט, שאינו חף מבעיות, חושף את הרעיון הזה בצורה מעניינת.)

      לדעתי, הדבר הגדול בכל הסיפור הוא שזה בעצם מגמיש את התפיסה של נטייה מינית, וחושף אותה כדבר מובנה, דינאמי, שמתנהל על רצף ולא מרדד את הדיון לדבר ביולוגי מוחלט על גנים וכו'.

       שיהיה יום טוב..

       

       

        3/9/07 05:48:

       

      צטט: צפוןגולי 2007-09-03 00:32:14

      Vככה זה "אצלנו" באים הולכים , (לא קשור להשתלטות של הבית הלחמית על ה"אתר")...

      היום מתחילה שנת הלימודים, את צריכה לרענן את הצ"גית...יאירוה כתב : שאבנר גדסי היה אצל לונדון.. זה היה בטנדו!!! אבל זה היה ניסים סרוסי, קלטת? (היית אז בכיתה או בגן עם אורי אורבך?)

      מי זה אצלנו?

      בטח שאשכח צ"גית, אתה לא נותן לי להתאמן.

      מזל שלא התחתנתי איתך, בוגדני כמו כולם אתה. 

        3/9/07 05:44:

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 22:50:42

       

       

      ואני הלכתי בעקבות הגברת חנה בית הלחמי ונתתי לך אחד כוכב ירוק, שיהיה לך לרזרבה

       

       

       תודה:)

        3/9/07 05:42:

       

      צטט: דארקו 2007-09-02 22:51:10

      הרשי לי לחלוק על הטענה שמצאת בכתבתה של אספה פלד.

      גם הסרט וגם הכתבה לא מנסים לטעון שהצבא 'מדיח' את בנותיו לאהבת נשים.ישמור השם.

      כמדומני, הטענה החזקה של הכתבה היא שבמקום שיש כוח יש תשוקה. טענה שנכונה לא רק בצבא כמובן.

      הצבא אינו אחראי על "שינוי ההעדפות המיניות של חלק מבנותיו המצוינות". בתור אחת שחוותה את הקורס המדובר משני עברי המתרס, אני יכולה להעיד שעצם החשיפה לאפשרות הזו בצורה כל כך מאסיבית מאלצת את הבנות וגם את 'הסטרייטיות הגמורות' שביניהן להתעמת עם האפשרות הזו והאופציה הזו הופכת לגיטימית קודם כהתנסות ולחלק גם כדרך חיים.

       אני חייבת להודות, דארקו, שאני מופתעת מדברייך. בכל הכנות.
      מה ההבדל בין הקורס הזה לבין קורסים של גברים? או ישיבה בכלא, להבדיל?

      נכון, גם גברים מתנסים בכך, או אפילו חיים את הסיטואציה בשלמותה בזמן שהם חווים חיים משותפים שכאלו, אבל אני לא חושבת שזה הופך לדרך חיים בגלל השהות הצפופה ביחד, ולא כביקורת, או כאמירה שיפוטית חלילה על יחסים חד מיניים. 

        3/9/07 00:32:

      Vככה זה "אצלנו" באים הולכים , (לא קשור להשתלטות של הבית הלחמית  על ה"אתר")...

      היום מתחילה שנת הלימודים, את  צריכה לרענן את הצ"גית...יאירוה כתב : שאבנר גדסי היה אצל לונדון.. זה היה בטנדו!!! אבל זה היה ניסים סרוסי, קלטת? (היית אז בכיתה או בגן עם אורי אורבך?)

        2/9/07 22:51:

      הרשי לי לחלוק על הטענה שמצאת בכתבתה של אספה פלד.

      גם הסרט וגם הכתבה לא מנסים לטעון שהצבא 'מדיח' את בנותיו לאהבת נשים.ישמור השם.

      כמדומני, הטענה החזקה של הכתבה היא שבמקום שיש כוח יש תשוקה. טענה שנכונה לא רק בצבא כמובן.

      הצבא אינו אחראי על "שינוי ההעדפות המיניות של חלק מבנותיו המצוינות". בתור אחת שחוותה את הקורס המדובר משני עברי המתרס, אני יכולה להעיד שעצם החשיפה לאפשרות הזו בצורה כל כך מאסיבית מאלצת את הבנות וגם את 'הסטרייטיות הגמורות' שביניהן להתעמת עם האפשרות הזו והאופציה הזו הופכת לגיטימית קודם כהתנסות ולחלק גם כדרך חיים.

        2/9/07 22:50:

       

      Quote: חנה בית הלחמי 2007-09-02 21:04:14

       

      צטט: velvet 2007-09-02 20:30:05

      מה יש לה, לגברת שירה הזקנה שהחליטה לתת לי כוכב אדום?

      קיזזתי לך את האדום שלה קורץ

       

      ואני הלכתי בעקבות הגברת חנה בית הלחמי ונתתי לך אחד כוכב ירוק, שיהיה לך לרזרבה

      ומזל טוב לאיתי בן נסים, העורך החדש של אן.אר.ג'י. בחור מצויין ומוכשר מאוד. המון בהצלחה

       

       

        2/9/07 21:13:

       

      צטט: חנה בית הלחמי 2007-09-02 21:04:14

       

      צטט: velvet 2007-09-02 20:30:05

      מה יש לה, לגברת שירה הזקנה שהחליטה לתת לי כוכב אדום?

      קיזזתי לך את האדום שלה קורץ

      תודה רבה:)

      זה כל פעם מפתיע אותי מחדש. מגיע/ה לפה מישהו/י זר/ה ומוזר/ה ובלי לומר מילה, טראח, כוכב אדום. איזה אנשים משונים. 

        2/9/07 21:04:

       

      צטט: velvet 2007-09-02 20:30:05

      מה יש לה, לגברת שירה הזקנה שהחליטה לתת לי כוכב אדום?

      קיזזתי לך את האדום שלה קורץ

        2/9/07 20:39:

       

      צטט: עיתוניש 2007-09-02 17:20:47

      כן, הקדמתי ואמרתי שהיו קלישאות, ראה כותרת ראשית וכולי. והשטויות הרגילות של סמדר שיר, שבזמן האחרון רואים הרבה יותר מדי ממנה בלא בקרה (ליהיא לפיד גורמת לאהרוני לרעוד וכו).

      אבל לפחות זה לא מאה אחוז קלישאות (וד"ל). שני דברים אפשר היה לברור מהחינטרושים שם: א. אחוזי האלימות בבתי הספר (לא נתון חדש אבל רלוונטי. ולפחות נתון) ואייטם על אפליה בבית ספר חרדי - זה חדשות, וזה אקטואלי.

      ב. כאמור, המסמך המצוין של התיכוניסטית. זה חדש, נשמע לי אותנטי (גם אם זה פיברוק לפחות עשו תחקיר) ומעיד כאלף עדים.

      בנוסף, אם כבר מטריחים אותנו לקרוא דיעה, לפחות זה של מישהו עם איזשהו רקורד שמצדיק. זוכה פרס נובל, למשל. עם כל הכבוד לאנשים שזרקו עליהם גיר בשנות השבעים. ולסמדר שיר.

      האייטם על גינצבורג מקזז את זה.

      שילה דה בר, אנחנו לא טמבלים. ואנחנו לא נהנים מרכילות נחותה כמו שאתה חושב

       אתה צריך ללמוד לעשות את זה לבד! כל האופציות למעלה מעל הטקסט.

        2/9/07 20:36:

       

      צטט: צפוןגולי 2007-09-02 17:01:47

      יאיר רווה.אצל ירון לונדון? אבנר גדסי? ניסים סרוסי!! (כאילו שזה משנה העיקר מזרחי) גם את מול ברדיו, אנשים נחמדים נכבדים דברו 10 דקות על המחליף של סוקניק, וגזענות ברדיו וכל הזמן קראו לצביקה יחזקאלי ,צדוק יחזקאלי, כאילו שזה משנה, וזה היה דיון על: גזענות והעדפת אשכנזים בתקשורת!!!! השתתף איזה ימיני אחד, בן דרור , משהו? גודי אחת מזרחי ,שלום, ניר 

       יאירוה אצל ירונלונדון? ולא סיפר? מתי?

        2/9/07 20:33:

       

      צטט: ע מ י 2007-09-01 23:07:49

      לא עברתי על כל העיתונים, אבל עברתי על 'הארץ' ועל האתרים הגדולים.

      מרוב כוכבים נולדים, כמעט אף אחד לא טרח להזכיר במילה את התאבדותו של יריב אלטר, שהיה אמן נפלא ומוזיקאי בחסד.

       בטח בסופשבוע המקומונים יכתבו.

        2/9/07 20:31:

       

      צטט: princess h 2007-09-02 09:55:05

      לגבי גפי אמיר - אין לי את העיתון. אפשר לדעת במה מדובר? מה זה גוגל דוקטורס?

      תודה

       סתם המצאתי את הקטגוריה, התכוונתי שהיא משוטטת בפורומים רפואיים ומחפשת מחלות אקזוטיות לילדיה.

        2/9/07 20:30:
      מה יש לה, לגברת שירה הזקנה שהחליטה לתת לי כוכב אדום?
        2/9/07 20:27:

       

      צטט: צפוןגולי 2007-09-02 13:51:55

      שלום

      שיואו, הוא חי!
      איפה היית ומה עשית?

      קראתי לך איזה ארבע פעמים
      ולא ענית!
      מה נראה לך, שככה תלך תבוא בלי
      להגיד מילה??

        2/9/07 17:20:

       

      Quote: erez1_m 2007-09-02 15:37:32

       

      צטט: עיתוניש 2007-09-02 14:10:32

      חנה, קראו לה מאיה רוטמן (גם אז עברתי במקרה באזור).

       

      מבזק חינוך: אמנם ידיעות מתלכלך היום עם הכותרת הפופוליסטית "להציל את החינוך" והגג הלא רלוונטי "סקר מינה צמח קובע שהורים לא מרוצים מבית הספר", ואמנם כדי להמחיש את אג'נדת החינוך והערכים של העיתון מפניק אותנו שילה דה בר עם אייטם של עמוד שלם על חזרתה ללימודים של אסתי גינצבורג,

       

      א-בל, לפחות מביאים שם נתונים אמיתיים, ונותנים לחתן פרס נובל להביע את דעתו (המנומקת היטב). והדוז פואה: "24שעות" עם יומנה של תיכניסטית. לקחו תיכוניסטית, אמיתית או מפוברקת (כנראה שילוב) ופתחו פתח לאיך באמת זה נראה מבפנים.

       

      איכס.

       

      אבל כל הכבוד על הפריויקט, ככה בונים חומה.

       

      נתונים אמיתיים ? דעתו של חתן פרס נובל ?

      אני קראתי את אוסף הקלישאות הרגיל בעניין "החינוך לאן".

       

      ארז.

       

      כן, הקדמתי ואמרתי שהיו קלישאות, ראה כותרת ראשית וכולי. והשטויות הרגילות של סמדר שיר, שבזמן האחרון רואים הרבה יותר מדי ממנה בלא בקרה (ליהיא לפיד גורמת לאהרוני לרעוד וכו).

      אבל לפחות זה לא מאה אחוז קלישאות (וד"ל). שני דברים אפשר היה לברור מהחינטרושים שם: א. אחוזי האלימות בבתי הספר (לא נתון חדש אבל רלוונטי. ולפחות נתון) ואייטם על אפליה בבית ספר חרדי - זה חדשות, וזה אקטואלי.

      ב. כאמור, המסמך המצוין של התיכוניסטית. זה חדש, נשמע לי אותנטי (גם אם זה פיברוק לפחות עשו תחקיר) ומעיד כאלף עדים.

       

      בנוסף, אם כבר מטריחים אותנו לקרוא דיעה, לפחות זה של מישהו עם איזשהו רקורד שמצדיק. זוכה פרס נובל, למשל. עם כל הכבוד לאנשים שזרקו עליהם גיר בשנות השבעים. ולסמדר שיר.

       

      האייטם על גינצבורג מקזז את זה.

      שילה דה בר, אנחנו לא טמבלים. ואנחנו לא נהנים מרכילות נחותה כמו שאתה חושב

      (ולוו, תעשי את הטריק מפעם קודמת! תעשי נו)

       

       

       

        2/9/07 17:01:
      יאיר רווה.אצל ירון לונדון? אבנר גדסי? ניסים סרוסי!! (כאילו שזה משנה העיקר מזרחי) גם את מול ברדיו, אנשים נחמדים נכבדים דברו 10 דקות על המחליף של סוקניק, וגזענות ברדיו וכל הזמן קראו לצביקה יחזקאלי ,צדוק יחזקאלי, כאילו שזה משנה, וזה היה דיון על: גזענות והעדפת אשכנזים בתקשורת!!!! השתתף איזה ימיני אחד, בן דרור , משהו? גודי אחת מזרחי ,שלום, ניר ,...
        2/9/07 16:05:

       

      לפני שנתיים - שלוש, שימשתי כיועצת לארגון מהמגזר השלישי, שביקש ממשרד פרסום כלשהו (השם שמור על לוח ליבי) להגדיר לו את קהל היעד שלו. משרד הפרסום הגדיר ככה: גבר, אשכנזי, בשנות החמישים לחייו, מצליחן, איש עסקים, עשיר. על המצגת הם שמו את התמונה של נוחי דנקנר. הרפלקס הראשוני שלי היה רפלקס ההקאה, אז נשמתי עמוק והורדתי אותם מהקונספט בדרכים פחות פיגורטיביות.

      זה מה שקורה כשחשיבה בינונית ומגדרית מקובעת של פרסומאים ויועצי תקשורת מנהלת את המדינה.....לא?

      (והנה אני מוציאה את דעתי על משרדי פרסום ופרסומאים מהארון......בהחלט מחפשת את היוצא/ת מהכלל).

       

      חנה, הצחקת אותי מאוד. מאוד

      Cool

        2/9/07 16:00:

       

      Quote: noa.ost 2007-09-02 14:30:57

      לבועז ויאיר:

       

      למדתי קצת ב"רימון" ונתקלתי בלא מעט מארינות. אפילו די הרבה.

       

      נועה, אשרייך שנתקלת ב"לא מעט מארינות, אפילו די הרבה". אני לא נתקלתי באף

      אחת, ואני מתעסק לא מעט בתחום, ומכיר את "רימון" לפני ולפנים, וגם את "הד" של

      יהודה כהן, ואת האקדמיה למוזיקה, ואין אף מארינה מקסימיליאן בלומין בישראל

       

      יאיר רוה צודק, וגם אני הייתי מחתים את ממ"ב על חוזה ארוך טווח, אבל ישראל קטנה עליה. אין לה כל כך מה לעשות פה ולחפש כאן. מספיק היה לראות אותה פעם אחת עם הקומון בונד, כדי להבין את זה

       http://www.youtube.com/watch?v=zizttInNHO8

       

      אי לכך ובהתאם לזאת התחזית שלי

      היא שמארינה מקסימיליאן בלומין הולכת להיות כוכבת בינלאומית ענקית. הכי ענקית

      שיצאה מפה

       

      ותזכרי איפה קראת את זה בפעם הראשונה

      Cool

        2/9/07 15:37:

       

      צטט: עיתוניש 2007-09-02 14:10:32

      חנה, קראו לה מאיה רוטמן (גם אז עברתי במקרה באזור).

       

      מבזק חינוך: אמנם ידיעות מתלכלך היום עם הכותרת הפופוליסטית "להציל את החינוך" והגג הלא רלוונטי "סקר מינה צמח קובע שהורים לא מרוצים מבית הספר", ואמנם כדי להמחיש את אג'נדת החינוך והערכים של העיתון מפניק אותנו שילה דה בר עם אייטם של עמוד שלם על חזרתה ללימודים של אסתי גינצבורג,

       

      א-בל, לפחות מביאים שם נתונים אמיתיים, ונותנים לחתן פרס נובל להביע את דעתו (המנומקת היטב). והדוז פואה: "24שעות" עם יומנה של תיכניסטית. לקחו תיכוניסטית, אמיתית או מפוברקת (כנראה שילוב) ופתחו פתח לאיך באמת זה נראה מבפנים.

       

      איכס.

       

      אבל כל הכבוד על הפריויקט, ככה בונים חומה.

       

      נתונים אמיתיים ? דעתו של חתן פרס נובל ?

      אני קראתי את אוסף הקלישאות הרגיל בעניין "החינוך לאן".

       

      ארז.

       

       

        2/9/07 14:43:

       

      צטט: noa.ost 2007-09-02 14:30:57

      הטענה כאילו היא עדיין לא מספיק מנוסה ו"רק בת 19" הולכת לאיבוד כשנזכרים בעצם כמה ניסיון בימתי יש לה באמת.

       היא כבר עבדה עם מנחים ומורים ומנטורים, ועדיין התוצאה גרוטסקית למדי. אין ספק שהיא צריכה עוד הרבה עבודה, אז להפוך אותה לכליל השלמות יהיה קצת מופרך. נכון, לעומת שלומי בראל היא מלאך משמיים, אך לדעתי לבועז מעודה יש קול יפה ומיוחד יותר, ובעיקר חסר מניירות. נכון, גם הוא לא שיא הרגש, ויש משהו "עצי" בהגשה שלו, אבל הוא לא מסיח את הדעת בהעוויות פנים וריקודים פרוקי-גפיים שנראים כמו חלק מתפריט הבית בפסטיבל עכו.

      נועה, כמה ניסיון בימתי יכול להיות לה אם היא בת 19? נו, באמת. זו טענה סבירה מפרספקטיבה של בת 19 שעבורה שנתיים הן נצח. לא מפרספקטיבה של מי שכבר עברה את רימון, כמוך, וגדולה בשנה שנתיים ממרינה.

      לגבי הריקוד - הוא "שלה" כמו הבגדים המגוחכים של זהבית עם חליפת המלאכים, נעלי ההתעמלות והקסקט, בעונה שעברה. נראה לי שלא קשה להבחין מה "של" המופעים ומה נכפה עליהם ע"י ההפקה (אפילו לצופה הדיוטה כמוני).

      ולגבי מעודה - לי הוא נשמע זמר מועדונים לא רע, אבל לא יותר מזה. חסר מניירות? לא חשבתי ככה. אבל שוב, בשם ומתוך עצמי אני אומרת. ובראל נשמע כמו החבר'ה הרוקיסטים מי"ב 2, משהו מאוד לא בשל ומאוד "תיכוניסטי" כזה. מגמת מוזיקה, מקסימום. חבל שאת הזמרת הערבייה, ואת הבחור שרצה ללכת ללרדת בגדול, ואת זו שנראית כמו גיין פונדה ועוד אחד/ת או שניים, ניפו מוקדם.

       

        2/9/07 14:33:

       

      צטט: velvet 2007-09-02 07:28:14

       

       בתשובה לבועז, המצדד בנוחי המקפיא הלאומי.

       

       בחדר ההוא, בק"ש אם אני לא טועה, ישבו כעשרים גברים חסונים, ולא נשים בכייניות כמוני. הם לא הביאו סוודר מהבית. הם לא חשבו על זה בבוקר, כשיצאו לעבודה. והם פשוט ישבו ורעדו מקור וחשבו איך להימלט מהגיהנום הקפוא שהר נוחי הגביר, התורם הטוב והמיטיב ארגן להם. הם לא יכלו להתרכז בנאמר בחדר, הם רק חשבו כמה קר להם.

      ונוחי, הוא סירב להתפשר על מעלה אחת.

      אז כמה יעילה הייתה הישיבה הזו? ומה יצא לו ממנה? אני בטוחה שלא הרבה, למעט מבטים מזוגגים ועור ברווז של הנוכחים.
      כן, זה נקרא גינוני אדנות של בעל המאה ובעל הדעה.

       

      לפני שנתיים - שלוש, שימשתי כיועצת לארגון מהמגזר השלישי, שביקש ממשרד פרסום כלשהו (השם שמור על לוח ליבי) להגדיר לו את קהל היעד שלו. משרד הפרסום הגדיר ככה: גבר, אשכנזי, בשנות החמישים לחייו, מצליחן, איש עסקים, עשיר. על המצגת הם שמו את התמונה של נוחי דנקנר. הרפלקס הראשוני שלי היה רפלקס ההקאה, אז נשמתי עמוק והורדתי אותם מהקונספט בדרכים פחות פיגורטיביות.

      זה מה שקורה כשחשיבה בינונית ומגדרית מקובעת של פרסומאים ויועצי תקשורת מנהלת את המדינה.....לא?

      (והנה אני מוציאה את דעתי על משרדי פרסום ופרסומאים מהארון......בהחלט מחפשת את היוצא/ת מהכלל).

        2/9/07 14:30:

      לבועז ויאיר:

       

      למדתי קצת ב"רימון" ונתקלתי בלא מעט מארינות. אפילו די הרבה.

      לא אמרתי שאין לה יכולות קוליות טובות, יש לה קול טוב, היא לא מזייפת (וזה הרבה ביחס לכוכב נולד) וכן, היא הרבה יותר בטוחה בעצמה ולכאורה מעניינת יותר מכל שאר המתמודדים. אבל:

       

      היא נחשבת הזמרת המנוסה ביותר מכל החבורה. כוכב נולד פנו אליה, היא לא באה לאודישנים מיוזמתה. היא כבר עובדת, מופיעה, מחלטרת ומזמרת בכל מקום שמוכן לשלם, מה שאומר שהיא חרכה יותר במות מכל מעודה, בראל או עדן אמזלג על פני האדמה.

      כלומר- הטענה כאילו היא עדיין לא מספיק מנוסה ו"רק בת 19" הולכת לאיבוד כשנזכרים בעצם כמה ניסיון בימתי יש לה באמת.

       היא כבר עבדה עם מנחים ומורים ומנטורים, ועדיין התוצאה גרוטסקית למדי. אין ספק שהיא צריכה עוד הרבה עבודה, אז להפוך אותה לכליל השלמות יהיה קצת מופרך. נכון, לעומת שלומי בראל היא מלאך משמיים, אך לדעתי לבועז מעודה יש קול יפה ומיוחד יותר, ובעיקר חסר מניירות. נכון, גם הוא לא שיא הרגש, ויש משהו "עצי" בהגשה שלו, אבל הוא לא מסיח את הדעת בהעוויות פנים וריקודים פרוקי-גפיים שנראים כמו חלק מתפריט הבית בפסטיבל עכו.

       

      ובאשר לטענה המגוחכת ש"זה כמו לומר שריטה איומה כי יש לה גבות עבות מדי"-

      יאיר, מה אתה עושה צחוק?

      לא התייחסתי בכלל למראה החיצוני של מארינה,אין לי שום בעיה איתו, ומעולם לא הייתה לי.

       

      לסיכום: למניירה מקסימיליאן בלומין יש קול טוב, אבל כולנו יודעים שבין קול טוב ובין זמר טוב עוברת דרך ארוכה.

        2/9/07 14:10:

      חנה, קראו לה מאיה רוטמן (גם אז עברתי במקרה באזור).

       

      מבזק חינוך: אמנם ידיעות מתלכלך היום עם הכותרת הפופוליסטית "להציל את החינוך" והגג הלא רלוונטי "סקר מינה צמח קובע שהורים לא מרוצים מבית הספר", ואמנם כדי להמחיש את אג'נדת החינוך והערכים של העיתון מפניק אותנו שילה דה בר עם אייטם של עמוד שלם על חזרתה ללימודים של אסתי גינצבורג,

       

      א-בל, לפחות מביאים שם נתונים אמיתיים, ונותנים לחתן פרס נובל להביע את דעתו (המנומקת היטב). והדוז פואה: "24שעות" עם יומנה של תיכניסטית. לקחו תיכוניסטית, אמיתית או מפוברקת (כנראה שילוב) ופתחו פתח לאיך באמת זה נראה מבפנים.

       

      איכס.

       

      אבל כל הכבוד על הפריויקט, ככה בונים חומה.

        2/9/07 13:51:
      שלום
        2/9/07 13:38:

       

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 10:23:16

       

       

      נועה: נינט טייב זכתה בעונה הראשונה של כוכב נולד. היום היא לא היתה זוכה. כבר ארבע שנים ברציפות שגברים מזרחיים זוכים, ומישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא יכולה לזכות כל עוד לשופטים יש משקל כל כך קטן

      בתהליך הבחירה

       

      אתה זוכר איך ההפקה ויחסי הציבור בנו את הניצחון של ז'קו בעונה הקודמת? כל אייטם יחצ"ני על שלושת הפיינליסטים נשא רק את תמונתו, ובפרומו הריצו משפט שכל אחד מהם אומר חלק ממנו - 2 חלקים בעיניים מוסטות או עצומות ואמירה של פחד / חשש / התרגשות, ואז הפיניש שלו עם משהו כמו "אני אנצח" ומבט לצופים בעיניים.

      כמה שמחתי לכן שזה התפוצץ להם בפנים....גם אז הבנות היו טובות יותר (המושבניקית - לא זוכרת איך קוראים לה).

        2/9/07 13:33:

       

      צטט: יאיר רוה 2007-09-02 13:10:36

      מישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא צריכה לזכות, כי היא זמרת איומה. איומה איומה איומה. מנייריסטית ריקה מתוכן, שהדבר היחיד שעמד לזכותה היה הרמה הנמוכה של שאר המתמודדים.

       

      וויי, נועה. קשה לרצות אותך. זה כמו שתגידי על ריטה בקדם אירוויזיון 86' שהיא זמרת איומה כי יש לה גבות נורא עבות. אפשר למרוט. מארינה היא בת 19. מנייריסטית? לגמרי. אבל זה מה שהיא הביאה מהבית. איזשהו שואומנשיפ טבעי, פלרטטני, נוכח, אותו היא פיתחה עם עצמה. היא עוד לא עבדה עם במאי, עם מעבד, עם מישהו שיעבוד רק מולה - ולא מול נבחרת שלמה שדורשת טיפול שווה ערך - מישהו שיקיז ממנה את המניירות ויוציא את הקול, הלהט ויכולת התנועה. אין לי מושג מה יהיה על מארינה בתחום הזמר הגלגלצי אבל אם הייתי מנהל תיאטרון לאומי הייתי מחתים אותה כבר עכשיו ל"גבירתי הנאווה", ל"שיקגו", ל"ינטל", ל"חתולים", ל"אוויטה", לכל מיוזיקל שיש בו תפקיד נשי ראשי. מסדר לי ולה את העשור הבא.

       

       

      גם אתך אני מסכימה, וגם עם דברי בועז על עניין היעדר הסיכוי של מישהי כמו מרינה לנצח בשל מיעוט משקלם של השופטים ולגבי ההיבט המגדרי. חייבת לציין שזה שזכה הוא לא זמר מרשים בעיני, אולי כי ליד קול ויכולת הגשה טבעית כמו של מרינה, כל השאר מחווירים. שני המתמודדים לצידה הם לטעמי המאוד אישי לא יותר מזמרי מועדונים. את הזמרים והזמרות הטובים שיכולים באמת להתמודד לצד מרינה - ניפה הקהל מוקדם יותר.

        2/9/07 13:10:

      מישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא צריכה לזכות, כי היא זמרת איומה. איומה איומה איומה. מנייריסטית ריקה מתוכן, שהדבר היחיד שעמד לזכותה היה הרמה הנמוכה של שאר המתמודדים.

       

      וויי, נועה. קשה לרצות אותך. זה כמו שתגידי על ריטה בקדם אירוויזיון 86' שהיא זמרת איומה כי יש לה גבות נורא עבות. אפשר למרוט. מארינה היא בת 19. מנייריסטית? לגמרי. אבל זה מה שהיא הביאה מהבית. איזשהו שואומנשיפ טבעי, פלרטטני, נוכח, אותו היא פיתחה עם עצמה. היא עוד לא עבדה עם במאי, עם מעבד, עם מישהו שיעבוד רק מולה - ולא מול נבחרת שלמה שדורשת טיפול שווה ערך - מישהו שיקיז ממנה את המניירות ויוציא את הקול, הלהט ויכולת התנועה. אין לי מושג מה יהיה על מארינה בתחום הזמר הגלגלצי אבל אם הייתי מנהל תיאטרון לאומי הייתי מחתים אותה כבר עכשיו ל"גבירתי הנאווה", ל"שיקגו", ל"ינטל", ל"חתולים", ל"אוויטה", לכל מיוזיקל שיש בו תפקיד נשי ראשי. מסדר לי ולה את העשור הבא.

       

       

        2/9/07 12:56:

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 11:55:41

      Quote: noa.ost 2007-09-02 11:04:46

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 10:23:16

       

       

      נועה: נינט טייב זכתה בעונה הראשונה של כוכב נולד. היום היא לא היתה זוכה. כבר ארבע שנים ברציפות שגברים מזרחיים זוכים, ומישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא יכולה לזכות כל עוד לשופטים יש משקל כל כך קטן

      בתהליך הבחירה

       

      מישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא צריכה לזכות, כי היא זמרת איומה. איומה איומה איומה. מנייריסטית ריקה מתוכן, ב"רימון" ישנן עשרות כמו מארינה

       

      לא, נועה. ב"רימון" אין אף אחת ברמה של מארינה מקסימיליאן בלומין. האמיני לי שאני יודע על מה אני מדבר. אין אף אחת ברמה הזאת. אפילו לא קרוב. אני מקבל את זה שהיא לא מרגשת אותך, גם אחינועם ניני לא מרגשת אותי, אבל אני מסוגל להעריך את יכולתה הווקאלית

       

      אני מסכימה לגמרי. היא מדהימה.

        2/9/07 11:55:

      Quote: noa.ost 2007-09-02 11:04:46

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 10:23:16

       

       

      נועה: נינט טייב זכתה בעונה הראשונה של כוכב נולד. היום היא לא היתה זוכה. כבר ארבע שנים ברציפות שגברים מזרחיים זוכים, ומישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא יכולה לזכות כל עוד לשופטים יש משקל כל כך קטן

      בתהליך הבחירה

       

      מישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא צריכה לזכות, כי היא זמרת איומה. איומה איומה איומה. מנייריסטית ריקה מתוכן, ב"רימון" ישנן עשרות כמו מארינה

       

      לא, נועה. ב"רימון" אין אף אחת ברמה של מארינה מקסימיליאן בלומין. האמיני לי שאני יודע על מה אני מדבר. אין אף אחת ברמה הזאת. אפילו לא קרוב. אני מקבל את זה שהיא לא מרגשת אותך, גם אחינועם ניני לא מרגשת אותי, אבל אני מסוגל להעריך את יכולתה הווקאלית

       

        2/9/07 11:37:

       

      צטט: velvet 2007-09-01 22:01:48

       

      צטט: חנה בית הלחמי 2007-09-01 21:47:57

      פוסט מנצח. תודה.

       לא, תודה לך

      על מה?

       

        2/9/07 11:04:

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 10:23:16

       

       

      נועה: נינט טייב זכתה בעונה הראשונה של כוכב נולד. היום היא לא היתה זוכה. כבר ארבע שנים ברציפות שגברים מזרחיים זוכים, ומישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא יכולה לזכות כל עוד לשופטים יש משקל כל כך קטן

      בתהליך הבחירה

       

      מישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא צריכה לזכות, כי היא זמרת איומה. איומה איומה איומה. מנייריסטית ריקה מתוכן, שהדבר היחיד שעמד לזכותה היה הרמה הנמוכה של שאר המתמודדים. היא לא ריגשה אותי מעולם, רק דיגדגה בטפיליות את המימד השכלתני בהאזנה שלי. אין לה, ומעולם לא היה לה, הכוח לרגש כמו שעשתה מרים טוקאן למשל, עם כל הזיופים שלה, באודישן או ב"הכניסיני". ב"רימון" ישנן עשרות כמו מארינה, שעומדות על הבמות ומחננות בקולן ומתעללות בו מעלה-מטה בגניחות משונות שאמורות לדמות "אוונגארד" או "חבלי ייסורים" או "תשוקה". הכל לפי הספר, עם נפנופי ידיים, רגליים וכתפיים.

      חאליק מן עוואנטה, אוקיי?

       

      עם זאת, אני מזדהה ומסכימה לחלוטין עם התיאוריה לגבי סלידתו של עמישראל מכל מה שמריח כמו מצוינות, הישגיות או התמחות. זה נכון שכל מי שמעט חורג כלפי מעלה מהרמה הממוצעת קודם כל חוטף מכות ואחר כך נקבר לנצח, כשחטאו הגדול הוא "חנוניות", "סנוביות" או "דאווין". זה נכון, כל מילה אמת. אבל בין זה ובין מארינה אין שום קשר.

      כמו שאומרים, באין ציפור שיר, גם .... הוא זמיר.

       

      (וואו ווהו כמה צעקות אני הולכת לחטוף פה עכשיו)

        2/9/07 10:56:

       

      צטט: גולדמונד 2007-09-01 15:21:31

      "נכון. בפריים הנ"ל הונמכה מארינה, בועז הזעיר הוגבה וכך גם שלומי. והרי ידוע שמארינה גבוה ביותר מראש משני חבריה לשלישייה, נכון? אז מה הרעיון? להחזיר את האישה למקומה הטבעי, נמוכה יותר מהגברים שלצדה"

       

      הגם את דבוריטוס? מחפשת בנרות את השובניזם בין השורות? אפשרי שקומפוזיציה מתאימה יותר? אולי יותר פוטוגני להציג שלושה ראשים מבלי שאחד מהם יידחוף את הפריים מטר אחד למעלה? אני בטוח שגם אם שאקיל אוניל היה מופיע בתמונה, הראש שלו היו נמצא בדיוק בגובה של הראש של מרינה.

       

       זה הדבר הראשון שחשבתי עליו כשקראתי את זה, אבל במחשבה שניה, לא. אם זה היה שאקיל אוניל, או כל גבר, ושתי נשים לידו, הם היו מוצאים קומפוזיציה שבה הגבר לא יסתיר יותר מדי את הבחורות ובכל זאת יהיה גבוה יותר או לפחות באותו הגובה -- בלי לחשוב על זה יותר מדי. היוצא מן הכלל: אם המטרה היא להדגיש שהגבר הספציפי יותר חלש (למשל אם זה פוסטר לקומדיה אמריקאית שהמסר שלו הוא "תראו איזה לוזר תפס שתי כוסיות").

       

      גם אני לא מתה על ביקורות המדיה מהסוג הזה, או יותר נכון -- לא מתה על המקום שהן תופסות בתשומת הלב הציבורית, כי בכל זאת יש דברים קצת יותר דחופים בעולם הפמיניזם, כמו שוויון בשכר. אבל אין מה לעשות, רבות מהן נכונות עד כאב.

        2/9/07 10:46:

       

      Quote: sleepy strange 2007-09-02 00:17:38

       

      Quote: תומיש 2007-09-01 16:56:23

      אבכוכבים
      ?.

      ++++++++++++++++++++++

      ואם עושים ספירת ראשים-

      אחרי כל הדיבורים על ייצוגים

      מאז העונה הראשונה- לא הייתה כוכבת נולדת רק כוכבים זכרים.

       .

       

       

      ואם עוד קצת ייצוגים, אז בחמש עונות של כוכב נולד לא זכה מעולם אשכנזי

       

      רק גברים מזרחיים

      יש לזה הסבר די פשוט:

       

      בעונה הראשונה הקהל היה אחר. המצביעים כלומר. בהדרגה הגיל ירד ובנים שנראים טוב התחילו לקבל הרבה סימסומים - בנות נוטות להערצה מטורפת לגיל ההתבגרות, בנים פחות.

      בנוסף, בנים מבינים קצת יותר בתחמוני טכנולוגיה (יש לי מחקרים ולא להתנפל). לפחות בעונה אחת מה שקבע את המנצח זה חדר מחשבים במתנ"ס שכל המחשבים בו תוכנתו לשלוח מאות קולות למועמד.

        2/9/07 10:23:

       

      Quote: noa.ost 2007-09-02 00:30:17

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 00:17:38

       

      Quote: תומיש 2007-09-01 16:56:23

      אבכוכבים
      ?.

      ++++++++++++++++++++++

      ואם עושים ספירת ראשים-

      אחרי כל הדיבורים על ייצוגים

      מאז העונה הראשונה- לא הייתה כוכבת נולדת רק כוכבים זכרים.

       .

       

       

      ואם עוד קצת ייצוגים, אז בחמש עונות של כוכב נולד לא זכה מעולם אשכנזי

       

      רק גברים מזרחיים

      א) רק גברים מזרחיים? מה עם נינט טייב? אמנם לא גבר, אבל מזרחית.

       

      ב)ומה תגיד על אדון ג'קו אייזנברג? שהוא רק חצי-אשכנזי אז זה לא נחשב?

      זה כמו להתלונן על שבאירוויזיון זכו רק ישראלים ממוצא תימני.

       

      אין טעם לספור ראשים ועדות. למרות שברור לכולנו שאם ב"כוכב" היו זוכים רק "אשכנזים" הייתה עולה צעקה עד לב השמיים.

       

      נועה: נינט טייב זכתה בעונה הראשונה של כוכב נולד. היום היא לא היתה זוכה. כבר ארבע שנים ברציפות שגברים מזרחיים זוכים, ומישהי כמו מארינה מקסימיליאן בלומין לא יכולה לזכות כל עוד לשופטים יש משקל כל כך קטן

      בתהליך הבחירה

       

      ז'קו אייזנברג הוא אשכנזי כמו שצביקה הדר אשכנזי Cool  ...זה אשכנזי, זה?

       

      ובלי שום קשר: בועז מעודה זמר עם קול ענק. נדיר. צלול ויפהפה. הביצוע שלו ל"קול גלגל" הורס אותי בכל פעם מחדש. גירסת הא-קפלה שלו לתרגום העברי לשיר הצרפתי של סרז' גינזבורג היתה משובחת  ובכלל, בעונה הזאת של "כוכב נולד" היו זמרים מופלאים, ביצועיסטים עם יכולות מרשימות. נדב קדמון הוא תואם ברט-אנדרסון, דורון רוקח יכול לרגש אל צריך כותבים טובים, ואדיר אוחיון הוא בעל איכויות ווקאליות טום-יורק סטייל

       

      לדעתי, יאיר רוה צודק. כמי שעקב בקפדנות אחרי כל פרק ופרק של "כוכב נולד" השנה, אני יכול לקבוע בוודאות שהיו שם 5 זמרים שמעמידים בצל 99 אחוזים מהזמרים הפעילים והמפורסמים בישראל, מבחינת היכולת הווקאלית שלהם

       

      כמובן שזה לא הכל, הקול הוא לא הכל, וכדאי שתהיה גם אישיות, גם טקסטים טובים ולחנים כובשים, אבל נעים להיווכח שעדיין נולדים אנשים שיודעים, פשוט יודעים, לשיר. הרי כל תואמי תום פטרובר / סינרגיה / אביב גפן כבר הצליחו להשכיח מאיתנו את הדרישה הפשוטה, הבסיסית הזאת, מזמר ישראלי: שיידע לשיר! Cool

       

        2/9/07 10:12:

       

      Quote: velvet 2007-09-02 07:28:14

       

       בתשובה לבועז, המצדד בנוחי המקפיא הלאומי.

       

       בחדר ההוא, בק"ש אם אני לא טועה, ישבו כעשרים גברים חסונים, ולא נשים בכייניות כמוני. הם לא הביאו סוודר מהבית. הם לא חשבו על זה בבוקר, כשיצאו לעבודה. והם פשוט ישבו ורעדו מקור וחשבו איך להימלט מהגיהנום הקפוא שהר נוחי הגביר, התורם הטוב והמיטיב ארגן להם. הם לא יכלו להתרכז בנאמר בחדר, הם רק חשבו כמה קר להם.

      ונוחי, הוא סירב להתפשר על מעלה אחת.

      אז כמה יעילה הייתה הישיבה הזו? ומה יצא לו ממנה? אני בטוחה שלא הרבה, למעט מבטים מזוגגים ועור ברווז של הנוכחים.
      כן, זה נקרא גינוני אדנות של בעל המאה ובעל הדעה.

       

       

      ואני אומר: נוחי דנקנר לכנסת! Cool נוחי דנקנר לראשות הממשלה

        2/9/07 09:55:

      לגבי גפי אמיר - אין לי את העיתון. אפשר לדעת במה מדובר? מה זה גוגל דוקטורס?

       

      תודה

        2/9/07 07:28:

       

       בתשובה לבועז, המצדד בנוחי המקפיא הלאומי.

       

       בחדר ההוא, בק"ש אם אני לא טועה, ישבו כעשרים גברים חסונים, ולא נשים בכייניות כמוני. הם לא הביאו סוודר מהבית. הם לא חשבו על זה בבוקר, כשיצאו לעבודה. והם פשוט ישבו ורעדו מקור וחשבו איך להימלט מהגיהנום הקפוא שהר נוחי הגביר, התורם הטוב והמיטיב ארגן להם. הם לא יכלו להתרכז בנאמר בחדר, הם רק חשבו כמה קר להם.

      ונוחי, הוא סירב להתפשר על מעלה אחת.

      אז כמה יעילה הייתה הישיבה הזו? ומה יצא לו ממנה? אני בטוחה שלא הרבה, למעט מבטים מזוגגים ועור ברווז של הנוכחים.
      כן, זה נקרא גינוני אדנות של בעל המאה ובעל הדעה.

       

        2/9/07 00:31:

      ועוד דבר קטן בענייני "כוכב"-

      יצא לי, לא משנה למה ואיך, להגיע למאחורי הקלעים של התכנית, לחדרי ההלבשה. וראו זה פלא- אף אחד מהמתמודדים שם לא עבר את קו הכתף, מקסימום קו האוזן שלי.

      ואני מטר שישים ושמונה.

      מה שבטוח, מצלמים אותם מאוד יפה מלמטה.

        2/9/07 00:30:

       

      צטט: sleepy strange 2007-09-02 00:17:38

       

      Quote: תומיש 2007-09-01 16:56:23

      אבכוכבים
      ?.

      ++++++++++++++++++++++

      ואם עושים ספירת ראשים-

      אחרי כל הדיבורים על ייצוגים

      מאז העונה הראשונה- לא הייתה כוכבת נולדת רק כוכבים זכרים.

       .

       

       

      ואם עוד קצת ייצוגים, אז בחמש עונות של כוכב נולד לא זכה מעולם אשכנזי

       

      רק גברים מזרחיים

      א) רק גברים מזרחיים? מה עם נינט טייב? אמנם לא גבר, אבל מזרחית.

       

      ב)ומה תגיד על אדון ג'קו אייזנברג? שהוא רק חצי-אשכנזי אז זה לא נחשב?

      זה כמו להתלונן על שבאירוויזיון זכו רק ישראלים ממוצא תימני.

       

      אין טעם לספור ראשים ועדות. למרות שברור לכולנו שאם ב"כוכב" היו זוכים רק "אשכנזים" הייתה עולה צעקה עד לב השמיים.

        2/9/07 00:17:

       

      Quote: תומיש 2007-09-01 16:56:23

      אבכוכבים
      ?.

      ++++++++++++++++++++++

      ואם עושים ספירת ראשים-

      אחרי כל הדיבורים על ייצוגים

      מאז העונה הראשונה- לא הייתה כוכבת נולדת רק כוכבים זכרים.

       .

       

       

      ואם עוד קצת ייצוגים, אז בחמש עונות של כוכב נולד לא זכה מעולם אשכנזי

       

      רק גברים מזרחיים

        2/9/07 00:08:

       

      Quote: velvet 2007-09-01 21:38:38

      צטט: יאיר רוה 2007-09-01 17:51:15

      שזה יותר מזה. שזה איזשהו בוז מתמשך ונורא ייחודי לישראל לאנשים מצליחנים, ווינרים, בטוחים בעצמם, שיודעים מה הם רוצים ורצים להשיג את זה. אנו רואים את הבוז הזה המון בתקשורת, את הייחול לנפילתו של המצליח, וכאן הוא קיבל ביטוי פומבי. אותי זה מצער. ואני כותב את זה דווקא בתור מי שחושב שמעודה הוא סופר-מוכשר ושמארינה היתה הופכת כוכבת עם או בלי התוכנית. כך שאני לא זועק כאן על איזשהו עוול, אלא רק מצביע על סימפטום שאותי די מבאס.

       נראה לי שהגזמת קצת. בוז למצליחנים? למה?

       

      מסכים עם יאיר רוה. שנים ארוכות שמרתי  מאמר מערכת של ד"ר איתן רונן מאוניברסיטת ברקלי, קליפורניה, שהתפרסם בעמוד המאמרים של הארץ

      בשנת 1991 - כשבמאמר ההוא מזהיר הד"ר רונן שבגלל הבוז של הישראלים למצליחנות, ווינריות ובטחון עצמי אנחנו נחבל ביכולת של המדינה לייצר מצויינות בעתיד בתחומים שונים, מבטחון וחינוך ועד תרבות ואמנות. זה מדהים כמה המאמר ההוא היה נבואי וכמה הוא מתאים לדבריך, יאיר

        2/9/07 00:02:

      למקרה שמצמצתם והחמצתם את המאמר הנהדר של שלום אוסלנדר

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/897269.html

       

      אני מזיע במקלחת  (הראלד טריביון) מאת שלום אוסלנדר

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/897269.html

      בהחלט מתחבר היטב לכותרת הראשית של הארץ ביום שישי

      הקרחונים נמסים, הים כבר לא קופא

       

      בשביל אנשים כמוני שאין דבר בעולם שהם שונאים יותר מהקיץ, מדובר בחדשות מהגיהנום. הסיוט האולטימטיבי

        2/9/07 00:01:

      האם אך מקרה הוא שמדורו של חנוך דאום הוסט מימין לשמאל, או שעלי לזקוף את ההישג לזכותי?

      ואפרופו דאום, בסופשבוע יצא הספר שלו, אלוהים לא מרשה, אותו ערך יאיר לפיד.
      מה אלוהים לא מרשה? הרבה דברים, אבל במקור היה שמו אלוהים לא מרשה לאונן. לפיד הסיר את המילה האחרונה.

       

      אכן, יפה עשה. לא חייבים להיות חסרי טעם, שלא לאמר וולגריים.

       

      הספר הזה כל כך מזמין ריאיון, בטח יהיו מאות. בהפוך על הפוך, מרוב שזה אמור להיות מעניין זה מאוס ולעוס עוד לפני שקראנו.

       

      הפרובוקציות - דאום מחלל שבת בסתר, סוגר חשבון עם אביו (בפרק שאני בפירוש זוכר שפורסם בעיתון כלשונו והוא מצוין, אגב) וחוטא במשחקי נערים עם חבר מהישיבה.

        1/9/07 23:53:

       

      Quote: אסף שגיב 2007-09-01 15:32:31

       

      צטט: פינצטה 2007-09-01 15:21:14

      קשה לי לצלוח כתבות של דנה ספקטור. עודף הדימויים, ההשתדלות לנפק שנינויות בכל מחיר והצגת הסיפור כולו (ולא חשוב מה הנושא)מאשר לזה של מרואייניה.

      אז התחלתי לקרוא את הכתבה על פנלופה קרוז ושוב נשברתי באמצע. כי למרות שהפעם יש לנו כאן גם קצת רכילות על נטיות מיניות, זאת עדיין בכל זאת עוד כתבה על דנה ספקטור.

      כל מילה בסלע.

       

      אני דווקא לא מסכים. הטקסט על החופשה בטורקיה (או תורכיה) היה מבדח ובאופן אישי הזדהיתי איתו מאוד, כאנגלופיל מכור המבכה עד עצם היום הזה את הסתלקותה של ממשלת המנדט מחיינו בסוף שנות הארבעים. הבו לי פיש-אנד-צ'יפס ועשר מעלות צלזיוס וגשם ולא שווארמה טורקית (או תורכית) מובחרת בארבעים מעלות

       

      לגבי הראיון עם פנלופה קרוז: הוא הזכיר לי ימים אפלים ומדכאים משלי שבהם ישבתי מול כוכבים כאלה ואחרים, שאין להם שני איי.קיו בראש ו/או שתי שורות/תובנות מעניינות לספק לעיתונאי סקרן באמת, והדבר האחרון שמעניין להם את הליפ גלוס זה מי אתה, מה אתה רוצה ומאיפה אתה. לפני חמש דקות היה העיתונאי היווני, ואחריך עוד עשר דקות יבוא העיתונאי הסינגפורי

       

      אין דרך נעימה לטפל בשליחויות עיתונאיות שכאלה, ג'אנקטים וראיונות יח"צנים שלפניהם מוסבר לך איזה שאלות אסור לשאול את הוד מעלתה וכן הלאה, וכו' וכו'. יש שתי דרכים לצאת משלום מזה. האחת, לעשות כתבה "על" שהיא הענין המרכזי, והדרך השניה היא לכתוב על עצמך ביחס לאירוע המגוחך שאותו נשלחת לסקר ודנה ספקטור יצאה מזה בדרך השניה, ועשתה את זה בסדר גמור - לטעמי

        1/9/07 23:36:

      נוחי דנקנר אוהב את הטמפרטורה שלו נמוכה. 18 מעלות

       

      ובכן: נוחי דנקנר צודק. כמי שסובל את זוועות מזג האוויר הישראלי המחריד, ברור לי לחלוטין מה הפתרון. הטמפרטורה בכל סביבת עבודה צריכה להיות מקסימום

      שמונה עשרה מעלות צלזיוס, ללא פשרות וללא תרמוסטט

       

      ההגיון שעומד מאחורי זה מאוד פשוט: מי שקר לו יכול ללבוש מלבוש נוסף. וזה הכל. מי שחם לו לא יכול להתפשט, כי גם אחרי שאתפשט מכל בגדיי ואשב עירום ועריה עדיין בטמפרטורה שעולה על עשרים ושתיים מעלות אזיע את עצמי למוות ללא שום אפשרות לחשוב או לכתוב

       

      ממש כמו בסוגיית העישון, גם בסוגיית המזגן. אי אפשר לכפות עישון על לא מעשנים ואי אפשר לכפות הזעה וסירחון על מי שסובלים מהחום

       

      הסובלים מן הקור יכולים לפתור את הענין בקלות (סוודר קל, ז'אקט ג'ינס) והסובלים מהחום לא יכולים לעשות כלום. שום דבר למעט מזגן חזק מאוד

       

      אי לכך ובהתאם לזאת, אני משבח בזאת את האג'נדה של נוחי דנקנר. לא כוחנות ולא נעליים. סתם נסיון הישרדות במרחב המזרח תיכוני הלוהט

       

       

        1/9/07 23:07:

      לא עברתי על כל העיתונים, אבל עברתי על 'הארץ' ועל האתרים הגדולים.

      מרוב כוכבים נולדים, כמעט אף אחד לא טרח להזכיר במילה את התאבדותו של יריב אלטר, שהיה אמן נפלא ומוזיקאי בחסד. 

       

      אמנם הוא היה נחלתם של מעטים, אבל אלו מעטים בעלי משקל סגולי.

      יריב אלטר והלהקה שהוא הנהיג, DXM, היו מופת של מקוריות וכמונת אמנותית.

      הוא התאבד השבוע, ביום רביעי בערב והובא למנוחות ביום ה' בבית העלמין ירקון.

      עד עכשיו לא נתקלתי בסיקור ההלוויה או באיזשהו הספד מסודר (מלבד אסף נבו ב'מומה')

      טוב, אולי 'העיר' ייזכרו בו בשבוע הבא, ועד מועד הסגירה הקורב ייארגנו מישהו שיכתוב קצת על פועלו.

       

      בקיצור, פטור בלי כלום אי אפשר. הנה מה שהצלחתי לכתוב על האיש שלא הכרתי, אבל שינה את חיי.

      וזה מה שהוסיף אייל גרוס.

       

       

       

       

        1/9/07 23:01:

      הייתי צריכה לנחש...

      אבל, גם שוקי גלילי היה צריך לשנות תכניות.. 

        1/9/07 22:53:

       

      צטט: צברית 2007-09-01 22:37:54

      לידיעת ההמונים:

      יש בלוג על חומוס: "חומוס להמונים"

       ואיפה לדעתך דיווחו עליו בראשית דרכו?

        1/9/07 22:37:

      לידיעת ההמונים:

      יש בלוג על חומוס:  "חומוס להמונים"

       

        1/9/07 22:04:

       

      צטט: בצלאל פ 2007-09-01 21:57:39

      זה רק אני או שעלילות מארינה האפילו על כך שהכותרת הראשית של הארץ הסופש הזה שמה בפרופורציות המתאימות את פסטיבל הנלכד/נתפס של ידיעותמעריב?

       אתה צודק לגמרי. החליק מידי החלק הזה של הארץ, ולכן גם לא שמתי לב שלמדור של רותי סיני קוראים לחם ועבודה :)

        1/9/07 22:01:

       

      צטט: חנה בית הלחמי 2007-09-01 21:47:57

      פוסט מנצח. תודה.

       לא, תודה לך

        1/9/07 21:57:
      זה רק אני או שעלילות מארינה האפילו על כך שהכותרת הראשית של הארץ הסופש הזה שמה בפרופורציות המתאימות את פסטיבל הנלכד/נתפס של ידיעותמעריב?
        1/9/07 21:47:
      פוסט מנצח. תודה.
        1/9/07 21:40:

       

      צטט: כוס התה 2007-09-01 20:27:53

      בעניין התמונה - אני חושש שיש פה אובר ניתוח
      העניין פשוט
      שני גברים ואישה צריך לבנות להם קומפוזיציה מענינת
      אז שמים את האישה קדימה - ליידיס פירסט וגו
      אך אבוי - אי אפשר לשים אותה גם קדימה וגם גבוהה יותר
      אז מנמיכים אותה

       למה? היא גבוהה יותר. למה צריך להנמיך אותה?  ואני אומרת שוב: זה לא נעשה באופן מודע.

        1/9/07 21:38:

      צטט: יאיר רוה 2007-09-01 17:51:15

      שזה יותר מזה. שזה איזשהו בוז מתמשך ונורא ייחודי לישראל לאנשים מצליחנים, ווינרים, בטוחים בעצמם, שיודעים מה הם רוצים ורצים להשיג את זה. אנו רואים את הבוז הזה המון בתקשורת, את הייחול לנפילתו של המצליח, וכאן הוא קיבל ביטוי פומבי. אותי זה מצער. ואני כותב את זה דווקא בתור מי שחושב שמעודה הוא סופר-מוכשר ושמארינה היתה הופכת כוכבת עם או בלי התוכנית. כך שאני לא זועק כאן על איזשהו עוול, אלא רק מצביע על סימפטום שאותי די מבאס.

       נראה לי שהגזמת קצת. בוז למצליחנים? למה?

        1/9/07 21:38:

      לינקקת אותי! אני מתרגש!

      תודה.

       

      רציתי להעיר על נוחי דנקנר משהו קטן - האיש צודק, בפועל בגלל המיסוך התקשורתי היעיל והמון המון המון דיבור אוף רקורד - התקשורת עליו חיובית כמעט לחלוטין. כל הכבוד על הניסיון לפצח אבל כרגיל זה נשאר בגדר גירוד כללי

        1/9/07 21:36:

       

      צטט: יאיר רוה 2007-09-01 19:37:48

      והתרעמת לפני כמה ימים על כך שליהיא לפיד זכתה לכתבה מפרגנת ב"זמנים מודרניים" ואז שדורעם גונט זכה לכתבה מפרגנת ב"מוסף הארץ". זה נראה לך בלתי ראוי שאנשים יזכו לקידום בעיתונים בו הם מועסקים. ואני אומר: ראוי וחצי.

      למען הבהר: זה ויכוח נושן שלי עם לא מעט מהעורכים שעבדתי איתם, כשכולם אוחזים בדעתך. לכן הופתעתי והתאכזבתי שגם את כמותם. כולם מדברים על "מראית עין". עיתון אחר לא היה מפרגן לה ולספרה? .......מישהו ב"סגנון" של "מעריב" היה כותב במשנה לראיון איתה משהו אחר שאינו סופרלטיבים? ככה זה ראיונות קד"מ, הבה לא ניתממה.


      אני מציעה לך לשים לב להבדלים במשנה בין זמנים להארץ.

      הסופרלטיבים בZמנים היו מאוד מאוד קיצוניים.

      מעט איפוק ולא הייתי מתלוננת.

      אבל גם השער, גם הסופרלטיבים, מישהו פה יצר מגדרו. 

        1/9/07 21:04:

       

      התייחסות ליאיר רווה וציטוט של חלק מדבריו:

       

      "להפסד של מארינה יש שלל משמעויות תרבויות. למשל: עמישראל - בגרסתו הדורון-רוזנבלומית - סולד ממצוינות, מאנשים בולטים ובטוחים בעצמם. זה נתפס כשחצני ומרתיע. אותי זה מרתיח. אנחנו עם ששונא מצליחנות. ... להבדיל ממבט ה"אני טובה, אני יודעת את זה והערצתכם מגיעה לי" של מארינה. לכן הוא זכה, אבל היא תהיה סטארית."

       

      שני דברים: דבר ראשון כמזכירה משפטית, לדעתי, עצם העובדה שאין בישראל שופט/ת ממוצא רוסי, כזה שעלה/תה לארץ בשנות ה- 90, מהווה בעיה. אולי בזכות פרופ' פרידמן אנשים שהם לא חברים של בייניש יתמנו לשופטים ואז מגזר המהווה בערך שביעית מהמדינה הזו יזכה לייצוג.

       

      אמרת שלקח 30 שנה מאז ימי ירון לונדון, בימינו לא צריך לחכות 30 שנה. צריך שדברים ישתנו עכשיו. 

       

      דבר שני, אתה צודק לגבי הסלידה של עם ישראל ממצוינות, כן זה נתפס כשחצני ומרתיע. יום אחד מדינת ישראל תשלם על זה מחיר יקר. האנשים הטובים יהיו בעסקים ותקשורת, אבל האקדמיה ומערכת המשפט ישארו מאחור בבינוניות שתוביל לרדידות (האנשים הטובים בשני התחומים האחרונים פשוט יצאו מהמדינה למקומות בהם מעריכים אותם).

       

      רוצה שינוי? תחזק את מעמד האאוט-סיידרים הגדולים בחברה ובמילים אחרות אסור שד"ר ירון זליכה, החשב הכללי ישאר לבד. המדינה חייבת לשמר בתוכה אנשים כמוהו (ושלא תתן לו לרגע להתקרב לנושאי ביטחון, הוא לא מבין כלום בביטחון).

      ד"ר זליכה מרתיע אותך? יש אחד לא פחות חכם ממנו במשרד האוצר שגם עובד קשה לטובת הציבור ידין ענתבי.  

       

       

        1/9/07 20:27:
      בעניין התמונה - אני חושש שיש פה אובר ניתוח
      העניין פשוט
      שני גברים ואישה צריך לבנות להם קומפוזיציה מענינת
      אז שמים את האישה קדימה - ליידיס פירסט וגו
      אך אבוי - אי אפשר לשים אותה גם קדימה וגם גבוהה יותר
      אז מנמיכים אותה
      כל הפמיניסטיות - לא שמתם לב שהיא מקדימה והם מאחור?
      אוי וי
      כתבתי על כוכב נולד
       
        1/9/07 19:45:

       

      צטט: עמיר 2007-09-01 19:34:02

       

      צטט: פינצטה 2007-09-01 19:17:32

       

      אז היא עיתונאית או סטנדאפיסטית?

      או שאולי בעינייך זה אותו הדבר?

      הוא שאמרתי בהתחלה, מה שיכול אולי לעבור בטור אישי, לא עובר בכתבה.

      ובעניין האלימות הגלובאלית, אכן כן. גם הומור אלים תורם לאלימות. ולא, אני לא צוחקת כשבמסגרת מה שנקרא הומור מפוצצים אחד את השני. אותי זה לא מצחיק.

      ובעניין הבריטים, אם במקרה לא שמעת, אז גילויי האלימות התגברו שם מאוד בשנים האחרונות. בהחלט יכול להיות שזה בגלל ההומור האלים שאת מדברת עליו.

        

       

      קצת מוגזם, לא ?

      זה כמו להגיד שג'רי סיינפלד אחראי במידה מסויימת למיזנטרופיה של הניו-יורקים, או שארצ'י באנקר אחראי לגזענות ושוביניזם. להומור יש עוצמה. אבל אני חושב שהפרזת בחשיבותה.

       

       

      עמיר, תודה על ההיחלצות.

       

      ופינצטה יקרה-

      לא אמרתי שספקטור היא סטנדאפיסטית, אבל מה שכן אמרתי זה שיש עוד דברים בחיים מלבד צפייה בשידורים חוזרים של "בקריאה ראשונה עם אבירמה גולן" (תכנית נפלאה, אגב) ולגימה מעודנת בתה-של-שעה-ארבע. אני חושבת שצביקה הדר וכל ההתנהלות ההרסנית של טדי הפקות במחוזות התרבות הישראלית הרבה יותר אלימים מכל מילה שספקטור תכתוב אי פעם. האם מישהו חושב להפסיק את זה? לא. כולנו נסמס 5 פעמים ונלבש עניבה סגולה ונשלח את הילדים שלנו לכינרת, למקום שפעם אירח את "ליל אהבה בצמח" ועכשיו הוא "סלקום ווליום".

       

      ויש בעלי טורים וכתבים שמגלים נטיות הרבה יותר אלימות והרסניות מספקטור. גזענות, דה-לגיטימציה של חלקים באוכלוסייה, קריאות למרד, התקפות חסרות רסן על פלגים מסוימים.

      אז ספקטור כתבה "מוניכאפה". הו לא. תסגרו לילדים את האוזניים ותעצמו להם את העיניים, שלא יהפכו ליצורים אלימים שדוקרים במועדונים, חותכים בפס לבן, גונבים רמזורים אדומים וצועקים "למה מה?" כשאתה מעיר להם שהם עושים לך רעש מתחת לחלון ב-3 בבוקר.

       

      אה, אופס. הם כבר כאלה. עוד לפני שספקטור הגיחה והפכה לשק החבטות הכי פופולרי בבלוג הזה.

        1/9/07 19:37:

      והתרעמת לפני כמה ימים על כך שליהיא לפיד זכתה לכתבה מפרגנת ב"זמנים מודרניים" ואז שדורעם גונט זכה לכתבה מפרגנת ב"מוסף הארץ". זה נראה לך בלתי ראוי שאנשים יזכו לקידום בעיתונים בו הם מועסקים. ואני אומר: ראוי וחצי.

      למען הבהר: זה ויכוח נושן שלי עם לא מעט מהעורכים שעבדתי איתם, כשכולם אוחזים בדעתך. לכן הופתעתי והתאכזבתי שגם את כמותם. כולם מדברים על "מראית עין". כאילו שאם הארץ מראיין את דורעם גונט לרגל צאת ספרו מישהו כאן בטח גוזר קופון על חשבון הקוראים, משהו נכלולי מתרחש במסדרונות. והרי כולנו יודעים שזה לא כך. שגם ראיון עם דורעם גונט או ליהיא לפיד תואם דרך יחצנית ההוצאה.

      אבל מה שאני טוען הוא כזה: איזה מקום טבעי יותר לעיתונאי להתראיין בו מאשר העיתון בו הוא כותב? הבנאדם הזה עובד בשבילנו. הוא כותב עבורנו. אנחנו אמורים להיות הכי גאים בו. והוא מוציא ספר. תראו איזה אנשים מוכשרים ורבי פעלים עובדים כאן. והוא גם נאה ואב למופת. אלא שהבעיה בישראל היא שרוב העורכים שונאים את העובדים אצלם ובזים להם. על פירגון קשה לדבר, ולכן מצמידים לכך איצטלות אתיות על "מראית עין". ובעיה נוספת היא שברגע שמישהו מזוהה עם מקום תקשורת אחד, הוא די שרוף מבחינה יחצנית בשאר כלי התקשורת מאותו. כאילו מה, מעריב יגרמו למדור האוכל של דורעם גונט בגלריה להיראות אטרקטיבי? הרי מיד ירוצו קוראיהם וינטשו את מעריב לטובת הארץ.

      וליהיא לפיד. אמנם היא ומתכוניה לא מעניינים אותי אבל אני מניח שכל עורך שהיתה מתקשרת אליו יחצנית ומציעה ראיון עם ליהיא לפיד היה חוטף את זה. אז למה שמקום העבודה שלה יצא נפסד מזה שהיא עובדת אצלו? ומה, עיתון אחר לא היה מפרגן לה ולספרה? מישהו ב"סגנון"  של "מעריב" היה כותב במשנה לראיון איתה משהו אחר שאינו סופרלטיבים? ככה זה ראיונות קד"מ, הבה לא ניתממה. אז אם כל עורך רוצה, אז למה לא לתת לה לשחק במגרש הביתי שלה? למה זה נראה פסול? למה זה נראה כאילו דופקים כאן את מישהו?  איש לא נדפק, האתיקה לא נפגמה, כלום לא קרה.

        1/9/07 19:34:

       

      צטט: פינצטה 2007-09-01 19:17:32

       

      אז היא עיתונאית או סטנדאפיסטית?

      או שאולי בעינייך זה אותו הדבר?

      הוא שאמרתי בהתחלה, מה שיכול אולי לעבור בטור אישי, לא עובר בכתבה.

      ובעניין האלימות הגלובאלית, אכן כן. גם הומור אלים תורם לאלימות. ולא, אני לא צוחקת כשבמסגרת מה שנקרא הומור מפוצצים אחד את השני. אותי זה לא מצחיק.

      ובעניין הבריטים, אם במקרה לא שמעת, אז גילויי האלימות התגברו שם מאוד בשנים האחרונות. בהחלט יכול להיות שזה בגלל ההומור האלים שאת מדברת עליו.

        

       

      קצת מוגזם, לא ?

      זה כמו להגיד שג'רי סיינפלד אחראי במידה מסויימת למיזנטרופיה של הניו-יורקים, או שארצ'י באנקר אחראי לגזענות ושוביניזם. להומור יש עוצמה. אבל אני חושב שהפרזת בחשיבותה.

       

        1/9/07 19:30:

       

      צטט: יאיר רוה 2007-09-01 17:51:15

      חזרתי מחופשה. לא כתבתי מילה כבר חמישה ימים. אני בקריז גרפומני. ולפני שאני אץ לעדכן את בלוגי המוזנח, אני עוצר כאן לשבור צום, לכתוב כמה תגובות ובעיקר להאנח "נו, באמת".

       

      אתחיל עם כוכב נולד.

       

      עונה מספר 5 היתה הראשונה שראיתי. הסיבה: מארינה מקסימיליאן בלומין. באמת תגלית מזן נדיר שאני בטוח שעוד תעשה לנו עוד הרבה געשות בלב. אבל גם בעונות הקודמות לא צפיתי בתוכנית כי היא לא עניינה אותי. בעיקר כי הטעם המוזיקלי

       

       

      דבריך מוצאים חן בעיני. יפה שמרינה הגיע לגמר. היא מזכירה את סקאט המהוקצע. נראה לי שזה לא עניין של עדתיות . טוב,, אולי בחלקו.

      תיאורך את הרוזמבלומים האיר לי סוגיה שלא ממש נתתי את דעתי עליה. זה לא שהם אנטי הצלחה אלא שהם רוצים את הצלחת התרבות שלהם וכל מה שלא הם אינו תרבות בעיניהם. עם כל הכבוד ויש לי כבוד. אף כי לאחר שפעם שמעתי הרצאה מפיו זוהרו עומעם.

        1/9/07 19:23:

       

      צטט: עמיר 2007-09-01 19:21:37

      אחד הנושאים האהובים על קשוע הוא "אין לי מה לכתוב" . בשבוע הבא בטח נראה פוסט טור בסגנון "אל תשאלו איך הייתי שיכור בשבוע שעבר ... כתבתי שאני עוזב, אבל זה רק בגלל שנגמרו לי הסיגריות בבית ויצאתי לשתות, ואשתי אמרה לי שאם כך לא אעז לחזור והיא והילדות חוזרות לטירה ונהג המונית בדרך לנמל התעופה שאל אותי על מה אני כותב " ..... וכו' וכו' .

       אתה יכול להחליף אותו :)

        1/9/07 19:21:

       

      צטט: בת הטוחן 2007-09-01 18:32:06

      לא נראה לי שסייד קשוע באמת התפטר.

      זה פשוט מה שהוא אוהב לכתוב עליו. יסורי הקיום והכתיבה והכתיבה והקיום.

      ומה שמדהים, זה שהוא מצליח למתוח את הנושא הזה יפה מאוד, על פני עונות שלמות.

       

      הוצאת לי את המילים מהמקלדת.

      אחד הנושאים האהובים על קשוע הוא "אין לי מה לכתוב" . בשבוע הבא בטח נראה פוסט טור בסגנון "אל תשאלו איך הייתי שיכור בשבוע שעבר ... כתבתי שאני עוזב, אבל זה רק בגלל שנגמרו לי הסיגריות בבית ויצאתי לשתות, ואשתי אמרה לי שאם כך לא אעז לחזור והיא והילדות חוזרות לטירה ונהג המונית בדרך לנמל התעופה שאל אותי על מה אני כותב " ..... וכו' וכו' .

        1/9/07 19:17:

       

      צטט: noa.ost 2007-09-01 18:59:17

       

      צטט: פינצטה 2007-09-01 18:38:21

       

       

       

       

      הכתיבה של ד.ספקטור? זה מה שתורם לאלימות? אה, כן, ברור.

      כבר אין מאמרי שטנה, השמצות ועליהום, כבר אין חילופי מהלומות מילוליות בין כתבים פליליים לצמרת המשטרה, כבר אין בית"ר ירושלים, אהוד אולמרט ו"הדוגמניות" בעולם.

       דנה ספקטור, ראי הוזהרת, את מגבירה את האלימות הגלובאלית!

       

      אני באמת תוהה מהו הומור בעינייך. האם מעולם לא ציחקקת כשמונטי פייטון פוצצו אחד את השני בעזרת חומר נפץ ב"ועכשיו למשהו שונה לגמרי"?

      אה, סליחה. הם בריטים. להם מותר.

       

      ואגב, אני לא חושבת שהספקטור וולגארית או אלימה יותר מכל סטנדאפיסטית בפריים טיים או סתם יותר מכל אחד אחר.

       

      אז היא עיתונאית או סטנדאפיסטית?

      או שאולי בעינייך זה אותו הדבר?

      הוא שאמרתי בהתחלה, מה שיכול אולי לעבור בטור אישי, לא עובר בכתבה.

      ובעניין האלימות הגלובאלית, אכן כן. גם הומור אלים תורם לאלימות. ולא, אני לא צוחקת כשבמסגרת מה שנקרא הומור מפוצצים אחד את השני. אותי זה לא מצחיק.

      ובעניין הבריטים, אם במקרה לא שמעת, אז גילויי האלימות התגברו שם מאוד בשנים האחרונות. בהחלט יכול להיות שזה בגלל ההומור האלים שאת מדברת עליו.

        

        1/9/07 19:14:

       

      צטט: velvet 2007-09-01 18:10:26

       

      צטט: יאיר רוה 2007-09-01 17:51:15

      חזרתי מחופשה. לא כתבתי מילה כבר חמישה ימים. אני בקריז גרפומני. ולפני שאני אץ לעדכן את בלוגי המוזנח, אני עוצר כאן לשבור צום, לכתוב כמה תגובות ובעיקר להאנח "נו, באמת".

      אתחיל עם כוכב נולד.


      התחלת עם כוכב נולד ושם נשארת. למה לא המשכת?
      אומר זאת כך: הספיקה לי השעה האחת שראיתי בגמר. לא נראה לי הגיוני לשחת עשרות שעות של עונה שלמה בשביל זה.

      אבל עכשיו אתה בא ומטיל עלי רגשות אשמה, מארינה לא זכתה בגללי?
      יופי.
      מה אתה רוצה לומר, שזו הייתה הצבעה עדתית, סקטוריאלית?

       

      שזה יותר מזה. שזה איזשהו בוז מתמשך ונורא ייחודי לישראל לאנשים מצליחנים, ווינרים, בטוחים בעצמם, שיודעים מה הם רוצים ורצים להשיג את זה. אנו רואים את הבוז הזה המון בתקשורת, את הייחול לנפילתו של המצליח, וכאן הוא קיבל ביטוי פומבי. אותי זה מצער. ואני כותב את זה דווקא בתור מי שחושב שמעודה הוא סופר-מוכשר ושמארינה היתה הופכת כוכבת עם או בלי התוכנית. כך שאני לא זועק כאן על איזשהו עוול, אלא רק מצביע על סימפטום שאותי די מבאס. 

        1/9/07 18:59:

       

      צטט: פינצטה 2007-09-01 18:38:21

       

       

       

       

       

       

      אני בכלל לא מתכוונת להיכנס כאן לדיון על כישורי הכתיבה של ספקטור. דווקא יש לה, אבל היא וולגארית. וזה חטאה הגדול, לשאלתך.

      במיוחד לכבודך עיינתי שוב בכתבה. בקטע הקטן שהעין שלי במקרה נפלה עליו, הספיקה הפרסונה החשובה פרום יזרעאל, להגיד על השחקן מתיו מקונהוי שהוא מפציע כמו טמבל אצל אופרה, שהוא 'קישקש' באיזו תוכנית אירוח. ואילו למוניקה, אחותה של פנלופה, היא קראה מוניכאפה.

      סליחה? זה מצחיק? זה מעניין?

      זאת אלימות מילולית.

      כידוע לך, אנחנו חיים במדינה מאוד-מאוד אלימה. יש להניח שעיתונאים "שנונים" מסוגה של ספקטור, תורמים לא מעט לאלימות הזאת.

       

       

       

       

       

      הכתיבה של ד.ספקטור? זה מה שתורם לאלימות? אה, כן, ברור.

      כבר אין מאמרי שטנה, השמצות ועליהום, כבר אין חילופי מהלומות מילוליות בין כתבים פליליים לצמרת המשטרה, כבר אין בית"ר ירושלים, אהוד אולמרט ו"הדוגמניות" בעולם.

       דנה ספקטור, ראי הוזהרת, את מגבירה את האלימות הגלובאלית!

       

      אני באמת תוהה מהו הומור בעינייך. האם מעולם לא ציחקקת כשמונטי פייטון פוצצו אחד את השני בעזרת חומר נפץ ב"ועכשיו למשהו שונה לגמרי"?

      אה, סליחה. הם בריטים. להם מותר.

       

      ואגב, אני לא חושבת שהספקטור וולגארית או אלימה יותר מכל סטנדאפיסטית בפריים טיים או סתם יותר מכל אחד אחר.

       

        1/9/07 18:38:

       

      צטט: noa.ost 2007-09-01 15:48:50

       

      ב) בנוגע לדנה ספקטור- למה להסתכל רק על חצייה הריק של הכוס? יצא לה טור נפלא ומצחיק מאוד השבוע, על הנופשון הטורקי שנגררה אליו בשערות ראשה. ובאשר לכתבה, האם חשבתם פעם על האפשרות שפנלופה קרוז היא כה משעממת עד שבשביל למלא עליה יותר משני משפטים צריך להידרש לפתרונות יצירתיים במיוחד? מה היא יודעת לעשות, הקרוזה הזאת, חוץ מלהצטלם? אני לא מבינה מה חטאה הגדול של ספקטור, שבגללו צולבים אותה בתגובות פה בעקביות מצמררת. זה לא ששלחו אותה לסקר את נפגעי ההתנתקות או מלחמת לבנון השנייה והיא חזרה עם הגיגים על עצמה. כולה פנלופה קרוז. אתם באמת מאמינים שכל עיתונאי אחר היה מצליח להוציא מפנלופה, במסיבת עיתונאים של 10 דקות עם 20 כתבים אחרים ואלף יחצניות ששומרות עליה כמו בולדוג, משהו משמעותי יותר מ"אני מאוד מאמינה בקולקציה החדשה שלי"?

       

      נפלא ומצחיק, עניין של טעם.

      להאמין שהיא אכן 'נגררה בשערות ראשה', עניין של אמונה.

      ואם פנלופה קרוז אכן כל כך משעממת, אז מספיק קטע קטן באחד מחלקי העיתון האחרים, לא מוכרחים כתבה גדולה במוסף הדגל של העיתון.

      אני בכלל לא מתכוונת להיכנס כאן לדיון על כישורי הכתיבה של ספקטור. דווקא יש לה, אבל היא וולגארית. וזה חטאה הגדול, לשאלתך.

      במיוחד לכבודך עיינתי שוב בכתבה. בקטע הקטן שהעין שלי במקרה נפלה עליו, הספיקה הפרסונה החשובה פרום יזרעאל, להגיד על השחקן מתיו מקונהוי שהוא מפציע כמו טמבל אצל אופרה, שהוא 'קישקש' באיזו תוכנית אירוח. ואילו למוניקה, אחותה של פנלופה, היא קראה מוניכאפה.

      סליחה? זה מצחיק? זה מעניין?

      זאת אלימות מילולית.

      כידוע לך, אנחנו חיים במדינה מאוד-מאוד אלימה. יש להניח שעיתונאים "שנונים" מסוגה של ספקטור, תורמים לא מעט לאלימות הזאת, כמו גם לדימוי הוולגארי של הישראלי המצוי, שמסתובב בעולם בתחושה שכולם דבילים, חוץ ממנו, כמובן.

       

       

       

       

        1/9/07 18:32:

      לא נראה לי שסייד קשוע באמת התפטר.

      זה פשוט מה שהוא אוהב לכתוב עליו. יסורי הקיום והכתיבה והכתיבה והקיום.

      ומה שמדהים, זה שהוא מצליח למתוח את הנושא הזה יפה מאוד, על פני עונות שלמות.

        1/9/07 18:11:
      עיקר שכחתי: וולקאם.
        1/9/07 18:10:

       

      צטט: יאיר רוה 2007-09-01 17:51:15

      חזרתי מחופשה. לא כתבתי מילה כבר חמישה ימים. אני בקריז גרפומני. ולפני שאני אץ לעדכן את בלוגי המוזנח, אני עוצר כאן לשבור צום, לכתוב כמה תגובות ובעיקר להאנח "נו, באמת".

      אתחיל עם כוכב נולד.


      התחלת עם כוכב נולד ושם נשארת. למה לא המשכת?
      אומר זאת כך: הספיקה לי השעה האחת שראיתי בגמר. לא נראה לי הגיוני לשחת עשרות שעות של עונה שלמה בשביל זה.

      אבל עכשיו אתה בא ומטיל עלי רגשות אשמה, מארינה לא זכתה בגללי?
      יופי.
      מה אתה רוצה לומר, שזו הייתה הצבעה עדתית, סקטוריאלית?

        1/9/07 17:51:

      חזרתי מחופשה. לא כתבתי מילה כבר חמישה ימים. אני בקריז גרפומני. ולפני שאני אץ לעדכן את בלוגי המוזנח, אני עוצר כאן לשבור צום, לכתוב כמה תגובות ובעיקר להאנח "נו, באמת".

       

      אתחיל עם כוכב נולד.

       

      עונה מספר 5 היתה הראשונה שראיתי. הסיבה: מארינה מקסימיליאן בלומין. באמת תגלית מזן נדיר שאני בטוח שעוד תעשה לנו עוד הרבה געשות בלב. אבל גם בעונות הקודמות לא צפיתי בתוכנית כי היא לא עניינה אותי. בעיקר כי הטעם המוזיקלי שהוצג בה הוא כה שונה מטעמי שלי. אבל מעולם לא חיברתי לכך מניפסט. מעולם לא ראיתי בתוכנית שיקוץ, או הרעלה תרבותית, או רדידות המחבלת ביושרו המוסרי של העם. זה היה שעשועון בו הציגו אנשים צעירים את כשרונם. אני מעריך תוכניות העוסקות במצוינות, בכשרון, בשיפור הפוטנציאל האנושי. זה לא שונה בעיני מכל תחרות ספורט אחרת.

      אלא שבאודישנים לעונה החמישית ראיתי את מארינה ואמרתי לעצמי "אין סיכוי שמישהי כזאת תגיע לנבחרת" ("כזאת", קרי: תיאטרלית, ג'זיסטית, מולטי-כשרונית, בטוחה בעצמה). וכשהיא הגיעה לנבחרת ידעתי שהיא תגיע לגמר. וגם ידעתי שהיא לא תזכה.

      במהלך העונה שאלתי את עצמי איפה הייתי ארבע עונות ומה עוד פספסתי. בחודשים האחרונים התאהבתי בבועז מעודה, באדיר אוחיון, בדורון רוקח הנפלא. ולא הבנתי מה העם מוצא בשלומי בראל, דניאל בן חיים וחן אהרוני. 

      אז למה ידעתי שמארינה לא תזכה? בגלל אנשים כמו דבורית. בגלל כל אלה, קהל הבית של מארינה, שמסרבים לראות כוכב נולד ומעקם מול התוכנית את האף מבלי לצפות בה. ואז כשהם צופים בה פתאום הם אומרים "הו, זה לא כה נורא".

       

      להפסד של מארינה יש שלל משמעויות תרבויות. למשל: עמישראל - בגרסתו הדורון-רוזנבלומית - סולד ממצוינות, מאנשים בולטים ובטוחים בעצמם. זה נתפס כשחצני ומרתיע. אותי זה מרתיח. אנחנו עם ששונא מצליחנות. איך הגענו לזה? אפילו מעודה יודע: מארינה טובה יותר. לעזאזל, נדמה לי שמארינה טובה יותר מרוב הזמרים המקצועיים והוותיקים בישראל. אבל זו לא תחרות כשרונות, אלא תחרות פופולריות. ואפילו אני חיבבתי את בועז יותר - כדמות, כאדם, כמישהו שנראה כאילו הוא לא מאמין שכל זה קורה לו, להבדיל ממבט ה"אני טובה, אני יודעת את זה והערצתכם מגיעה לי" של מארינה. לכן הוא זכה, אבל היא תהיה סטארית.

      או, עוד למשל: מעודה - התימני מהמושב בצפון - זכה עם שיר של אבנר גדסי. הוא גבר על האשכנזיה מרמת גן ששרה נורית גלרון. היזכרו באופן בו התקבל אבנר גדסי לפני 30 שנה בערוץ 1 אצל ירון לונדון, ואיך נראה הפרופיל המוזיקלי והאתני של כוכבי הזמר בשנות השבעים ונבין איזו מהפכה נעשתה כאן. 

      מצד שני, מהפכה? זה מה שזה? מה זה אומר, שכל המזרחים מהפריפריות רואים ערוץ 2 וכל האשכנזים מרמת גן... איפה הם? זה בטח גם מה שמארינה שואלת. כי את "כוכב נולד" הם לא ראו העונה.

       

        1/9/07 17:47:

       

      צטט: תומיש 2007-09-01 16:56:23

      אבכוכבים
      שימו לב לתצלום היח"צ של שלישיית כו"נ (למעלה). מי הכי נמוכה? מי הכי גבוה?

      נכון. בפריים הנ"ל הונמכה מארינה, בועז הזעיר הוגבה וכך גם שלומי. והרי ידוע שמארינה גבוה ביותר מראש משני חבריה לשלישייה, נכון? אז מה הרעיון? להחזיר את האישה למקומה הטבעי, נמוכה יותר מהגברים שלצדה.

      ++++++++++++++++++++++

      בתור מכורה- חייבת לציין שהצחקת אותי נורא.

      נראה לי שבערוץ 2 בכלל לא ידעו איך לאכול את מארינה-

      היא אשה במידה גדולה, גבוהה, פאנקית ומדליקה.

      ואם עושים ספירת ראשים-

      אחרי כל הדיבורים על ייצוגים

      מאז העונה הראשונה- לא הייתה כוכבת נולדת רק כוכבים זכרים.

       ו-וולווט- תודה!

      (אני מניחה שאת יודעת על מה).

       

       

      ואשר להאשמת 'כוכב נולד' בטיפוח העדתיות כדי לצבור ממון, הינה שירה אוחיון( התזמורת האנדלוסית) מאשימה את 'כוכב נולד' בניסיון לאשכנז את בועז מעודה. מעניין שאין לה בעייה במזרוח נגנים רוסיים- רבים מנגני האנדלוסית.

      הדיון הכבד סביב תוכנית הבידור 'כוכב נולד' משעשע שהרי איש לא מחויב לראותה ובכל זאת אחוזי הצפיה הגבוהים מעידים שהיא עושה משהו טוב וקולעת לטעמו של קהל מגוון. הטוענים נגדה מזכירים לי את תגובתו של בן אהרון כשהרוב בחרו ב'בגין' לשלטון. אני  אהבתי את מעודה ב" חומות חימר". הגמר, בעיני, לא היה מוצלח , בעיקר בשל המאמץ להיראות מכובד וודאי בשל בימוי לקוי והעמדת השירים המשותפים למפורסמים ולמועמדים. אך באופן כללי אני בעד צביקה הדר, בעיקר מפני שהוא מבאר שבע וגם בעד יוני (במקור מבאר שבע) ובעד צביקה פיק מפני שהסתבר לי שהוא מברסלאו , עיר ילדותי .  

      אם כותבים עליה אושיות התרבות וקובעי הטעם, גם בשלילה, סימן שהם עושים משהו טוב.כזכור, השידורים מיועדים לקהל הרחב .

       עם זאת, צביקה חייב להפסיק למעוך את המשתתפים. . ומארינה כבר תסתדר. היא אישה ברוכת כשרונות.

        1/9/07 17:43:

       

      צטט: noa.ost 2007-09-01 15:48:50

      ב) בנוגע לדנה ספקטור- למה להסתכל רק על חצייה הריק של הכוס? יצא לה טור נפלא ומצחיק מאוד השבוע, על הנופשון הטורקי שנגררה אליו בשערות ראשה. ובאשר לכתבה, האם חשבתם פעם על האפשרות שפנלופה קרוז היא כה משעממת עד שבשביל למלא עליה יותר משני משפטים צריך להידרש לפתרונות יצירתיים במיוחד? מה היא יודעת לעשות, הקרוזה הזאת, חוץ מלהצטלם? אני לא מבינה מה חטאה הגדול של ספקטור, שבגללו צולבים אותה בתגובות פה בעקביות מצמררת. זה לא ששלחו אותה לסקר את נפגעי ההתנתקות או מלחמת לבנון השנייה והיא חזרה עם הגיגים על עצמה. כולה פנלופה קרוז. אתם באמת מאמינים שכל עיתונאי אחר היה מצליח להוציא מפנלופה, במסיבת עיתונאים של 10 דקות עם 20 כתבים אחרים ואלף יחצניות ששומרות עליה כמו בולדוג, משהו משמעותי יותר מ"אני מאוד מאמינה בקולקציה החדשה שלי"?

       

       

      ובכן, אם מדובר במסיבת עיתונאים כה קצרה, אין טעם לפרסם כתבה במוסף, נכון? בקלות אפשר היה לשבץ את זה כעמוד ב"24 שעות". כתבים שכותבים בעיקר על עצמם ועל מה שקורה להם, כשהנושא הוא ראיון עם שחקנית - והזלזול שלך בקרוז קצת תמוה - מוטב שישאירו את הדאחקות לשיחות-בית-קפה עם חבריהם.

        1/9/07 17:15:

      אתמול במהדורת החדשות של ערוץ 10 -שיר הלל לצה"ל מאלון בן דוד, שהבטיח שצה"ל על בחוריו המצויינים וחדורי הקרב ינצחו את החמאס בעזה. על הדרך שוב השמיצו את המשתמטים המנוולים. אין ספק, צה"ל במצוקה, חבל רק שהמהדורה הזו משמשת לו שופר לעת מצוא.

       

      ועל הכתבה על נוחי דנקנר אין לי מילים, נגמרו.

        1/9/07 16:56:

      אבכוכבים
      שימו לב לתצלום היח"צ של שלישיית כו"נ (למעלה). מי הכי נמוכה? מי הכי גבוה?

      נכון. בפריים הנ"ל הונמכה מארינה, בועז הזעיר הוגבה וכך גם שלומי. והרי ידוע שמארינה גבוה ביותר מראש משני חבריה לשלישייה, נכון? אז מה הרעיון? להחזיר את האישה למקומה הטבעי, נמוכה יותר מהגברים שלצדה.

      ++++++++++++++++++++++

      בתור מכורה- חייבת לציין שהצחקת אותי נורא.

      נראה לי שבערוץ 2 בכלל לא ידעו איך לאכול את מארינה-

      היא אשה במידה גדולה, גבוהה, פאנקית ומדליקה.

      ואם עושים ספירת ראשים-

      אחרי כל הדיבורים על ייצוגים

      מאז העונה הראשונה- לא הייתה כוכבת נולדת רק כוכבים זכרים.

       ו-וולווט- תודה!

      (אני מניחה שאת יודעת על מה).

       

        1/9/07 16:39:

       

      צטט: אני כאן 2007-09-01 16:34:20

      מישהו יודע האם עיתון העיר, על כל טוריו האישיים המדוברים (בפוסט הקודם) קיים ברשת? יושבי הגולה לא מבינים במה מדובר.

       

      ובאשר לכתבת ערוץ 10 על גאידמק - הרי שהמראיין היה ישראל רוזנר, ולא אחיו שמואל רוזנר, עיתונאי של הארץ, הדומה לו (לישראל) עד מאוד.

       העיר לא קיים ברשת.

      אבל את המדור האחרון שלי העליתי לפה (כלומר לפוסט הקודם) ככתבו וכלשונו, כפי שראית.

       

      תודה על התיקון לישראל. צודק. 

        1/9/07 16:34:

      מישהו יודע האם עיתון העיר, על כל טוריו האישיים המדוברים (בפוסט הקודם) קיים ברשת? יושבי הגולה לא מבינים במה מדובר.

       

      ובאשר לכתבת ערוץ 10 על גאידמק - הרי שהמראיין היה ישראל רוזנר, ולא אחיו שמואל רוזנר, עיתונאי של הארץ, הדומה לו (לישראל) עד מאוד.

        1/9/07 16:33:

       

      צטט: עטרה אופק 2007-09-01 16:30:24

      בקשר למדור המצוין של אילנה זפרן -

      ממתי קוראים לכתב מצויר ביד בשם פונט? תקנוני אם אני טועה.

      והיתה לי עוד הערונת, אבל עד שהקפה התייצב על התגובה, היא פרחה מזכרוני. (מה יהיה עם האיטיות המעצבנת הזאת??? או שזה רק אצלי?)

       אוקיי, סליחה, קליגרפיה מודפסת.

        1/9/07 16:30:

      בקשר למדור המצוין של אילנה זפרן -

      ממתי קוראים לכתב מצויר ביד בשם פונט? תקנוני אם אני טועה.

      והיתה לי עוד הערונת, אבל עד שהקפה התייצב על התגובה, היא פרחה מזכרוני. (מה יהיה עם האיטיות המעצבנת הזאת??? או שזה רק אצלי?)

        1/9/07 15:55:

       

      צטט: noa.ost 2007-09-01 15:48:50

      א) בקשר לבועז יונה, האם עלתה בדעתך האפשרות הפרועה שידיעות ומעריב סיפקו במודע לתמר יונה פתחון פה של "אין לי מושג איפה בעלי" כדי להטעות את האויב?

      האם זה נשמע מופרך כל כך? אולי נתפרה כאן עסקה יפה ומחתרתית להפליא בין העיתונים לבין זרועות החוק, וכולם שילבו כוחות בתזמון מושלם על מנת להחזיר את הנמלט ארצה?


       I am speechless

        1/9/07 15:48:

      א) בקשר לבועז יונה, האם עלתה בדעתך האפשרות הפרועה שידיעות ומעריב סיפקו במודע לתמר יונה פתחון פה של "אין לי מושג איפה בעלי" כדי להטעות את האויב? ובכן, תיאוריית הקונספירציה שלי היא כזו:

      - תמר יונה מתראיינת ואומרת שאין לא יודעת איפה בעלה

      - כל הארץ רוחשת וגועשת

      -בועז יונה, במקום מחבואו, נושם לרווחה ומשוכנע שהצליח להוליך שולל את העוקבים אחריו.

      -תמר ובועז משוחחים להם בחוסר זהירות בטלפון, מתוך מחשבה שאין לרודפיהם קצה חוט, ולפתע פתאום.... בום טראח! מה קרה? הבלון התפוצץ, הבלון נקרע.

       

      האם זה נשמע מופרך כל כך? אולי נתפרה כאן עסקה יפה ומחתרתית להפליא בין העיתונים לבין זרועות החוק, וכולם שילבו כוחות בתזמון מושלם על מנת להחזיר את הנמלט ארצה?

       

      ב) בנוגע לדנה ספקטור- למה להסתכל רק על חצייה הריק של הכוס? יצא לה טור נפלא ומצחיק מאוד השבוע, על הנופשון הטורקי שנגררה אליו בשערות ראשה. ובאשר לכתבה, האם חשבתם פעם על האפשרות שפנלופה קרוז היא כה משעממת עד שבשביל למלא עליה יותר משני משפטים צריך להידרש לפתרונות יצירתיים במיוחד? מה היא יודעת לעשות, הקרוזה הזאת, חוץ מלהצטלם? אני לא מבינה מה חטאה הגדול של ספקטור, שבגללו צולבים אותה בתגובות פה בעקביות מצמררת. זה לא ששלחו אותה לסקר את נפגעי ההתנתקות או מלחמת לבנון השנייה והיא חזרה עם הגיגים על עצמה. כולה פנלופה קרוז. אתם באמת מאמינים שכל עיתונאי אחר היה מצליח להוציא מפנלופה, במסיבת עיתונאים של 10 דקות עם 20 כתבים אחרים ואלף יחצניות ששומרות עליה כמו בולדוג, משהו משמעותי יותר מ"אני מאוד מאמינה בקולקציה החדשה שלי"?

       

       

       

        1/9/07 15:32:

       

      צטט: פינצטה 2007-09-01 15:21:14

      קשה לי לצלוח כתבות של דנה ספקטור. עודף הדימויים, ההשתדלות לנפק שנינויות בכל מחיר והצגת הסיפור כולו (ולא חשוב מה הנושא) כמשהו אישי שקורה לדנה ספקטור, בדרך כלל מעייפים אותי באמצע הדרך.

      במדור האישי שלה זה עוד נסבל איכשהו (נניח), אבל  כשמדובר בכתבה ארוכה זה קצת יותר מדי בשבילי. הספקטורית, שלא ממש יודעת לראיין ולא ממש קשובה למרואיינים שלה, משפריצה אז הגיגים ותובנות שהם יותר מסע אישי לעולמה הפנימי מאשר לזה של מרואייניה.

      אז התחלתי לקרוא את הכתבה על פנלופה קרוז ושוב נשברתי באמצע. כי למרות שהפעם יש לנו כאן גם קצת רכילות על נטיות מיניות, זאת עדיין בכל זאת עוד כתבה על דנה ספקטור.

      כל מילה בסלע.

        1/9/07 15:31:

       

      צטט: גולדמונד 2007-09-01 15:21:31

      הגם את דבוריטוס? מחפשת בנרות את השובניזם בין השורות? אפשרי שקומפוזיציה מתאימה יותר? אולי יותר פוטוגני להציג שלושה ראשים מבלי שאחד מהם יידחוף את הפריים מטר אחד למעלה? אני בטוח שגם אם שאקיל אוניל היה מופיע בתמונה, הראש שלו היו נמצא בדיוק בגובה של הראש של מרינה.

       כן, גם אני. מעצב/ת הפריים לא חשב על זה מראש. זה לגמרי אקט תת מודע.

        1/9/07 15:21:

      "נכון. בפריים הנ"ל הונמכה מארינה, בועז הזעיר הוגבה וכך גם שלומי. והרי ידוע שמארינה גבוה ביותר מראש משני חבריה לשלישייה, נכון? אז מה הרעיון? להחזיר את האישה למקומה הטבעי, נמוכה יותר מהגברים שלצדה"

       

      הגם את דבוריטוס? מחפשת בנרות את השובניזם בין השורות? אפשרי שקומפוזיציה מתאימה יותר? אולי יותר פוטוגני להציג שלושה ראשים מבלי שאחד מהם יידחוף את הפריים מטר אחד למעלה? אני בטוח שגם אם שאקיל אוניל היה מופיע בתמונה, הראש שלו היו נמצא בדיוק בגובה של הראש של מרינה.

       

       

       

       

       

       

        1/9/07 15:21:

      קשה לי לצלוח כתבות של דנה ספקטור. עודף הדימויים, ההשתדלות לנפק שנינויות בכל מחיר והצגת הסיפור כולו (ולא חשוב מה הנושא) כמשהו אישי שקורה לדנה ספקטור, בדרך כלל מעייפים אותי באמצע הדרך.

      במדור האישי שלה זה עוד נסבל איכשהו (נניח), אבל  כשמדובר בכתבה ארוכה זה קצת יותר מדי בשבילי. הספקטורית, שלא ממש יודעת לראיין ולא ממש קשובה למרואיינים שלה, משפריצה אז הגיגים ותובנות שהם יותר מסע אישי לעולמה הפנימי מאשר לזה של מרואייניה.

      אז התחלתי לקרוא את הכתבה על פנלופה קרוז ושוב נשברתי באמצע. כי למרות שהפעם יש לנו כאן גם קצת רכילות על נטיות מיניות, זאת עדיין בכל זאת עוד כתבה על דנה ספקטור.

        1/9/07 13:24:

      בעניין בועז יונה, אם יש משהו שמחליא אותי בקריאת עתונים אלה הכותרות הבומבסטיות שחורגות מכל פרופורציה נורמלית, והן בד"כ סביב אירועים כמו תאונת דרכים קטלנית, בעל שרצח את אשתו והתאבד, או לכידת בועז יונה.

      הלא לכידתו לא תחזיר לכל רוכשי הדירות האומללים את דירותיהם. במכסימום היא תוכל להכניס את האדון יונה לכלא, וגם זה בטח ייקח כמה שנים של משפטים וערעורים, אז מה השמחה והצהלה כאן? יופי, תפסו אותו, גם למשטרה מצליח פעם משהו, אז תנו כותרת סבירה של 5-4 אינטש ונגמר הסיפור. גם הפאדיחה מהראיון עם אשתו היתה צריכה ללמד את עורכי ידיעות להיכנס לפרופורציות, אבל הם כנראה לא לומדים, וגם לא יילמדו.

        1/9/07 13:22:



      אחרי כותרות "נלכד"/ "נתפס" העצומות/ מפלצתיות על בועז יונה, האם בידיעות ובערוץ 2 לא מרגישים מטופשים על הראיון והכותרת הראשית שהוקדשו לאשתו, תמר יונה

      קודם היו הראינות האידיוטיים של ידיעות וערוץ 2 עם הגברת תמר יונה (עופר פטרסבורג, ידיעות: "אני מאמין לה... היא נשמעה אשה במצוקה... היא לא מבוקשת...");
      ובעיקר אחרי הכותרות המזעזעות של מעריב וידיעות (שם, שם), כאילו המצוד אחרי בין לאדן הוכתר בהצלחה - נזכרתי למה אני מתגעגע: קצת עיתונות של פעם.

      אז התיישבתי וכתבתי:
      http://cafe.themarker.com/view.php?t=130558