כותרות TheMarker >
    ';

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    ששניים רבים השלישי מפסיד ותרמית הפונזי הגדולה בהיסטוריה (לא מאדוף שוב, נשבע)

    10 תגובות   יום שישי , 20/11/09, 08:20

    כאשר מספרים לאמריקאים על הצמיחה המדהימה באסיה (סין) הם ישר מתחילים לספר לך איך המצב בארה"ב מתדרדר והולך. החכמים שבהם מספרים על אובדן התעסוקה והפחות חכמים על איך סין תשלוט על העולם תוך כמה עשורים.

     

    גם מארץ הקודש אני שומע קולות דומים. מה שמעניין הוא שבארץ כאשר אנשים מבקרים את אמריקה הם תמיד מספרים על איך באירופה נפלא (תוך שהם מזכירים לי שגם שם זה לא יחזיק כאשר האיסלם ישלים את השתלטותו).

     

    המצחיק זה שהמציאות מספרת לנו סיפור שונה לגמרי:

     

    ארה"ב צמחה בשלושים שנים האחרונות בקצב זהה לצמיחה הגלובאלית ועל כן שמרה על חלקה בעוגה (ואף הגדילה טיפה) אבל חלקה של אסיה עלה בתלילות ומן הסתם זה היה חייב לבוא על חשבון מישהו.

     

    המפסידה הגדולה היתה אירופה. יש לכך הרבה סיבות ולפחות לי הן מאוד ברורות אבל זה מעייף מידי לדון בכך.

     

    היום גיליתי מאגר מידע מעניין ביותר וביזבזתי חצי ערב בבהיה בגליון אקסל תוך דיפדוף מידי פעם ברפרנסים היסטורים בוויקופידיה כדי לנסות ולהבין אילו מהפכות או מלחמות הביאו למשברים כלכליים בכל מיני חלקים של העולם וקריאה בריפרוף של מחקרים על כלכלת ברית המועצות.

     

    וכאן רציתי לספר לכם על תרמית הפונזי הגדולה אי פעם:

     

    כאשר נתפס מאדוף יצאו כל מיני מומחים כאילו ואחרים שטענו שהם הזהירו את הרשות לניירות ערך שמאדוף הוא תרמית. הסיבה שכולם נתנו היתה שתזרים הרווחים שהוא מייצר פשוט לא הגיוני, רווחים גבוהים ללא סיכון גדול (שונות/וולטיליות) אינם קיימים בשום עסק פיננסי.

     

    אם תפתחו את קובץ האקסל ותבחנו את הצמיחה של הרפובליקה הסובייטית וגרורותיה לפני הפרסטרוייקה תראו צמיחה קבועה ללא שום תנודתיות שהיא. לי זה צועק פונזי.

     

    עוד היילייטס שמאוד עניין אותי היא הכלכלה העירקית בשתי המלחמות (יש שם בעיה באחוזי הצמיחה אז תסתכלו בסה"כ תוצר).


    * כמה שאני נהנה לראות כל כך הרבה מידע מעניין יש בו קצת בעיות לדעתי, יכול להיות שזה נובע מהשיטה בה הוא מחשב את התוצר (הוא מבסס אותו על שער חליפין סטטי שדי פוגם בהם לפעמים) או סתם מטעויות אז אל תקחו אותו ברצינות רבה מידי.
    דרג את התוכן:

      תגובות (10)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/11/09 20:07:

      צטט: איתי פורמן 2009-11-22 16:48:25

      צטט: איתמר פרחי 2009-11-21 01:14:46

       

      אגב דעת המומחים לגבי הנתונים (צמיחה, אבטלה וכו') שמגיעים מסין גם היום היא שהם מאוד לא מדוייקים ולעיתים אף מטעים בכוונה תחילה.

       

      אתה חושב שהם מפברקים גם את כל התוצאות הכספיות של החברות שלהם? כולל של חברות שנסחרות בהונג-קונג? בסופו של דבר, הרווחיות של החברות שם דיי עקבית עם נתוני המאקרו.

       

       המצב בסין הרבה יותר גרוע ממה שנראה, לפחות לדעתי.

       

      כתבתי פוסט המשך לפוסט הזה.

       

      אגב אם יהיה לי זמן היום אני אשתדל לקשר את המצב בסין למחירי הזהב, זה מאוד מעניין לדעתי.

        22/11/09 16:48:

      צטט: איתמר פרחי 2009-11-21 01:14:46

       

      אגב דעת המומחים לגבי הנתונים (צמיחה, אבטלה וכו') שמגיעים מסין גם היום היא שהם מאוד לא מדוייקים ולעיתים אף מטעים בכוונה תחילה.

       

      אתה חושב שהם מפברקים גם את כל התוצאות הכספיות של החברות שלהם? כולל של חברות שנסחרות בהונג-קונג? בסופו של דבר, הרווחיות של החברות שם דיי עקבית עם נתוני המאקרו.

        21/11/09 01:16:

      צטט: shulamit 2009-11-20 23:08:08

      צטט: איתמר פרחי 2009-11-20 15:24:03

      צטט: איתי פורמן 2009-11-20 14:26:25

      לגבי רוסיה, אתה בטוח שלא מדובר פשוט בהערכות של אנליסטים מערביים? לגבי אם זה פונזי או לא, סביר שרוסיה צמחה קצת, השאלה אם יותר או פחות. אם זה נתון רשמי של השלטונות ולא של אנליסטים ב- CIA, זה לא יפתיע אותי לראות משהו "קבוע" שכזה, כ- 0.1% מעל הצמיחה ההיסטורית האמריקאית :-) (3% אם אני לא טועה)... היו מן הסתם הרבה יחסי ציבור שם ואמינות לא הייתה הצד החזק בברה"מ, כמו בשאר הדיקטטורות בעולם.

       

       

      המקור הוא ה IMF אבל מן הסתם רוסיה סידרה את הספרים שזה יצא יפה (בדיוק כמו מאדוף).

       

      אני צריך למצוא על זה מחקר רציני

       

       

      שלום איתמר

       

      לפני זמן מה שמעתי על מה שקרהבסין מספר שנים אחרי עליית הקומוניזםכאשר מאו החליט להעמיד בפני הסינים אתגר ייצור גבוהה. כבר איני זכרת את הפרטים אלא שהיה מצב שהיה מחסור גדול במחוזות שונים אך מנהיגי האזורים השונים  והפקידות הגבוהה דיווחו על עלייה בייצור האורז . כך נוצר מצב שסין ייצאה אורז אך ואורז נצבר במחסני הממשל אך רבים מתו ברעב.

       

      כל טוב

      שולמית

       

       באותה תקופה לא הייתי מתפלא אם גם בארץ היו פברוקים שכאילו (רק שבישראל קשה להסתיר איזורים שסובלים מתת תזונה אז זה לא הגיע לאותה קיצוניות).

       

      ברוסיה ובהרבה מאוד מקומות אחרים בעולם זה לא היה שונה מסין.

        21/11/09 01:14:

      צטט: חץ עין נץ 2009-11-20 17:14:31

      זה מחקר מאד מסובך. לא ברור בכלל שהנתונים האמתיים נמצאים איפה שהו. בעולם שאין בו כלכלה בכלל במובנה המוכר לנו אין גם תיעוד למספרים האמיתים. איך אתה חושב נרשם באיזה שהוא מקום האירוע שבו הודיע המושל של אוקרינה לועד המרכזי כי יבול החיטה עלה השנה ב12 אחוז כמובטח אולם גורמים קונרטא רבולצינים חיבלו במחסנים  ועל כן הוא מבקש הקצבה של 100 אלף טון חיטה לאלתר? איך נרשמו התעשיות הבטחונית והתומכות? יש ערים שלמות שלא היו קימות בכלל בכלכלה הסוביטית.  דניפרפוטרובסק באוקראינה הייתה עיר סודית (יצרו שם טילים וכל מיני צרות אחרות ) מדובר עיר של שני מליון איש! עם מאות מפעלי ענק בכלל לא מופיעה בשום רישום מאז. אותו דבר ערים שלמות בסיביר ובאורל. סיוע החוץ שלהם? מי רשם את זה באמת? זה הכל אין ספור של נתונים מפוברקים מאגו כבוד קונספירציות פחד תחרות ןשקרנות אינהרנטית...(למען האמת מזכיר קצת את הסטוקמארקט....)

       

       יש הבדלים גדולים בין המחקרים הללו גם כי זה מאוד מסובך, גם כי זה מאוד משנה מאיפה ואיך אספו את הנתונים וגם כי השיטה שבא מחברים נתונים ממקורות שונים (כל מדינה מחשבת נתונים כלכליים בשיטה שונה ולא אצל כל מדינה הנתונים מדוייקים בכלל) מהווה תמיד בעיה גדולה ומאוד קשה להביא אותם למקום בו הם ברי השוואה.

       

      מה שכן אחרי שקראתי את מה שכתבת כאן נזכרתי באחת ההוכחות לכאורה לכך שהמשטר באירן פיברק את תוצאות הבחירות. הם כתבו שהנתונים היו יותר מידי דומים (משהו על חזרה של מספרים מסויימים בין המחוזות השונים) וההיסתברות שנתונים אמיתיים יהיו כל כך דומים היא שואפת לאפס. די ברור שאם אילו היו הנתונים שברית המועצות דיווחה לבנק העולמי הנתונים מפוברקים לגמרי.


      אגב דעת המומחים לגבי הנתונים (צמיחה, אבטלה וכו') שמגיעים מסין גם היום היא שהם מאוד לא מדוייקים ולעיתים אף מטעים בכוונה תחילה.
        21/11/09 01:07:

      צטט: shulamit 2009-11-20 23:12:46


      קראתי את הפוסט שלך על השכר הדיפרנציאלי באקדמיה ואני מסכימה לדעתך. בארץ מוציאים המון כסף על בטלנים וכוונתי לחרדים ולא על מועילים לחברה.

      כל טוב

      שולמית

       

       

      לקח לי זמן להבין על מה את מדברת :)

       

      זה פוסט של מגדר שהיה פעם חבר פה בקפה, עבר בגלל התנהגות ההנהלה לבלוגילי (שם קראת את הפוסט) ואחר כך נעלם לצערי.

       

      לא מזמן קראתי איזה מאמר שעסק (בין השאר) בסקר יעילות (פרודוקטיביות) שעשו במדינות המפותחות והתברר שישראל רחוקה מאחורי הסטנדרט המערבי בכל הקשור לתפוקה לעובד. משום מה הכותרת של המאמר היתה שישראל היא המובילה בכל הקשור לפרסומים אקדמאים ומחקר ופיתוח (אני אומר משום מה אבל זה די ברור שמעדיפים בעיתונות הישראלית לעסוק בחיובי ולא בבעיות האמיתיות). רציתי לכתוב על זה משהו אבל התעצלתי כהרגלי, אני דווקא לא כל כך בטוח שדווקא תשלומי העברה לחרדים הם הסיבה העיקרית (למרות שהם גם סיבה וגם חלק מתופעה רחבה יותר בתרבות הישראלית) אבל אאלץ לקרוא על כך יותר כדי לגבש דעה מוצקה.

        20/11/09 23:12:


      קראתי את הפוסט שלך על השכר הדיפרנציאלי באקדמיה ואני מסכימה לדעתך. בארץ מוציאים המון כסף על בטלנים וכוונתי לחרדים ולא על מועילים לחברה.

      כל טוב

      שולמית

        20/11/09 23:08:

      צטט: איתמר פרחי 2009-11-20 15:24:03

      צטט: איתי פורמן 2009-11-20 14:26:25

      לגבי רוסיה, אתה בטוח שלא מדובר פשוט בהערכות של אנליסטים מערביים? לגבי אם זה פונזי או לא, סביר שרוסיה צמחה קצת, השאלה אם יותר או פחות. אם זה נתון רשמי של השלטונות ולא של אנליסטים ב- CIA, זה לא יפתיע אותי לראות משהו "קבוע" שכזה, כ- 0.1% מעל הצמיחה ההיסטורית האמריקאית :-) (3% אם אני לא טועה)... היו מן הסתם הרבה יחסי ציבור שם ואמינות לא הייתה הצד החזק בברה"מ, כמו בשאר הדיקטטורות בעולם.

       

       

      המקור הוא ה IMF אבל מן הסתם רוסיה סידרה את הספרים שזה יצא יפה (בדיוק כמו מאדוף).

       

      אני צריך למצוא על זה מחקר רציני

       

       

      שלום איתמר

       

      לפני זמן מה שמעתי על מה שקרהבסין מספר שנים אחרי עליית הקומוניזםכאשר מאו החליט להעמיד בפני הסינים אתגר ייצור גבוהה. כבר איני זכרת את הפרטים אלא שהיה מצב שהיה מחסור גדול במחוזות שונים אך מנהיגי האזורים השונים  והפקידות הגבוהה דיווחו על עלייה בייצור האורז . כך נוצר מצב שסין ייצאה אורז אך ואורז נצבר במחסני הממשל אך רבים מתו ברעב.

       

      כל טוב

      שולמית

        20/11/09 17:14:

      זה מחקר מאד מסובך. לא ברור בכלל שהנתונים האמתיים נמצאים איפה שהו. בעולם שאין בו כלכלה בכלל במובנה המוכר לנו אין גם תיעוד למספרים האמיתים. איך אתה חושב נרשם באיזה שהוא מקום האירוע שבו הודיע המושל של אוקרינה לועד המרכזי כי יבול החיטה עלה השנה ב12 אחוז כמובטח אולם גורמים קונרטא רבולצינים חיבלו במחסנים  ועל כן הוא מבקש הקצבה של 100 אלף טון חיטה לאלתר? איך נרשמו התעשיות הבטחונית והתומכות? יש ערים שלמות שלא היו קימות בכלל בכלכלה הסוביטית.  דניפרפוטרובסק באוקראינה הייתה עיר סודית (יצרו שם טילים וכל מיני צרות אחרות ) מדובר עיר של שני מליון איש! עם מאות מפעלי ענק בכלל לא מופיעה בשום רישום מאז. אותו דבר ערים שלמות בסיביר ובאורל. סיוע החוץ שלהם? מי רשם את זה באמת? זה הכל אין ספור של נתונים מפוברקים מאגו כבוד קונספירציות פחד תחרות ןשקרנות אינהרנטית...(למען האמת מזכיר קצת את הסטוקמארקט....)

        20/11/09 15:24:

      צטט: איתי פורמן 2009-11-20 14:26:25

      לגבי רוסיה, אתה בטוח שלא מדובר פשוט בהערכות של אנליסטים מערביים? לגבי אם זה פונזי או לא, סביר שרוסיה צמחה קצת, השאלה אם יותר או פחות. אם זה נתון רשמי של השלטונות ולא של אנליסטים ב- CIA, זה לא יפתיע אותי לראות משהו "קבוע" שכזה, כ- 0.1% מעל הצמיחה ההיסטורית האמריקאית :-) (3% אם אני לא טועה)... היו מן הסתם הרבה יחסי ציבור שם ואמינות לא הייתה הצד החזק בברה"מ, כמו בשאר הדיקטטורות בעולם.

       

       

      המקור הוא ה IMF אבל מן הסתם רוסיה סידרה את הספרים שזה יצא יפה (בדיוק כמו מאדוף).

       

      אני צריך למצוא על זה מחקר רציני

        20/11/09 14:26:
      לגבי רוסיה, אתה בטוח שלא מדובר פשוט בהערכות של אנליסטים מערביים? לגבי אם זה פונזי או לא, סביר שרוסיה צמחה קצת, השאלה אם יותר או פחות. אם זה נתון רשמי של השלטונות ולא של אנליסטים ב- CIA, זה לא יפתיע אותי לראות משהו "קבוע" שכזה, כ- 0.1% מעל הצמיחה ההיסטורית האמריקאית :-) (3% אם אני לא טועה)... היו מן הסתם הרבה יחסי ציבור שם ואמינות לא הייתה הצד החזק בברה"מ, כמו בשאר הדיקטטורות בעולם.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      איתמר פרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין