כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    העיתונות הישראלית: "כלב השמירה של הדמוקרטיה" רק נובח (וגם זה בקושי)

    5 תגובות   יום שישי , 11/12/09, 09:42
    כתבה מצויינת של אופיר בר זוהר. כדאי לקרוא
    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        12/12/09 18:57:

      הסיבה העיקרית לכך שתחקירים רציניים לא יפורסמו לעולם בטלוויזיה או בעיתונים נעוצה בכך שרבים מבעלי המניות באמצעי התקשורת השונים, מחזיקים במניות בחברות עסקיות שונות אחרות, כך למשל קבוצת IDB של משפחת דנקנר, שמחזיקה במניות בחברת הכבלים הוט לצד מניות בבעלותה בשופרסל, סלקום, כור תעשיות ועוד, או קבוצת פישמן המחזיקה במניות של גלובס ו - YNET לצד שליטה בבסט ביי, הום סנטר, טוייז אר אס ועוד.

      קבוצת תשובה מחזיקה לצד מניות בשידורי קשת, גם בקבוצת דלק, בעל זכיינות לשיווק מכוניות פורד ומאזדה ועוד.
      לכן עיתונאי, ויהיה זה תחקירן טוב ככל שיהיה, ישקול פעמיים אם לפרסם תחקיר כלשהו, אשר עלול לגרום לבעלי אמצעי התקשורת בו הוא עובד, אי נוחות בשל קשר עם חברה עיסקית שלו ולא יפרסם תחקיר אשר יביא לפגיעה במקור פרנסתו. מי ששילם מחיר כזה הוא מיקי רוזנטל, אשר משך תקופה ארוכה לא יכול היה למצוא מקום אשר ישדר את סרטו "שיטת השקשוקה" על האחים עופר, להם קשרים רבים בענף התקשורת.

        12/12/09 01:47:


      יש לנו מדינה קטנה עם שפם, בה אותם תאגידים שולטים, ישירות או בעקיפין, גם בכלי התקשורת.

      במדינה מעין זו חשוב לשמור על ערוץ ציבורי עצמאי, שלא במתכונת המפוהקת של ערוץ 1.

      עם זאת, המדיום הטלויזיוני נתון פחות לצנזורה של הבעלים מאשר העיתונות הכתובה.

        12/12/09 00:27:

      מעניין שלא דיברו על "תיבת תעודה" ו"סיפור אמיתי" ו"מבט שני" של הערוץ הראשון.

       

      אני האופן אוטומטי לא מאמין לבדרנים של הערוץ המסחרי, זה נרמז בכתבה: המטרה שלהם היא לבדר את העם בכל מחיר. עלאק תחקיר, הם יעשו תנועות בידיים שיראו כמו תחקיר ו"ואו" וידעו לערוך את זה בצורה דרמטית, להוסיף את הפסנתר הנוגה או הכינורותהאמפתים או הסינטים המטרידים והצופים שלהם ישבו בוהים מול המסך, וישארו באותה תנוחה גם כשעוברים לפרסומות.

       

      מצד שני, מתוך עמדה של ביטול מוחלט אי אפשר ליצור דיון, אז אני רק אתן את הדוגמא שהוזכרה הכי הרבה בכתבה:

      רפי גינת (שאפילו כיכב אצלך כמה פעמים בבלוג) כל כך התפאר בתחקיר תחנות הדלק שלו, וזה מאוד ריגש אותי. מה שהוא לא חקר אלו התנאים שבהם עובדי תחנת הדלק עובדים. את העובדה שכל תחנות הדלק (שאני מכיר) מכריחות את עובדיהם להחזיר כספים שהתגלו כחסרים בקופה - בניגוד לחוק. 

       

      כן, הרבה יותר קל, פשוט ודרמטי לעמוד עם סטופר ליד משאבת דלק.

       

       

      עוד דבר מעניין - אחד המרואיינים ציין את התקופה: המצב נהיה כזה בלתי נסבל בחמש השנים האחרונות...

       

       

      חג אורים שמח :)

        11/12/09 18:08:


      הבעיה היא - וזה נרמז בכתבה - אין בעיה רבה בכתבת תחקיר על מפגעים סביבתיים.

      ביוב נוזל, פקיד עיריה בורח, רב ממשש - כל אלה פוגעים, אך לא בכלל הציבור.

      ישנם דברים שאליו לא הייתי קורא עליהם - לא הייתי יודע שהם קיימים...

      על הבעיות שפוגעות בכלל הציבור - על כך לא יהיה תחקיר.

      ואני מתכוון לכשלון מערכת הבטחון מאז הקמת המדינה.

      על כך לא יהיה כל תחקיר, ואם יהיה , מבצעו יוחרם.

      ואני מתכוון לד"ר אורי מילשטיין.

      ייתכן והוא אינו צודק. אך לא תוכל לדון על כך - אם אינך מודע לדיעותיו.

      ואת דיעותיו לא תוכל לקרוא בתקשורת הנפוצה - כי היא מפחדת, מאחר ומערכת הבטחון מתנגדת לכך.

      והתקשורת הרי תלויה ונזונה ממערכת הבטחון...

      גם החוקרים תלויים במידע שמגיע ממערכת הבטחון. הרי הכל שם "סוד בטחוני" ביחוד אם זה עלול לפגוע

      בממלאי תפקידים מסוימים...

      כתבו על אהוד ברק שבילה בבית מלון יקר. האם זה הדבר החשוב באמת? ואולי תחקיר על פעולותיו

      העלומות (שמעוניין להסתירם פן יפגע מהן) הוא הדבר החשוב?

      אך מי שיחקור זאת לא יזכה להטבות שונות ממערכת הבטחון.!!!

      אביתר בן צד"ף ערך תחקיר על המרמה שבהענקת אותות הצטינות.

      מישהו שמע על כך?

      על תוספת תקציב למערכת הבטחון כולם שמעו...

      להצטרפות לפורום של אורי מילשטיין :

      urimilsh@smile.net.il

      נכון, שזו לא בעיה להצטרף לפורום. זה באינטרנט. ומי שקורא זאת - יש לו כנראה חיבור לאינטרנט...

      אך שטיפת המח של מערכת הבטחון עשתה, עושה ועוד תעשה את שלה.

      קשה להאמין למה שאורי מילשטיין אומר...

      האם זה נכון? העובדה שמונעים ממנו מלהפיץ את דיעותיו בכלי התקשורת הנפוצים מראה כי כנראה

      יש יותר משמץ של אמת בדבריו.

      אך הכי נוח להתעלם מהן.

      מי צריך כאב ראש?

        11/12/09 17:58:

      הי,

      אני לא יודע לגבי הנביחות אלה שהוא שומר בטעות על הצד השני של הדמוקרטיה!

      בקרו באתר החדש