הכל נשאר במשפחה?
דיני משפחה הוא התחום המשפטי המרתק ביותר. לפעמים הבחירות הכי חשובות בחיינו לא נכונות לנו, ואני למדתי זאת מניסיוני האישי - בגירושיי. אבל ברגע שפרק אחד נסגר, הוא מפנה מקום להתחלה חדשה. כמומחית בתחום דיני משפחה, אעלה כאן כמה פוסטים שמבוססים בין היתר על מקרים בהם טיפלתי, על חקירות פרטיות, על סכסוכי רכוש, על סכסוכי מזונות ומשמורות ילדים ומקווה שתוכלו למצוא בבלוג שלי גם מידע, גם ייעוץ וגם חמלה.
פוסטים אחרונים
- הקלות הבלתי נסבלת של האיום 14/10/10
- הירושה שלא נמצאה 24/2/10
- ילדי הסכמים 17/2/10
- נישואין מאהבה או מכסף? 11/2/10
- על בגידות ועבירות קלות 7/2/10
- ט"ו בשבט בחיק המשפחה 27/1/10
ארכיון
למה כדאי לטייגר וודס להתגייר?
טייגר וודס הולך ומסתבך. הרומנים שלו נחשפו, מאהבותיו היפיפיות צצות כמו פטריות אחרי הגשם, ואשתו כבר לא סלחנית כפי שהיתה לאחר חשיפת הרומן הראשון. כעת אשתו מעוניינת בגט וקשה להאשים אותה. מאחר שטייגר וודס הוא כוכב הגולף המצליח ביותר שדרך על המדשאות הירוקות והספורטאי הראשון שעשה מיליארד דולר רווחים מעיסוקיו בספורט, יש לו הרבה מה להפסיד מגירושיו הצפויים.סביר להניח שהגט יינתן לאישתו והסכום אותו תקבל תלוי בעורך הדין שתגייס למשימה ובהסכם הממון שנחתם, אם נחתם הסכם כזה.
אבל, אם טייגר היה יהודי שחי בישראל, הוא היה מגיע לבית הדין הרבני (היות וענייני גירושין ונישואין נשפטים רק בבית הדין הרבני). לפי ההלכה היהודית, אם אישה בוגדת בבעלה, יש לחייבה בקבלת גט באופן אוטומטי ובכל מקרה היא תפסיד את מזונותיה וכתובתה (כשהכתובה היא בעלת תוקף של חוזה לכל דבר, אבל זה כבר נושא לפוסט אחר). לעומת זאת אם גבר בוגד באשתו, אם ישנן הוכחות לכך, בית הדין ימליץ בחום שהוא ייתן גט לאישתו, אבל אין חיוב לעשות זאת. ניתן להטיל עליו סנקציות כדי לגרום לו לתת גט, אבל לא יותר מכך. אגב,אם אחת מהמאהבות של טייגר וודס הרתה, הרי שהיא צפויה ללדת ילד של גבר נשוי. גם כאן, ההלכה היהודית פועלת לטובת הגבר, וילד שכזה לא יחשב לממזר. להבדיל, מילד שנולד לאישה שאינה פנויה שבגדה בבעלה. גם עניין הראיות נתון לפסילה. אם אישה תציב מצלמות בבית כדי לתפוס את הבעל בשעת מעשה (בבית הדין מעשה בגידה מכונה "מכחול בשפופרת", ותחשבו על זה...), לאור הוראות חוק הגנת הפרטיות וחוק האזנו סתר, הראייה הזאת לא תהיה קבילה. לכן לא בטוח שהקלטת עם קולו של טייגר אומר למאהבת שלו "תמחקי את שמך מהטלפון, כי אשתי עלולה להתקשר אליך", תתקבל בבית הדין. מקסימום אפשר לעשות ממנה רימיקס ליוטיוב. אפשר להסתפק אם כן בהוכחת "מעשה כיעור" - מעשים שיש להצדיק בהם חשד לבגידה. מספיק לצלם את טייגר נכנס לחדר בבית מלון עם אישה זרה או נכנס לביתה של אישה זרה באמצע הלילה לזמן ממושך, דברים שגבר נשוי לא אמור לעשות. אם אשתו של טייגר תנסה גישה אחרת, היא יכולה לנסות להוכיח שבעלה לא מקיים את חובותיו כבעל, שעל פי ההלכה היהודית הם: "שארה, כסותה ועונתה לא יגרע" (שמות כא, י) ובתרגום חופשי, מזון, לבוש וחיי אישות. קשה לתאר שלטייגר, נשאר כוח לקיים עם אשתו חיי אישות במקביל לכשמונה נשים נוספות, ולכן אפשר לומר שיש לה עילה לתביעה, אלא אם כן יוכח שהוא סובל מאובססיה למין, כפי שנטען לאחרונה. במידה שאשתו תקבל גט, בנושא תביעות הרכוש בין בני זוג, החוק בישראל קובע שכל מי שהתחתן אחרי 1.1.74, הרכוש שהצטבר במהלך נישואיו יחולק שווה בשווה בין הצדדים, למעט ירושות ומתנות ובהסכמי ממון. במקרה של הסכם ממון, והמדובר בתופעה הולכת ונפוצה בישראל, יפעלו לפי מה שנקבע בהסכם הממון. כאן יש יתרון לחוק הישראלי ולכן אולי כדאי לטייגר וודס להישאר בארה"ב ולטעון: "I did not have sex with that woman" או במקרה שלו "I did not have sex with these women"... |
תגובות (19)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
ומה לגבי חזקת הגיל הרך (ילדים עד גיל 6 הולכים אוטומטית לאמא)? לכאורה גם היא מפלה (רק גברים), לא?
אני רחוק מלהיות אוהד של בתי הדין הרבניים וגם בתי המשפט.
להגיד שכן היו מרחמים עליו ..נו...
אם לבת זוגו יש עורך טוב היא תטגן לו ת'שכל גם כאן ותמרר את חייו
זה מיתוס לחשוב שברבנות הם לטובת מישהו. במקרה של טייגר לא היו עושים לו הנחות..
הם לטובת לגמור את התיק .
בית הדין הרבני? למה? כי נשים הן קניין הבעל (בשווי פרוטה) וכי הן פסולות לעדות וכי כל הדיינים הם גברים. נראה אותם בהרכב של חצי-חצי
יפתי, "איפה את חיה" תגידי למי שקרוב וחבר שלך. אני לא מכירה אותך ואת לא מכירה אותי ומוטב שלאנשים שאת לא מכירה תתייחסי בכבוד כשאת כבר מתייחסת, להגיד לי "איפה את חיה" בהחלט לא עושה לך טוב. שלום ושיהיה לך יום קסום.
הבנתי.
תודה רבה על התשובה המושכלת.
תודה לאל, לא היה לי הנסיון בענייני גירושים :)
רום.
הבחנתי כי רבות אתם עוסקים בשאלה מי טוב יותר לאישה בית המשפט האזרחי או בית הדין הרבני. ונכון שהכותבת ציינה דברים רבים שבמדינת ישראל כיום מהווים בעיה לאישה, אך האם מישהו עצר עצמו לשאול מדוע נוהג כך בית הדין הרבני? מהו הקו המנחה אותו בפסיקותיו?
לכל מי שבאמת מתעניין וכל כך חשוב לו הנושא, תבדקו מהו "רפורמת עזרא" (מופיע בספר "הרצחת וגם ירשת" של שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן. מנגד, מופיע בצורה שיטחית ועלובה בגוגל) לאחר מכן אולי נחשוב פעמיים לפני שנערער על בית הדין הרבני.
שלום לך,
1. עד שהוקם בית המשפט לענייני משפחה נהוג היה לחשוב (וכנראה בצדק), שבית הדין הרבני פוסק לטובת הגברים. בשנים האחרונות המיתוס לפיו בית המשפט פוסק לטובת נשים בלבד ובית הדין לטובת גברים בלבד התמוסס והפך ללא רלבנטי. הן בית הדין והן בית המשפט פוסקים לרוב בהתאם לנסיבות.
2. את התביעה לגירושין של בני זוג יהודיים ניתן להגיש רק בבית הדין הרבני ולבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה לגירושין.להבדיל מהתביעה לגירושין קיימות מספר תביעות שיכולות להתנהל בשתי הערכות: משמורת, רכוש, מזונות אשה - והן מתנהלות בערכאה שבה הן נפתחו קודם. לכך קוראים מירוץ הסמכויות.
בנימה אישית - אני לא חושבת שבית הדין הרבני פוסק לטובת גברים או נשים - ראיתי מקרים כאלו ואף הפוכים ובסופו של יום,הכל תלוי בנסיבות.
מורן סמון
איפה את חייה? שמעת על אשה שנאפה והרבנות פסקה לטובתה? הרי היא לא יכולה להתחרט ולהשאר נשואה, וגם עם הגבר האחר אסור לה להיות. ואם נכנסה להריון הילדים ממזרים עד דור עשירי ולא יוכלו להתחתן. לפחות לא בארץ הדתית הקרויה ישראל.
ועל זאת נאמר: מי שמתחתן ברבנות, מגיע לו!
אם זוג רוצה למסד את היחסים שלו, שיעשו הסכם אצל עורך דין, יעשו מסיבה לטעמם, יזמינו את מי שירצו להזמין וחסל. אין שום צורך לערב את הרבנות, אין צורך לנסוע לחוץ לארץ, ואין צורך לשנות סטטוס בתעודת הזהות.
כיום בכל מקרה היום אין כמעט הטבות לנשואים מבחינת משכנתא, מיסוי וכו', ולפעמים להיפך.
הילדים יהיו יהודים כשרים וטובים לכל דבר ועניין והם יוכלו לחיות באושר ובעושר עד קץ כל הימים, או שלא...
אני לא עורכת דין אז אני מצטערת מראש אם אשמע בורה.. אבל
1. למיטב ידיעתי בית הדין הרבני לרוב לטובת האישה.
2. נאמר לי בעבר זה שתלוי היכן ומי מגיש את בקשת הגירושים ראשון - כך שאם היא רוצה להתגרש בבית משפט אזרחי והגישה את הבקשה לפני שהוא הגיש לבית דין רבני אזי ההתנהלות תהיה בבית משפט אזרחי.
אם אני טועה אשמח שתתקני אותי.
היא אכן התכוונה למערכת הרבנית, אבל גם בכוונתה זו רבה פליאתי, לשמוע דעה כזו
מעורכת דין שאמורה להכיר ולהבין את המערכת, הרבנית המסואבת, הפועלת לא על פי
הדת אלא על פי, טובת הנקבה! ויעידו דבריה של עורכת הדין, שניתן להטיל סנקציות על הגבר.
מאגביות דבריה ניתן להסיק כי סנקציות אלו הם דברים של מה בכך,
אבל למי שלא יודע מה הן הסנקציות אוכל לספר לו,
כי סוגרים לך את חשבונות הבנק, לוקחים תעודות מקצועיות, רשיונות נהיגה, טיסה, השטה
ולמעשה כל סוג רשיון.
ולאישה אין מטילים סנקציות בכלל.
לכן רצוי היה לחברתי לפנות בפוסט לאישתו של הטייגר ולהציע לה לבוא ולהתדיין
במחשכי מערכת הדין הרבנית ואם להיטיב עימה עוד יותר, רצוי היה להפנותה
למערכת בתי המשפט למשפחה שם האפלה סמיכה הרבה יותר.
בכל מצב חשוך מאוד לגברי המדינה בכל מערכת.
מורן שלום
איזה כיף להצביע על מישהו ולאמר "הוא אשם".
בתנועה הזו אצבע אחת מופנית אל ה"אשם"
ו 3 אצבעות אל ה"מאשימה" בחינת ואיפה הגב'
וודס בסיפור ?
אשתו השיגה את מעמד ה"נבגדת" ביושר.
מה שהנחה אותה היה הרווח הכלכלי שתעשה
על גבו בזכות הנייר (טואלט/ערך מחק/י את המיותר)
שנקרא הסכם נישואין.לא טובתו של בעלה ולא
שום דבר אחרעמד לנגד עיניה אלא חמדנות.
מטוב לא בורחים. כשטוב לא משנה הסטטוס.
כשלא טוב בריחה היא בלתי נמנעת.
הטרגי בסיפור של טייגר וודס הוא חוסר נכונותו
ללכת אחרי הלב ולהודות שמאס באשתו.
אבל לא לעולם חוסן אני סמוך ובטוח שהתקופה הקשה
שטייגר וודס עובר תתרום לנסיונו בעתיד
ולהתנהלותו גם במישור האישי. (הסכמי ממון )
בשטח הספורט הוא הוכיח היטב את עצמו.
בוקר טוב לכל המגיבים
כוונת המשוררת היתה לרוב ההליכים המתנהלים בבית הדין הרבני,
למרות שגם מערכת המשפט האזרחית היתה מסייעת לו - בייחוד לאור החוקים בארה"ב ולאור העובדה שבארה"ב הוא ישלם הרבה יותר (כבר שמעתי שמועות שהוא יאלץ לשלם סך 300 מיליון דולר אם יתגרש...)
שיהיה יום מקסים, מורן סמון
אין זה משנה. בשני בתי המשפט החוקים הם של מדינות עולם
שלישי. ובעיקר האכיפה שלהם לאחר מתן פסק הדין.
ביזיון!
אני מאמין שהכותבת התכוונה למערכת בתי הדין הרבני, ואתה מתכוון בוודאי לבתי המשפט לענייני משפחה...אם זה המקרה, אני מאמין שבדברי שניכם יש מן הצדק.
אני מתפלא לשמוע דעה כזאת מעורכת דין.
ודאי תדעי שערכו וזכויותיו של הגבר המתגרש
במדינת ישראל הוא כבשר תותחים בידי גרושתו.
לטייגר וודס כדאי לעולם לא להגיע למדינת ישראל,
כי אם אישתו תתגייר, היא תוכל להרוס את חייו
למשך 20 שנה בחסות מערכת חוקים שמדינת עולם
שלישי היתה מתביישת בהם.