בלוגדין
מדיה חברית, מדיה חברתית, מדיה חברתית - משפטית, וקצת פובליציסטיקה.
פוסטים פופולאריים
-
על שיווק עורכי דין במדיה חברתית ורשתות חברתיות
13/12/10 | 1055 צפיות
-
עורכי דין וירטואליים ומיקור חוץ – הדבר החם הבא גם בישראל?
15/4/10 | 2428 צפיות
-
רשימת עורכי הדין המובילים והמשפיעים במדיה החברתית - משפטית בישראל
29/10/09 | 6277 צפיות
-
ענף משפטי חדש – עו"ד לענייני מדיה חברתית
30/1/10 | 1993 צפיות
-
עורכי דין ורשתות חברתיות
17/8/11 | 1118 צפיות
-
שידור הקלטת של גלעד שליט – פגיעה חמורה ובלתי חוקתית בפרטיותו – תגובה לעמדתו של אלוף בן ב"הארץ"
1/10/09 | 4149 צפיות
פוסטים אחרונים
- עורכי דין ורשתות חברתיות 17/8/11
- על שיווק עורכי דין במדיה חברתית ורשתות חברתיות 13/12/10
- 100 הבלוגים המשפטיים הטובים ביותר בשנת 2010 2/12/10
- שתהא לכם שנה טובה וזהירה ברשת 6/9/10
- סטודנט למשפטים? מה אתה עושה למען מיתוגך וקידומך במדיה חברתית? 17/5/10
- social media policy - תקנון להתנהלות ארגונית במדיה חברתית 10/5/10
למה המאגר הביומטרי רע דווקא למי שאין לו מה להסתיר
המדינה מבקשת טביעת אצבע אבל תיקח לך את כל היד...- המאגר הביומטרי רע בעיקר למי שאין לו מה להסתיר...
יתכן שהדברים נכתבים מאוחר מדי, יכול להיות שחוץ מסירוב מוחלט לתת את האצבע לא נשאר לנו כאזרחים הרבה מה לעשות כנגד הקמת המאגר הביומטרי. ובכל זאת אני מרגיש חובה להבהיר מספר דברים שנדמה שלא הודגשו מספיק על ידי הפעילים נגד הקמת המאגר ואני ביניהם.
מילים רבות נכתבו כנגד הקמת המאגר הביומטרי, אבל נדמה שאנו (המתנגדים להקמתו) פספסנו נקודה חשובה – לא השכלנו להבהיר לציבור למה זה רע ברמה הפרקטית היום יומית והסתפקנו בסיסמאות מעורפלות כגון – המאגר מפר פרטיות, פולשני, אח גדול, וכד'.
הכשל בהסברה גרם לכך שרבים לא השתכנעו כי יש להתנגד למאגר וחלקם אף פיתחו תפיסה שגויה ופופוליסטית לפיה מי שמתנגד להקמת מאגר ביומטרי "חזקה עליו שיש לו מה להסתיר". מי שעומד מאחורי הרעיון להקים מאגר ביומטרי לא יכול היה לקוות להתגבשותה של עמדה ציבורית טובה מזו, הגם שהוא עצמו יודע שזו הנחה מופרכת. בעידן של פשע גואה ומצב ביטחוני שברירי, קל לשווק לציבור מאגר קסמים ביומטרי, זאת למרות שבפועל האמת היא, שמי שהולך לסבול מהאפשרות לאתר אותנו בקלות בלתי נסבלת באמצעות המאגר, הם דווקא האזרחים שומרי החוק.
מבלי להזכיר את המילה פרטיות אדגיש שתי סיבות עיקריות מדוע כל אזרח ובעיקר אלו שאין להם מה להסתיר, מוכרחים להתנגד להקמת המאגר:
הטרדת אזרחים שומרי חוק מצד המשטרה והרשויות:
למה בעצם מייחלים התומכים בהקמתו של המאגר הביומטרי? לאיתור פשוט יחסית של עבריינים או מפגעים. התרחיש האופטימי (והמופרך): צוות מז"פ יגיע לזירת פשע או פיגוע חבלני ייקח טביעות אצבע מן הזירה ותוך פחות מדקה יקבל על צג המחשב את הפרטים של העבריין העומד מאחורי ביצוע העבירה. לכאורה ועל הנייר זה מושלם ולכן טועים רבים כל כך לחשוב שאין שום סיבה להתנגד להקמת המאגר נהפוך הוא, יש סיבה טובה לתמוך בהקמתו. עולם חדש נטול פשע וחבלה בפתח, טביעת אצבע וגמרנו.
האומנם מושלם? בואו נחשוב על זה שוב. המדינה משווקת לנו את המאגר בין היתר ככלי למלחמה בטרור. כיצד? האם אויבנו יחויבו בחוק לתת לנו טביעות אצבע? ברור שלא. איש המז"פ לא ימצא כמעט אף פעם את טביעות האצבע של המחבל המפגע וגם לא את אלו של שולחיו מעזה או דמשק.
טוב, שקר יחצ"ני קטן לא מבטל רעיון גדול, פושעים בזירות פשע על רקע פלילי בוודאי נתפוס בקלות באמצעות המאגר!. לו הייתי עבריין הייתי נעלב מאוד מהנחת היסוד הזו. מן המפורסמות ששודדים לובשים כפפות. למה? משום שהם יודעים שהמשטרה כבר מזמן מחזיקה מאגר טביעות אצבע. אז מה החידוש הגדול במאגר ביומטרי לכלל האזרחים?
קראו את השורה הזו פעמיים ושפשפו עיניים: התועלת שבמאגר ביומטרי היא כמעט אפסית, המאגר ישמש בעיקר להטרדת אזרחים שאין להם מה להסתיר.....
בפועל תשתמש המשטרה במאגר למטרת גביית עדויות מזירות פשע שונות. אנחנו האזרחים שומרי החוק נמשיך להשאיר טביעות אצבע בכל מקום ולכן נהיה חשופים להטרדות בלתי פוסקות מצד המשטרה למטרת מתן אליבי. המאגר הופך את המשוואה החוקתית, מיום הקמתו אנחנו נצטרך להוכיח חפות במקום שגורמי האכיפה יתאמצו לבסס את אשמתנו. נאלץ להסביר מדוע טביעת האצבע שלנו מככבת בחנות התכשיטים שנשדדה אתמול, במקום שהמשטרה תפתח שיטות לתפיסת אלו שאף פעם לא ישאירו טביעות אצבע, ניחשתם נכון – השודדים אשר לא נוטים לבקר בחנות תכשיטים בלי כפפות, עניין של אופנה כנראה.....
אגב, שאלה מעניינת היא – האם התיקון הראשון בחוק המאגר הביומטרי יקבע כי חל איסור גורף על האזרחים לעטות כפפות.....
חוסר הבשלות הבירוקרטית של מדינת ישראל בניהול מאגר ביומטרי:
הנחת היסוד: אנחנו בישראל מה לעשות – חאפרים... אנחנו עושים הכול על רגל אחת. אולי בגלל שעוד לא השתחררנו מתחושת הארעיות של הגלות, לכן אנחנו בונים ב"פלקל", מנפיקים דרכון פולני לילדים (שיהיה, כי אולי.. ) חולמים על גרין קארד, ומחליפים שלטון כל שנה.
למצער, אני משוכנע שרובנו מסכימים על עובדה אחת מצערת: אנחנו חיים בסביבה בירוקרטית כאוטית, מסורבלת, בלתי מתואמת, שאינה מנוהלת כהלכה, אינה מספקת שירות הולם לנתינים, אנחנו לא סומכים על עצמנו ולא סומכים עליהם.
במצב דברים שכזה, לאפשר למדינה לנהל מאגר ביומטרי זה פשוט טירוף. המידע יזלוג בוודאות כפי שזלגו רשימות האוכלוסין של משרד הפנים לאינטרנט, כפי שזולגות עדויות מחדרי החקירות, כפי שסודות מדינה כמוסים מונחים על שולחן השבת המשפחתי ובבתי הקפה מדי יום.
על מי אנחנו עובדים? מי הוא הפקיד הנאמן לנו? זה שיתקע לנו כף שהמידע לא יזלוג? אני רוצה לראות את המנהל אתם צועקים בבנק, בקופת חולים ובבית הספר, אבל אדישים לזהותו של מי שינהל את הד.נ.א שלכם.
ובכלל, כמה מכם יודעים שרק מדינה אחת בעולם מחזיקה מאגר ביומטרי מוגבל (אוסטרליה. המדינות פורטוגל, הולנד, קנדה וגרמניה מנפיקות דרכונים ביומטריים מבלי להחזיק מאגר) ? כל השאר החליטו כי טרם הגיעה השעה להקים מאגר ביומטרי מטעמים של כבוד לאזרח ופרטיותו, הענות להתנגדות העזה למהלך מצד הציבור באותן מדינות (מעבר לים קוראים לתופעה הזו דמוקרטיה או קשר בין בוחר לנבחר) והקושי להבטיח לציבור את אבטחת המאגר.
|
תגובות אחרונות
-
aditax
בתגובה על למה המאגר הביומטרי רע דווקא למי שאין לו מה להסתיר
-
zeirauri
בתגובה על עורכי דין ורשתות חברתיות
-
ה.גדול
בתגובה על סטודנט למשפטים? מה אתה עושה למען מיתוגך וקידומך במדיה חברתית?
-
בניאון
בתגובה על על שיווק עורכי דין במדיה חברתית ורשתות חברתיות
-
zeirauri
בתגובה על שתהא לכם שנה טובה וזהירה ברשת
-
zeirauri
בתגובה על עורכי דין וירטואליים ומיקור חוץ – הדבר החם הבא גם בישראל?
תגובות (21)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
תודה פיני. אין לכותב הכרת תודה גדולה מזו.פשוט מעולה. אשמור את זה ועוד אעשה בו שימושים רבים (בציטוט המקור כמובן...)
רק בריאות
פיני
מי זוכר את הסרט לכודים ברשת
חומר למחשבה
דווקא יש לי מה להסתיר.
אני מסתירה שוקולד איכותי אצלי במגירה, כי הילדות שלי גם ככה לא אוהבות שוקולד מריר. חוץ מזה מי שאוכל בשלווה שוקולד פרה, יכול להתספק בשוקולד כזה.
גם את הויברוטור שלי אני לא מציגה לראווה.
ועוד כל מיני דברים.
מרחמת על מי שאין לו מה להסתיר. בקיצור, אני נגד החוק הזה אבל למדינה כבר יש את הטביעות אצבע שלי.
האבסורד הגדול הוא שגורמי החוק שהמאגר הזה יהיה נגיש להם, מכילים בתוכם, בעיקר בעשרים השנים האחרונות, גורמים פליליים רבים. מאפיונרים ועבריינים שולטים פה בכל חור, כולל סביב שולחן הממשלה, והם עוד ישקיפו עלינו ויטרידו אותנו! אורוול וקפקא היו אנשים מאוד חכמים
באתר הרהורים על משפחה וילדים כתבו פוסט בנושא:
העתיד של ילדינו יהיה בידיים שלהם
המאגר הביומטרי - סכנה לילדי ישראל.
בעוד שכולנו ערים לסכנות הטמונות ביישום המאגר הביומטרי, סכנות הכוללות שימוש פלילי ולא אתי בטביעות אצבע של אזרחים למטרות שונות ומשונות, ולא בהכרח למטרות המקוריות שלשמן הוקם המאגר, והנה צצות להן כפטריות אחר הגשם קבוצות שהבינו את הפוטנציאל ההרסני הגלום במאגר זה והחליטו לעשות קופה על חשבון הפרסום התופס תאוצה בנושא.
אחת מהן פרסמה לאחרונה קריאה לציבור לנטוש את השיטות המסורתיות והקונבנציונאליות של אבחון ילדים באמצעים פסיכולוגיים ולבוא לאבחן את ילדיו עפ"י טביעות אצבע, זאת במסווה של מחקרים "מדעיים" מדומים ושקריים. כן, כן, קראתם נכון. תיוג ילדים עפ"י טביעות אצבע.
היום זה מרצון חופשי של ההורים, מחר זה ייעשה בכפייה בחסות החוק הפרוץ.
ראו הוזהרתם, היאבקו נגד יישום חוק המאגר הביומטרי.
זה לא אותו דבר. המאגר הצה"לי לא ממוחשב ויש לו שימושים מוגדרים מאוד, זה מאגר פאסיבי שנועד לאמת זהות ולא לאתר זהות..
כשהשתחררתי לאחר מלחמת יום כיפור נלקחו ממני טביעות אצבע, זאת על מנת לאפשר זיהוי ודאי במקרים מסויימים, מאז עברו יותר משלושים ושש שנים, מאות אלפי חיילים וחיילות (אם לא מליונים...) מסרו טביעות אצבע בגיוסם,
אותי אף אחד לא הטריד מאז,
גם לא ברור לי איך DNA יכול להגיע למקומות צנועים בלי שהיתה נוכחות לא צנועה שם,
בשורה התחתונה - לדעתי אין לאזרח הרגיל מה לדאוג ממאגר כזה ואחר, במיוחד שבלי להרגיש הוא כבר קיים
אני לא מכיר היום עוד כלי חזק ודמוקרטי בעל יכולת השפעה כה רבה. לכתוב ולדבר בעידן שלנו, זה להשפיע עד כמה שניתן ובמסגרת החוק.
יפה אמרת על "בסלון ביתך".. המדינה אכן רוצה לבדוק שלא עברת אף עברה בשום מקום, אבל מי סומך על חוקי המדינה הזאת שלנו? ה"מדינה" נטפלת לאנשים הקטנים ולא לגדולים, סתם דוגמא קטנה, קנס של מאות שקלים לאלו החוצים שלא במעבר חציה; אני מכירה אישית סטודנטים רבים שהוטרדו כך, כשלמעשה מי שמסכן את בטחונם, בטחוננו, גונב מכוניות, נוהג בשכרות אחרי בילוי (אולי כי אין תחבורה ציבורית בסוף השבוע?), מזהם את המים והמזון שלנו או סתם אונס ורוצח, מסתובב ללא קנס.
העיניין הוא בפירוש הטרדת הציבור. וככל שיהיה קל לעקוב אחריך כך תוטרד יותר; בחסותם של ראשי תאגידים, פקידים מושחתים ושאר בעלי אינטרסים.
אני חושבת שעוד יש סיכוי.. אולי כמו בתי הכלא הפרטיים, שהחוק קבע שאסור להקימם אחרי שכבר הוקמו, עם מספיק מחאה והיגיון בריא, גם פרויקט המיליונים הנורא הזה יתמוסס כלעומת שבא.
תודה ששאלת.
ברמה הכללית: אם הנחת פרטיות של אדם בחברה דמוקרטית היא מופרכת, הרי שאנו בבעיה גדולה. הפרטיות אמנם משתנה ואולי מצטמצמת אבל עדיין בתוקף בהסכם שבין המדינה לבין האזרח, בין היתר היא מונצחת בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
ההבדל המהותי בין טביעת אצבע לבין אמצעי זיהוי אחרים:
1. כפייה - בפשטות, איש לא כפה עליך להחזיק טלפון סלולארי, אתה יכול לזרוק אותו לפח אם אתה מרגיש שהוא גורע מן הפרטיות שלך. כך גם לגבי כרטיס אשראי.
2. צמצום הפרטיות - מעבר מאח גדול צופה בכם לאח גדול צופה בך! אבהיר: אתה מזכיר את האפשרות לעקוב אחרי תנועות שלנו באמצעות הסלולאר או האשראי, ובכל זאת לא שמעתי על אף אחד שזומן לתת אליבי כי היה בספירה סלולארית עם עוד מאה אלף איש בזמן שוד בנק בלב עיר. למה זה לא קורה? בדיוק מהסיבה שהמחוקק רוצה במאגר ביומטרי -בטביעת האצבע שלך, הוא רוצה בכלי טוב יותר ומדויק יותר, כזה שאמנם יטריד אזרחים אבל פחות. על דלפק חנות התכשיטים בקניון כמה עשרות טביעות אצבע, לעומת זאת שידור סלולארי מסביב לחנות יש באלפים...
אז שוב, נכון שהטכנולוגיה מציעה יותר יותר אמצעים הנוגסים בפרטיות שלנו, אבל למה זה אומר שאנחנו צריכים להשלים עם זה? האם אתה מוכן לשים מצלמה בסלון ביתך (הרשויות רוצות לוודא שאתה חלילה לא עובר שם על חוקים שונים) האם העובדה שמדובר בפתרון סופר זול לאכיפת חוק יחד עם העובדה שפרטיות זה לא מה שהיה פעם היא סיבה מספקת להצבת מצלמה בסלון? ואם לא, למה הסלון יותר פרטי מהגוף שלי אותו אתה מעניק בשאננות ובהכנעה למדינה?
ח"כ ד"ר דב חנין (חד"ש) אמר.
"למרות הצהרותיה של הממשלה כי לא תכפה על אזרחי ישראל להצטרף למאגר, למעשה מי שלא יעשה כן עלול להיענש – הוא לא יוכל לצאת את גבולות המדינה, שכן לא יונפק לו דרכון ברמה הנדרשת במדינות המפותחות, הוא לא יוכל להשתמש בשירותי ממשל זמין ככל אזרח, ולמעשה יאבד זכויות רבות שיישמרו אך ורק למי שיסכים לוותר על פרטיותו ולהצטרף למאגר. לכן, אל לנו, חברי הכנסת והציבור, להתבלבל - המאגר ה"וולונטרי" אינו "וולונטרי" עבור אזרחי מדינת ישראל".
לא הבנתי את "ההטרדה".
הרי גם אם מישהו זיהה אותי באיזור הפשע, יקראו לי לחקירה ויזמינו אותי.
המשטרה יכולה לפנות לספקי הסלולריים ולבקש את רשימת בעלי הטלפונים שהיו באיזור בזמן הפשע.
המשטרה יכולה לבדוק את חיובי כרטיס האשראי שנעשו בסביבה בזמן הפשע.
הנחת הפרטיות שלך מלכתחילה היא מופרכת לגמרי.
אנחנו חיים בעולם בו מאוד קל לדעת איפה היינו ומה עשינו, הסוסים כבר מזמן מחוץ לאורווה.
למה דוקא הנתון הביומטרי, טביעת האצבע, מפריע לך?
אכן, הדברים נכתבים מאוחר מידי.
לפני חקיקת החוק דיברו על כך מעטים מידי מעט מידי.
עכשיו בדיעבד, לא נראה לי שזה יעזור!
תודה !
הסבר בגובה העיניים.
(השלב הבא - הפקת פרסומות ומודעות הממחישות את הסכנה לכל אזרח שומר חוק.
יצירת דעת קהל. ושינוי החוק האוילי. אוילי)
סלוגן אפשרי - איפה היית רוצה לבלות את ירח הדבש. בחוף אקזוטי או בחדרי החקירות מסביר מה עשו טביעות האצבע שלך בחנות בה רכשת את טבעת הנישואים לאישתך :)
זאת תופעה מענינת שקיימת בכל מקום - מדינות, ארגונים בי"ל, אירגונים לאומיים ואפילו לפעמים בחברות פרטיות. מכיוון שהאדמיניסטרציה לא מסוגלת, או לא מתאמצת, לתפוס את העברינים היא מפעילה כללים סוחפים על כל האנשים. כמובן שהעברינים ימצאו את הפרצות וישתמשו בהן, בשעה שהאנשים הפשוטים והישרים יסבלו מסיבוכים ביורוקרטייםשבכל מקרה לא רלוונטיים לגביהם. הצורה הקיצונית של התופעה הזו היא ההנחה שכל העובדים מנסים לרמות את הארגון, בשעה שיש רק בודדים שאמנם מנסים לרמות, ולכן אסור לכל העובדים לבצע פעילויות מסוימות שהיו מקלות ומשפרות את עבודתם. תופעה זו בדרך כלל הולכת יד ביד עם המנעות מהאצלת סמכויות וריכוז סמכויות בדרג גבוה אחד מה שמסבך ומפריע לתהליכי ביצוע.
גם במקרה של המאגר הביומטרי למעשה אומרת המערכת "אין לנו כוח לטפל בעבריינים, כי זה קשה, אז בוא ונטיל הגבלות על כל הציבור".
ניקח כמשל את הביטוח הלאומי. המוסד לביטוח לאומי מציב משוכות אימתניות בפני מי שצריך לקבל ממנו כסף, זאת כמובן כדי למנוע מכל מיני רמאים לקבל כסף בתואנות שווא.
ומה קורה בפועל? רק הרמאים מסוגלים לדלג מעל למשוכות האלה, כי הם מכירים אותן מלפני ולפנים ויש להם שיטות לעקוף אותן או לדלג מעליהן. לעומת זאת, אלה שבאמת זקוקים לעזרה מתענים וסובלים, עוברים אינספור השפלות ובסוף מסלול הייסורים מקבלים רק חלק מזערי ממה שמגיע להם באמת.
אותו הדבר יקרה עם המאגר. הפושעים יעקפו אותו בקלילות, ואפילו ישתמשו בו למטרותיהם הנלוזות. ואילו האזרחים שומרי החוק יסבלו.