אוי כרמית ניראה שאת תצתרכי להשלים עוד הרבה גילגולים בעולם זה על מנת להתעלות על הרוע!
וראבק תפסיקי לפצל במשך הבריאה מיקטעים של שחור ולבן!
אם יש אלוהים בשמים הוא לא צריך את ההגנות שלך!
ואתה תצטרך להשלים עוד הרבה גלגולים כדי לצאת מהחשיבה המכלילה שלך על אנשים מאמינים ושומרי ברית.
לי יש בעיה שמקללים את האלוהים שלי כי אני אוהבת את האלוהים שלי...
לי יש בעיה שמוציאים דיבה לאלוהים שלי אנשים שקיימים היום בזכותו...
ואני לא מקללת אתכם כי אני שומרת ברית אז התעליתי על הרוע
ואני לא רוצה ברעתכם כי התעליתי מעל הרוע וכי אני שומרת ברית
ואם אני "מוכיחה" אתכם ברמה שאני מניחה שאתם מסוגלים להבין
זה לא בישביל להגן על אלוהים שלי... כי כמו שאמרת הוא ידאג לעצמו...
אבל גם כאן זה כי אני אוהבת את האלוהים שלי וכי אני שומרת ברית וזה חלק מחוקי הברית וגם כאן בחרתי לקיים אותה וכאן זה עוד עדות לכך למי בחר לשמור את חוקי הברית המורשת והערכים ומי בחר לסור מהדרך...
כמו שאמרת החכמה זה להתעלות מעל הרוע...
מעניין אם זה משהו שאתם מסוגלים לעשות ולא רק אני כי אני את שלי הוכחתי ובמסגרת יכולותי שמרתי את הברית וקיימתי "הוכח תוכיח..." וגם את לא לשאת דברי שקר ואם יש כאן שומרי ברית נוספים שלא יפלו במוקש הזה...
כי גם זה מוקש.
ואם אכפת לי ממך זה גם בגלל שאני אוהבת את ה' ואני שומרת ברית.
אם לא הייתי כזאת גם לא הייתי מתאמצת
ואתה יודע בדיוק לאיזה מקום זה היה הולך
כי כל מי שלא שומר ברית זה הולך למקומות כאלה אצלו בעיקר מי שאין לו מודעות לחוקי הברית.
יוסי, בתשובה לשאלותיך, אנא צפה בפוסט החדש שלי. האם אמנון יצחק החזיר אותך בתשובה? אם כן, זה עשוי לעניין אותך במיוחד. ולמען הסר ספק - יש היתר הלכתי לשקר כדי להחזיר בתשובה.
אני לא מבינה אותך אחותי
אם את יודעת שיש התר הלכתי לשקר ואת יודעת שבתורה אסור אפילו להאמין לדבר שקר לא רק לשקר ולהעיד דברי שקר שאלה מחוקי הברית ומי ששומר ברית על אמת לא ישקר...
איך את בכלל קמה על ה'?
את לא רואה שכל מוסיפי ההלכות האלה עושים עוול למשה רבינו ז"ל ולריבונו של עולם?
והחמור הוא שגם את עושה עוול כי את מאמינה להם שמה שהם אומרים זה אמיתות מריבונו של עולם...
אם את רוצה להיות שומרת ברית יותר מהם את חייבת להבחין במה אמת ומה שקר
ומה שייך למה. ואם נודע לך על משהו שהוא דבר שקר פשות לא להאמין ולא להכיל את זה כחלק מתורת הברית.
משה רבינו בעצמו לפני שהוא מת אמר לא להוסיף ולא לגרוע מדברי התורה הזאת.
הלכות זה הוספות. ההלכה לפי תורת הברית היא לא תקנית בכלל משום שכולה הוספות וגריעות על דברי תורת משה.
ההלכה היא דבר השקר
הזרם שהיה ביהדות שהאמין בדרך הזאת מכחידים אותו בדרכי רשע על ידי אנשים הטוענים לזה שם שומרי ברית
אבל הם לא... וחלקם אפילו לא מודעים לזה שהם לא ולא בלב שלם עם ה'.
יוסי, בתשובה לשאלותיך, אנא צפה בפוסט החדש שלי. האם אמנון יצחק החזיר אותך בתשובה? אם כן, זה עשוי לעניין אותך במיוחד. ולמען הסר ספק - יש היתר הלכתי לשקר כדי להחזיר בתשובה.
עניתי לך תגובה מפורטת בפוסט החדש, ובואי נעביר את המשך הדיון לשם.
יוסי, בתשובה לשאלותיך, אנא צפה בפוסט החדש שלי. האם אמנון יצחק החזיר אותך בתשובה? אם כן, זה עשוי לעניין אותך במיוחד. ולמען הסר ספק - יש היתר הלכתי לשקר כדי להחזיר בתשובה.
שנית בואו נבדוק מי מאיתנו מאמין באמונות טפלות באמונה עיוורת.מבוסס על קטע מתוך מכתבו של הרב יעקב עדס ליצפאן:לדוגמא אדם מצא ברחוב ארנק מלא בכסף וחפצי ערך ולקחו לעצמו. עצרוהו השלטונות בתביעה של גניבה, שלא השיב את האבידה. אם יטען להגנתו שלדעתו הארנק וכל תכולתו נעשו מעצמם ואתה היית החוקר האם היית מאמין לו?על אחת כמה וכמה שעולם כזה פלאי לא יכול להיווצר לבד.כתובה בתורה בפרשת שופטים "כי השוחד יעוור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים". ושואלים המפרשים למה כפלה התורה את הדבר בשני לשונות "יעוור עיני חכמים" ו"יסלף דברי צדיקים". ומתרצים המפרשים שהוא מפני שכאשר הדיין לוקח שוחד שתי טעויות קורות לו: גם את המציאות הוא לא רואה נכון וגם את ההלכות השייכות למציאות הוא לא רואה נכון.וכך בענייננו רוב בני אדם כשבאים לדון על האמונה הם משוחדים לצד של הכפייה, מפני שהם יודעים שאם יחליטו על נכונות האמונה יש דברים בחיים שלהם שהם יצטרכו לשנות ולפעמים קשה להם השינוי. לכן הם מעקמים את שכלם מלראות את האמת. והעצה לזה היא שהבן אדם יפריד בדעתו את הדברים ויחליט: עכשיו אני רוצה תחילה לדון באופן מופשט האם יש בורא לעולם בלי להתחשב במה שאם תהיה ההכרעה שיש בורא לעולם אני צריך לשנות דברים שקשה לי לשנותם. כשאדם יחשוב בצורה כזו הוא יגיע למסקנא האמיתית.
תהיה אמיתי עם עצמך, אם כל מה שהתורה הייתה דורשת ממך היה שני דברים קלים. הראשון, כל שבת בבוקר להתפלל חמש דקות והשני כל שבת בצהריים למשך חמש דקות לא להדליק אש וזהו. מה אז היית אומר על הראיות לאמונה ?
בבדיקה מעמיקה יותר מתברר שהיא בת אח אחר של אברהם, הרן ולא בת נחור. ובנוגע לקושייתך ממה שהוא אומר לאבימלך וגם אמנה אחותי בת אבי היא אך לא בת אמי, לפי הבנתי הדלה ויכול להיות שאני טועה בפרשנותי, בני בנים הרי הם כבנים, ואברהם רצה לומר לו שזה לא היה שקר גמור כפי שאמר בתחילה אחותי היא.
לגוף העניין, כחוזר בתשובה, דוקר לי בלב כשאני רואה עד כמה גדול הפער בין איך שאת מבינה את חכמת התורה לבין מה שהיא באמת. ואת צודקת לחלוטין, באל כזה כמו שאת מפרשת ומבינה גם אני לא מאמין.
תקראו את התגובה בעיון ותראו שניתן להוכיח שהאמת פשוטה וצלולה כמימי נהר בשוויץ עם שלל הוכחות של בטון יצוק, ומולן הניסיונות המביכים של התועים ומטעים לשוב וללעוס כמעלה גירה, בוקה ומבלוקהשל טענות הבל עכורים יותר מימי הירקון.
תנסי לרגע לחשוב מחוץ לקופסא הצינית ולחשוב בהגיון:
בכל פרט ועצם בבריאה מגוף האדם עד מליארדי מילארדים של כוכבים יש חוקיות וחכמה אין סופית. כדבריו של איינשטיין ( ציטוט חופשי) : " הבורא לא שיחק בקוביות כשברא את העולם".
וכי יעלה על הדעת שטיפה סרוחה כמונו יכולים להבין עד דק את חכמת ה'.
לשאול שאלות זה דבר טוב. מי שמכיר את התלמוד יודע שאין כמעט קושייה אפיקורסית שלא דנו עליה. הגימטריא של המילה אדם היא 45 כמו המילה " מה". כי המהות של האדם היא לשאול. והשאלות אין סופיות. ככל שאתה מבין יותר, יש יותר שאלות. אבל השאלה מאיזה זווית השאלות. מלמעלה למטה שאנחנו המוגבלים נשפוט את חוכמתו של הבורא, או בלמטה למעלה בענווה. כפי שאומר הרמב"ם: " לו ידעתיו הייתיו".
ואם תשאל הכיצד אתה מצפה שאוריד את הראש כלפי נקודת המוצא שלך שהיא אפילו לא נקודת הנחה עבורי, כלפי דבר שמלכתחילה איני מאמין בו?
אומר לך שהסדר צריך להיות אחר. הבורא נתן לנו מספיק כלים בכמה רובדים כדי להבין שהתורה אמת. רק אחרי שאני מתייחס לבסיס הזה ויודע שהתורה היא אמת אני יכול להמשיך לחקור את שאר הפרטים הלא מובנים לי בתורה.
לכן לפי שאנו מדברים על קומה שביעית, שכל כולה עומדת על רסיסים של כרעי תרנגולת, תלאים תלאים של שקרים, מתוך כלוב צר ורדוד בוא נדבר על קומה ראשונה ואשאל אותך מספר שאלות התופסות את השור בקרניו,:איך אתה מסביר את זה שמכל הדתות בעולם רק התנך לא חוסך מאיתנו כלום, וחושף לנו את אבותינו במלוא מערומיהם ?
איך אתה מסביר ששאר הדתות החלו מטענה של התגלות אלוהית ליחיד או ליחידים מייסדי הדת, שאליהן נוספו סיפורים על ניסים שנעשו בנוכחות מספר לא גדול של אנשים, ומכאן ואילך הדת התפשטה במשך השנים. ורק היהדות מתחילה ממעמד המוני של התגלות אלוהית אל העם כולו מיליוני בני אדם . שראו ושמעו במו אוזניהם את אלוהים שמתגלה לעם מעל פסגת הר סיני?
כשמעמיקים בראייה זו רגע אחד יותר ארוך, מבט אחד יותר עמוק, הזו מבינים שהיא פטיש של 5 קג', ולמה?
בוא ניקח את נקודת ההנחה שלך שלא היה מעמד כזה, ואיזה אדם החליט לכתוב תורה ומנסהלתת אותה לעם שלם כדי שיקיימו אותה.
דמיין את הדבר הבא: אדם בא אלינו עם ספר חוקים וסיפורים שהואכתב, ביניהם, ציווים תובענים מאוד מהאדם ובחלקם לא הגיונים, ללכת עם מרובעים על הראש, חוטים בבגדים, ועוד כל מיני "מצוות" שהוא המציאכיד דמיונו הטובה, והוא אומר לנו: לא רק שעכשיו אתםמקבלים את כל מה שכתוב בספר הזה, ומקבלים עונשים כבדים מאוד כמו עונש מות על חילול שבת, אלא אתם גם צריכים לקבל שהייתם כרגע במעמד נשגב והאלוקים נגלהאליכם עם קולות וברקים והוא נתן לכם את הספר שאני מחזיק עכשיו, ועוד אתם צריכים לספר את זהלבניכם ושאף אחד לא יקום ויערער חס ושלום.
גם כדי "להשתיל" סיפור כזה צריך לשכנעמיליוני אנשים שהיו במעמד שלא היו בו מעולם , האם נראה לך הגיוני להצליח לשכנע עם שלם שהיו באירוע שלא היה בכלל?
בנוסף לכך באותו ספר כתוב שהוא הציל והוציא את האנשים שהוא מציג להם את הספר ואומר להם "אתם זוכרים שהוצאתי אתכם ממצרים נכון? , אתם זוכרים שעשיתי 10 מכות נכון? אני גם מבקש שתספרו לבנים שלכם שעשיתם לכם את הדברים האלה"
תפתח בתורה ותראה את הכתוב: " אתם ראיתם כי מן השמיים דיברתי עמכם" (שמות כ, יט). " אתם ראיתם את כל אשר עשה ד' לעיניכם" (דברים טז, ט).
" אתם ניצבים היום כולכם" (דברים טז, ט)
ואם תשאל: ואולי נתינת התורה היתה מאוחרת יותר, שנניח בא אדם 1000 שנה לאחר מכן ומביא לעם את התורה ואומר להם הנה היתה לכם תורה והיא אבדה ונשתכחה מכם ועכשיו אני בא אליכם ומספר לכם מה היה עם אבותיכם, אז בואו תתחילו לקיים מצוות.
תשובה: היה העם היהודי שואל את "מביא" התורה: "היכן היתה התורה הזאת אתמול? איך יתכן שלא ראינו אותה קודם לכן? מדוע אבותינו ואבות אבותינו לא ספרו לנו מעולם עליה?"
מה היה ממציא התורה עונה?
אם היה אומר: שאכן התורה נכתבה אלף שנים קודם לכן, אך התורה אבדה, והוא גילה אותה. היו אומרים לו:
ראשית, כיצד יתכן שאירוע מרעיש ארץ כזה, כהתגלות אלוקים לאומה שלימה, ישכח???
ושנית, לא רק שבלתי אפשרי שדת ואומה תשכח את חווית היסוד שלה, אלא בתורה עצמה שהוא מגיש להם כתוב שהתורה לא תשכח לעולם!!! שנאמר:
"והיה כי תמצאן אותו רעות רבות וצרות, וענתה השירה הזאת לפניו לעד, כי לא תשכח מפי זרעו" (דברים לא,כא).
אם באמת התורה נשכחה, היתה בכך הכחשת הטענה של כתיבה אלוקית. אם אלוקים כתב את התורה איך יתכן שקביעותיו הוכחו כשקר? ודאי לא היו מקבלים אותה, ולא היתה הופכת להיסטוריה מקובלת.ככל שתעמיק לחשוב כך תגלה שראיה זו היא כל כך פשוטה עד שקשה להבין איך הרבה בני אדם לא חושבים עליה כלל ואם חושבים עליה דוחים אותה בדחיות של קש.טענה מסוג כזה לא ניתן לזייף, כי אחרת איך נסביר את העובדה שאף דת אחרת לא עושה כן ? זה פטיש של 5 קג', המנפצ לרסיסים ובקעים את כל התהיות והפיקפוקים כי אתה מבין שאתה נמצא במלכודת של סתירות, שכל סתירה יוצרת תהום בלתי אפשרי לגשר עליו בשכל הישראלא אם כן תודה שהתורה אמת.ואם כל זה לא מספיק קח את הפצצה המתקתקת הבאה שמפרקת את המוח לאלפי חלקיקים של סימני שאלה ותהיה, :איך תסביר את הדבר המדהים הוא , שה"משתיל" בעצמו כותב ב"תורתו" שלעולם לא יוכל אףאחד להמציא ולהשתיל מעמד כמעמד הר סיני. וכך כתוב בתורה: "הנהיה כדבר הגדול הזה, אוהנשמע כמוהו, השמע על קול אלוקים מדבר מתוך האש כאשר שמעת אתה ויחי", דבריםד`
ואם הוא בעצמו "משתיל" את מעמד הר סיני ומצליח בכך, איך יוכל להבטיח שלעולם לא יצליחאף אחד אחר להמציא סיפור כזה?
ואם כל זה לא מספיק בוא נמשיך הלאה:
תאר לך שראש ממשלתנו יעשה מסיבת עיתונאים ויבקש מכל העם שנתחיל לחגוג מידי שנה את נצחונו על החייזרים שחדרו לארצינו, כולם יגידו לו, איפה החייזרים ואיפה הנצחון?
לכן לא שייך להתחיל להכניס לעם שלם חג כזיכרון על משהו שכלל לא היה.
חגי ישראל זה אותו רעיון:
הפעם הראשונה שחגגנו את פורים הוא שנה לאחר נס פורים.
הפעם הראשונה שחגגנו את נס חנוכה הוא שנה לאחר מציאת פח השמן והניצחון על היוונים.
הפעם הראשונה שחגגנו את חג פסח הוא שנה לאחר שיצאנו ממצרים, הפעם הראשונה שחגגנו את חג שבועות – חג מתן תורה- הוא שנה לאחר שקיבלנו את התורה מאת הבורא.
לכן חגי ישראל עצמם מעידים לנו על מתן תורה ועל ניסי יציאת מצרים.
אני, מקיים את אותן מצוות, כיון שאביקיימן כל חייו, והרי לא מדובר בהנהגות שלפתע אי שם באמצע חייו החל לנהוגלפיהן... והוא עשה כן מאותה סיבה עצמה - שאביו קיים. אין בעיה להמשיך זיכרונות,אבל אין אפשרות להתחיל בהם אם לא זוכרים אותם בפועל, אנו נוהגים בכל אותם מנהגים "לזכר" כיון שאבותינו נהגו כן ואנו אוחזים מנהג אבותינו בידנו, אבותינו נהגו כן כיראו את אבותיהם נוהגים בהם, וכן הלאה.
ואם כל זה לא מספיק בוא נמשיך הלאה הנבואות:
תסכים איתי שאם תרגמו את התורה ליוונית לפני 2,200 שנה, לא יכול להיות שהיא נכתבה מאוחר יותר.וכך כתוב בתורה שלכל הדיעות נכתבה לפחות לפני 2,200 שנה:
והפיצך ה' בכל העמים... מקצה הארץ ועד קצה הארץ" (דברים כ"ח, ס"ד).
איך אתה מסביר שהתורה חזתה מראש שעם ישראל יתפזר בעולם כולו. אין זו הדרך הטבעית, הרגילה. עמים אחרים שגלו, השתקעו בדרך כלל באחת הארצות ולא נפוצו יותר. למה דווקא היהודים התפזרו לכל קצוות תבל?
איך אתה מסביר את הנבואה כאשר יקויים בהם: "ואכלה אתכם ארץ אויביכם", (ויקרא כ"ו, ל"ח), לא ייכחד העם. הוא יישאר קטן, ומספרו לא יהיה רב, שכמעט כל מקום שהגיעו אליו יהודים, מנת חלקם היתה השמדה, רציחות וטביחות. לדעת מומחי דמוגרפיה, עשוי היה עם ישראל למנות כיום מאות מיליוני איש , אלמלא ההשמדה שאכלה בו בכל פה. וראה זה פלא! למרות כללי הדמוגרפיה המקובלים, התאמתו דברי התורה: "ונשארתם מתי מספר בגויים אשר ינהג ה' אתכם שמה" (דברים ד', כ"ז).
עמים אחרים, גדולים, חזקים ומבוססים נעלמו מעל בימת ההיסטוריה, ו"במקרה" ראה זה פלא, רק עמנו, שסבל ותלאות היו מנת חלקו, נותר קיים. דבר זה נכתב בתורה באופן מפורש: "ואף גם זאת בהיותם בארץ אויביהם לא מאסתים... לכלותם להפר בריתי אתם" (ויקרא כ"ו, מ"ד). אולם למרות זאת קיומו כעם מובטח לעד. "כה אמר ה', נותן שמש לאור יומם, חוקת ירח וכוכבים... אם ימישו החוקים האלו מלפני, נאום ה', גם זרע ישראל ישבתו מהיות גוי לפני כל הימים'
בנוסף, הובטח לנו שהתורה עתידה להישאר בגדר תורת חיים של עם ישראל לעולם. וכך נאמר בתורה: "כי לא תישכח מפי זרעו,הרי זו הבטחה שאין התורה משתכחת מזרעם לגמרי" (דברים ל"א, כ"א, ורש"י שם). זוהי תופעה בלתי טבעית לחלוטין לגבי עם שחי שנים כה רבות בקרב עמים אחרים. עמים רבים ניסו להחדיר לעמנו תרבויות שונות הן בדרכי נועם והן במקל חובלים. עמנו נאבק בהן וניצח. ככל שתחשוב על ההיסטוריה היהודית באופן רציונלי כך תבין שאין לתופעה זו הסבר רציונאלי, חוץ מהעובדה שהקב"ה קיים על ידי כך את בריתו ואת הבטחתו לעם: "'ואני זאת בריתי', אמר ה', ... 'דברי אשר שמתי בפיך, לא ימושו מפיך ומפי זרעך ומפי זרע זרעך', אמר ה', 'מעתה ועד עולם'" (ישעיהו נ"ט, כ"א).
עכשיו שים לב לאחד הדברים הכי מדהימים שקרו בהיסטוריה ואף אחד לא מדבר על זה:
ארץ ישראל שומרת אמונים לעם ישראל בלבד. הארץ, שהיתה מיושבת בעבר הרחוק במיליוני תושבים, נשארה שוממה במשך קרוב לאלפיים שנות הגלות. יוונים ורומאים רבים התיישבו בארץ בזמן הכיבוש הרומאי. בסוף ימי הבית השני היה בארץ יישוב גדול של נכרים, אולם הוא החזיק מעמד, רק כל עוד היה בארץ ישראל גם יישוב יהודי גדול.
בתקופה מאוחרת יותר הפכה הארץ להיות קדושה לכל הדתות, הן לנוצרים והן למוסלמים. נערכו אליה מסעות מיוחדים במינם - מסעי הצלב, מאות אלפי איש נסעו מארצם כדי לכבוש ארץ רחוקה ושוממה, רק מחמת קדושתה בעיניהם. נו מה קרה מישהו הצליח ליישב אותה לאורך שנים? שים לב על מה אנו מדברים, ארץ, אדמה, חול ועפר, ואף אחד לא מצליח ליישב אותה עד שחזרו היהודים והתחילו לגדל תפוזים בגודל של כדור.
לא רק שקרה דבר כזה בלתי הגיוני לחלוטין , שאדמה חומר, תשמור אמונים לבעלה אהוב נעוריה, כמו שכתב משה יואל סלומון מהשיר של אריק איינשטיין, אלא זה נובא מראש?? האם דבר כזה אכן אפשרי ? האם זה מיקרה קורה הכל יכול לקרות?
תחשוב בהגיון מי הטיפש שיתנבא על דבר כזה אם הוא אינו בטוח שזה אכן יקרה? ומי יכול להיות בטוח שזה יקרא מלבד מי שהמפתחות בידיו " ורואה אחרית מראשית".
התורה הזהירה את ישראל, שאם יעזבו את התורה, הם יגלו מארצם, והארץ תיהפך לשממה. "והשימותי אני את הארץ... והיתה ארצכם שממה ועריכם יהיו חרבה" (ויקרא כ"ו, ל"ב-ל"ג).: "ושממו עליה אויביכם היושבים בה" (ויקרא כ"ו, ל"ב), מבאר הרמב"ן: "היא בשורה טובה מבשרת בכל הגלויות, שאין ארצנו מקבלת את אויבינו".
עכשיו אני מקווה שתתיחס לגופן של ההוכחות ואז נראה מי מאמין באמונה עיוורת באמונות תפלות.
שנית בואו נבדוק מי מאיתנו מאמין באמונות טפלות באמונה עיוורת.מבוסס על קטע מתוך מכתבו של הרב יעקב עדס ליצפאן:לדוגמא אדם מצא ברחוב ארנק מלא בכסף וחפצי ערך ולקחו לעצמו. עצרוהו השלטונות בתביעה של גניבה, שלא השיב את האבידה. אם יטען להגנתו שלדעתו הארנק וכל תכולתו נעשו מעצמם ואתה היית החוקר האם היית מאמין לו?על אחת כמה וכמה שעולם כזה פלאי לא יכול להיווצר לבד.כתובה בתורה בפרשת שופטים "כי השוחד יעוור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים". ושואלים המפרשים למה כפלה התורה את הדבר בשני לשונות "יעוור עיני חכמים" ו"יסלף דברי צדיקים". ומתרצים המפרשים שהוא מפני שכאשר הדיין לוקח שוחד שתי טעויות קורות לו: גם את המציאות הוא לא רואה נכון וגם את ההלכות השייכות למציאות הוא לא רואה נכון.וכך בענייננו רוב בני אדם כשבאים לדון על האמונה הם משוחדים לצד של הכפייה, מפני שהם יודעים שאם יחליטו על נכונות האמונה יש דברים בחיים שלהם שהם יצטרכו לשנות ולפעמים קשה להם השינוי. לכן הם מעקמים את שכלם מלראות את האמת. והעצה לזה היא שהבן אדם יפריד בדעתו את הדברים ויחליט: עכשיו אני רוצה תחילה לדון באופן מופשט האם יש בורא לעולם בלי להתחשב במה שאם תהיה ההכרעה שיש בורא לעולם אני צריך לשנות דברים שקשה לי לשנותם. כשאדם יחשוב בצורה כזו הוא יגיע למסקנא האמיתית.
תהיה אמיתי עם עצמך, אם כל מה שהתורה הייתה דורשת ממך היה שני דברים קלים. הראשון, כל שבת בבוקר להתפלל חמש דקות והשני כל שבת בצהריים למשך חמש דקות לא להדליק אש וזהו. מה אז היית אומר על הראיות לאמונה ?
אתה יוצא מנקודת הנחה שהעולם הזה הוא התכלית של הכל ולכן קץ החיים, המוות הוא הגרוע מכל. אבל אם היית יוצא מנקודת הנחה אותה ניתן להוכיח באין ספור הוכחות כמו לדוגמא:
שהבורא הוא נצחי ובצלם אלוקים עשה את האדם, וכמו שהוא נצחי גם נשמת האדם היא נצחית. וכל התיקון והתכלית בעולם הזה הוא להגיע לנצח נקי וממורק הכל לפי מעשיו של האדם בעולם הזה הקצר והארעי, ושמאה שנות חיינו בעולם הזה הם כטיפה בים מול העולם הבא, הקיים לנצח נצחים.
אם מבינים את זה אז גם מבינים שמה נראה אכזרי, מפה, מנקודת מבטנו המוגבלת, זה לא מה שרואים משם, מנקודת המבט של הנצח.
משל לתאומים בבטן, שהאחד בטוח שלעולם לא יצאו מהבטן, והשני אומר לו: " אדרבה, רק כשנצא מפה, יתחילו באמת החיים".
והראשון אומר: " כן? אתה בטוח? אתה ראית מישהו שחזר משם?
שנית בואו נבדוק מי מאיתנו מאמין באמונות טפלות באמונה עיוורת.מבוסס על קטע מתוך מכתבו של הרב יעקב עדס ליצפאן:לדוגמא אדם מצא ברחוב ארנק מלא בכסף וחפצי ערך ולקחו לעצמו. עצרוהו השלטונות בתביעה של גניבה, שלא השיב את האבידה. אם יטען להגנתו שלדעתו הארנק וכל תכולתו נעשו מעצמם ואתה היית החוקר האם היית מאמין לו?על אחת כמה וכמה שעולם כזה פלאי לא יכול להיווצר לבד.כתובה בתורה בפרשת שופטים "כי השוחד יעוור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים". ושואלים המפרשים למה כפלה התורה את הדבר בשני לשונות "יעוור עיני חכמים" ו"יסלף דברי צדיקים". ומתרצים המפרשים שהוא מפני שכאשר הדיין לוקח שוחד שתי טעויות קורות לו: גם את המציאות הוא לא רואה נכון וגם את ההלכות השייכות למציאות הוא לא רואה נכון.וכך בענייננו רוב בני אדם כשבאים לדון על האמונה הם משוחדים לצד של הכפייה, מפני שהם יודעים שאם יחליטו על נכונות האמונה יש דברים בחיים שלהם שהם יצטרכו לשנות ולפעמים קשה להם השינוי. לכן הם מעקמים את שכלם מלראות את האמת. והעצה לזה היא שהבן אדם יפריד בדעתו את הדברים ויחליט: עכשיו אני רוצה תחילה לדון באופן מופשט האם יש בורא לעולם בלי להתחשב במה שאם תהיה ההכרעה שיש בורא לעולם אני צריך לשנות דברים שקשה לי לשנותם. כשאדם יחשוב בצורה כזו הוא יגיע למסקנא האמיתית.
תהיה אמיתי עם עצמך, אם כל מה שהתורה הייתה דורשת ממך היה שני דברים קלים. הראשון, כל שבת בבוקר להתפלל חמש דקות והשני כל שבת בצהריים למשך חמש דקות לא להדליק אש וזהו. מה אז היית אומר על הראיות לאמונה ?
אני אוכיח לך נשמה. תשתדלי להתיחס לטענות שאני מביאה לך.
1. יצאת מתוך נקודת הנחה ש"צדיקות" כפי שמבינים אותה שווה במונח ל "צייתנות עוורת"...
הביטוי צדיקות=צייתנות עוורת הוא שקר.
צייתנות עוורת היא ציות לכל דבר שאומרים. צדיקות היא שמירת התנהגות בדרכי החוק והצדק בצורה ששומרת כמה שיותר חוקים.
זו תכונה של התנהגות שתכליתה לשמור כמה שיותר חוקים הקיימים בחברה... זה אומר שבן אדם צדיק הוא לא בהכרח יהיה צייתן כי אם מישהו יגיד לו לעשות משהו בניגוד לחוק קיים הוא לא יעשה.
ההנחה הזאת שלך שצדיקות זה בהכרח צייתנות עוורת היא שקרית... למרות שאולי זה לא בכוונה תראי למקרה זה שקר=טעות.
2. אברהם איננו מהסס לשמוע בקול ה' לשחוט את בנו יצחק... כי אברהם יודע ש ה' הוא אלוהים והבורא ולכן הוא מציית מתוך אמונה ב ה' ומתוך תמימות עם ה' ואמון בו שהוא יקיים את הבטחתו שמזרע יצחק... הוא לא בדיוק מבין או יודע איך זה יתקיים אם הוא ישחט את בנו... אבל הוא מאמין בדרך ש ה' מוביל אותו והולך עם ה' עד הסוף. מוסר ההשכל הוא שהאמון שאברהם נתן ב ה' הוא אמון נכון כי במבחן התוצאה ה' באמת קיים הבטחתו ויצחק באמת לא מת...
כאן אברהם מראה גדלות מאין כמותה
לציית לאלוהים למרות שהתוצאה הנראית לעין ביכולת תובנה שלו מראה שעלול להיות כאן שקר...
הוא אפילו לא התוכח עם ה'
הוא רק פחד...
פחד ועשה!
זה הגדולה שלו
לדעת לעשות הוראות של מישהו ולבטל את שיקול הדעת שלך מפני שיקול הדעת שלו של ה' ולהמשיך להאמין שאתה מובל למקום הנכון!
הציות של אברהם הוא לא ציות עוור! הוא ציות עם תעצומות נפש אדירות
הוא ציות לא עוור בכלל כי התוצאות ידועות אבל האמון שהוא החשוב מכולם מערער על התוצאה האיומה למראית עין שעלולה להתרחש... גדולת הנפש של אברהם לשלוט על הפחד שלו ולבחור לכבד את ההוראה שניתנה לו מאלוהים מתוך אמון
באלוהים שהוא יקיים את הבטחתו גם במחיר של חוסר היגיון ברמת התובנה שלו לאותו רגע
ואפילו בלי להתוכח על ההוראה! כי הוא מאמין ש ה' יודע מה הוא עושה!
זה כמו ללכת לניתוח ולסמוך על הרופא... זה סוג של ציות עוור... למרות שרופא הרבה פחות ראוי מריבונו של עולם לאמון כזה
כי רופא לא משנה מי... אי אפשר לדעת מה רמת המוסר שלו והאחריות שהוא יקח... יש הרבה ניתוחים שרופאים לא לוקחים אחריות לתוצאות מחשש להעמדה לדין ויש להם גיבוי... הם מקבלים "אמון של אין ברירה מאילוץ" ולא "אמון מבחירה".
אברהם לא מערער על "המעשה הברברי" שריבונו של עולם מצוה אותו מתוך אמון מלא בו ותמימות דרך
ואמון בהבטחה שלו... הרי אם ה' יהרוג את יצחק באמצעות אברהם כיצד יקיים הבטחתו לאברהם?
כאן לא רק ה' בודק את אברהם באמון... אלה גם אברהם בודק את ה' עד לאן זה יגיע לאור ההבטחה האלוהית כי הרי הייתה הבטחה שהדור יהיה מזרע יצחק!
וכאן הם הולכים במבחן האמון ה' ואברהם עד הסוף!
כשבסוף אברהם מקבל בפרצוף שהוא יכול לסמוך ולהמשיך לתת אמון ב ה'
אבל ה' עצר אותו לפני שמילתו לא תוגשם! כי ה' ברא את העולם באמירות וחוקים
ומספיק שקר אחד קטן של הבורא כדי שהעולם יושמד.
ה' כמעט והביא חורבן על ידי "ויאמר שקר" בזה שהוא גרם לאברהם כמעט להרוג את בנו...
אם לא היה המלאך אומר לו לחדול גם האמת האלוהית (הבטחת ה' לאברם) לא הייתה מתקיימת!
הניסיון הזה של ה' את אברהם במבחן האמון ביחסים כמעט והרס את הבריאה...
וכאן באה הברית של הבורא עם אברהם וזרעו...
3. יצחק ניצל משום שהמעמד הזה ערער על האמת האלוהית...
אלה בגלל שהיא ערערה על האמת האלוהית והמילים האלוהיות...
מרגע ש ה' אמר משהו הוא חייב להתקיים כי הוא הבורא כמו בבריאה
"ויהי אור ויהי אור...."
אין ברירה כי האלוהים הוא אוטוקרט ויש שמירה על אמת אבסולוטית
כל מילה שלו היא בגדר אמת אבסולוטית
ובגלל האמת האבסולוטית אשתו של לוט מתה ויצחק חי...
אמיתות אבסולוטיות יש בהרבה תחומים ועליהם מתבססים הרבה תחומים כולל תחומים מצילי חיים ולא רק כאלה שמתים.
צו של אנשי ה' הוא בגדר חוק.
צו לאדם פרטי הוא חוק שנכון רק לו כולל ללוט ומשפחתו
הצו הזה תכליתו הייתה להציל אותם כשמראש ה' לא חייב דין וחשבון
אך בגלל שזה היה קשור לאברהם לוט ניצל...
אשתו לא הייתה יכולה להנצל משום שהיא הפרה צו מטנה הזדמנות של הינצלות מעונש...
יש חוקים שאנחנו שומרים והם שומרים אותנו...
הפרה שלהם נחשבת לטיפשות.
כאשר אומרים למישהו מה התוצאה של מעשיו הוא יכול לעשות דוקא אבל אמירות אלה הן מניסיון והכרה של אמיתות אחרות
וזה לא בא באמת מכוונה לפגוע...
אם הייתה כוונה לפגוע היו אומרים לה המלאכים תסתכלי לאחור כדי שהיא תתבלבל ותמות
לא היה כאן זדון או משהו שבא מתוך הכרח
החוק הזה בא במטרה להציל
אבל אשתו של לוט לא שיתפה פעולה עם חוקי ההצלה שלהם בגללה גם אחרים יכלו למות.
4. שאלת מהן אמות המידה המוסריות של בני התמותה?
את יכולה להסתכל על החברה שלנו ולדעת לבד.. אמות המידה זה לעשות מה שנוח להיות אגואיסט לא משנה במי זה פוגע.
את יכולה לראות בהתנהגות של ילדים איך נראים בני אדם ללא חינוך... לכי למעון תסתכלי
אחד חוטף לשני אחד הורג את השני יצר לב האדם רע מנעוריו ואין רחמים בכלל
אם לא הייתה שם גננת שעוזרת להם ומחנכת אותם לכי תראי מה היה נהיה...
תראי בבתי הכלא איך נראים אנשים בלי חוקים... וככה זה רוב בני האדם
הרוב הם לא כמו נוח וכמו אברהם ואבותינו... הרוב לפי הטבע מתנהגים רע ולא משתלטים על היצרים שלהם
החינוך זה משהו שבא אחר כך כדי שאנשים יוכלו לחיות ביחד... הרבה חוקים נוצרו כדי להגן על החברה מאסונות
שלא כולם יודעים...
הרבה חוקים צריך בישבילהם ניסיון חיים וחינוך כדי להבין למה הם קיימים בכלל ולמה חשיבותם
דבר שלא כל אחד מסוגל להבין למה זה לטובתו...
אז לאשתו של לוט לא היה שוטר לידה שיחזיק לה את הפנים קדימה...
ויש גם הרבה אנשים לא מוסריים שיוצרים חוקים למטרות של יצר האדם רע מנעוריו ולא לטובת האדם...
אלה נחשבים זבל... כאלה שהאדם המציא על דעת עצמו (כמו מס הבצורת) והם אל מתוקף חוק ברית של אלוהי ישראל.
5. את רוצה לדבר על שיקול הדעת האנושי? זה שיקול דעת ששוב ללא חינוך וחוקים קודמים לא הייתה לו שום הצדקה קיומית או מוסרית... רוצה לדעת למה? לכי תראי קוסמים... עובדים על כולם...
אם בן אדם לבד (בלי אחרי שגילו את כל הסודות) היה צריך להתרשם עם שיקול דעת שלו... אפשר בקלות להערים על החושים שלו ולהציג לו מצגות שוא ונתוני שקר והוא בקלות יאמין למידע ויפעיל שיקול דעת מוטעה בדרך כלל.
זה לא שיקול דעת שמבוסס על חוקים (שוב חוקים) שאדם מכיר מניסיון חיים שלו...
תסכימי איתי גם שבן אדם שיש לו השכלה והכרה של חוקים יראה דברים אחרת ממי שלא מכיר את הכללים ואיך שדברים עובדים.
הוא גם יפריע לתוצאות רצויות למשל
אם היו רואים אשה מניקה... מי שלא מבין בצרכים של תינוקות היה חושב שמדובר בגילוי עריות היה מפריע וגם עושה נזקים... מכוונות טובות... "שיקול דעת" איך שקראת לזה...
אפילו התורה מכירה בטעויות אנוש ובחולשת שיקול הדעת האנושי שלמרות שניתנו חוקים ידוע שאפשר לעבור עליהם בטעות אפילו מי שמתאמץ לשמור אותם ומתרגל אותם יום יום... בישביל זה הוקם מוסד הכפרות והקרבת הקורבנות...
היום את רואה שקיים בחברה איזה שהיא רשות מכפרת? לא!
רק רשות מחוקקת שופטת ומבצעת זהו. ואין הפרדת רשויות בין הרשות השופטת למכפרת (אולי רק בנשיאות) וזה נראה לך תקין.
אולי יום יבוא ומישהו חוץ ממני יבין שזה לא תקין.
6. כל המעשים האלה של התעללות בילדים פיזית היא אסורה ונחשבת חטא! אני לא מבינה על סמך מה את אומרת האנשים מצייתים לריבונו של עולם בזה שהם מתעללים בילדים. הרי ככה בדיוק הם לא מצייתים לו.
זה שאת נגד המעשים האלה שהם עושים לילדים שלהם זה ברור
כולם נגד זה
אפילו אלוהים נגד זה
מה שמקומם פה זה הטעויות שלך שנובעות מבורות
והוצאת שם רע לאלוהי ישראל...
כשאת מדברת על ההתעללות בילדים למי נראה לך בדיוק שמצייתים האנשים לאלוהים?
זאת בדיוק התופעה של נביאי שקר...
שהם מדברים בשם ה' כל מיני דברים חלקם בזדון
וזאת בדיוק התופעה שאנשים מצייתים להם
במקום לעשות את מה ש ה' ביקש!
הם הולכים אחרי דמות בשר ודם שחופשי ממוסר ומרשה לעצמו לתת הוראות בשם ה' לפי היצרים האפלים שלו...
והצרכים הסדיסטים שלו להתעלל בילדים...
5. את מאשימה את אברהם אבינו בגילוי עריות ... את אברהם אבינו בין האבות הראשונים שחי עוד בטרם היה צורך בחיקוק של חוקים שמסדירים את היחסים בין בני אדם עוד לפני שבכלל התאוונו לעם.
ואת שופטת אותו בחוקים שקיימים היום ולא לפי החוקים שלא היו קיימים פעם...
בתנאים של אין חוק תאמיני לי שאם כך הוא התנהג לפי יצרו כשכולם מסביב בחרו להתנהג גרוע יותר...
זה לא משהו שראית
אבל כמו ששפטת את אברהם זכרונו לברכה אדם שכבר מת ומגיע לו כבוד כאב כל האומות
אדם כזה שאת שופטת עם "שיקול דעת" שאת סוגדת לו ומצייתת לו... השיקול דעת של עצמך בלבד.
איך את מעזה על אדם מת שמגיע לו כבודו ככה לדבר?
זה לא מגיע לשום אדם
בטח שלא לאברהם אבינו.
את שופטת אותו בחוקים שלא היו פעם קיימים שאנחנו היום עם חוקים כאלה חכמים לאחר מעשה ונשמרים בזכות החוקים האלה על חשבון ניסיון החיים של אבותנו שכן סבלו מזה שהם לא שמרו חוקים מסויימים מחוסר מודעות.
אם אני עושה לך את אותו הדבר
אני יכולה לשפוט אותך על חוקים שקיימים היום של "כיבוד הורים" לכאורה
אבל אני אשאיר את הפרשנות להורים ישירים בלבד ולא להורים היסטוריים....
השיעורים שלך מעוררים הרבה מחשבה, ועל פי התגובות הרבות, ניתן ללמוד שהם מעוררים גם הרבה רגשות.
מרבית האנשים אינם אוהבים לדוש בדברים שבעמקי הנפש, שמא יגלו דברים שלא ינעמו להם, ואז הם עלולים להתבלבל לחלוטין.
ולכן המראה שאת מציבה כאן להיסטוריה שלנו מעוררת את רוגזם של אנשים שככל הנראה יודעים בעומק לבם - או לפחות בתת המודע שלהם - שכך הם פני הדברים, אך מסרבים בכל תוקף להודות בכך. אם נניח יגלו שאין אלוהים זה עלול להיות גילוי כואב עבורם, כי יסתבר להם שרימו אותם מילדות. ויש להבין אותם - זה לא פשוט.
הראיה היא שבכל התגובות הנזעמות לא מצאתי שום התייחסות עניינית אחת. כולן הן בגדר קללות, הכפשות והטפות. זה מה שקורה כשמסתתמים הטיעונים.
איך זה שמתוך 80,000 דתות היהדות היא היחידה שמתחילה ממעמד המוני של התגלות אלוהית אל מיליוני בני אדם (600,000 גברים בין גיל 20 ל- 60 , . איך נסביר את העובדה שאף דת אחרת לא עושה כן ?
כן, נראה שמעולם לא שמעת על טיעון מעגלי, ואם שמעת, כנראה לא הבנת.
אבל כל תשפוכת המלל שלך היא לופ בתוך לופ בתוך לופ, וחומר ממוחזר ולעוס עד זרא.
אתה הרי מבין בהלכה ודת בדיוק באותה מידה שאתה מבין בהרכבת חלליות. ומעניין מאוד שבהרכבת חלליות מעולם לא כתבת מאמר פובלוציסטי, ואילו בהלכה והדת יש לך מה להגיד, ועוד בנחרצות, ומלווה בראיות מההסטוריההמילים האלו שאת כותבת ומתאהבת בנוי ובפרכוס שבהם, ורק חסר היה שתוסיפי להם סימני קריאה היסטריים, חודרות כמו יין ישן ומשכר לוורידי הדם; משכרות את דעתך ופוטרות אותך מדיון אמיתי על האמת. אתה הרי מבינה בדת בדיוק באותה מידה שאת מבינה בהרכבת חלליות. ומעניין מאוד שבהרכבת חלליות מעולם לא הבעת דעתך בכזו נחרצות. ואילו בדת יש לך כה הרבה מה להגיד, ובבטחון מוחלט כאילו יש לך מונפול על הידע וההיסטוריה. הלופ בתוך לופ הזה במילים שלך, בדיוק כמו הווידאו הציני הזה, משקף בדיוק את הבעיה של הדור הזה. שהצורה חשובה יותר מהתוכן, והאסטטיקה החיצונית חשובה יותר מהאמת הפנימית. שבשביל מיליגרם וחצי צומי מבזבזים כה הרבה זמן כדי ללגלג על דבר קדוש שאין להם מושג עד כמה. אנשים שאין להם השראה פנימית מדקדקים בצורה. הם עובדי אלילים, השקועים בצילצול השמע ובפרכוס המילים, לצוד בהם את האנשים. וזה ההבדל המהותי בין תרבות יון ההוליבדית ליהדות. בעיני היוונים, מה שהיה יפה – היה קדוש. בעיני היהודים, מה שהיה קדוש – היה יפה...מסופר על עשיו שהיה איש יודע ציד- ורשי במקום מפרש יודע לצוד את הבריות בפיו. ואדום נמשל לחזיר, כמו שהחזיר מפריס פרסה ומבחוץ נראה כשר, כך עשיו מציג עצמו כצדיק ושואל את אביו האם להחמיר, לפנים משורת הדין, ולעשר גם את המלח והמים הפטורים ממעשרות. ככה התרבות אדום ההוליוודית שאנו אוכלים בכפיות גדולות ודחוסות מבלי לסנן. כל זב חוטם שיודע להפיק חיוך צבוע צחור שיניים ובמפרקיו חדורי מוטיבציה להשתזף באור המצלמות, דוחף ורומס את החלשים ממנו ומשתחווה בהתלקקות לחזקים ממנו, הוא הפך להיות מושא ההערצה שלנו במאה העשרים. היהדות שהייתה תמיד המצפן והמצפון לערכי העולם, הפכה לשפחתה המושפלת של התרבות האמריקאית. פעם כשהגויי רצה לראות מה זו משפחה לדוגמא וכיצד מחנכים למשמעות וערכים הוא היה מסתכל מעבר לחלון ורואה את היהודי. והיום אנו זרקנו מאחורי גבינו מסורת בדוקה ומנוסה של אלפי שנה, כדי לחקות את המתיקות יתר והשטחיות של התרבות האמריקאית הריקנית. עמ- ריקא.וכשאני שולח לך ראיות המוכיחים את אמיתותה של התורה, ושיטלטלו אותך משלוותך האתיאיסטית, זו התשובה שלך, לופ בתוך לופ של מילים שנשמעות יפה ולא אומרות שום כלום ענייני.נו טוב, גם זו דרך לזכות לעוד מילגרם צומי. למה כל כך אכפת לנו מאיזו מולקולה במוח של מישהו אחר,שאין לה שום צורה ומשקל ובלי שום ממשות. לרגע אנשים חושבים עליך וכעבור רגע על אחר. מה יוסיף לך ומה יתן לך שלרגע אחד עוד מישהו חושב עליך וכעבור רגע על אחר?האם זה יותר חשוב לך מאשר לגלות שיש עולם הבא, שהוא נצח נצחים, ושבכל מצוה שאת עושה בעולם הזה את זוכה לשכר אין סופי. במקום להקשיב להוכחות שיכולות לשנות את חייך מקצה לקצה בעולם הזה ובעיקר לעולם הבא, לגלות את כל היופי שיש בהוכחות שלא ניתנות להפרכה, ולגלות שיש בורא שחופש כל חדרי בטן, ובכל רגע את יכולה לדבר איתו, והוא מקשיב לך, ולחוות את החוויה הכי גדולה שיכולה להיות בעולם הזה, וזה הדבקות בו, חוויה רוחנית שמביאה להתעלות ששום סם או מדיטציה לא יכולים להשתוות אליה. במקום זה את מכלה את זמנך בהבל מוחלט.אני אומר לך את הדברים לא מיוהרה ולא על מנת לקנטר, אלא דווקא בגלל שאני מרגיש הערכה רבה אליך. וחבל על נשמתך הגדולה שהופכת להיות שפחה לכל ההבל המהביל. " עבדי הזמן עבדי עבדים הם" אמר המשורר אבן יהודה. כנסי וקראי:http://cafe.themarker.com/view.php?t=738878
איך זה שמתוך 80,000 דתות היהדות היא היחידה שמתחילה ממעמד המוני של התגלות אלוהית אל מיליוני בני אדם (600,000 גברים בין גיל 20 ל- 60 , . איך נסביר את העובדה שאף דת אחרת לא עושה כן ?
אויש, אני סתומה, שאלוהים יעזור לי... הנה, קישרתי את הוידאו...
אז, אחרי כמה פרשיות אהבהבים שהתוודענו אליהם פה, ע"י הרבנית המתוקה. עולה התובנה הבאה:
"אבותינו ואמותינו היו כולם עד האחרון שבהם, סרסורים, זונות, אנסים, רוצחים, מקללים, מתעללים בילדים, בועלי זכרים וקטינות, (ומי אמר 'דלת אחורית' ולא קיבל?!) קנאים פנאטים פונדמנטאליסטים שסוגדים לאל אכזר קריזיונר שמחליט כל יום דבר חדש.
והפרשיות רק הולכות ומסתעפות מכאן.
אז, ניסיתי שלא לחשוב על השאלה הבאה: (באמת שנסיתי, אך ללא הצלחה)
לא משונה במקצת שספר מסורת של עם מכיל את כל הדברים האיומים ונוראים הללו?
יתרה מכך: 3000 שנה של סתימת פיות - נביאים, אנשי כנסת הגדולה, תנאים, אמוראים, סבוראים, ראשונים, אחרונים, *** אנשי רוח,
מנהיגים, רופאים, מדענים, פשוטי עם ופרנסים, אנשים שהעדיפו לעלות על המוקד במקום להמיר את דתם. (מזל שיש גוגל...)
מכל הרשימה הנכבדה הזאת, אף אחד לא ראה את העיוות הנורא?
איזה מטומטם מפרסם את קלונו קבל עם ועולם ולדראון עולם, ועוד קורא לזה מסורת?
ראבאק! איך עוד לא 'סגרו' את התורה הזו?
והפרדוקס מוכפל שבעתיים, כאשר אותה תורה מוזרה מצווה לאהוב את רעך כמוך, לא לשנוא את אחיך אף לא בליבך, לכבד הורים בכל מצב וזמן, לא לדבר לשון הרע זה על זה, לא לרצוח, לא לגנוב, (והרשימה ארוכה ומתישה, שאלו את ויקי-פדיה)
אז מה פה קורה פה?
טוב, מזל שיש לנו את נירה - 'נרה יאיר ויזרח', כי אחרת סביר להניח שהיינו יושבים בחושך עוד אלפי שנים.
והיא עוד מעיזה בשיא הענווה לומר לנו שהיא 'סתומה'?
נירה יקרה, העם דורש שתחזרי בך מההשמצות חסרות השחר האלה שלך על עצמך.
*** ידרש ספר עב כרס כדי למלא רק את שמותיהם, מבלי להתייחס לעומק חכמתם, לחייהם ופועלם, ולמאות ואלפי תלמידים שהיו לכל אחד ואחד מהם...
אכן כך. איך זה שתורתנו היא היחידה שמפרסמת את חטאי גיבוריה?
איך זה שתורתנו היא היחידה שהסתכנה במתן נבואות לא הגיוניות, וכולן קרו.
איך זה שמתוך 80,000 דתות היהדות היא היחידה שמתחילה ממעמד המוני של התגלות אלוהית אל מיליוני בני אדם (600,000 גברים בין גיל 20 ל- 60 , . איך נסביר את העובדה שאף דת אחרת לא עושה כן ?
זה מצחיק כשזה בא ממישהי שלא יודעת כמה סימני שאלה/נקודות באים בסוף משפט.
זה מקובל כבר מזמן לסיים משפט עם כמה נקודות או כמה סימני שאלה....
תמיד ישנם שינויים.
אפשר לשים גם כמה סימני קריאה..
אגב, הוציאו מתכנית הלימודים את המילים "תלכנה, תעשנה , תבחרנה, וכו'....
הידעת??
ועוד שינוי - פעם נהגו לדבר בלשון זכר על קבוצת אנשים, גם אם כולן נשים ויש רק גבר אחד. זה כבר לא כך כיום.
אז מסתבר ששליטת הגברים פוחתת....מצויין!!
ואני - שלא מתגוררת בארץ מזה 14 שנה - צריכה לעדכן אותך??
מלבד זאת - שגיאות כתיב צורמות כגון קורה לעומת קורא או וידידאואים במקום סרטוני וידאו או קליפים - זה הרבה יותר גרוע מכמה נקודות בסוף משפט שהן לגיטימיות לחלוטין
שמת לב שאתה חוזר על עצמך? כבר קראת לי הוזה משוגעת.....
תהיה יותר מקורי בפעם הבאה
אבל - מקוריות זה לא הצד החזק שלך. רואים את זה לפי התכנים המשעממים שלך (את מי מעניין שקיבלת חיסון לשפעת חזירים. וואוו, ממש חומר מעניין ומקורי לפוסט. אני מתפלאה שלא פנו אליך ממערכת ידיעות אחרונות לסקופ בלעדי)
אין לך דרך לסתור את דבריי או להסביר אותם - אז אתה פשוט יורד עליי
זה רק מחזק ומאושש את הידיעה שלי - שכולכם יודעים טוב מאד שיש אלוקים!!!
אין לי שום שגעון גדלות - אני לא טופחת לעצמי על השכם ומחמיאה לעצמי מבוקר ועד ערב
אני פשוט מביאה את הדברים שקרו לי - כפי שקרו לי
אבל אתה - בעל מוח קטן וצר אופקים - לא תוכל להבין לעולם את המשמעות האמיתית של העולם הזה
אגב - אפילו המדענים טוענים שהאבולוציה לא יכולה להסביר הכל ויש בה הרבה חורים בלתי מוסברים
אפילו אלברט איינשטיין- אחד האנשים החכמים ביותר בהסטוריה - מדען בעל שם גדול - אמר שלא יתכן קיום עולם זה ללא בורא עולם המכוון את הכל, ושאין כאן שום מקריות.
לא מאמין? חפש בגוגל.
ואם בכל זאת לא מאמין - אז כנראה שאלברט איינשטיין היה טיפש ואתה הרבה יותר חכם ונאור ומבין במדע ממנו....
לא קוראים לזה מפגשים עם אלוהים, קוראים לזה הזיות ואם גם מאמינים שזה אמיתי ולא מבינים שאלו הזיות קוראים לזה שגעון.
הזיות לא מתגשמות היות והן הזיות בלבד......
ואם אני משוגעת - אז אני משוגעת בעלת כוחות לחזות את העתיד - ולא רק בחלומות....
ברור שאין דרך לשכנע אותך בקיומו של בורא עולם
אבל - אני יודעת מה עברתי ומה ראיתי ...
אני, שגדלה בבית חילוני ואכלה חזיר, לא יכולתי להתכחש לכל המסרים שאני מקבלת
הכיצד אתה מסביר את התגשמות כל החלומות עד לפרטים הקטנים?
הכיצד אתה מסביר את זה שאחת מהנשים שעבדו בזמנו עם בעלי(שמה סאלי), ואשר לא מכירה אותי בכלל ואין לה שום אינטרס לשקר לי או להמציא סיפורים, אמרה לי שקול בא אליה וטען שזהו אבא שלי. הוא החל לספר לה עלי ועל ילדותי וכל מני סיפורים ועובדות שאין סיכוי שהיא יודעת אותם. היא סיפרה לי דברים מדהימים עלי ועל משפחתי כפי שקולו של אבי סיפר לה. היא טענה כי זו דרכו לומר לנו שהוא גאה בנו על איך שאנו מתמודדים עם המוות שלו. הוא בכוונה בא לאשה זרה שלא יודעת עלינו ועל חיינו כלום - כך שכל העובדות שהיא ציינה היו ממש בגדר תעלומה. הכיצד יכלה לדעת דברים כה אינטימיים עלי ועל ילדותי ועל משפחתי??
גם היא הוזה ? ומה האינטרס שלה בדיוק? היא אפילו לא יהודיה.........
כל אחד יודע טוב מאד בלב שלו שהקב"ה קיים רק שאנשים לא רוצים להודות בכך היות ובמידה וכן יודו בכך - זה אומר שינוי טוטאלי של אופן החיים שלהם - וכל כך נוח לכולם לחיות את חייהם הנוכחיים. אף אחד לא רוצה לשנות את חייו.
המשיכו לחיות באשליות . יבוא היום וכולן תתפוצצנה לכן בפרצוף!!
הקריאה שלי לעוד היא בגלל שאני רוצה שהיא תמשיך, למרות ההתנגדויות שלכם.
אבל אין מה להגיד, אני נהנה לראות איך אנשים מאמינים מתפתלים כשתוקפים את התורה ההו כה קדושה שלהם בעובדות.
אני אכתוב לך את מה שכתבתי לבעלת הפוסט בפרטי:
אחרי שתחווה עשרות מפגשים עם הקדוש ברוך הוא, כפי שאני חוויתי, לא תעז לעשות צחוק ממנו ומהתורה שנתן לנו ( ואני לא דתייה ולא גדלתי בבית דתי). רק מי שחווה את החוויה המדהימה הזו, יודע שצריך להפגין את היראה הראוייה לו.....
כן, רבים וטובים ממך צחקו עלי ועל החלומות המזהירים (הבאים להזהיר) שלי, שהתגשמו במלואם....
רבים וטובים ממך לא האמינו כאשר נתבקשתי למסור להם מסרים מהקב"ה
חלמתי על קרובת משפחה , שהיא תאנס בבסיס בצבא ביום שבת בזמן תורנות - וזה מה שקרה
לא האמינה לי...
היא מצולקת לנצח מהטראומה....
חלמתי על עוד מישהו (גם קרוב משפחה) שהוא צריך לומר קדיש על אחיו שנפטר - הוא צחק וביטל את מילותי כאילו היו אויר
חודש לאחר מכן (אדם בריא שכל בדיקות השיגרה שלו בסדר, הולך למכון כושר על בסיס קבוע, לב מתפקד מצוין, ללא לחץ דם או כל בעיה אחרת) פשוט נפל ומת...
חלמתי על בני משפחה - חלומות שהתגשמו בדיוק רב
חלמתי על אבי ז"ל שבא להזהיר אותי בקשר למשהו מסויים - אני הקשבתי לו
חלמתי על בעלי, כאשר היה עדיין חבר שלי, שעומדת לקרות לו תאונת דרכים. עשיתי כל מה שנצטוותי לעשות בחלום. כמה ימים לאחר מכן הוא נסע באופניו לאוניברסיטה ומשאית שנכנסה לצומת באדום כמעט פגעה בו. נותרו כמה ס"מ בודדים לפגיעה.
למה לא קרה לו כלום? כי אני הקשבתי לקול המזהיר בחלום ועשיתי מה שהקב"ה אמר לי לעשות (אך בפירוש הוזהרתי שתקרה לו תאונת דרכים אם לא אעשה. הכמעט-תאונה הזו היא רק על מנת להוכיח לי מה היה קורה לו לא שמעתי בקולו)
אחותי, ז"ל, הגיעה אלי בחלום לומר לי שעומד לקרות משהו רע לבן שלי ובקשה שאתן כסף לצדקה עבורו - למחרת הוא כמעט התגלגל מכל המדרגות בעודו בעגלת התינוק. בינו ובין המדרגות היו מספר סמ בלבד...
ויש לי עשרות דוגמאות כאלו ואף טובות יותר, רק שאין לי הזמן והאנרגיה ..
אבל אתה - המשיך לצחוק...
המשך לא להאמין ....
וכדאי לך לקוות שלא אחלום עליך כל חלום רע .......
אני יודעת שאתה ושכמותך מתגלגלים מצחוק - חבל מאד שלא ראית את כל האחרים שצחקו עלי ולבסוף אמרו לי שחבל שלא שמעו לי ולחלומותייי
אגב, חלומות אינם ההוכחה היחידה שלי - אולם הסיפורים רבים מדי וזה לא המקום לכך....
הקדוש ברוך הוא קיים - וזו עובדה שבאה מפי מישהי שגדלה חילונית לחלוטין ועברה חוויות בחיים שגרמו לה להבין שאין !! אמת אחרת.....
נראה לי שהתבלבלת בכיוון, אני לא הצתתי פה שום אש, אני נהנה לצפות בוידיואים שלה בשקט ולצחוק לעצמי. זה אתם שבאתם לפה והתחלתם לצעוק עליה.
אם באמת היית נהנה לצפות בשקט ולצחוק לעצמך - לא היית מעודד אותה בקריאה להמשיך......
היית נהנת לעצמך בשקט וזהו...
ראית שלא הגבתי לתגובתך הראשונה שבה הבעת את דעתך בלבד
אולם, הקריאה שלך לעוד ועוד רק מעידה על כך שאתה נהנה מכל הבלגאן הזה....
הקריאות שלך לעוד הן כמו קריאות בזירת קרב כאשר כול הצופים פשוט נהנים לראות את האנשים מתכסחים וכל פעם שמישהו נופל ארצה כולם קמים על הרגליים ומריעים וקוראים לעוד......
אויש, אני סתומה, שאלוהים יעזור לי... הנה, קישרתי את הוידאו...
אז, אחרי כמה פרשיות אהבהבים שהתוודענו אליהם פה, ע"י הרבנית המתוקה. עולה התובנה הבאה:
"אבותינו ואמותינו היו כולם עד האחרון שבהם, סרסורים, זונות, אנסים, רוצחים, מקללים, מתעללים בילדים, בועלי זכרים וקטינות, (ומי אמר 'דלת אחורית' ולא קיבל?!) קנאים פנאטים פונדמנטאליסטים שסוגדים לאל אכזר קריזיונר שמחליט כל יום דבר חדש.
והפרשיות רק הולכות ומסתעפות מכאן.
אז, ניסיתי שלא לחשוב על השאלה הבאה: (באמת שנסיתי, אך ללא הצלחה)
לא משונה במקצת שספר מסורת של עם מכיל את כל הדברים האיומים ונוראים הללו?
יתרה מכך: 3000 שנה של סתימת פיות - נביאים, אנשי כנסת הגדולה, תנאים, אמוראים, סבוראים, ראשונים, אחרונים, *** אנשי רוח,
מנהיגים, רופאים, מדענים, פשוטי עם ופרנסים, אנשים שהעדיפו לעלות על המוקד במקום להמיר את דתם. (מזל שיש גוגל...)
מכל הרשימה הנכבדה הזאת, אף אחד לא ראה את העיוות הנורא?
איזה מטומטם מפרסם את קלונו קבל עם ועולם ולדראון עולם, ועוד קורא לזה מסורת?
ראבאק! איך עוד לא 'סגרו' את התורה הזו?
והפרדוקס מוכפל שבעתיים, כאשר אותה תורה מוזרה מצווה לאהוב את רעך כמוך, לא לשנוא את אחיך אף לא בליבך, לכבד הורים בכל מצב וזמן, לא לדבר לשון הרע זה על זה, לא לרצוח, לא לגנוב, (והרשימה ארוכה ומתישה, שאלו את ויקי-פדיה)
אז מה פה קורה פה?
טוב, מזל שיש לנו את נירה - 'נרה יאיר ויזרח', כי אחרת סביר להניח שהיינו יושבים בחושך עוד אלפי שנים.
והיא עוד מעיזה בשיא הענווה לומר לנו שהיא 'סתומה'?
נירה יקרה, העם דורש שתחזרי בך מההשמצות חסרות השחר האלה שלך על עצמך.
*** ידרש ספר עב כרס כדי למלא רק את שמותיהם, מבלי להתייחס לעומק חכמתם, לחייהם ופועלם, ולמאות ואלפי תלמידים שהיו לכל אחד ואחד מהם...
תגובות (56)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
ואתה תצטרך להשלים עוד הרבה גלגולים כדי לצאת מהחשיבה המכלילה שלך על אנשים מאמינים ושומרי ברית.
לי יש בעיה שמקללים את האלוהים שלי כי אני אוהבת את האלוהים שלי...
לי יש בעיה שמוציאים דיבה לאלוהים שלי אנשים שקיימים היום בזכותו...
ואני לא מקללת אתכם כי אני שומרת ברית אז התעליתי על הרוע
ואני לא רוצה ברעתכם כי התעליתי מעל הרוע וכי אני שומרת ברית
ואם אני "מוכיחה" אתכם ברמה שאני מניחה שאתם מסוגלים להבין
זה לא בישביל להגן על אלוהים שלי... כי כמו שאמרת הוא ידאג לעצמו...
אבל גם כאן זה כי אני אוהבת את האלוהים שלי וכי אני שומרת ברית וזה חלק מחוקי הברית וגם כאן בחרתי לקיים אותה וכאן זה עוד עדות לכך למי בחר לשמור את חוקי הברית המורשת והערכים ומי בחר לסור מהדרך...
כמו שאמרת החכמה זה להתעלות מעל הרוע...
מעניין אם זה משהו שאתם מסוגלים לעשות ולא רק אני כי אני את שלי הוכחתי ובמסגרת יכולותי שמרתי את הברית וקיימתי "הוכח תוכיח..." וגם את לא לשאת דברי שקר ואם יש כאן שומרי ברית נוספים שלא יפלו במוקש הזה...
כי גם זה מוקש.
ואם אכפת לי ממך זה גם בגלל שאני אוהבת את ה' ואני שומרת ברית.
אם לא הייתי כזאת גם לא הייתי מתאמצת
ואתה יודע בדיוק לאיזה מקום זה היה הולך
כי כל מי שלא שומר ברית זה הולך למקומות כאלה אצלו בעיקר מי שאין לו מודעות לחוקי הברית.
הי,
אוי כרמית ניראה שאת תצתרכי להשלים עוד הרבה גילגולים בעולם זה על מנת להתעלות על הרוע!
וראבק תפסיקי לפצל במשך הבריאה מיקטעים של שחור ולבן!
אם יש אלוהים בשמים הוא לא צריך את ההגנות שלך!
אני לא מבינה אותך אחותי
אם את יודעת שיש התר הלכתי לשקר ואת יודעת שבתורה אסור אפילו להאמין לדבר שקר לא רק לשקר ולהעיד דברי שקר שאלה מחוקי הברית ומי ששומר ברית על אמת לא ישקר...
איך את בכלל קמה על ה'?
את לא רואה שכל מוסיפי ההלכות האלה עושים עוול למשה רבינו ז"ל ולריבונו של עולם?
והחמור הוא שגם את עושה עוול כי את מאמינה להם שמה שהם אומרים זה אמיתות מריבונו של עולם...
אם את רוצה להיות שומרת ברית יותר מהם את חייבת להבחין במה אמת ומה שקר
ומה שייך למה. ואם נודע לך על משהו שהוא דבר שקר פשות לא להאמין ולא להכיל את זה כחלק מתורת הברית.
משה רבינו בעצמו לפני שהוא מת אמר לא להוסיף ולא לגרוע מדברי התורה הזאת.
הלכות זה הוספות. ההלכה לפי תורת הברית היא לא תקנית בכלל משום שכולה הוספות וגריעות על דברי תורת משה.
ההלכה היא דבר השקר
הזרם שהיה ביהדות שהאמין בדרך הזאת מכחידים אותו בדרכי רשע על ידי אנשים הטוענים לזה שם שומרי ברית
אבל הם לא... וחלקם אפילו לא מודעים לזה שהם לא ולא בלב שלם עם ה'.
גם כשאת אומרת להם שטיפת המוח כל כך חזקה
אבל המציאות מלמדת את כולם ולא פוסחת גם עליהם.
עניתי לך תגובה מפורטת בפוסט החדש, ובואי נעביר את המשך הדיון לשם.האם אמנון יצחק החזיר אותך בתשובה?
אם כן, זה עשוי לעניין אותך במיוחד.
ולמען הסר ספק - יש היתר הלכתי לשקר כדי להחזיר בתשובה.
בבדיקה מעמיקה יותר מתברר שהיא בת אח אחר של אברהם, הרן ולא בת נחור. ובנוגע לקושייתך ממה שהוא אומר לאבימלך וגם אמנה אחותי בת אבי היא אך לא בת אמי, לפי הבנתי הדלה ויכול להיות שאני טועה בפרשנותי, בני בנים הרי הם כבנים, ואברהם רצה לומר לו שזה לא היה שקר גמור כפי שאמר בתחילה אחותי היא.
לגוף העניין, כחוזר בתשובה, דוקר לי בלב כשאני רואה עד כמה גדול הפער בין איך שאת מבינה את חכמת התורה לבין מה שהיא באמת. ואת צודקת לחלוטין, באל כזה כמו שאת מפרשת ומבינה גם אני לא מאמין.
תקראו את התגובה בעיון ותראו שניתן להוכיח שהאמת פשוטה וצלולה כמימי נהר בשוויץ עם שלל הוכחות של בטון יצוק, ומולן הניסיונות המביכים של התועים ומטעים לשוב וללעוס כמעלה גירה, בוקה ומבלוקה של טענות הבל עכורים יותר מימי הירקון.
תנסי לרגע לחשוב מחוץ לקופסא הצינית ולחשוב בהגיון:בכל פרט ועצם בבריאה מגוף האדם עד מליארדי מילארדים של כוכבים יש חוקיות וחכמה אין סופית. כדבריו של איינשטיין ( ציטוט חופשי) : " הבורא לא שיחק בקוביות כשברא את העולם".
וכי יעלה על הדעת שטיפה סרוחה כמונו יכולים להבין עד דק את חכמת ה'.לשאול שאלות זה דבר טוב. מי שמכיר את התלמוד יודע שאין כמעט קושייה אפיקורסית שלא דנו עליה. הגימטריא של המילה אדם היא 45 כמו המילה " מה". כי המהות של האדם היא לשאול. והשאלות אין סופיות. ככל שאתה מבין יותר, יש יותר שאלות. אבל השאלה מאיזה זווית השאלות. מלמעלה למטה שאנחנו המוגבלים נשפוט את חוכמתו של הבורא, או בלמטה למעלה בענווה. כפי שאומר הרמב"ם: " לו ידעתיו הייתיו".
ואם תשאל הכיצד אתה מצפה שאוריד את הראש כלפי נקודת המוצא שלך שהיא אפילו לא נקודת הנחה עבורי, כלפי דבר שמלכתחילה איני מאמין בו?
אומר לך שהסדר צריך להיות אחר. הבורא נתן לנו מספיק כלים בכמה רובדים כדי להבין שהתורה אמת. רק אחרי שאני מתייחס לבסיס הזה ויודע שהתורה היא אמת אני יכול להמשיך לחקור את שאר הפרטים הלא מובנים לי בתורה.
לכן לפי שאנו מדברים על קומה שביעית, שכל כולה עומדת על רסיסים של כרעי תרנגולת, תלאים תלאים של שקרים, מתוך כלוב צר ורדוד בוא נדבר על קומה ראשונה ואשאל אותך מספר שאלות התופסות את השור בקרניו,: איך אתה מסביר את זה שמכל הדתות בעולם רק התנך לא חוסך מאיתנו כלום, וחושף לנו את אבותינו במלוא מערומיהם ?איך אתה מסביר ששאר הדתות החלו מטענה של התגלות אלוהית ליחיד או ליחידים מייסדי הדת, שאליהן נוספו סיפורים על ניסים שנעשו בנוכחות מספר לא גדול של אנשים, ומכאן ואילך הדת התפשטה במשך השנים. ורק היהדות מתחילה ממעמד המוני של התגלות אלוהית אל העם כולו מיליוני בני אדם . שראו ושמעו במו אוזניהם את אלוהים שמתגלה לעם מעל פסגת הר סיני?
כשמעמיקים בראייה זו רגע אחד יותר ארוך, מבט אחד יותר עמוק, הזו מבינים שהיא פטיש של 5 קג', ולמה?
בוא ניקח את נקודת ההנחה שלך שלא היה מעמד כזה, ואיזה אדם החליט לכתוב תורה ומנסה לתת אותה לעם שלם כדי שיקיימו אותה.
דמיין את הדבר הבא: אדם בא אלינו עם ספר חוקים וסיפורים שהוא כתב, ביניהם, ציווים תובענים מאוד מהאדם ובחלקם לא הגיונים, ללכת עם מרובעים על הראש, חוטים בבגדים, ועוד כל מיני "מצוות" שהוא המציא כיד דמיונו הטובה, והוא אומר לנו: לא רק שעכשיו אתם מקבלים את כל מה שכתוב בספר הזה, ומקבלים עונשים כבדים מאוד כמו עונש מות על חילול שבת, אלא אתם גם צריכים לקבל שהייתם כרגע במעמד נשגב והאלוקים נגלה אליכם עם קולות וברקים והוא נתן לכם את הספר שאני מחזיק עכשיו, ועוד אתם צריכים לספר את זה לבניכם ושאף אחד לא יקום ויערער חס ושלום.
גם כדי "להשתיל" סיפור כזה צריך לשכנע מיליוני אנשים שהיו במעמד שלא היו בו מעולם , האם נראה לך הגיוני להצליח לשכנע עם שלם שהיו באירוע שלא היה בכלל?
בנוסף לכך באותו ספר כתוב שהוא הציל והוציא את האנשים שהוא מציג להם את הספר ואומר להם "אתם זוכרים שהוצאתי אתכם ממצרים נכון? , אתם זוכרים שעשיתי 10 מכות נכון? אני גם מבקש שתספרו לבנים שלכם שעשיתם לכם את הדברים האלה"
תפתח בתורה ותראה את הכתוב: " אתם ראיתם כי מן השמיים דיברתי עמכם" (שמות כ, יט). " אתם ראיתם את כל אשר עשה ד' לעיניכם" (דברים טז, ט)." אתם ניצבים היום כולכם" (דברים טז, ט)
ואם תשאל: ואולי נתינת התורה היתה מאוחרת יותר, שנניח בא אדם 1000 שנה לאחר מכן ומביא לעם את התורה ואומר להם הנה היתה לכם תורה והיא אבדה ונשתכחה מכם ועכשיו אני בא אליכם ומספר לכם מה היה עם אבותיכם, אז בואו תתחילו לקיים מצוות.
תשובה: היה העם היהודי שואל את "מביא" התורה: "היכן היתה התורה הזאת אתמול? איך יתכן שלא ראינו אותה קודם לכן? מדוע אבותינו ואבות אבותינו לא ספרו לנו מעולם עליה?"
מה היה ממציא התורה עונה?
אם היה אומר: שאכן התורה נכתבה אלף שנים קודם לכן, אך התורה אבדה, והוא גילה אותה. היו אומרים לו:ראשית, כיצד יתכן שאירוע מרעיש ארץ כזה, כהתגלות אלוקים לאומה שלימה, ישכח???
ושנית, לא רק שבלתי אפשרי שדת ואומה תשכח את חווית היסוד שלה, אלא בתורה עצמה שהוא מגיש להם כתוב שהתורה לא תשכח לעולם!!! שנאמר:
"והיה כי תמצאן אותו רעות רבות וצרות, וענתה השירה הזאת לפניו לעד, כי לא תשכח מפי זרעו" (דברים לא,כא).
אם באמת התורה נשכחה, היתה בכך הכחשת הטענה של כתיבה אלוקית. אם אלוקים כתב את התורה איך יתכן שקביעותיו הוכחו כשקר? ודאי לא היו מקבלים אותה, ולא היתה הופכת להיסטוריה מקובלת.ככל שתעמיק לחשוב כך תגלה שראיה זו היא כל כך פשוטה עד שקשה להבין איך הרבה בני אדם לא חושבים עליה כלל ואם חושבים עליה דוחים אותה בדחיות של קש.טענה מסוג כזה לא ניתן לזייף, כי אחרת איך נסביר את העובדה שאף דת אחרת לא עושה כן ? זה פטיש של 5 קג', המנפצ לרסיסים ובקעים את כל התהיות והפיקפוקים כי אתה מבין שאתה נמצא במלכודת של סתירות, שכל סתירה יוצרת תהום בלתי אפשרי לגשר עליו בשכל הישראלא אם כן תודה שהתורה אמת. ואם כל זה לא מספיק קח את הפצצה המתקתקת הבאה שמפרקת את המוח לאלפי חלקיקים של סימני שאלה ותהיה, : איך תסביר את הדבר המדהים הוא , שה"משתיל" בעצמו כותב ב"תורתו" שלעולם לא יוכל אף אחד להמציא ולהשתיל מעמד כמעמד הר סיני. וכך כתוב בתורה: "הנהיה כדבר הגדול הזה, או הנשמע כמוהו, השמע על קול אלוקים מדבר מתוך האש כאשר שמעת אתה ויחי", דברים ד`ואם הוא בעצמו "משתיל" את מעמד הר סיני ומצליח בכך, איך יוכל להבטיח שלעולם לא יצליח אף אחד אחר להמציא סיפור כזה?
ואם כל זה לא מספיק בוא נמשיך הלאה:
תאר לך שראש ממשלתנו יעשה מסיבת עיתונאים ויבקש מכל העם שנתחיל לחגוג מידי שנה את נצחונו על החייזרים שחדרו לארצינו, כולם יגידו לו, איפה החייזרים ואיפה הנצחון?
לכן לא שייך להתחיל להכניס לעם שלם חג כזיכרון על משהו שכלל לא היה.
חגי ישראל זה אותו רעיון:
הפעם הראשונה שחגגנו את פורים הוא שנה לאחר נס פורים.
הפעם הראשונה שחגגנו את נס חנוכה הוא שנה לאחר מציאת פח השמן והניצחון על היוונים.
הפעם הראשונה שחגגנו את חג פסח הוא שנה לאחר שיצאנו ממצרים, הפעם הראשונה שחגגנו את חג שבועות – חג מתן תורה- הוא שנה לאחר שקיבלנו את התורה מאת הבורא.
לכן חגי ישראל עצמם מעידים לנו על מתן תורה ועל ניסי יציאת מצרים.
אני, מקיים את אותן מצוות, כיון שאבי קיימן כל חייו, והרי לא מדובר בהנהגות שלפתע אי שם באמצע חייו החל לנהוג לפיהן... והוא עשה כן מאותה סיבה עצמה - שאביו קיים. אין בעיה להמשיך זיכרונות, אבל אין אפשרות להתחיל בהם אם לא זוכרים אותם בפועל, אנו נוהגים בכל אותם מנהגים "לזכר" כיון שאבותינו נהגו כן ואנו אוחזים מנהג אבותינו בידנו, אבותינו נהגו כן כי ראו את אבותיהם נוהגים בהם, וכן הלאה.
ואם כל זה לא מספיק בוא נמשיך הלאה הנבואות:
תסכים איתי שאם תרגמו את התורה ליוונית לפני 2,200 שנה, לא יכול להיות שהיא נכתבה מאוחר יותר. וכך כתוב בתורה שלכל הדיעות נכתבה לפחות לפני 2,200 שנה:והפיצך ה' בכל העמים... מקצה הארץ ועד קצה הארץ" (דברים כ"ח, ס"ד).
איך אתה מסביר שהתורה חזתה מראש שעם ישראל יתפזר בעולם כולו. אין זו הדרך הטבעית, הרגילה. עמים אחרים שגלו, השתקעו בדרך כלל באחת הארצות ולא נפוצו יותר. למה דווקא היהודים התפזרו לכל קצוות תבל?איך אתה מסביר את הנבואה כאשר יקויים בהם: "ואכלה אתכם ארץ אויביכם", (ויקרא כ"ו, ל"ח), לא ייכחד העם. הוא יישאר קטן, ומספרו לא יהיה רב, שכמעט כל מקום שהגיעו אליו יהודים, מנת חלקם היתה השמדה, רציחות וטביחות. לדעת מומחי דמוגרפיה, עשוי היה עם ישראל למנות כיום מאות מיליוני איש , אלמלא ההשמדה שאכלה בו בכל פה. וראה זה פלא! למרות כללי הדמוגרפיה המקובלים, התאמתו דברי התורה: "ונשארתם מתי מספר בגויים אשר ינהג ה' אתכם שמה" (דברים ד', כ"ז).
עמים אחרים, גדולים, חזקים ומבוססים נעלמו מעל בימת ההיסטוריה, ו"במקרה" ראה זה פלא, רק עמנו, שסבל ותלאות היו מנת חלקו, נותר קיים. דבר זה נכתב בתורה באופן מפורש: "ואף גם זאת בהיותם בארץ אויביהם לא מאסתים... לכלותם להפר בריתי אתם" (ויקרא כ"ו, מ"ד). אולם למרות זאת קיומו כעם מובטח לעד. "כה אמר ה', נותן שמש לאור יומם, חוקת ירח וכוכבים... אם ימישו החוקים האלו מלפני, נאום ה', גם זרע ישראל ישבתו מהיות גוי לפני כל הימים'בנוסף, הובטח לנו שהתורה עתידה להישאר בגדר תורת חיים של עם ישראל לעולם. וכך נאמר בתורה: "כי לא תישכח מפי זרעו, הרי זו הבטחה שאין התורה משתכחת מזרעם לגמרי" (דברים ל"א, כ"א, ורש"י שם). זוהי תופעה בלתי טבעית לחלוטין לגבי עם שחי שנים כה רבות בקרב עמים אחרים. עמים רבים ניסו להחדיר לעמנו תרבויות שונות הן בדרכי נועם והן במקל חובלים. עמנו נאבק בהן וניצח. ככל שתחשוב על ההיסטוריה היהודית באופן רציונלי כך תבין שאין לתופעה זו הסבר רציונאלי, חוץ מהעובדה שהקב"ה קיים על ידי כך את בריתו ואת הבטחתו לעם: "'ואני זאת בריתי', אמר ה', ... 'דברי אשר שמתי בפיך, לא ימושו מפיך ומפי זרעך ומפי זרע זרעך', אמר ה', 'מעתה ועד עולם'" (ישעיהו נ"ט, כ"א).
עכשיו שים לב לאחד הדברים הכי מדהימים שקרו בהיסטוריה ואף אחד לא מדבר על זה:
ארץ ישראל שומרת אמונים לעם ישראל בלבד. הארץ, שהיתה מיושבת בעבר הרחוק במיליוני תושבים, נשארה שוממה במשך קרוב לאלפיים שנות הגלות. יוונים ורומאים רבים התיישבו בארץ בזמן הכיבוש הרומאי. בסוף ימי הבית השני היה בארץ יישוב גדול של נכרים, אולם הוא החזיק מעמד, רק כל עוד היה בארץ ישראל גם יישוב יהודי גדול.
בתקופה מאוחרת יותר הפכה הארץ להיות קדושה לכל הדתות, הן לנוצרים והן למוסלמים. נערכו אליה מסעות מיוחדים במינם - מסעי הצלב, מאות אלפי איש נסעו מארצם כדי לכבוש ארץ רחוקה ושוממה, רק מחמת קדושתה בעיניהם. נו מה קרה מישהו הצליח ליישב אותה לאורך שנים? שים לב על מה אנו מדברים, ארץ, אדמה, חול ועפר, ואף אחד לא מצליח ליישב אותה עד שחזרו היהודים והתחילו לגדל תפוזים בגודל של כדור.
לא רק שקרה דבר כזה בלתי הגיוני לחלוטין , שאדמה חומר, תשמור אמונים לבעלה אהוב נעוריה, כמו שכתב משה יואל סלומון מהשיר של אריק איינשטיין, אלא זה נובא מראש?? האם דבר כזה אכן אפשרי ? האם זה מיקרה קורה הכל יכול לקרות?
תחשוב בהגיון מי הטיפש שיתנבא על דבר כזה אם הוא אינו בטוח שזה אכן יקרה? ומי יכול להיות בטוח שזה יקרא מלבד מי שהמפתחות בידיו " ורואה אחרית מראשית".
התורה הזהירה את ישראל, שאם יעזבו את התורה, הם יגלו מארצם, והארץ תיהפך לשממה. "והשימותי אני את הארץ... והיתה ארצכם שממה ועריכם יהיו חרבה" (ויקרא כ"ו, ל"ב-ל"ג).: "ושממו עליה אויביכם היושבים בה" (ויקרא כ"ו, ל"ב), מבאר הרמב"ן: "היא בשורה טובה מבשרת בכל הגלויות, שאין ארצנו מקבלת את אויבינו".עכשיו אני מקווה שתתיחס לגופן של ההוכחות ואז נראה מי מאמין באמונה עיוורת באמונות תפלות.
יש עוד הרבה הוכחות כנסו לבלוג שלי ותראו.בראשית כ' יב:
"אֲחֹתִי בַת-אָבִי הִוא--אַךְ, לֹא בַת-אִמִּי; וַתְּהִי-לִי, לְאִשָּׁה."
מאד הייתי רוצה לראות הוכחות, ראיות, משהו שיגרום לי להאמין באמת ובתמים (אלוהים יודע שחיפשתי ולא מעט).
אשמח מאד להפניות.
ואנא זכור, לפי המצווה בספר דברים י"ג עלייך להמית את חז"ל שחבל"ז על שדיברה סרה באלוהיך:
"וְהַנָּבִיא הַהוּא אוֹ חֹלֵם הַחֲלוֹם הַהוּא יוּמָת, כִּי דִבֶּר-סָרָה עַל-יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם הַמּוֹצִיא אֶתְכֶם מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם וְהַפֹּדְךָ מִבֵּית עֲבָדִים--לְהַדִּיחֲךָ מִן-הַדֶּרֶךְ, אֲשֶׁר צִוְּךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ לָלֶכֶת בָּהּ; וּבִעַרְתָּ הָרָע, מִקִּרְבֶּךָ."
אתה יוצא מנקודת הנחה שהעולם הזה הוא התכלית של הכל ולכן קץ החיים, המוות הוא הגרוע מכל. אבל אם היית יוצא מנקודת הנחה אותה ניתן להוכיח באין ספור הוכחות כמו לדוגמא:
http://cafe.themarker.com/view.php?t=738878שהבורא הוא נצחי ובצלם אלוקים עשה את האדם, וכמו שהוא נצחי גם נשמת האדם היא נצחית. וכל התיקון והתכלית בעולם הזה הוא להגיע לנצח נקי וממורק הכל לפי מעשיו של האדם בעולם הזה הקצר והארעי, ושמאה שנות חיינו בעולם הזה הם כטיפה בים מול העולם הבא, הקיים לנצח נצחים.
אם מבינים את זה אז גם מבינים שמה נראה אכזרי, מפה, מנקודת מבטנו המוגבלת, זה לא מה שרואים משם, מנקודת המבט של הנצח.
משל לתאומים בבטן, שהאחד בטוח שלעולם לא יצאו מהבטן, והשני אומר לו: " אדרבה, רק כשנצא מפה, יתחילו באמת החיים".
והראשון אומר: " כן? אתה בטוח? אתה ראית מישהו שחזר משם?ראשית שרה לא היתה אחות אברהם אלא בת נחור אחיו.
שנית בואו נבדוק מי מאיתנו מאמין באמונות טפלות באמונה עיוורת.מבוסס על קטע מתוך מכתבו של הרב יעקב עדס ליצפאן:לדוגמא אדם מצא ברחוב ארנק מלא בכסף וחפצי ערך ולקחו לעצמו. עצרוהו השלטונות בתביעה של גניבה, שלא השיב את האבידה. אם יטען להגנתו שלדעתו הארנק וכל תכולתו נעשו מעצמם ואתה היית החוקר האם היית מאמין לו? על אחת כמה וכמה שעולם כזה פלאי לא יכול להיווצר לבד.כתובה בתורה בפרשת שופטים "כי השוחד יעוור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים". ושואלים המפרשים למה כפלה התורה את הדבר בשני לשונות "יעוור עיני חכמים" ו"יסלף דברי צדיקים". ומתרצים המפרשים שהוא מפני שכאשר הדיין לוקח שוחד שתי טעויות קורות לו: גם את המציאות הוא לא רואה נכון וגם את ההלכות השייכות למציאות הוא לא רואה נכון. וכך בענייננו רוב בני אדם כשבאים לדון על האמונה הם משוחדים לצד של הכפייה, מפני שהם יודעים שאם יחליטו על נכונות האמונה יש דברים בחיים שלהם שהם יצטרכו לשנות ולפעמים קשה להם השינוי. לכן הם מעקמים את שכלם מלראות את האמת. והעצה לזה היא שהבן אדם יפריד בדעתו את הדברים ויחליט: עכשיו אני רוצה תחילה לדון באופן מופשט האם יש בורא לעולם בלי להתחשב במה שאם תהיה ההכרעה שיש בורא לעולם אני צריך לשנות דברים שקשה לי לשנותם. כשאדם יחשוב בצורה כזו הוא יגיע למסקנא האמיתית.תהיה אמיתי עם עצמך, אם כל מה שהתורה הייתה דורשת ממך היה שני דברים קלים. הראשון, כל שבת בבוקר להתפלל חמש דקות והשני כל שבת בצהריים למשך חמש דקות לא להדליק אש וזהו. מה אז היית אומר על הראיות לאמונה ?
חברה את טועה מאוד!
אני אוכיח לך נשמה. תשתדלי להתיחס לטענות שאני מביאה לך.
1. יצאת מתוך נקודת הנחה ש"צדיקות" כפי שמבינים אותה שווה במונח ל "צייתנות עוורת"...
הביטוי צדיקות=צייתנות עוורת הוא שקר.
צייתנות עוורת היא ציות לכל דבר שאומרים. צדיקות היא שמירת התנהגות בדרכי החוק והצדק בצורה ששומרת כמה שיותר חוקים.
זו תכונה של התנהגות שתכליתה לשמור כמה שיותר חוקים הקיימים בחברה... זה אומר שבן אדם צדיק הוא לא בהכרח יהיה צייתן כי אם מישהו יגיד לו לעשות משהו בניגוד לחוק קיים הוא לא יעשה.
ההנחה הזאת שלך שצדיקות זה בהכרח צייתנות עוורת היא שקרית... למרות שאולי זה לא בכוונה תראי למקרה זה שקר=טעות.
2. אברהם איננו מהסס לשמוע בקול ה' לשחוט את בנו יצחק... כי אברהם יודע ש ה' הוא אלוהים והבורא ולכן הוא מציית מתוך אמונה ב ה' ומתוך תמימות עם ה' ואמון בו שהוא יקיים את הבטחתו שמזרע יצחק... הוא לא בדיוק מבין או יודע איך זה יתקיים אם הוא ישחט את בנו... אבל הוא מאמין בדרך ש ה' מוביל אותו והולך עם ה' עד הסוף. מוסר ההשכל הוא שהאמון שאברהם נתן ב ה' הוא אמון נכון כי במבחן התוצאה ה' באמת קיים הבטחתו ויצחק באמת לא מת...
כאן אברהם מראה גדלות מאין כמותה
לציית לאלוהים למרות שהתוצאה הנראית לעין ביכולת תובנה שלו מראה שעלול להיות כאן שקר...
הוא אפילו לא התוכח עם ה'
הוא רק פחד...
פחד ועשה!
זה הגדולה שלו
לדעת לעשות הוראות של מישהו ולבטל את שיקול הדעת שלך מפני שיקול הדעת שלו של ה' ולהמשיך להאמין שאתה מובל למקום הנכון!
הציות של אברהם הוא לא ציות עוור! הוא ציות עם תעצומות נפש אדירות
הוא ציות לא עוור בכלל כי התוצאות ידועות אבל האמון שהוא החשוב מכולם מערער על התוצאה האיומה למראית עין שעלולה להתרחש... גדולת הנפש של אברהם לשלוט על הפחד שלו ולבחור לכבד את ההוראה שניתנה לו מאלוהים מתוך אמון
באלוהים שהוא יקיים את הבטחתו גם במחיר של חוסר היגיון ברמת התובנה שלו לאותו רגע
ואפילו בלי להתוכח על ההוראה! כי הוא מאמין ש ה' יודע מה הוא עושה!
זה כמו ללכת לניתוח ולסמוך על הרופא... זה סוג של ציות עוור... למרות שרופא הרבה פחות ראוי מריבונו של עולם לאמון כזה
כי רופא לא משנה מי... אי אפשר לדעת מה רמת המוסר שלו והאחריות שהוא יקח... יש הרבה ניתוחים שרופאים לא לוקחים אחריות לתוצאות מחשש להעמדה לדין ויש להם גיבוי... הם מקבלים "אמון של אין ברירה מאילוץ" ולא "אמון מבחירה".
אברהם לא מערער על "המעשה הברברי" שריבונו של עולם מצוה אותו מתוך אמון מלא בו ותמימות דרך
ואמון בהבטחה שלו... הרי אם ה' יהרוג את יצחק באמצעות אברהם כיצד יקיים הבטחתו לאברהם?
כאן לא רק ה' בודק את אברהם באמון... אלה גם אברהם בודק את ה' עד לאן זה יגיע לאור ההבטחה האלוהית כי הרי הייתה הבטחה שהדור יהיה מזרע יצחק!
וכאן הם הולכים במבחן האמון ה' ואברהם עד הסוף!
כשבסוף אברהם מקבל בפרצוף שהוא יכול לסמוך ולהמשיך לתת אמון ב ה'
אבל ה' עצר אותו לפני שמילתו לא תוגשם! כי ה' ברא את העולם באמירות וחוקים
ומספיק שקר אחד קטן של הבורא כדי שהעולם יושמד.
ה' כמעט והביא חורבן על ידי "ויאמר שקר" בזה שהוא גרם לאברהם כמעט להרוג את בנו...
אם לא היה המלאך אומר לו לחדול גם האמת האלוהית (הבטחת ה' לאברם) לא הייתה מתקיימת!
הניסיון הזה של ה' את אברהם במבחן האמון ביחסים כמעט והרס את הבריאה...
וכאן באה הברית של הבורא עם אברהם וזרעו...
3. יצחק ניצל משום שהמעמד הזה ערער על האמת האלוהית...
גם אשת לוט שהסתכלה אחורה כשנאמר ב"מילים אלוהיות" שמי שיפנה אחור ימות
הפכה לנציב לא בגלל שהיא לא צייתה
אלה בגלל שהיא ערערה על האמת האלוהית והמילים האלוהיות...
מרגע ש ה' אמר משהו הוא חייב להתקיים כי הוא הבורא כמו בבריאה
"ויהי אור ויהי אור...."
אין ברירה כי האלוהים הוא אוטוקרט ויש שמירה על אמת אבסולוטית
כל מילה שלו היא בגדר אמת אבסולוטית
ובגלל האמת האבסולוטית אשתו של לוט מתה ויצחק חי...
אמיתות אבסולוטיות יש בהרבה תחומים ועליהם מתבססים הרבה תחומים כולל תחומים מצילי חיים ולא רק כאלה שמתים.
צו של אנשי ה' הוא בגדר חוק.
צו לאדם פרטי הוא חוק שנכון רק לו כולל ללוט ומשפחתו
הצו הזה תכליתו הייתה להציל אותם כשמראש ה' לא חייב דין וחשבון
אך בגלל שזה היה קשור לאברהם לוט ניצל...
אשתו לא הייתה יכולה להנצל משום שהיא הפרה צו מטנה הזדמנות של הינצלות מעונש...
יש חוקים שאנחנו שומרים והם שומרים אותנו...
הפרה שלהם נחשבת לטיפשות.
כאשר אומרים למישהו מה התוצאה של מעשיו הוא יכול לעשות דוקא אבל אמירות אלה הן מניסיון והכרה של אמיתות אחרות
וזה לא בא באמת מכוונה לפגוע...
אם הייתה כוונה לפגוע היו אומרים לה המלאכים תסתכלי לאחור כדי שהיא תתבלבל ותמות
לא היה כאן זדון או משהו שבא מתוך הכרח
החוק הזה בא במטרה להציל
אבל אשתו של לוט לא שיתפה פעולה עם חוקי ההצלה שלהם בגללה גם אחרים יכלו למות.
4. שאלת מהן אמות המידה המוסריות של בני התמותה?
את יכולה להסתכל על החברה שלנו ולדעת לבד.. אמות המידה זה לעשות מה שנוח להיות אגואיסט לא משנה במי זה פוגע.
את יכולה לראות בהתנהגות של ילדים איך נראים בני אדם ללא חינוך... לכי למעון תסתכלי
אחד חוטף לשני אחד הורג את השני יצר לב האדם רע מנעוריו ואין רחמים בכלל
אם לא הייתה שם גננת שעוזרת להם ומחנכת אותם לכי תראי מה היה נהיה...
תראי בבתי הכלא איך נראים אנשים בלי חוקים... וככה זה רוב בני האדם
הרוב הם לא כמו נוח וכמו אברהם ואבותינו... הרוב לפי הטבע מתנהגים רע ולא משתלטים על היצרים שלהם
החינוך זה משהו שבא אחר כך כדי שאנשים יוכלו לחיות ביחד... הרבה חוקים נוצרו כדי להגן על החברה מאסונות
שלא כולם יודעים...
הרבה חוקים צריך בישבילהם ניסיון חיים וחינוך כדי להבין למה הם קיימים בכלל ולמה חשיבותם
דבר שלא כל אחד מסוגל להבין למה זה לטובתו...
אז לאשתו של לוט לא היה שוטר לידה שיחזיק לה את הפנים קדימה...
ויש גם הרבה אנשים לא מוסריים שיוצרים חוקים למטרות של יצר האדם רע מנעוריו ולא לטובת האדם...
אלה נחשבים זבל... כאלה שהאדם המציא על דעת עצמו (כמו מס הבצורת) והם אל מתוקף חוק ברית של אלוהי ישראל.
5. את רוצה לדבר על שיקול הדעת האנושי? זה שיקול דעת ששוב ללא חינוך וחוקים קודמים לא הייתה לו שום הצדקה קיומית או מוסרית... רוצה לדעת למה? לכי תראי קוסמים... עובדים על כולם...
אם בן אדם לבד (בלי אחרי שגילו את כל הסודות) היה צריך להתרשם עם שיקול דעת שלו... אפשר בקלות להערים על החושים שלו ולהציג לו מצגות שוא ונתוני שקר והוא בקלות יאמין למידע ויפעיל שיקול דעת מוטעה בדרך כלל.
זה לא שיקול דעת שמבוסס על חוקים (שוב חוקים) שאדם מכיר מניסיון חיים שלו...
תסכימי איתי גם שבן אדם שיש לו השכלה והכרה של חוקים יראה דברים אחרת ממי שלא מכיר את הכללים ואיך שדברים עובדים.
הוא גם יפריע לתוצאות רצויות למשל
אם היו רואים אשה מניקה... מי שלא מבין בצרכים של תינוקות היה חושב שמדובר בגילוי עריות היה מפריע וגם עושה נזקים... מכוונות טובות... "שיקול דעת" איך שקראת לזה...
אפילו התורה מכירה בטעויות אנוש ובחולשת שיקול הדעת האנושי שלמרות שניתנו חוקים ידוע שאפשר לעבור עליהם בטעות אפילו מי שמתאמץ לשמור אותם ומתרגל אותם יום יום... בישביל זה הוקם מוסד הכפרות והקרבת הקורבנות...
היום את רואה שקיים בחברה איזה שהיא רשות מכפרת? לא!
רק רשות מחוקקת שופטת ומבצעת זהו. ואין הפרדת רשויות בין הרשות השופטת למכפרת (אולי רק בנשיאות) וזה נראה לך תקין.
אולי יום יבוא ומישהו חוץ ממני יבין שזה לא תקין.
6. כל המעשים האלה של התעללות בילדים פיזית היא אסורה ונחשבת חטא! אני לא מבינה על סמך מה את אומרת האנשים מצייתים לריבונו של עולם בזה שהם מתעללים בילדים. הרי ככה בדיוק הם לא מצייתים לו.
זה שאת נגד המעשים האלה שהם עושים לילדים שלהם זה ברור
כולם נגד זה
אפילו אלוהים נגד זה
מה שמקומם פה זה הטעויות שלך שנובעות מבורות
והוצאת שם רע לאלוהי ישראל...
כשאת מדברת על ההתעללות בילדים למי נראה לך בדיוק שמצייתים האנשים לאלוהים?
זאת בדיוק התופעה של נביאי שקר...
שהם מדברים בשם ה' כל מיני דברים חלקם בזדון
וזאת בדיוק התופעה שאנשים מצייתים להם
במקום לעשות את מה ש ה' ביקש!
הם הולכים אחרי דמות בשר ודם שחופשי ממוסר ומרשה לעצמו לתת הוראות בשם ה' לפי היצרים האפלים שלו...
והצרכים הסדיסטים שלו להתעלל בילדים...
5. את מאשימה את אברהם אבינו בגילוי עריות ... את אברהם אבינו בין האבות הראשונים שחי עוד בטרם היה צורך בחיקוק של חוקים שמסדירים את היחסים בין בני אדם עוד לפני שבכלל התאוונו לעם.
ואת שופטת אותו בחוקים שקיימים היום ולא לפי החוקים שלא היו קיימים פעם...
בתנאים של אין חוק תאמיני לי שאם כך הוא התנהג לפי יצרו כשכולם מסביב בחרו להתנהג גרוע יותר...
זה לא משהו שראית
אבל כמו ששפטת את אברהם זכרונו לברכה אדם שכבר מת ומגיע לו כבוד כאב כל האומות
אדם כזה שאת שופטת עם "שיקול דעת" שאת סוגדת לו ומצייתת לו... השיקול דעת של עצמך בלבד.
איך את מעזה על אדם מת שמגיע לו כבודו ככה לדבר?
זה לא מגיע לשום אדם
בטח שלא לאברהם אבינו.
את שופטת אותו בחוקים שלא היו פעם קיימים שאנחנו היום עם חוקים כאלה חכמים לאחר מעשה ונשמרים בזכות החוקים האלה על חשבון ניסיון החיים של אבותנו שכן סבלו מזה שהם לא שמרו חוקים מסויימים מחוסר מודעות.
אם אני עושה לך את אותו הדבר
אני יכולה לשפוט אותך על חוקים שקיימים היום של "כיבוד הורים" לכאורה
אבל אני אשאיר את הפרשנות להורים ישירים בלבד ולא להורים היסטוריים....
רק כדי לחסוך לך קצת מה"מצפון".
השיעורים שלך מעוררים הרבה מחשבה, ועל פי התגובות הרבות, ניתן ללמוד שהם מעוררים גם הרבה רגשות.
מרבית האנשים אינם אוהבים לדוש בדברים שבעמקי הנפש, שמא יגלו דברים שלא ינעמו להם, ואז הם עלולים להתבלבל לחלוטין.
ולכן המראה שאת מציבה כאן להיסטוריה שלנו מעוררת את רוגזם של אנשים שככל הנראה יודעים בעומק לבם - או לפחות בתת המודע שלהם - שכך הם פני הדברים, אך מסרבים בכל תוקף להודות בכך. אם נניח יגלו שאין אלוהים זה עלול להיות גילוי כואב עבורם, כי יסתבר להם שרימו אותם מילדות. ויש להבין אותם - זה לא פשוט.
הראיה היא שבכל התגובות הנזעמות לא מצאתי שום התייחסות עניינית אחת. כולן הן בגדר קללות, הכפשות והטפות. זה מה שקורה כשמסתתמים הטיעונים.
חזקי ואמצי! שיעורייך מרבים בינה!
עוד משפט לעורכי הווידיאו:
ציניות הוא שוריין צונן מאוד ביום סגריר, כשהנשמה מואסת במעמדה כשפחת ההבל והמולקלה של מה הם חושבים.
תחשיבי על זה, בעיקר בלילה.
אתה הרי מבין בהלכה ודת בדיוק באותה מידה שאתה מבין בהרכבת חלליות. ומעניין מאוד שבהרכבת חלליות מעולם לא כתבת מאמר פובלוציסטי, ואילו בהלכה והדת יש לך מה להגיד, ועוד בנחרצות, ומלווה בראיות מההסטוריה המילים האלו שאת כותבת ומתאהבת בנוי ובפרכוס שבהם, ורק חסר היה שתוסיפי להם סימני קריאה היסטריים, חודרות כמו יין ישן ומשכר לוורידי הדם; משכרות את דעתך ופוטרות אותך מדיון אמיתי על האמת. אתה הרי מבינה בדת בדיוק באותה מידה שאת מבינה בהרכבת חלליות. ומעניין מאוד שבהרכבת חלליות מעולם לא הבעת דעתך בכזו נחרצות. ואילו בדת יש לך כה הרבה מה להגיד, ובבטחון מוחלט כאילו יש לך מונפול על הידע וההיסטוריה. הלופ בתוך לופ הזה במילים שלך, בדיוק כמו הווידאו הציני הזה, משקף בדיוק את הבעיה של הדור הזה. שהצורה חשובה יותר מהתוכן, והאסטטיקה החיצונית חשובה יותר מהאמת הפנימית. שבשביל מיליגרם וחצי צומי מבזבזים כה הרבה זמן כדי ללגלג על דבר קדוש שאין להם מושג עד כמה. אנשים שאין להם השראה פנימית מדקדקים בצורה. הם עובדי אלילים, השקועים בצילצול השמע ובפרכוס המילים, לצוד בהם את האנשים. וזה ההבדל המהותי בין תרבות יון ההוליבדית ליהדות. בעיני היוונים, מה שהיה יפה – היה קדוש. בעיני היהודים, מה שהיה קדוש – היה יפה... מסופר על עשיו שהיה איש יודע ציד- ורשי במקום מפרש יודע לצוד את הבריות בפיו. ואדום נמשל לחזיר, כמו שהחזיר מפריס פרסה ומבחוץ נראה כשר, כך עשיו מציג עצמו כצדיק ושואל את אביו האם להחמיר, לפנים משורת הדין, ולעשר גם את המלח והמים הפטורים ממעשרות. ככה התרבות אדום ההוליוודית שאנו אוכלים בכפיות גדולות ודחוסות מבלי לסנן. כל זב חוטם שיודע להפיק חיוך צבוע צחור שיניים ובמפרקיו חדורי מוטיבציה להשתזף באור המצלמות, דוחף ורומס את החלשים ממנו ומשתחווה בהתלקקות לחזקים ממנו, הוא הפך להיות מושא ההערצה שלנו במאה העשרים. היהדות שהייתה תמיד המצפן והמצפון לערכי העולם, הפכה לשפחתה המושפלת של התרבות האמריקאית. פעם כשהגויי רצה לראות מה זו משפחה לדוגמא וכיצד מחנכים למשמעות וערכים הוא היה מסתכל מעבר לחלון ורואה את היהודי. והיום אנו זרקנו מאחורי גבינו מסורת בדוקה ומנוסה של אלפי שנה, כדי לחקות את המתיקות יתר והשטחיות של התרבות האמריקאית הריקנית. עמ- ריקא. וכשאני שולח לך ראיות המוכיחים את אמיתותה של התורה, ושיטלטלו אותך משלוותך האתיאיסטית, זו התשובה שלך, לופ בתוך לופ של מילים שנשמעות יפה ולא אומרות שום כלום ענייני. נו טוב, גם זו דרך לזכות לעוד מילגרם צומי. למה כל כך אכפת לנו מאיזו מולקולה במוח של מישהו אחר, שאין לה שום צורה ומשקל ובלי שום ממשות. לרגע אנשים חושבים עליך וכעבור רגע על אחר. מה יוסיף לך ומה יתן לך שלרגע אחד עוד מישהו חושב עליך וכעבור רגע על אחר?האם זה יותר חשוב לך מאשר לגלות שיש עולם הבא, שהוא נצח נצחים, ושבכל מצוה שאת עושה בעולם הזה את זוכה לשכר אין סופי. במקום להקשיב להוכחות שיכולות לשנות את חייך מקצה לקצה בעולם הזה ובעיקר לעולם הבא, לגלות את כל היופי שיש בהוכחות שלא ניתנות להפרכה, ולגלות שיש בורא שחופש כל חדרי בטן, ובכל רגע את יכולה לדבר איתו, והוא מקשיב לך, ולחוות את החוויה הכי גדולה שיכולה להיות בעולם הזה, וזה הדבקות בו, חוויה רוחנית שמביאה להתעלות ששום סם או מדיטציה לא יכולים להשתוות אליה. במקום זה את מכלה את זמנך בהבל מוחלט. אני אומר לך את הדברים לא מיוהרה ולא על מנת לקנטר, אלא דווקא בגלל שאני מרגיש הערכה רבה אליך. וחבל על נשמתך הגדולה שהופכת להיות שפחה לכל ההבל המהביל. " עבדי הזמן עבדי עבדים הם" אמר המשורר אבן יהודה. כנסי וקראי:http://cafe.themarker.com/view.php?t=738878זה לא בלוג לענייני לשון, אז תשמור את ההתנשאות שלך למקומות מתאימים יותר.
כן, נראה שמעולם לא שמעת על טיעון מעגלי, ואם שמעת, כנראה לא הבנת.
אבל כל תשפוכת המלל שלך היא לופ בתוך לופ בתוך לופ, וחומר ממוחזר ולעוס עד זרא.
שמעתי ראיתי ומה שיש לי לאמר זה שבעלת הפוסט נראית לא רע.
סליחה, אבל עקבתי אחרי כל התגובות כאן וגם לי צורמות שגיאות כתיב.
אז בבקשה - לפני שאתה מגיב , ודא שאתה יודע לכתוב עברית נכונה.
(סימנתי לך בצבע אחר את השגיאה שלך)
אני רואה שאתה ורוכב הסופה שניכם צריכים ללכת לקורס בלשון ועברית
הי,
מר איתן היקר אולי דבריך מתקרבים לאיזה אמת אבסולוטית אבל השאלה היא למה אתה בכלל חושב שאתה יהודי?
מה אתה חושב שהיהודים האמיתתיים של תקופת בית ראשון היו אומרים עליך עם היית נזרק לאחור בזמן?
נ.ב.
רוכב הסופה וגילה אולי תעשו את המריבות המשפחתיות שלכם במקום אחר?
אכן כך. איך זה שתורתנו היא היחידה שמפרסמת את חטאי גיבוריה?
איך זה שתורתנו היא היחידה שהסתכנה במתן נבואות לא הגיוניות, וכולן קרו.
http://cafe.themarker.com/view.php?t=738878
איך זה שמתוך 80,000 דתות היהדות היא היחידה שמתחילה ממעמד המוני של התגלות אלוהית אל מיליוני בני אדם (600,000 גברים בין גיל 20 ל- 60 , . איך נסביר את העובדה שאף דת אחרת לא עושה כן ?http://cafe.themarker.com/view.php?t=579732
וכולנו יודעים למי ניתנה הנבואה מאז חורבן בית המקדש
מסכימה לחלוטין !!אתה באמת טמבל - לא ראית ששמתי סמיילי בסוף??
למקרה שאינך יודע - הסמיילי הינו אינדיקציה שזה נאמר בצחוק.
שמאלנית הזויה ואומללה......
אני תמיד צודקת :))
זה מקובל כבר מזמן לסיים משפט עם כמה נקודות או כמה סימני שאלה....
תמיד ישנם שינויים.
אפשר לשים גם כמה סימני קריאה..
אגב, הוציאו מתכנית הלימודים את המילים "תלכנה, תעשנה , תבחרנה, וכו'....
הידעת??
ועוד שינוי - פעם נהגו לדבר בלשון זכר על קבוצת אנשים, גם אם כולן נשים ויש רק גבר אחד. זה כבר לא כך כיום.
אז מסתבר ששליטת הגברים פוחתת....מצויין!!
ואני - שלא מתגוררת בארץ מזה 14 שנה - צריכה לעדכן אותך??
מלבד זאת - שגיאות כתיב צורמות כגון קורה לעומת קורא או וידידאואים במקום סרטוני וידאו או קליפים - זה הרבה יותר גרוע מכמה נקודות בסוף משפט שהן לגיטימיות לחלוטין
אני בטוחה שגם לספור זכר לעומת נקבה אינך יודע
אתה וודאי מאלו שאומרים שלוש חודשים...
עוד שגיאה מסומנת באדום
היית צריך לכתוב קורא ולא קורה
אתה לא קורת עץ (אולי בעצם כן - אתה אטום כמו בול עץ)
עשה טובה, לפני שאתה מעלה תכנים או מגיב לתכנים - למד קצת עברית...
ואם כבר החלטת לרדת על אנשים - עשה זאת בעברית תיקנית ולא עילגת....
כוכב של
בוקר טוב ישראל!
לאיזה כיוון האצבע של ביבי -
גבורות או חסדים.
השאלה של גלעד שליט...
לחיים או למוות?
וידיאוים?????
זו מילה בכלל??
גם עברית תיקנית אין לך....
איך לקחת מילה לועזית והפכת אותה לרבים בעברית??
צריך לכתוב סרטוני וידאו
זה פשוט נשמע תת רמה
טוב if the shoe fits
שמת לב שאתה חוזר על עצמך? כבר קראת לי הוזה משוגעת.....
תהיה יותר מקורי בפעם הבאה
אבל - מקוריות זה לא הצד החזק שלך. רואים את זה לפי התכנים המשעממים שלך (את מי מעניין שקיבלת חיסון לשפעת חזירים. וואוו, ממש חומר מעניין ומקורי לפוסט. אני מתפלאה שלא פנו אליך ממערכת ידיעות אחרונות לסקופ בלעדי)
בטח שלא - אין לך מה לומר.....
אני לא קורה את המגילות שאת כותבת, אז בטח שאני לא מנסה לסתור אותך.
אני גם לא מנסה לפתח איתך דיון, אם שמת לא לב.
אין לך דרך לסתור את דבריי או להסביר אותם - אז אתה פשוט יורד עליי
זה רק מחזק ומאושש את הידיעה שלי - שכולכם יודעים טוב מאד שיש אלוקים!!!
אין לי שום שגעון גדלות - אני לא טופחת לעצמי על השכם ומחמיאה לעצמי מבוקר ועד ערב
אני פשוט מביאה את הדברים שקרו לי - כפי שקרו לי
אבל אתה - בעל מוח קטן וצר אופקים - לא תוכל להבין לעולם את המשמעות האמיתית של העולם הזה
אגב - אפילו המדענים טוענים שהאבולוציה לא יכולה להסביר הכל ויש בה הרבה חורים בלתי מוסברים
אפילו אלברט איינשטיין- אחד האנשים החכמים ביותר בהסטוריה - מדען בעל שם גדול - אמר שלא יתכן קיום עולם זה ללא בורא עולם המכוון את הכל, ושאין כאן שום מקריות.
לא מאמין? חפש בגוגל.
ואם בכל זאת לא מאמין - אז כנראה שאלברט איינשטיין היה טיפש ואתה הרבה יותר חכם ונאור ומבין במדע ממנו....
הזיות לא מתגשמות היות והן הזיות בלבד......
ואם אני משוגעת - אז אני משוגעת בעלת כוחות לחזות את העתיד - ולא רק בחלומות....
ברור שאין דרך לשכנע אותך בקיומו של בורא עולם
אבל - אני יודעת מה עברתי ומה ראיתי ...
אני, שגדלה בבית חילוני ואכלה חזיר, לא יכולתי להתכחש לכל המסרים שאני מקבלת
הכיצד אתה מסביר את התגשמות כל החלומות עד לפרטים הקטנים?
הכיצד אתה מסביר את זה שאחת מהנשים שעבדו בזמנו עם בעלי(שמה סאלי), ואשר לא מכירה אותי בכלל ואין לה שום אינטרס לשקר לי או להמציא סיפורים, אמרה לי שקול בא אליה וטען שזהו אבא שלי. הוא החל לספר לה עלי ועל ילדותי וכל מני סיפורים ועובדות שאין סיכוי שהיא יודעת אותם. היא סיפרה לי דברים מדהימים עלי ועל משפחתי כפי שקולו של אבי סיפר לה. היא טענה כי זו דרכו לומר לנו שהוא גאה בנו על איך שאנו מתמודדים עם המוות שלו. הוא בכוונה בא לאשה זרה שלא יודעת עלינו ועל חיינו כלום - כך שכל העובדות שהיא ציינה היו ממש בגדר תעלומה. הכיצד יכלה לדעת דברים כה אינטימיים עלי ועל ילדותי ועל משפחתי??
גם היא הוזה ? ומה האינטרס שלה בדיוק? היא אפילו לא יהודיה.........
כל אחד יודע טוב מאד בלב שלו שהקב"ה קיים רק שאנשים לא רוצים להודות בכך היות ובמידה וכן יודו בכך - זה אומר שינוי טוטאלי של אופן החיים שלהם - וכל כך נוח לכולם לחיות את חייהם הנוכחיים. אף אחד לא רוצה לשנות את חייו.
המשיכו לחיות באשליות . יבוא היום וכולן תתפוצצנה לכן בפרצוף!!
אני חותמת לך על כך!!!
ואם אתה לא מאמין - תשאל את סאלי.......
אני אכתוב לך את מה שכתבתי לבעלת הפוסט בפרטי:
אחרי שתחווה עשרות מפגשים עם הקדוש ברוך הוא, כפי שאני חוויתי, לא תעז לעשות צחוק ממנו ומהתורה שנתן לנו ( ואני לא דתייה ולא גדלתי בבית דתי). רק מי שחווה את החוויה המדהימה הזו, יודע שצריך להפגין את היראה הראוייה לו.....
כן, רבים וטובים ממך צחקו עלי ועל החלומות המזהירים (הבאים להזהיר) שלי, שהתגשמו במלואם....
רבים וטובים ממך לא האמינו כאשר נתבקשתי למסור להם מסרים מהקב"ה
חלמתי על קרובת משפחה , שהיא תאנס בבסיס בצבא ביום שבת בזמן תורנות - וזה מה שקרה
לא האמינה לי...
היא מצולקת לנצח מהטראומה....
חלמתי על עוד מישהו (גם קרוב משפחה) שהוא צריך לומר קדיש על אחיו שנפטר - הוא צחק וביטל את מילותי כאילו היו אויר
חודש לאחר מכן (אדם בריא שכל בדיקות השיגרה שלו בסדר, הולך למכון כושר על בסיס קבוע, לב מתפקד מצוין, ללא לחץ דם או כל בעיה אחרת) פשוט נפל ומת...
חלמתי על בני משפחה - חלומות שהתגשמו בדיוק רב
חלמתי על אבי ז"ל שבא להזהיר אותי בקשר למשהו מסויים - אני הקשבתי לו
חלמתי על בעלי, כאשר היה עדיין חבר שלי, שעומדת לקרות לו תאונת דרכים. עשיתי כל מה שנצטוותי לעשות בחלום. כמה ימים לאחר מכן הוא נסע באופניו לאוניברסיטה ומשאית שנכנסה לצומת באדום כמעט פגעה בו. נותרו כמה ס"מ בודדים לפגיעה.
למה לא קרה לו כלום? כי אני הקשבתי לקול המזהיר בחלום ועשיתי מה שהקב"ה אמר לי לעשות (אך בפירוש הוזהרתי שתקרה לו תאונת דרכים אם לא אעשה. הכמעט-תאונה הזו היא רק על מנת להוכיח לי מה היה קורה לו לא שמעתי בקולו)
אחותי, ז"ל, הגיעה אלי בחלום לומר לי שעומד לקרות משהו רע לבן שלי ובקשה שאתן כסף לצדקה עבורו - למחרת הוא כמעט התגלגל מכל המדרגות בעודו בעגלת התינוק. בינו ובין המדרגות היו מספר סמ בלבד...
ויש לי עשרות דוגמאות כאלו ואף טובות יותר, רק שאין לי הזמן והאנרגיה ..
אבל אתה - המשיך לצחוק...
המשך לא להאמין ....
וכדאי לך לקוות שלא אחלום עליך כל חלום רע .......
אני יודעת שאתה ושכמותך מתגלגלים מצחוק - חבל מאד שלא ראית את כל האחרים שצחקו עלי ולבסוף אמרו לי שחבל שלא שמעו לי ולחלומותייי
אגב, חלומות אינם ההוכחה היחידה שלי - אולם הסיפורים רבים מדי וזה לא המקום לכך....
הקדוש ברוך הוא קיים - וזו עובדה שבאה מפי מישהי שגדלה חילונית לחלוטין ועברה חוויות בחיים שגרמו לה להבין שאין !! אמת אחרת.....
הקריאה שלי לעוד היא בגלל שאני רוצה שהיא תמשיך, למרות ההתנגדויות שלכם.
אבל אין מה להגיד, אני נהנה לראות איך אנשים מאמינים מתפתלים כשתוקפים את התורה ההו כה קדושה שלהם בעובדות.
אם באמת היית נהנה לצפות בשקט ולצחוק לעצמך - לא היית מעודד אותה בקריאה להמשיך......
היית נהנת לעצמך בשקט וזהו...
ראית שלא הגבתי לתגובתך הראשונה שבה הבעת את דעתך בלבד
אולם, הקריאה שלך לעוד ועוד רק מעידה על כך שאתה נהנה מכל הבלגאן הזה....
הקריאות שלך לעוד הן כמו קריאות בזירת קרב כאשר כול הצופים פשוט נהנים לראות את האנשים מתכסחים וכל פעם שמישהו נופל ארצה כולם קמים על הרגליים ומריעים וקוראים לעוד......
שכחת גם פסיכופטים.
נראה לי שהתבלבלת בכיוון, אני לא הצתתי פה שום אש, אני נהנה לצפות בוידיואים שלה בשקט ולצחוק לעצמי. זה אתם שבאתם לפה והתחלתם לצעוק עליה.
אין כמו האנשים האלו שאוהבים לשבת בצד ולראות כיצד אחרים מתכסחים ......
אלו החלאות הכי גרועות שיש.....
ממש אפשר לחוש את החיוך הזדוני מתפשט על פניך, לאור ההתכסחויות והעובדה שהיא הצליחה לפגוע ברגשותיהם של אחרים.
ואתה עוד קורא לה להמשיך....
אתה כמו ארסניסט (ואם אינך יודע מה זה, חפש במילון עברי-אנגלי) שאוהב להצית את האש ופשוט לשבת בתענוג רב ולראות כיצד היא שורפת כל חלקה טובה
מראה הלהבות החורכות ממש עושה לך תענוג, הא??
אתה יודע מה אומרים על אנשים כאלו? שהם חולי נפש
רק חולי נפש שואבים הנאה מסבלם של אחרים (אה, וגם סדיסטים)
איני מתכוון להתווכח או להטיף לך על פועלך.
אני רק מיצר על כך שבחרת להעלות את הפוסט הזה.
ידוע לי כי את מאמינה בכל ליבך בצדקת דרכך,
אולם זו לא הדרך הנבונה להציג אותה.
לא בדרך של רמיסת תורת ישראל וחכמיה ברגל גסה.
אני מכבד את חופש הביטוי שלך
ומוחה מצד שני על כבודם של חכמי ישראל
ובראשם אברהם אבינו.
ואין בדברי משום כעס או התנשאות.
הדברים הובאו בלשון לאקונית ומתונה.
הי,
רגע עד כמה שהבנתי אברהם כן עקד את יצחק ורק לאחר חודשיים או משהו בסיגנון החזירו מלאך האלוהים לחיים...
נהדר! תמשיכי להחכים אותנו ולגרום לנו לחייך על עצמנו...
אז, אחרי כמה פרשיות אהבהבים שהתוודענו אליהם פה, ע"י הרבנית המתוקה. עולה התובנה הבאה:
"אבותינו ואמותינו היו כולם עד האחרון שבהם, סרסורים, זונות, אנסים, רוצחים, מקללים, מתעללים בילדים, בועלי זכרים וקטינות, (ומי אמר 'דלת אחורית' ולא קיבל?!) קנאים פנאטים פונדמנטאליסטים שסוגדים לאל אכזר קריזיונר שמחליט כל יום דבר חדש.
והפרשיות רק הולכות ומסתעפות מכאן.
אז, ניסיתי שלא לחשוב על השאלה הבאה: (באמת שנסיתי, אך ללא הצלחה)
לא משונה במקצת שספר מסורת של עם מכיל את כל הדברים האיומים ונוראים הללו?
יתרה מכך: 3000 שנה של סתימת פיות - נביאים, אנשי כנסת הגדולה, תנאים, אמוראים, סבוראים, ראשונים, אחרונים, *** אנשי רוח,
מנהיגים, רופאים, מדענים, פשוטי עם ופרנסים, אנשים שהעדיפו לעלות על המוקד במקום להמיר את דתם. (מזל שיש גוגל...)
מכל הרשימה הנכבדה הזאת, אף אחד לא ראה את העיוות הנורא?
איזה מטומטם מפרסם את קלונו קבל עם ועולם ולדראון עולם, ועוד קורא לזה מסורת?
ראבאק! איך עוד לא 'סגרו' את התורה הזו?
והפרדוקס מוכפל שבעתיים, כאשר אותה תורה מוזרה מצווה לאהוב את רעך כמוך, לא לשנוא את אחיך אף לא בליבך, לכבד הורים בכל מצב וזמן, לא לדבר לשון הרע זה על זה, לא לרצוח, לא לגנוב, (והרשימה ארוכה ומתישה, שאלו את ויקי-פדיה)
אז מה פה קורה פה?
טוב, מזל שיש לנו את נירה - 'נרה יאיר ויזרח', כי אחרת סביר להניח שהיינו יושבים בחושך עוד אלפי שנים.
והיא עוד מעיזה בשיא הענווה לומר לנו שהיא 'סתומה'?
נירה יקרה, העם דורש שתחזרי בך מההשמצות חסרות השחר האלה שלך על עצמך.
*** ידרש ספר עב כרס כדי למלא רק את שמותיהם, מבלי להתייחס לעומק חכמתם, לחייהם ופועלם, ולמאות ואלפי תלמידים שהיו לכל אחד ואחד מהם...
סתומה זה בלשון המעטה...
אפילו הוא לא יעזור לך....
באמת מפליא שאת פונה לישות שאינך מאמינה בה., על מנת שתעזור לך.....
שמאלנית יפת נפש, עוכרת ישראל, הזויה, מתבוללת, מתיוונת, הומניסטית, מיואשת אבל אופטימית
אלו הן מילותייך כפי שאת מעידה על עצמך
שכחת רק להוסיף - סרקסטית וצינית.....
נו, איפה הווידיאו?