כן, גם אני כלול בין הדיוטות המשפט ולמדתי במשך שנתיים, במעקב צמוד אחר משפטו של ד"ר ג'קי סרוב, מהו ההבדל בין צדק למשפט. 

ד"ר ג'קי סרוב היה מנהל חדר המיון של בית חולים גדול במרכז הארץ. לרוע מזלו הוא הכיר ברנש בשם אסי אבוטבול- אותו אין צורך להסביר מיהו- כולם יודעים מיהו ומה הוא. ובכן, אסי אבוטבול פנה בטלפון אל ד"ר סרוב שהיה בחדר המיון, שיטפל בו. זה קרה פעמיים או שלוש ברציפות, ולאחר כל טיפול, שנעשה מבלי שאדון אסי אבוטבול ימתין כמו כל ילוד אישה לתורו, הוא הכניס לכיסו של הרופא שמונה מאות שקלים. לא כפי שמקובל שהרופא קובע מה שכר טיפולו: האדון אסי אבוטבול רגיל שהוא קובע הכל, גם מה שכר טיפולו של רופא בגופו. 

המעשה הזה, אינני יודע כיצד, הגיע לדיון בבית משפט השלום בגלל תביעה על קבלת שוחד שהפרקליטות הגישה נגד הד"ר סרוב. מנקודה זו המעשה עורר את סקרנותי ועקבתי באדיקות בעיתונים, ברדיו ובטלוויזיה אחרי כל מה שפורסם על המשפט של הרופא. הרושם שלי, שהוא כמובן סובייקטיבי, הוא שהרופא היה מבוהל מעצם פנייתו של טיפוס מסוגו של אסי אבוטבול אליו. והוא קיבל את הכסף כמי שאין לו שום ברירה אחרת אלא לשתוק לאחר שאסי אבוטבול הכניס יד אל כיס חולצתו והשאיר שם שמונה מאות שקלים. והתרשמתי גם מתמליל של שיחת טלפון שקיבל ד"ר סרוב וקול אומר לו ללא הקדמות והסברים: ד"ר סרוב, תתקשר לאסי אבוטבול. הפסקה לא כל כך קצרה והרופא אומר: "אני לא יודע מה הטלפון שלו" והקול מכתיב לו את מספר הטלפון. והקלטת השיחה הזו, כנראה על ידי המשטרה, הוצגה לשופט. אני משער, ויתכן שאינני בודד בהשערתי, שאילו הרופא היה מקבל שיחה כזו מאזרח שהוא איננו מכיר, היה וודאי סוגר את הטלפון מבלי להשיב מילה. והוא גם הסביר לשופט ששמע את ההקלטה שהוא היה מבוהל מעצם הפניה אליו של אסי אבוטבול. אבל כבוד השופט הנכבד של בית משפט השלום החליט שהרופא קיבל שוחד, הרשיע אותו וגזר את דינו ל-15 חודשי מאסר. זהו משפט אם מתייחסים אל ספר החוקים כמו אל תוכנת מחשבים. עורך דינו של הרופא, נבות תל-צור, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי שביקר את פסק הדין של שופט הערכאה הנמוכה והפחית את גזר הדין לשישה חודשי עבודות שירות ללא מאסר בפועל. זהו צדק שנעשה על ידי שופט שצירף שכל ישר אל סעיפי החוק היבשים. 

זהו בעיני ההבדל בין משפט לבין צדק והתרשמותי הצנועה מכל העניין היא, שבבתי המשפט שלנו נעשה הרבה מאד משפט ובצדו גם מעט צדק.

ואני מבקש להוסיף עוד מספר מילים על עו"ד נבות תל-צור שכמובן אינני מכיר אישית. הוא מגן גם על אולמרט במשפטיו. ראיתי אותו מתראיין בענייניו של אולמרט בבית המשפט והיום ראיתי אותו מתראיין לאחר סיום ערעורו של ד"ר סרוב בבית המשפט המחוזי. התרשמותי הסובייקטיבית: על משפטיו של אולמרט הוא מדבר באופן קר, מקצועי, ענייני ומוקפד ללא סטייה מסעיפי החוק כפי שהוא מבין אותו. על משפטו של ד"ר סרוב הוא דיבר בחום אנושי שעבר את המסך, בחמלה ובאמפתיה כלפי רופא שחייו הפרטיים והמקצועיים נהרסו בגלל הבנתו של שופט את סעיפי החוק.

אצל אולמרט דיבר עו"ד נבות תל-צור על משפט. אצל ד"ר סרוב הוא דיבר על צדק.