כותרות TheMarker >
    ';

    velvet underground - ארכיון הבלוג הישן

    זה הארכיון של הבלוג הישן

    רוצה פרארי?

    0 תגובות   יום רביעי, 3/1/07, 03:45

    האם אחרי שראשי הרשויות הגובות נעצרו נזכה אנחנו, עבדי מס הכנסה במשך כל חיינו להקלות מופלגות במס על שלא מעלנו?
    מהכותרת של מעריב "כך השתלטו גורמים פליליים ואנשי עסקים על מס הכנסה, מע"מ והמכס" אני מבינה שרוברטו לא לבד.
    איזה סיבות יש לשולה זקן לחייך בחלק ניכר מהתמונות שלה?
    מתברר שהנשים הבוחשות בלשכות הן לא מציאה גדולה - אך אתמול נפרדנו מרבקה פאלוך.

    מיהו האיראני הכי גרוע של השנה?
    משה קצב רק במקום החמישי.
    במקום הראשון אחמדינג'אד, כך שיש לאן לשאוף.

    בתחילת השבוע פרש מתי גולן בגלובס את כל תולדות מעריב וניסה לתהות על קנקן עורכיו. בין היתר מתברר שהוא עצמו היה פעם אחד המועמדים לעריכת העיתון, ושדם רע במיוחד זורם בינו לבין דנקנר. יש סיכוי למאמר תגובה?
    למה כשהטקסט מתפרסם ב-MSN הוא בלתי קריא ומופיע כגוש נטול פסקאות ורווחים? 

    מיכאל בר-זהר מבקר את הביוגרפיה של רבין, שכתב יוסי גולדשטיין. בין היתר הוא תוהה למה השתמש רק במקורות עיתונאיים, כלומר פרסומים בעיתונות, שהרי יודעים אנו מה טיבם. אני מצטרפת לתהיה ומעלה עוד אחת: הרבה מאוד טענות יש לבר-זהר נגד הספר, אבל למה הסיכום כל כך חיובי?
    "אין ספק שגולדשטיין ערך עבודת מחקר רבת-היקף… זוהי עבודת מחקר מרשימה שפגמיה אינם יכולים למחוק את המאמץ… ואת נחישותו של המחבר להציג תמונה מאוזנת… של רבין".

    משפטוש
    (גנבתי מג'יי את השם) 
    ולדימיר מיל הורשע ב-27.12.6. אבל בנרג' כתבו שזה קרה רק אתמול. למה? כי זה הרגע בו הגיע לשם החומר.

    * וויינט דיווח שבהחלטה תקדימית הורשע פה אדם על העלמת מס בעקבות סחר באינטרנט.
    אלא שזאת לא הייתה הפעם הראשונה, וטוקבק שהעמיד את האתר על הטעות לא פורסם. הנה המקרה הראשון.
    (תודה להלמו)

    * בבית המשפט המחוזי בתל אביב התקבל ב-31.12 כתב ההגנה של יוסי שריד והארץ בהמשך לכתב התביעה שהגיש גאידמק. כתב ההגנה שהוגש ע"י עוה"ד ליבליך, מוזר והמון שות' משתרע ע"פ 33 עמודים וכולל 231 סעיפים, רובם ככולם מעידים על "שמו הרע" של גאידמק ועל מעשיו וכקשריו לאנגולה-גייט ובכלל.
    נתמקד בסעיף 196, התמוה מכל:

    "התובע בעל תדמית אפלה, איש מסתורין.  איך קרה שהשלטון הסובייטי התיר בשנת 72' לנער בן 17 לצאת לציון, איך קרה שכעבור זמן קצר יורד אותו נער, עולה חדש כביכול, לצרפת ומייסד שם חברת תרגומים שהלקוח העיקרי שלה היא דווקא ברית המועצות? איך קרה שהנער שהותר לו לצאת מברית המועצות, שעה ששערי היציאה היו נעולים בפני צעירים אחרים, יוצר בצרפת קשרים דווקא עם נציגות ברית המועצות ועם בנו של הנשיא מיטראן? כיצד ארג הצעיר עיסקאות של מיליונים  עם מדינה נגועת מלחמה באפריקה, המתקשרת בעסקאות עם ברית המועצות? איך קרה שברית המועצות ולאחריה רוסיה הייתה זקוקה דווקא לשירותיו של התובע כדי לארוג עסקאות יהלומים עם אנגולה, באמצעות התובע דווקא, ולא באמצעות נציגיה הרשמיים שעה שהיא תומכת במשטר באנגולה?"

    למה מרמז סעיף זה? רעיונות?

    * עוה"ד ממשרד ליבליך-מוזר התרעמו על צא"פ שביקשה המשטרה בפרשת הרצח בקצרין, אבל בדרך התבלבלו להם קצת המילים:
    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      velvet underground 2
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין