כותרות TheMarker >
    ';

    velvet underground - ארכיון הבלוג הישן

    זה הארכיון של הבלוג הישן

    אחח, גולדה

    0 תגובות   יום ראשון, 14/1/07, 05:04

    מעריב קובע בשער: "מלחמת גרסאות בין העדות"
    ובהמשך שוללת דליה עזרא, שנמצאה דוברת שקר בפוליגרף את דברי רבקה פאלוך שמשומה מכונה כאן פתאום "הרבנית" (היא כן אמרה שהוא חתיך ועושה לה את זה, היא לא אמרה שהוא חתיך ובלה בלה)
    וידיעות בשער: "פוליגרף קבע: העדות של רמון העידו אמת"
    "בעקבות פרסום בתקשורת כאילו אחת מעדות ההגנה במשפט רמון נמצאה דוברת שקר בבדיקת הפוליגרף נשלחו שלוש עדות ההגנה לבדיקה מטעם השר לשעבר" (9)
    ובהמשך מתברר שהכותרת, הן בשער והן בגוף העיתון, לא מדויקת, כי כשנשאלה עזרא אם שיקרה בעדות שנתנה בבית המשפט וענתה בשלילה אמר בודק הפוליגרף שהוא לא יכול לקבוע חד משמעית אם שיקרה או דיברה אמת.
    אבל הרי מטרת ידיעות במקרה הזה להכפיש את מעריב, אז למה שלא נעגל קצת את הכותרת, וגם נשמיט את שם המתחרה.
    כשבמעריב שואלים את עזרא איך יצא שהיא דוברת שקר, היא אומרת "אין לי מושג".
    אבל לידיעות יש לה דווקא תשובה הולמת: נכנס צלם העיתון (העיתון="התקשורת") לצלם אותה, ואז היא נלחצה ותהתה אם שווה לה כל הפרסום הזה.
    כאמור, כדי לקבל רבע אמת צריך לקרוא שני עיתונים לפחות, ואז להתחיל לנסות להבין מה קרה, מהתחלה.
    מאחר שממילא הפוליגרף אינו ראיה קבילה לצורך הכרעת דין, אני מקווה שכל הבדיקות המטופשות האלו ייזרקו אחר כבוד לפח. 

    מעריב וידיעות מדווחים על מותה של יולדת בת 33 מרעלת הריון. אכן טרגדיה, אבל אם אפשר להוסיף לכך סנסציה, אז למה לא, וכך מתהדר מעריב בשער שהנכדה והסבתא מתו מאותה תסמונת. מקריאת הידיעה זה לא נראה בדיוק כך: במקרה של הסבתא דווקא מדובר על סיבוכים של שפעת, ובמקרה של הנכדה ברעלת הריון, אבל לא משנה. שטויות.  

    מעניין אם חרם הקוסמים על ישראל ישפיע על הרייטינג של אורי גלר (אנחנו עומדים על 24.4% ומגמת הירידה נמשכת).

    סוף סוף קורה דבר טוב בפתח תקוה. למה מנהל המועצה להסדר הימורים בספורט אומר שלא צריך להיות מבין גדול בכדורגל כדי לזכות? ואיך הוא בטוח שהמילוי היה אקראי? מה, יש סממנים מיוחדים?

    נעם רשף מרחיב את הדיון בסוגיית לאיר יפיד, אם עוד לא נמאס. 

    OMG
    לאגודת העיתונאים יש אתר המשתדרג והולך, וגם עורך, צח אוריין. רק למה לא כתוב בידיעה בנרג' על הקשר בין שני האתרים?
    איך אני יודעת שיש קשר? בראש האתר מופיעים מבזקי הנרג', ובעמוד האתרים, הנרג' מופיע ראשון.

    כותרת חתרנית (לכתבה נחרצת) ברק בריאות של ידיעות: "מותק, אין סיבה לקחת פרוטק". אבל מה נעשה עכשיו? לא פרוטק, לא אכיניציאה, לא ויטמין סי? אין מזור?  

    לחם עבודה

    One מחפש עורכים למחלקת התוכן - לאיזה עוד מחלקה אפשר לחפש עורכים?
    (ולא, אל תגידו עורכים גרפיים. לא באתר ספורט, וכמעט ולא בארץ בכלל).
    עדקון: נכון, שכחתי עורכי וידיאו.

    אבי ברזילי לא יחליף את רונן זרצקי  (ראש מערכת החדשות של הארץ) בערוץ הספורט אלא את רז זמצקי

    רני רהב עוזב את פרטנר ועובר לסלקום. בטח שמתם לב שכל העיתונים בדרך לשם: מעריב וידיעות, בקרוב דהמארקר, ולאחר מכן הארץ. זהו, עכשיו רהב השתלט לנו לגמרי על החיים.  

    פר-סו-מות
    עד כמה מדייק מודי בראון בזמנו את לקוחות דיסקונט למפגש לילי? לא ממש. אבל על מה הרעש? ממתי יש קשר בין הפרסומות לבין המוצר המסתתר מאחוריהן? מאיפה ההיתממות הזאת? מה, ממתי חולצות מדברות ביניהן? והקרמים, מלחלחים? וקרן הפנסיה, מתגמלת? 

    אל גינת אגוז
    כותב גואל פינטו על רפי גינת: "בעבר, כשערוץ 2 הופעל על ידי שלוש זכייניות ובידי כל אחת מהן היו 20% ממניות חברת החדשות, לרשות השנייה, שהחזיקה ב-40% הנותרים, היה כוח רב יותר. כיום, שתי הזכייניות - שמחזיקות יחד ב-60% מהמניות - יכולות לסכם ביניהן על המנכ"ל החדש, מבלי להתחשב בדעתם של אנשי הרשות השנייה.
    א. מה ההבדל הגדול? שלשתיים קל יותר לסכם מאשר לשלוש?
    ב. הדבר המרכזי הוא שבסעיף 68 א' לחוק הרשות השנייה כתוב במפורש "מנהל חברת החדשות ייבחר ברוב של 75%  מחברי מועצת המנהלים".

    VTV
    הראיון האחרון עם גולדה ביום הולדתה ה-80. 3 דקות מארכיון ערוץ 1. פרס אומר לה, את האישה היחידה שלא מסתירה את גילה, והיא מסבירה למה: כשאני אומרת את גילי אומרים לי תמיד זה הכל, חשבנו שאת הרבה יותר.

    אמש בחדשות מוצ"ש בערוץ 2 (הקטע שודר גם ב-10) הביא דני קושמרו קטע מקסים בו עיתונאית אמריקאית שואלת את ציפי לבני וקונדוליזה רייס, אם כרווקות בלי ילדים הן יכולות לחוות דעה על שיגור החיילים לעיראק. לבני התפלצה ולא הבינה למה הוכנסה לכת השטן הזאת ומיד תיקנה בחיוך ובדוהם את השואלת. וקונדי אמרה בלי להסס: כן, אני יכולה. ואולי העיתונאית הזאת היא שמופי?

    צרות בכותרות
    יאירוה כבר כתב את זה הבוקר, אבל אי אפשר שלא להתמרמר שוב על הכותרת "חילוץ מהסרטים" בכותרת של מעריב. ומה גדולתו של הצילום הזה, המתייחס לחילוצו של רוכב אופניים  מעל נחל מנחם, שזכה לככב בשער? לא ברור. 

    בלוגלנד
    אבילן נחשד באימוץ זהות בדויה.

    לפני פיזור
    חיים שמש, אתה קרן האור בחיי (טוב, אחת מהן).

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      velvet underground 2
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין