כותרות TheMarker >
    ';

    velvet underground - ארכיון הבלוג הישן

    זה הארכיון של הבלוג הישן

    אצבעות שחורות 2.2.7

    0 תגובות   יום שבת, 3/2/07, 06:25

    VTV
    למה לקט ארצנהדרת? ועוד אחרי שבוע כזה?

    צפיתי רק בדקות האחרונות של תיתק שורת, ולא מתחילת האייטם, כך שאם החמצתי משהו, כתבו לי ואתקן: זיסוביץ' דיבר על הנשים בחיי הגברים המואשמים בכל  מיני עניינים מיניים, ותהה בעניין אותה בלונדינית מסתורית ונטולת שם המלווה את חיים רמון שבטח לא רגילה לאור הזרקורים וכו'. לא הבנתי: זאת בדיחה? למה קוראים לה גם בתיק "בלונדינית נטולת שם"?

    חיים זיסוביץ מגיב:
    "כן, גם אני יודע מי היא ורד ריבלין, בת זוגו של.
    הכוונה {שלא הובנה כנראה} היתה לומר שהגברת ריבלין הצטרפה לבן זוגה על תקן האשה היפה והשותקת. זאת שבנוכחותה המרשימה גורמת לנו לפקפק בצורך שלו לתור אחרי אחרות. זאת היתה הכוונה הטובה, אבל היא הוליכה לאיזה גהינומון קטן ועל כך אני מצטער.
    זיסו" 

    סימה קדמון כותבת (המוסף לשבת) על רמון ועל "בת זוגו" ("החזיק בידה של בת זוגו כנאחז בחייו" -??- שוב בלי לציין מי זאת), אבל טוב שיש צילום ענק, על פני כמעט עמוד של אותו רמון ואותה בת זוג, וכאן, תודה לאל יש כיתוב חצי מדויק, ויש לה שם, ורד ריבלין. בקיצור, ההתעלמות תמוהה לגמרי, ואם אותה חברה של רמון לא הייתה עיתונאית כבר היו הקולגות מוצצים את לשדה. היו סמוכים ובטוחים.

    אני מצרפת לפה את הטוקבק של אורית מהפוסט אוי, הגיל:
    למה שורד שרון-ריבלין תדבר? איזה ערך, מעבר לסיפוק מציצני זול, תפיקי מהווידוי שלה על כמה לא נעים היה לגלות - עם כל עם ישראל - שהגבר שאיתו את חיה בוגד בך?!
    ורד שרון-ריבלין עוברת עכשיו תקופה לא קלה בגלל מעשה שלא היא אחראית לו.
    היא גם לא פרסונה ממלכתית שחייבת איזושהו דין וחשבון על הבחירות שלה.
    די להציק לה. 

    היא לא חייבת כלום לאיש, אלא שהיא פרסונה תקשורתית, והיא מופיעה עם רמון בבית המשפט לאורך כל הדרך, מחייכת ואוחזת בידו ובכך נוקטת עמדה, אבל שותקת. מאוד הייתי מצפה לשמוע את האישה בחייו, שוודאי יש לה דעה מנומקת על ההתרחשויות. אני לא חושבת שמדובר בהצקה אלא ברצון לגיטימי של מי שצופים בה מהצד. ושוב, כמובן שהיא זו שתחליט מתי ואיך ואם בכלל, אבל למה לא להביע רצון שזה יקרה?   

    ואוף-אוף
    אהבתי את הכותרת רמון לא מושך.

    סופשבוע
    כמו אולמרט, גם אני מברכת על הערוץ האתיופי, ובאמת תוהה איך לא היה אחד כזה עד היום. ולנעה ידלין - ברכה תבוא על ראש הטלוויזיה האתיופית על שהיא חפה בינתיים מריאליטי. אין צורך להפציר בהם לאמץ את התועבה. 

    אהבתי את "הפרויקט הגדול בעולם" (דינה היימן, שרה ליבוביץ-דר) על סין המתכוננת לאולימפיאדה ("שביל גישה לאנשים לא שלמים" - מהמם), תחת התגית הפרועה "עולמי/ דברים שקורים במקומות אחרים".
    אני מבינה שאין שום כוונה להיפטר מהמשוׁנוּת הזאת וזה מצער אותי.
    גם אודיש נדרש לתגיות, ואני רק רוצה להזכיר את דבריי מאחרי הגיליון הראשון: מדובר באימוץ מוזר ומיותר של התגיות האינטרנטיות.

    בפינת התמהונות נמצא כמובן המדור של אדם ברוך המצפונאי בו הוא עונה לשאלות מופרכות במיוחד.

    מוסף הארץ
    הראיון עם כנרת בראשי (רוני זינגר-חרותי) לא הוסיף לי הרבה לידע על אודותיה. אני עדיין מתקשה להבין איך היא חיה מבלי להרוויח שקל כבר שבעה חודשים, ובנוסף גם פתחה משרד.
    מה שכן, ברור שזה השער הכי מוכר, הכי מדויק והכי טוב בסופשבוע הזה, ומקדם מכירות מטורף.

    נעצרתי על כמה ניסוחים משונים כמו "כל הדרך הביתה רצתי, הרגשתי כמו עכבר מעבדה" (בראשי אחרי שכתב ערוץ 1 ביקש את תגובתה בפעם הראשונה). למה עכבר מעבדה?

    "סירבתי כי ידעתי שאף אחד לא יעמוד בנעליים שלה טוב יותר. לא רגשית ולא מקצועית" (א' מסבירה למה בחרה בעו"דית שלה)

    7 ימים
    לא מבינה את התחקיר הגדול של יפעת גליק על ריקרדו קידרון שאנס מטופלות שלו, הורשע, ריצה את עונשו ועכשיו הוא חוזר כמדקר סיני המציג את עצמו כרופא. העובדה היחידה היא שהוא מציג את עצמו כרופא אף שרשיונו נשלל. אבל חוץ מזה אין סיבה שיספר למטופלים על עברו, איפה יש חובה כזו?
    בנוסף, אם הוא לא רופא, למה לאורך כל הכתבה הוא מכונה ד"ר קידרון? מספיק קידרון, לא?
    לסיכום, יותר לעשות מחתול פיל (לא זבוב, חתול)

    גם הבת של יצחק תשובה וגם הבת של דיוויד פדרמן בגיליון אחד? לפחות היו הכתבות מעוצבות אחת ליד השנייה עם לוגו תואם (אבי, בתו, כן?) 

    ואם יש שני מעקבי 7 ימים - כנ"ל. 

    בן כספית יוצא במוסף שבת, מעריב עם כתב הגנה שלו בעד רמון. בין היתר הוא כותב:
    "…מאשימים אותו שניהל קמפיין נגד ה', שיצא נגדה במסע הכפשות… איזו ברירה היתה לו? הרי הוא היה חייב לתקוף את המהימנות של ה'. מה ציפו ממנו, שיקוד קידה וייעלם מהעולם כרצונו?"
    אה? כלומר לפגוע במהימנות של מישהו גם אם מדובר בשקר? זה מותר? למה? 

    אגב, גם לה', מצדה (בהמשך לפניני בראשי ו-א') יש ניסוח מעולה שלא יישכח: "זה מופרך מהמציאות". ומה אמרו על כך השופטים? "דברים כדרבנות" (משה גורלי, 6)

    צילום השער של יהונתן שאול ובו רמון מליט את פניו בידיו באקסטרים קלוז אפ, מצוין.  

    המוסף לשבת
    נחום ברנע וטובה צימוקי מראיינים את מני מזוז, באותו נוסח מעצבן ומוכר וותיק של שאלנו/אמרנו/הקשינו, במקום נוסח הש"ת הרגיל, ומה מתברר? שברנע רואה את בנות הבלוג בארצ"נ ויודע להגיד "מי פתט".

    מבקרי המדינה (הכפולה הסאטירית בסוף) מתייחסים לאמירותיהן של בנות הוט. ומי נעדרת? ד. ספקטור. למה? אני בטוחה שהייתה מקבלת את הדברים ברוח טובה.  

    עיתון תל-אביב, זמן תל-אביב
    מדפדפדפדפדפת, ולתדהמתי עמודי החדשות המוניציפליות מגיעים עד אחרי האמצע, ולאחר מכן שתי כתבות מגזין קצרצרות, ומיד מדורים, וזהו נגמר העיתון. מה קרה לשניכם? 

    "לי אין אגו" היא הכותרת לראיון עם עמנואל רוזן. אבל חביבי, נו באמת, אין דבר כזה, ויעיד הראיון כאלף עדים.  

    מהפכה
    מקוראשון יהפוך ליומון והצופה לשבועון. או שזו עוד שמועה אחת מני רבות.  

    פר-סו-מות
    מעריב
    משקיע 30 אלף דולר בקמפיין אינטרנטי לקידום סופשבוע באמצעות TBWADIGITAL.
    שמעתי שיש מעין דגימה דיגיטלית של המוסף, אבל לא הצלחתי הצלחתי להגיע אליה. עזרו לי. 

    לחם עבודה
    מומלץ למחפשים לדפדף לאחור בפוסטים קודמים, שמא הוחמץ משהו שיכול לעניין מישהו. 

    טוקבק
    העיר מרחיב את גבולות הטִקבוק.
    בעמוד הפותח, שירות העיר מופיע המשפט הבא:
    טקבקו לנו ha-ir@haaretz.co.il
    היהפוך אי מייל עורו?
    לא רק זה, במרכז העמוד מופיע קטע מטוקבק שהופיע פה: "לעיתון שמוותר על הנכס החשוב ביותר שיש לו אין זכות קיום. בוסי היה ועודנו נפלא. איך ניתן להסביר את היעלמותו? גם לוקחים כסף וגם מוותרים על בוסי? ומדוע איננו זוכים להסבר כלשהו? (הקורא מיקי גור —- איפה?)"
    ולא לשכוח שכבר כתבתי קודם לכן על העלמו של בוסי במדורי שבהעיר.

    בלוגלנד
    הלמו על מפלג עבירות מחשב של המשטרה. 3,500 מילה.

    מח' הגהה
    * לא סיכמנו שכותבים רה"מ, לא רוה"מ? (סופשבוע, 11)
    * כמה מבאס שסיפור המתח של אראל סג"ל על המודעה הירושלמית נקטע לפני הסוף. אם ישו עשה נס לטליתא הקטנה, אולי יהיה לנו נס ובשבוע הבא יפורסם סוף המדור?
    לתהיית מי שאינם בקיאים: שינוי קטן בעימוד, תיקון הגהה או הוספת רווח, והסוף חומק מהגריד. אסור לעשות שינויים כאלו ולא להעביר אח"כ את העמוד להגהה נוספת.
    עדקון: סופו של המדור (כ-200 מילה) נמצא בע' 9: "אני אופיע עם סוודר אדום" היא השורה החסרה (ולא "מספר שורות" ככתוב בתיקון). אבל זאת הזדמנות לטעות הגהה נוספת, למשל לכתוב טליתה ולא טליתא, ככתוב במוסף.
    * שירותים ציבוריים. לא צבוריים (סופשבוע, 48)
    * דרבנות (ולא דורבנות) - (מוסף שבת 7)

    לממצמצי השפתיים
    המדריך המלא לנשיקות של ביל פלימפטון. הגעתי דרך הלמו.  

    לפני פיזור
    חמישה דברים על הבלוג.
    * ביום חול מוקדשות לו כ-4 שעות/
    * בסופ"ש 8-12/
    * הקריאה והכתיבה נעשות תוך כדי/
    * כל פסקה = סייב/
    * ערימת העיתונים נזרקת פעם בשבוע/

    ט"ו בשבט שמח ומז"ט ל-JK בן ה-28. 

    vlvtunderground@gmail.com 

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      velvet underground 2
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין