כותרות TheMarker >
    ';

    velvet underground - ארכיון הבלוג הישן

    זה הארכיון של הבלוג הישן

    אז מה רביב דרוקר אמר?

    0 תגובות   יום רביעי, 7/2/07, 09:55

     

    בגשם וברוח צעדתי מהבית לבית סוקולוב לכנס הכתבים של סקופ, אתר חדשות הגולשים. הייתי צריכה לספר שם את סיפור הבלוג, את סיפורי האישי ולגעת בביקורת תקשורת. אתם מכירים, לא צריך לחזור עליו. רק אחרי שהגעתי לשלב השאלות, התברר שלא כל הנוכחים באולם יודעים מה זה בלוג, או מה אני רוצה מחייהם. כנראה שהייתי צריכה להתחיל הרבה לפני ההתחלה שלי. במהלך ההרצאה אני רואה את גדי שמשון מפהק נמרצות, כמה מעליב. בפעם הבאה אשתפר. 

    אחת השאלות שנשאלתי בסוף דבריי הייתה אם התקשורת מצנזרת את עצמה. התשובה שלי לקתה בחסר, ולא הייתה מספיק מקיפה.
    מזל שאחרי דיבר רביב דרוקר, ובכנות מרשימה.
    לדבריו, כלי התקשורת לא מסוגלים לתקן את עצמם, להתנצל על מחדליהם או לעשות פולואו לידיעות של אחרים. ההתייחסות הראשונית של ערוץ 10, למשל, לסקופ של ערוץ 2 היא לא להתייחס/ להכחיש/ לתקוף.
    רביב התלונן (במירכאות) גם על שעוד לא היה ג'ייסון בלייר בישראל, והזכיר שאחרי שהתפוצצה הפרשה הניו יורק טיימס פרסם תחקיר רב עמודים על הפרשה. למה, הוא תוהה, דהמארקר לא עשה אותו דבר אחרי שהתברר שהכתב שלו לענייני משפט מעד, והיינו צריכים לקרוא על כך בעיתון המתחרה?

    עוד תהה פרשננו למה אין גוף המפקח על התקשורת, ולמה אחרי המלחמה למשל, לא פרסמו כל גופי התקשורת תחקיר על ההתנהלות שלהם בה: איפה טעינו, איפה היינו בסדר וכו'. על ערוץ 10 הוא אומר - חטאנו בחטא ההיסטריה ובליבויה.

    בהקשר זה סיפר על ליל הטיל בחדרה, בזמן המלחמה, בו החזיקו הוא ועופר שלח את השידור במשך שעה כשלא היה בעצם מה לומר (הצנזורה אפילו אסרה לומר שהטיל נפל בים). כזכור לא היו נפגעים ולא נגרם נזק, אבל השידור נמשך ונמשך, ולא נאמר בו כלום. ועל אף זאת, כמה מפתיע - ביום ראשון התברר שאותו שידור של כלום, אחד השידורים הגרועים שהוא השתתף בהם (ויש תחרות גדולה, כך אמר), ליקט לו רייטינג כפול מהמהדורה המושקעת שלפניו. מסקנה: זה מה שהציבור רצה לראות באותו רגע, ואם לא היה לו את הדיווח הזה ב-10, היה פורש ל-CNN וכיו"ב.  

    ובאשר לצנזורה העצמית: יום אחד, הוא מספר, דיווח על מגעים להסדר בין אל על לרבנים ובסוף דבריו היתה לו איזו התחכמות של שנייה על נוחי דנקנר (בעלי ישראייר, לצורך ההקשר, ולא, הוא לא יחזור עליה). דקה לאחר השידור התקשרו שלושה יועצי תקשורת של דנקנר וביקשו למסור תגובה זו או אחרת.

    רוצה לומר, יש צנזורה: התקשורת לא מסוגלת לחקור את בעלי ההון הגדולים, לא מסוגלת להרים תחקיר על ארקדי גאידמק או על יצחק תשובה ולכן תיטפל לפוליטיקאים או לפסיכולוג המטפל בלי רישיון, וכהנה.

    ועוד שאלה חשובה: מבקר המדינה הוא רודף כותרות ומדליפן ידוע, אומר דרוקר. אז איך אפשר גם לומר עליו את הדברים האלו, וגם להתקשר אליו יום אחרי ולבקש הדלפה? בעיה, אה?

    בהמשך לגלג (בחיבה?) על מדורי הברנז'ה המדווחים על תנועת הכוחות של רכז כתבים בעיתון א' לתפקיד סגן רכז כתבים בעיתון ב' - הלחם והחמאה של לחם עבודה פה, למשל. אז נכון, אפשר ללגלג על כך מבחוץ, אבל העובדה שהתקשורת מדווחת על עצמה ועל תנועת הכוחות בה, אולי תביא גם לכך שהתקשורת תוכל לבקר את עצמה.
    הרי אין אומבודסמן לאף עיתון, ומה שאני עושה פה ביומיום זה לגרד את פני השטח בלבד, בדפדוף מהיר ובהרף עין, אבל גם זאת התחלה. 

    שאלו אותי אם כל העניין סביב הבלוג לא היה בעצם סערה בכוס תה, ושום דבר לא השתנה. עניתי שאני מקווה שלא, ושאולי, אולי משהו זז בקצוות, אולי יש מי שחושב פעמיים לפני שהוא נותן איזושהי כותרת.  

    בחצי השני של הערב עשו עורכי העיתון דקונסטרוקציה לשיר יונתן הקטן והפכו אותו לידיעה חדשותית לעילא. היה מצחיק, אני רק מקווה שכתבי סקופ לא יתחילו עכשיו לפרק את הזמר העברי לתולדותיו. 

    נשארתי אפילו לחלק מהפאנל, בו סיפרו כמה כתבים על הסקופים שלהם. הידעתם למשל, שההכשר לחנויות בגדים של חרדים הוא ידיעה של דורית דוד מהאתר, שמשם גלשה לשאר העיתונים? וכך גם הקמפיין נגד חברת קווים בפתח תקוה, אותו הנהיג אלירן היקרי בן ה-18. יפה.  

    וכאן - מערכת סקופ על האירוע.

     
    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      velvet underground 2
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין