0
להלן ציטוט תשובה שלי לפוסט שעסק בסוגייה שחברה לא צריכה לכוון ל-'אקזיט' אלא צריכה לכוון לצמיחה לטווח ארוך. עד כמה שזה נשמע מלא חזון ומאוד 'נכון עסקית' - הרי שהפרקטיקה והפרגמטיות לפעמים מנצחת וצודקת יותר... :
לצערי (טוב זה לא באמת לצערי ומברוכ למי שנתקל בדילמה ה-'קשה' הזו) - כשתעמוד בפני ההחלטה לקבל הצעה רכישה של 300 מיליון דולר שתשאיר בכיסך 80 מיליון דולר ותהפוך אותך לאדם עשיר שלא צריך לעבוד יותר לעולם, יכול לחיות טוב ולטייל בעולם רק מהריבית - נראה אותך לוקח את הסיכון וממשיך הלאה לחברה שתצמח בסיכון שתשאר בלי כלום או עם פחות.
זה רגע של החלטה קשה ומרבית האנשים (בעיקר המשקיעים) - מעדיפים לקחת הצעה משביעת רצון מאשר לקחת סיכון וללכת על הכל (או כמו שאומרים בשוק ההון - "חזיר קטן אוכל המון, חזיר גדול - אוכלים אותו"). חלק מאלו שבוחרים לקחת את הסיכון אכן זוכים להפוך למולטי מיליונרים או מיליארדרים, אך רבים אחרים לעיתים נותרים בלי כלום או לבסוף נותרים עם פחות ממה שיכלו לקבל.
אגב - זה נכון לומר שחברות שמכוונות לאקזיט בלבד זו גישה רעה, אבל עם כל הכבוד, אלו שמפריחים זאת לאוויר בכנסים הם כאלו שמכרו את החברות שלהם בהזדמנות הראשונה (ולרוב היו אלו חברות ללא מודל עסקי שצמחו דרך הגדלת בסיס משתמשים בכדי לנפח שווי לשם מכירה) על כן מוטב שישתקו.
עם כל הכבוד - כולנו בעסק בשביל הכסף - ולא בשביל הכיף, או לפחות בראש ובראשונה בשביל הכסף והכיף הוא נלווה לכך. אקזיט זו לא בושה ולדבר על אקזיט מראה על בגרות ועל חשיבה וניהול סיכונים - על כן אני מעדיף לשמוע אדם מציג תחנות יציאה פוטנציאליות מאשר אדם שבונה על הקמת מייקרוסופט הבאה ללא פשרות. אני חושב שמשקיעים חושבים גם כך.... |