כותרות TheMarker >
    ';

    דרך 2 נקודות עובר CAV

    החיים בשולי הקנטון הבדוי

    מבחן האמת של התעמולה הציונית/ישראלית

    14 תגובות   יום שישי , 8/1/10, 10:02

     

     

    כתבות בהארץ מיום ו 8-1-10 

    בג"ץ יכריע אם מותר למכור קרקעות שהופקעו מערבים לאנשים פרטיים מאת ג'קי חורי בעתירה שהוגשה על ידי אזרח ערבי תושב הצפון בעניין הרפורמה במנהל מקרקעי ישראל, נטען כי ההסדר החדש של מכירת קרקע שהופקעה למטרה ציבורית אינו חוקתי ונוגד את דיני ההפקעה
    http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=1141226&contrassID=1&subContrassID=9&sbSubContrassID=0

     

      טענה לפגיעה בזכויות המיעוט הערבי מאת זאב סגל פרשנות משפטית

     

    http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=1141227&contrassID=1&subContrassID=9&sbSubContrassID=0

    דרג את התוכן:

      תגובות (14)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/1/10 17:46:

      צטט: solix73 2010-01-16 11:51:20


      עוד סיבה לא למכור נדל"ן לבני העדה יהודית

       

      http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000530236&fid=3221

       

      מאות מסמכים, דוחות וסקירות כבר נכתבו בנושא, שמהותו פשוטה להבנה אבל לא לטיפול: בישראל מודל 2010 קיימים 1,250 אתרים שנמצא בהם זיהום מוכח בקרקע ובמים, וההערכות במשרד להגנת הסביבה הן שהמספר האמיתי מתקרב לעשרת אלפים אתרים בעלי פוטנציאל זיהום.

       

      הנזק לקרקע אינו היחיד. עם השנים התבררה הסכנה המהותית יותר: הזיהום מחלחל למי התהום וגורם נזק אדיר לאקוויפר החוף. מי תהום הם ממקורות המים העיקריים של ישראל, וכשלא ניתן להפיק מהם מי שתייה, על רקע משבר המים בארץ, הבעיה רק מחמירה והולכת. מובן ששתיית מים המופקים ממי תהום מזוהמים מסוכנת, אך משרד הבריאות סוגר כל באר מים שבסביבותיה מתגלה זיהום.

       

       

      לא צריך להגזים אבל עכשיו אתה מדבר על בעיות אמיתיות. שינקו את זה (בטח את רמת השרון ואת האסבסט בנהריה ויש עוד מכה מקומות) העמדה של האוצר שהיזמים צריכים לנקות את זה היא שערורייה אמיתיץ זה פשוט בלתי נסבל האנשים הללו. אגב לא צריך מיים מאקוויפר החוף צריך להבין שנגמר.....צריך להתפיל את כל מי השתייה בארץ להשיב ולאגום את כל מה שמשתמשים , וכל מי הגשמים ויעלה כמה שיעלה . להחזיר את המים למעינות ולכינרת ולנחלים  ולים המלח אפשר בכחמש שנים לפתור את כל בעית המים בארץ. יעלה כמה מילארדי דולרים ושלום על ישראל. 

       

      זה גם כן נגד הפלשתינאים המסכנים?  

        16/1/10 11:51:


      עוד סיבה לא למכור נדל"ן לבני העדה יהודית

       

      http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000530236&fid=3221

       

      מאות מסמכים, דוחות וסקירות כבר נכתבו בנושא, שמהותו פשוטה להבנה אבל לא לטיפול: בישראל מודל 2010 קיימים 1,250 אתרים שנמצא בהם זיהום מוכח בקרקע ובמים, וההערכות במשרד להגנת הסביבה הן שהמספר האמיתי מתקרב לעשרת אלפים אתרים בעלי פוטנציאל זיהום.

       

      הנזק לקרקע אינו היחיד. עם השנים התבררה הסכנה המהותית יותר: הזיהום מחלחל למי התהום וגורם נזק אדיר לאקוויפר החוף. מי תהום הם ממקורות המים העיקריים של ישראל, וכשלא ניתן להפיק מהם מי שתייה, על רקע משבר המים בארץ, הבעיה רק מחמירה והולכת. מובן ששתיית מים המופקים ממי תהום מזוהמים מסוכנת, אך משרד הבריאות סוגר כל באר מים שבסביבותיה מתגלה זיהום.

        16/1/10 10:41:

      צטט: solix73 2010-01-16 10:32:38

      צטט: מלכיור 2010-01-15 01:05:53

      זה נכון שבירדן כמו במדינות ערביות נוספות לא רשאים יהודים לרכוש ולו בית אחד?

       

      אכן ובצדק אם הם קראו את הכתבה

       

      http://www.zochrot.org/index.php?id=296

       

       

      "...

      חוקי המקרקעין של ה"מדינה היהודית" מאפשרים לכל אחד ממשפחת דייויס ומרבית המשפחות בכפר שמריהו לנכס בפועל או בפוטנציה מאות אלפי דולרים אמריקאים עקב הנסיקה המטאורית של מחירי הנדל"ן במקום – אך רק משום שהם נחשבים "יהודים" – אך לא לבני משפחת אבו עובאיה או מנסור מחרם סיידנא עלי, וזאת אך ורק משום שהם ערבים...."

       

       

      זה אפילו מעליב להתווכח עם זה. 
        16/1/10 10:32:

      צטט: מלכיור 2010-01-15 01:05:53

      זה נכון שבירדן כמו במדינות ערביות נוספות לא רשאים יהודים לרכוש ולו בית אחד?

       

      אכן ובצדק אם הם קראו את הכתבה

       

      http://www.zochrot.org/index.php?id=296

       

       

      "...

      חוקי המקרקעין של ה"מדינה היהודית" מאפשרים לכל אחד ממשפחת דייויס ומרבית המשפחות בכפר שמריהו לנכס בפועל או בפוטנציה מאות אלפי דולרים אמריקאים עקב הנסיקה המטאורית של מחירי הנדל"ן במקום – אך רק משום שהם נחשבים "יהודים" – אך לא לבני משפחת אבו עובאיה או מנסור מחרם סיידנא עלי, וזאת אך ורק משום שהם ערבים...."
        16/1/10 10:29:


      ירדן זה  ממש כמו הנגב לא הייתי קונה  בהם שום נדל"ן .

       

        15/1/10 01:05:

      זה נכון שבירדן כמו במדינות ערביות נוספות לא רשאים יהודים לרכוש ולו בית אחד?

        14/1/10 09:03:



      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1142565.html
      גם כשנימוקי הביטחון לא שימשו לדמגוגיה הרגילה, סילוק של ערבים מטריטוריות שבהן חיים ישראלים תואר תמיד כ"ביטחון". מי שיקרא היטב את הדיונים על הממשל הצבאי בשנות ה-50 וה-60 יראה, כי אפילו במסמכים הכי מעמיקים שנכתבו להגנתו צמודים נימוקי הביטחון לשמירה על אדמות מפני כניסת חקלאים ערבים אליהן. (לכן הממשל הצבאי על הערים - חיפה, יפו, עכו, רמלה, לוד - שבהן יושבו יהודים, בוטל במהירות, והערבים בהן סולקו לשכונות, ואילו באזורים הכפריים נשאר הממשל הצבאי למעשה עד 1967).

      יהיה אשר יהיה טיב הפתרון, מבחינת הישראלים הוא תמיד כרוך בסילוק ערבים מהמרחב שבו חיים הישראלים.

      עם השנים למדו הישראלים לראות בכל טריטוריה שיש בה ערבים סכנה לביטחון. לשם ההגנה מפניהם מותר לסלקם, או לגדרם, או להתנחל בקרבם, ואז לשמור על המתנחלים מפני סכנות לביטחונם, כלומר נוכחות ערבית סביבם. לכן הגדר הברברית, העוברת "כמעט" לאורך הקו הירוק, נתפשת אצל הישראלים כצורך ביטחוני: היא הרי אמורה לשמור על הביטחון של חשמונאים ג', או מכבים ד', או מודיעין עילית, או בית אל; ולמען נוחותם, מה אכפת לנו גורל נתיני הכיבוש בבלעין, או בנעלין, או בנבי סאלח?

       

        14/1/10 02:14:

      צטט: solix73 2010-01-13 07:19:13

      קטע ממאמר דעה בהארץ  מהבוקר של אבירמה גולן

       

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1142263.html

      שיא ההתפרעות מתחולל בתחום הקרקעות. המחטפים שמבצעות בו הרשות המבצעת והרשות המחוקקת הם מופת של רשעות ואווילות. רשעות - מפני שכל החוקים והרפורמות החדשים מכוונים בפירוש לשלול מערבים את הזכות האזרחית המובנת מאליה של קניית אדמה ומגורים עליה. אווילות - כי דומה שאין פוליטיקאי שלא משתוקק להשפיל ולהתסיס את הציבור הערבי.

      לרגע קצר אחד השלו את עצמם ערבים מבוססים מבחינה כלכלית, שהרפורמה הקרקעית תשחק לטובתם. הלוא הממשלה החליטה לפתוח את שוק הנדל"ן, לשחרר את הקרקע מאחיזתו הממלכתית של מינהל מקרקעי ישראל ולהחליפו בשוק החופשי. כל מי שיש לו קצת מזומנים יוכל, אפוא, לקנות אדמה בכל מקום שירצה.

      את הממשלה זה בוודאי הצחיק. באותה נשימה היא קבעה, בתיקון מספר 7 לחוק מאוגוסט 2009, כי מתוך 13 החברים במועצת המינהל שישה יהיו נציגי הקרן הקיימת (כלומר בעלי עניין ויכולת למנוע מערבי לקנות אדמה), השאירה לעצמה את הזכות להגדיל את נציגותה-היא, ועשתה עסקת חליפין עם הקק"ל, לפיה זו תוותר על קרקעות באזורי הנדל"ן הלוהטים במרכז (שלמרות הנבואות ההיסטריות בדבר "מיליונרים מהנסיכויות שישתלטו על גוש דן" אף ערבי אפילו לא ניסה לקנות שם), ותקבל שליטה בנגב ובגליל.

      הסידור החדש הזה מקצין מציאות שהיתה בעייתית מלכתחילה. אותן אדמות שהמדינה הפקיעה בעבר מהערבים "לצרכים ציבוריים", ואשר נכנסו למאגר הקרקעות הגדול שהיא מחזיקה בידיה, הופרטו, והן נמכרות עכשיו לכל המרבה במחיר. בתנאי שהוא יהודי, כמובן. בשום מקום לא תלויה אמנם לוחית נחושת עם הכתובת "אין כניסה לערבים", אבל פרט לזה כל כללי המערב הפרוע תקפים.

      אלא שבניגוד לעיירות שהשריף קובע את חוקיהן המקומיים, כאן

       

       נו באמת. ועודת הקבלה זה נגד ערבים? זה נגד זרים נגד אנשים שהם לא "כמונו" והכמונו הזה זה הסוג של הקהילה שרוצים להקים או מקימים. זה זכות שהוקרה אגב בבג"צ שגב שבו בית המפשט העליון סרב לבקשתו של קצין מבאר שבע לרכוש קרקע לבניה במכרז בעיירה בדואיות....

      בכל מקרה ללא ועדות הקבלה אין התישבות קהילתית בכלל. זה פשוט לא יעבוד.

       

      אגב אפשר לרכוש קרקע בכפר ערבי?  או בית? יהודי יכול לעבור לגור באום אל פאחם? חוץ מזה הבדואים כבר השתלטו בצורה של פלישה לכמות של קרקעות שאם אתה מכניס אותה למשוואה אז כבר זה כבר כמעט זכות השיבה....

        13/1/10 07:19:

      קטע ממאמר דעה בהארץ  מהבוקר של אבירמה גולן

       

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1142263.html

      שיא ההתפרעות מתחולל בתחום הקרקעות. המחטפים שמבצעות בו הרשות המבצעת והרשות המחוקקת הם מופת של רשעות ואווילות. רשעות - מפני שכל החוקים והרפורמות החדשים מכוונים בפירוש לשלול מערבים את הזכות האזרחית המובנת מאליה של קניית אדמה ומגורים עליה. אווילות - כי דומה שאין פוליטיקאי שלא משתוקק להשפיל ולהתסיס את הציבור הערבי.

      לרגע קצר אחד השלו את עצמם ערבים מבוססים מבחינה כלכלית, שהרפורמה הקרקעית תשחק לטובתם. הלוא הממשלה החליטה לפתוח את שוק הנדל"ן, לשחרר את הקרקע מאחיזתו הממלכתית של מינהל מקרקעי ישראל ולהחליפו בשוק החופשי. כל מי שיש לו קצת מזומנים יוכל, אפוא, לקנות אדמה בכל מקום שירצה.

      את הממשלה זה בוודאי הצחיק. באותה נשימה היא קבעה, בתיקון מספר 7 לחוק מאוגוסט 2009, כי מתוך 13 החברים במועצת המינהל שישה יהיו נציגי הקרן הקיימת (כלומר בעלי עניין ויכולת למנוע מערבי לקנות אדמה), השאירה לעצמה את הזכות להגדיל את נציגותה-היא, ועשתה עסקת חליפין עם הקק"ל, לפיה זו תוותר על קרקעות באזורי הנדל"ן הלוהטים במרכז (שלמרות הנבואות ההיסטריות בדבר "מיליונרים מהנסיכויות שישתלטו על גוש דן" אף ערבי אפילו לא ניסה לקנות שם), ותקבל שליטה בנגב ובגליל.

      הסידור החדש הזה מקצין מציאות שהיתה בעייתית מלכתחילה. אותן אדמות שהמדינה הפקיעה בעבר מהערבים "לצרכים ציבוריים", ואשר נכנסו למאגר הקרקעות הגדול שהיא מחזיקה בידיה, הופרטו, והן נמכרות עכשיו לכל המרבה במחיר. בתנאי שהוא יהודי, כמובן. בשום מקום לא תלויה אמנם לוחית נחושת עם הכתובת "אין כניסה לערבים", אבל פרט לזה כל כללי המערב הפרוע תקפים.

      אלא שבניגוד לעיירות שהשריף קובע את חוקיהן המקומיים, כאן

        12/1/10 09:50:

      מה זה שייך.זה שיש אינטרס פלשתינאי לדחוף את הנושא בכל עניין ודבר? אז מה זה עניני? אני אומר לך שהנושא של השבת אדמות שהופקעו ולא השתמשו בהן הוא נושא סבוךביותר עם משמעויות רבות השאל הכי חשובה היא כמה אחורה אתה הולך? לאפרון החיטי? לזמן הטורקים? אם למשל חוזרים למנדט (והיו כבר כמה השבות מהסוג הזה) אז למשל כל מרכז ויצמן ליד איכלוב צריך לעבור לידים של אזרח אוסטראלי שהאבא הנאצי שלו גורש ע"י הבריטים ביחד עם כל הטמפלרים אבל האדמה הזאת הופקעה לצרכי ציבור בכלל...ומרכז ויצמן ליד איכלוב אינו יכול להחשב כצורכי ציבור

       

      אלא אם אתה חושב שיש להפלות את הערבים ולהשיב להם קרקעות שהופקעו ולא משתמשים בהם וליהודים לא? בלי שום קשר אבל עם קשר גדול ולמה אסור לי לשקול שיקולים לאומים בעניני הפקעות? אם אני רוצה לבנות כרמיאל . יהוד הגליל היה מטרה לאומי. (מעניין אם בג"צ היה מאשר את זה היום זה סיפור אחר....)  

        12/1/10 09:33:

      הבת (שרה)  של הרביזיוניסט הידוע חיים לזר-ליטאי  (כיבוש יפו מצודת ביתר בגטו ורשה)  ליטאי כותבת

      http://lib.cet.ac.il/Pages/item.asp?item=13336

      סוגיית האדמות: נושא האדמה הינו מן הרגישים והכאובים ביחסי הגומלין בין יהודים לערבים במדינת ישראל. עבור הערבים, במיוחד בחברה הכפרית, האדמה היא מקור למעמד, לסמכות ולביטחון. ההיצמדות (צומוד) לאדמה קיבלה במשך השנים ממדים מיסטיים והוכחה למסירות למטרות לאומיות.8 גם היהודים דיברו במונחים של 'גאולת הקרקע' וראו במאבק על האדמה מטרה לאומית עליונה. ואכן, מדינת ישראל שמה לה למטרה, ואף הצליחה בכך במידה רבה, להשתלט על מרבית הרכוש הקרקעי בתחומיה. זאת כדי ליצור עובדות מוצקות בשטח, לא לאפשר ערעור על ריבונותה, לא להתיר התיישבות ערבית במקומות שנחשבו רגישים ולמנוע יצירת רצף טריטוריאלי ערבי, שיוכל להביא בעתיד לאירידנטה. שורה של חוקי קרקעות, שקיבלה הכנסת במהלך העשור הראשון, אפשרו לרשות המבצעת להעביר לרשותה את מרבית האדמות שהיו בבעלות ערבית. חלקן הקטן הוחכר בחזרה לפלאחים ערבים אזרחי המדינה לעיבוד, אך הרוב שימש להתיישבות יהודית. מדיניות ההתיישבות הישראלית התייחסה רק ליישוב יהודים, כדברי בן-גוריון: "אין שתי עליות לארץ הזאת, יש עלייה אחת בלבד, של יהודים, ואין שתי התיישבויות - יש התיישבות אחת, של יהודים, על קרקע הארץ הזאת".9 ההערכה היא, שבשנים הראשונות לקיום המדינה הועברו לבעלותה כ- 2.3 עד 2.8 מיליון דונם אדמה שהייתה שייכת לערבים ועוד כחצי מיליון דונם הופקעו מערבים אזרחי ישראל עד 1963. 10 ההפקעות בוצעו בתוקף שורה של חוקים שחוקקה הכנסת, ובהם חוק האדמות המוברות (1948), חוק נכסי נפקדים (תש"י, 1950) וחוק רכישת מקרקעין, אישור פעולות ופיצויים (תשי"ג, 1953).11 ניסיונות

      בעלי קרקעות ערביים להיאבק נגד הפקעת האדמות בדרך משפטית לא הוכתרו בהצלחה בדרך כלל. הוקם 'ועד להגנה על האדמות', וזה הגיש ב-1955 עתירה לבג"צ, נגד הפקעה בנצרת, באמצעות עו"ד מחמד נמר אל-הוארי. בית המשפט קבע, כי אומנם יש בהפקעה משום ניגוד בין אינטרס הפרט לאינטרס המדינה, אך אין בה אפליה לאומית, ודחה את העתירה.12 המאבק על האדמה תרם לגיבוש הזהות הלאומית הפלסטינית בקרב הערבים בישראל.13 'החזית העממית' הערבית, הארגון הפוליטי הראשון שנוסד על רקע לאומי ב-1958 בנצרת, צמח מתוך המאבק נגד הפקעת הקרקעות והיווה גרעין להתפתחות התנועה הפוליטית הערבית הלאומית הראשונה בישראל - 'אלארד' (האדמה), ששמה מעיד על נושא התעניינותה העיקרי.14 אובדן הקרקע הפך באחת את החברה הערבית מחברה חקלאית לקהילה של עובדים שכירים פשוטים, דבר שהייתה לו השלכה מרחיקת לכת על כל תחומי חייהם.

       

      גם הפליט היהודי  (קורבן הטראנספר הדדי ? ) מעירק  נותן את חסותו למאמר :
      http://www.acri.org.il/Story.aspx?id=899

        11/1/10 18:27:

      הנושא הזה סבוך עד סבוך מאד.....ולקשר אותו לעניני ערבים יהודים זה באמת לא רציני אין לי זמן לכתוב תשובה ענינית רק אציין כי הנושא (מה דינן של קרקעות שהופקעו ולא נעשה בהן שימוש למטרת ההפקעה) מונח לפתחו של בית המשפט ושל המחוקק מזה שנים רבות כתפוח אדמה בוער ורותח. ולא רק בגלל הפקעות במגזר הערבי אלא הפקעות בכלל.

      דוגמה קטנה לקרקעות שהופקעו ולא נעשה בהן שימוש פי גלילות למשל....ועוד ועוד ועוד. למה נדון בפי גלילות כל איכלוב  למשל הופקעה במלחמת העולם השניה על ידי הריבון לצרכי ציבור ומגדל ויצמן הוא ממש לא צורכי ציבור.... יורשי בעלי הקרקעות הם אנשים ידועים ומוכרים גם הם שואלים  את השאלה . 

       

      בקיצור? זה סיפור בכלל לא של יהודים ערבים... 

        11/1/10 18:07:

      אבל הציונות טוענת שהם אפנדים פאודלים .
        10/1/10 19:34:
      הפעם, אני בצד הערבי.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      solix73
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין