כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    שיר ועוד

    מצלמות

    33 תגובות   יום שבת, 9/1/10, 08:46

    קראתי באחד המקומונים שראש העיר שלי (:)) התלווה לשר המסחר בביקור בחברת הייטק

    וביחד הגו את הרעיון של עיר בטוחה באמצעות הצבת מצלמות ברחבי העיר.

     

    כולי תקווה שזוהי הבלחה רגעית של רעיון מטומטם שלא יתממש.

    לא שאני מתכננת איזה שוד או רצח זקנה (מקסימום אעזור לה עם הסלים אם יהיה לי כח וחשק)

    אני גם לא מתכוונת להשתכר בחברותא עד אבדן החושים ולנפץ משהו או מישהו

    ואתם יודעים מה - אני אפילו מוותרת על הנוחות שבביטחון המזוייף.

    הצלחתי להתרגל (פחות או יותר) לסיורים התכופים של הניידות, לנוכחות המופגנת של כחולי המדים

    אבל - ממש לא בא לי לחיות במקום בו כל צעד שלי יתועד (בלי אפשרות לזכות בפרס הגדול).

    אני בכלל סובלת מפחד במה.

     

    אם זה יקרה, כשזה יקרה, אני לא אהיה כאן.

    אעבור למקום נחשל יותר, שמכבד את הפרטיות שלי.

    ואתם?

    דרג את התוכן:

      תגובות (33)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/10/12 03:03:
      אם כולם היו כמוך אני כבר מפחד להמשיך להפליג אם הדמיון
        20/10/12 06:47:
      לעניות דעתי זה רק עניין של זמן עד שמצלמות האבטחה תתפרסנה בכל ישוב ותחת כל עץ רענן. לא רואה בזה פסול. יש בזה אלמנט פסיכולוגי למניעת פשע. המצלמות אמורות להרתיע, לתעד אירועים לצרכים משפטיים ולהסביר אירועים פליליים כדי להפיק לקחים ולהסיק מסקנות. כל זמן שאני בצד הנכון של המתרס, אני בעד.
        25/2/11 11:05:
      הראש היהודי ממציא לנו פטנטים..לו העולם לא היה הולך ונעשה אלים הייתי אומרת שאת צודקת...שבת שלום
        12/1/10 13:37:

      צטט: הטרמילר 2010-01-12 13:01:31

      צטט: בת-עמי סביון 2010-01-09 12:54:42


      מסכימה איתך לגמרי,

      החדירה לפרטיות והתייחסות לאזרח כאל פושע מועד

      פושה בהרבה תחומים.

      כמי שנוסעת בתחבורה ציבורית למשל,

      מדי פעם עולה כרטיסן לבדוק אם שילמתי...

      ולא אחת אני שואלת את עצמי

      האם שווה העסקתם של כל אותם כרטיסנים,

      כנגד אחד שאולי יסתנן מדי פעם..

      האבטחה בקניונים מיותרת, למרות הנושא הבטחוני.

      אם אני נכנסת עם תיק ועם שקית, התיק נבדק

      השקית לא ובהמון מקומות, ועוד כהנה וכהנה.

      הגיע הזמן שנעשה פאזה.

      בטחון ובטיחות כן. אך לא בדרכים כאלו קלוקלות

      ולעתים כלל אינן מועילות.

      תודה שהבאת נושא חשוב זה.

      מצטערת אזלו כוכביי.

       

      רק לעניין הזה, ידוע לי ולכן אסביר. הכרטיסן מבקר את האםשרות שנהג לא יפרנס את החברה המעסיקה אותו דרך בדיקה שאינו מעלה חינם או במחיר מופחת נוסע/ים מועדף כמו חברים מכרים וכיוצ"ב. הנהג הוא עובד החברה וככזה יש עליו ביקורת. אם כרטיסן לא מוצא כרטיס אצל נוסע, הנוסע חייב לרכוש כרטיס. נהג שנמצאו אצלו כמה פעמים נוסעים ללא כרטיס נקנס אישית.

      יש להבין שהכנסות החברה המסיעה (אגד, דן, רכבת ישראל) באות ממכירת כרטיסים לנהג (קונדוקטור) והוא מוכר אותם לנוסעים במחיר זהה כמעט (יש פיצוי בגובה כ- 1% עבור טעויות אנוש בפריטה ומתן עודף וכדומה). 

      אחד המרכיבים של מחיר כרטיס הוא ביטוח הנוסע.

      מלבד הביקורת על הנהג והבטחת הכנסות החברות כמובן נבדקים הנוסעים באופן שישלמו את מחיר הנסיעה המלחא, לדוגמא מחיר נסיעה של חלק ממסלול לא דומה למחיר נסיעה בכל אורכו...

      עליית הפקחים היא מזדמנת. נהגים לא יודעים היכן יעלה פיקוח ומתי...

      יום נעים.

      העשרת את הידע שלי. ממש לא העליתי על דעתי שיש פה עיניין של ביטוח.

       

        12/1/10 13:35:

      צטט: רונן מאיר 2010-01-10 18:21:50


      קצת מאוחר.

      בארה"ב ואירופה זה כבר עניין שבשגרה.
      נדמה לי שלונדון מובילה בזה.

      אבל בלונדון היאוש יותר נוח..........

       

        12/1/10 13:35:

      צטט: לומפומפיר 2010-01-09 23:16:40

      נאוה,

      בין אם נרצה בכך ובין אם לאו, אנחנו כבר שם.

      "האח הגדול" מצלם אותנו על כל צעד ושעל.

      לראיה - כל מקרה שראוי להחשב כידיעה חדשותית,

      מלווה כיום בצילום של איזו מצלמת אבטחה כזו או אחרת.

      והמצב לא ילך וייעשה טוב יותר...

      :-(

      נדמה לי, ואני מקווה שאני לא טועה-שאצלנו התצלומים הם בעיקר סביב סלבריטאים, או פוליטיקאים

      או לחלופין (:)) פושעים. אם היינו כבר מצולמים כפי שאתה כותב - לא היו כל כך הרבה מקרי פשיעה לא מפוענחים.

       

       

        12/1/10 13:02:


      לעצם הפיקוח במצלמות, הרי מדובר על הגנה עלינו והחומר נבדק לצרכי חקירה בלבד . אם לא קורה דבר , לא נחקר דבר.

      אבל נכון הוא שהידיעה כי יש עין בוחנת שלטונית מהווה גם בעיה של צנעת פרט.

        12/1/10 13:01:

      צטט: בת-עמי סביון 2010-01-09 12:54:42


      מסכימה איתך לגמרי,

      החדירה לפרטיות והתייחסות לאזרח כאל פושע מועד

      פושה בהרבה תחומים.

      כמי שנוסעת בתחבורה ציבורית למשל,

      מדי פעם עולה כרטיסן לבדוק אם שילמתי...

      ולא אחת אני שואלת את עצמי

      האם שווה העסקתם של כל אותם כרטיסנים,

      כנגד אחד שאולי יסתנן מדי פעם..

      האבטחה בקניונים מיותרת, למרות הנושא הבטחוני.

      אם אני נכנסת עם תיק ועם שקית, התיק נבדק

      השקית לא ובהמון מקומות, ועוד כהנה וכהנה.

      הגיע הזמן שנעשה פאזה.

      בטחון ובטיחות כן. אך לא בדרכים כאלו קלוקלות

      ולעתים כלל אינן מועילות.

      תודה שהבאת נושא חשוב זה.

      מצטערת אזלו כוכביי.

       

      רק לעניין הזה, ידוע לי ולכן אסביר. הכרטיסן מבקר את האםשרות שנהג לא יפרנס את החברה המעסיקה אותו דרך בדיקה שאינו מעלה חינם או במחיר מופחת נוסע/ים מועדף כמו חברים מכרים וכיוצ"ב. הנהג הוא עובד החברה וככזה יש עליו ביקורת. אם כרטיסן לא מוצא כרטיס אצל נוסע, הנוסע חייב לרכוש כרטיס. נהג שנמצאו אצלו כמה פעמים נוסעים ללא כרטיס נקנס אישית.

      יש להבין שהכנסות החברה המסיעה (אגד, דן, רכבת ישראל) באות ממכירת כרטיסים לנהג (קונדוקטור) והוא מוכר אותם לנוסעים במחיר זהה כמעט (יש פיצוי בגובה כ- 1% עבור טעויות אנוש בפריטה ומתן עודף וכדומה). 

      אחד המרכיבים של מחיר כרטיס הוא ביטוח הנוסע.

      מלבד הביקורת על הנהג והבטחת הכנסות החברות כמובן נבדקים הנוסעים באופן שישלמו את מחיר הנסיעה המלחא, לדוגמא מחיר נסיעה של חלק ממסלול לא דומה למחיר נסיעה בכל אורכו...

      עליית הפקחים היא מזדמנת. נהגים לא יודעים היכן יעלה פיקוח ומתי...

      יום נעים.

        10/1/10 18:21:


      קצת מאוחר.

      בארה"ב ואירופה זה כבר עניין שבשגרה.
      נדמה לי שלונדון מובילה בזה.

        9/1/10 23:16:

      נאוה,

      בין אם נרצה בכך ובין אם לאו, אנחנו כבר שם.

      "האח הגדול" מצלם אותנו על כל צעד ושעל.

      לראיה - כל מקרה שראוי להחשב כידיעה חדשותית,

      מלווה כיום בצילום של איזו מצלמת אבטחה כזו או אחרת.

      והמצב לא ילך וייעשה טוב יותר...

      :-(

        9/1/10 21:21:

      תודה נינה. לא ידעתי שקיים פרוייקט כזה בפתח תקווה. יש לי כמה חברים שם - אזהיר אותם :)
        9/1/10 17:48:

      צטט: גבריאלה1 2010-01-09 14:59:46

      צטט: אפוק טיימס 2010-01-09 14:42:58

      יש כאן באמת דילמה

      לאור הפשע ההולך וצובר תאוצה האם להציב מצלמות שיכולות לעזור למניעה או לאחר מעשה ובכך להפר את הפרטיות שלנו או לא

      אני יודעת שבמקרים רבים זה עזר מאוד גם למניעה וגם לאתר את הפושעים אחר כך ובקשר לפרטיות?

      אם את באמת לא מתפשטת בפומבי ולא עושה דברים פרובוקטיביים ואיומים ממה יש לך לפחד?

      הרי גם כך את לא לבד ברחוב וכולם תמדי מתבוננים בך נכון?

      זה לא השהשטח הציבורי נעשה פתאום פרטי ואף אחד לא יסתכל עליך.

      המצלמה היא בעצם כמו עוד בנאדם שמסתכל או שנמצא שם.

       

      אין להקביל את המצלמה לעוד בנאדם - זה אמצעי פיקוח, גם אם תשכנעי את עצמך ותאנישי את המצלמה

      זה לא ישנה את העובדה שאת תחת פיקוח.

      הייתי מוסיפה שזה מקביל ל- כל אדם חשוד עד שתוכח חפותו.

      זו לא מציאות חביבה בעיני.

       מסכימה איתך בהחלט. גם בעיני מציאות זו אינה חביבה. בלשון המעטה.

      ובפתח תקוה מסתבר, זה כבר קורה: "...אלא שלא כל התושבים מתלהבים מהפרויקט. אחת מהם היא חגית (26) שמביעה ספק באשר לתרומתו מול הנזק האפשרי. "זה פגיעה בצנעת הפרט", הסבירה. "אם אני סתם הולכת ברחוב ועושה משהו שאני לא רוצה שיראו, אז לא בסדר. זה ממש פוגע. אני גם לא ממש משוכנעת שזה יפחית את מעשי ההשחתה. זה טוב שיהיו מצלמות במקומות מועדים, כמו ליד התחנה המרכזית".

       

       

       

       

        9/1/10 15:58:

      צטט: האני שבי 2010-01-09 15:38:26


      מבינה את כוונתך, מבינה את הרגשתך.

      אבל........

      .

      אני לא חושבת שמישהו ישב ויצפה כל הזמן

      לא נראה לי שלזה היתה הכוונה

      אלא

      כשיקרה משהו, אפשר יהיה לחזור ולהסתכל במצלמות באותו זמן

      ולראות בוודאות מה קרה ומי היה מעורב.

      ואסביר

      אני עובדת כמזכירה של כמה תחנות דלק

      בכל תחנה נמצאת מצלמה שעובדת 24 שעות ביממה.

      אף אחד לא מסתכל לעברה

      אף אחד לא בודק אם העובד הגיע לעבודה

      או אם העובד התבטל/נח/אכל/דיבר עם חברים וכו........

      זה לא מעניין את אף אחד

      לשם כך יש מנהלי תחנות.

      אבל

      ברגע שהיה שוד

      ברגע שהיה מטרד

      ברגע שקרה משהו בתחנה

      אפשר לחזור ושלחזר בדיוק מה קרה באותו הרגע

      והאמיני לי - בעיות נפטרו במבט אחד במצלמה.

      .

      ולזאת אני חושבת הכוונה שבהתקנת מצלמות.

      ברור שכוונת ה"משורר" לא היתה מציצנות לשמה אלא כפי שציינתי בתגובה קודמת כלי לפיקוח.

      ברור גם איך ומתי מתכוונים לנצל את החומר המצולם.

      מה שלא ברור זה שברגע שפורצים את המחסום הזה וגורמים לבני האדם להתרגל לחיות תחת מצלמות

      מה יעשו עם הכלי הזה בעתיד.

       

       

        9/1/10 15:38:


      מבינה את כוונתך, מבינה את הרגשתך.

      אבל........

      .

      אני לא חושבת שמישהו ישב ויצפה כל הזמן

      לא נראה לי שלזה היתה הכוונה

      אלא

      כשיקרה משהו, אפשר יהיה לחזור ולהסתכל במצלמות באותו זמן

      ולראות בוודאות מה קרה ומי היה מעורב.

      ואסביר

      אני עובדת כמזכירה של כמה תחנות דלק

      בכל תחנה נמצאת מצלמה שעובדת 24 שעות ביממה.

      אף אחד לא מסתכל לעברה

      אף אחד לא בודק אם העובד הגיע לעבודה

      או אם העובד התבטל/נח/אכל/דיבר עם חברים וכו........

      זה לא מעניין את אף אחד

      לשם כך יש מנהלי תחנות.

      אבל

      ברגע שהיה שוד

      ברגע שהיה מטרד

      ברגע שקרה משהו בתחנה

      אפשר לחזור ושלחזר בדיוק מה קרה באותו הרגע

      והאמיני לי - בעיות נפטרו במבט אחד במצלמה.

      .

      ולזאת אני חושבת הכוונה שבהתקנת מצלמות.

        9/1/10 15:11:

      צטט: prince hamlet 2010-01-09 14:30:29

      צטט: גבריאלה1 2010-01-09 14:21:18

      צטט: prince hamlet 2010-01-09 14:07:11


      פעם חשבתי כמוך, אבל...

      מוכן לוותר על קצת פרטיות ברחובות.

      עד שהנורמות המקובלות בציבוריות הסובבת יהיו פחות סבלניות לבריונות ופשע.

      אגב, במונאקו יש מצלמות על כל שעל. לא שמעתי, שסובלים מזה במיוחד. אולי התושבים הסתגלו לעריצות הטוטליטרית של בית גרימלדי. קריצה

      אני לא חושבת שהציבוריות הסובבת סבלנית וסובלנית למעשי פשע. הייתי מעזה ואומרת שמערכת המשפט לא מצליחה

      להרתיע.

      ובאשר למונאקו - מי יודע, אולי בסביבה כל כך נוחה ושופעת גם לי לא היה מציק להצטלם. אבל תסכים איתי

      שאין מקום להשוואה.

       

       

      לפי דעתי, ההשוואה למונקו לא מופרכת.

      והחברה שלנו סובלנית כלפי ביריונות, מקבלת אותם. ולאו דווקא בחוג אנשים שמתחת לרמתך. דוגמא : לפני כמה זמן, באמצע יום, ליד בניין כלל בתל-אביב, שוטרים כבלו באזיקים עבריינים, שהביעו את כעסם בקול. במקרה עבר שם אדם צעיר, בהיר פנים, לבוש היטב, ילד שמנת שאולי את אפילו בחוג מכריו. הוא התחיל לנאום, שהעבריינים צריכים להתלונן אל האכזריות של השוטרים.

      הנורמות הציבוריות רופפות בישראל.

      כל מקרה לגופו. אדם בהיר פנים, ילד שמנת - בוא לא ניכנס לסטיגמות והכללות, אני לא יודעת על מה מדובר במקרה שציינת

      אבל לכל הליך יש כללים - גם לאיזוק אנשים וגם לחיווי דיעות.

      אוי לנו אם גם אי אפשר היה להביע דיעה בפרהסיה.

        9/1/10 15:03:

      צטט: נהר גועש 2010-01-09 14:33:51

      לדעתי צריכים לשאול את דעת התושבים לפני שעושים דבר כזה.


      גם אם הרוב היה מחליט שכן - הייתי בוחרת להתרחק ממקום כזה.

      אם את בוחרת מראש שכונה כזו - זו בחירה שלך,

      אחרת , זה בעייתי.

        9/1/10 14:59:

      צטט: אפוק טיימס 2010-01-09 14:42:58

      יש כאן באמת דילמה

      לאור הפשע ההולך וצובר תאוצה האם להציב מצלמות שיכולות לעזור למניעה או לאחר מעשה ובכך להפר את הפרטיות שלנו או לא

      אני יודעת שבמקרים רבים זה עזר מאוד גם למניעה וגם לאתר את הפושעים אחר כך ובקשר לפרטיות?

      אם את באמת לא מתפשטת בפומבי ולא עושה דברים פרובוקטיביים ואיומים ממה יש לך לפחד?

      הרי גם כך את לא לבד ברחוב וכולם תמדי מתבוננים בך נכון?

      זה לא השהשטח הציבורי נעשה פתאום פרטי ואף אחד לא יסתכל עליך.

      המצלמה היא בעצם כמו עוד בנאדם שמסתכל או שנמצא שם.

       

      אין להקביל את המצלמה לעוד בנאדם - זה אמצעי פיקוח, גם אם תשכנעי את עצמך ותאנישי את המצלמה

      זה לא ישנה את העובדה שאת תחת פיקוח.

      הייתי מוסיפה שזה מקביל ל- כל אדם חשוד עד שתוכח חפותו.

      זו לא מציאות חביבה בעיני.

       

       

       

       

      יש כאן באמת דילמה

      לאור הפשע ההולך וצובר תאוצה האם להציב מצלמות שיכולות לעזור למניעה או לאחר מעשה ובכך להפר את הפרטיות שלנו או לא

      אני יודעת שבמקרים רבים זה עזר מאוד גם למניעה וגם לאתר את הפושעים אחר כך ובקשר לפרטיות?

      אם את באמת לא מתפשטת בפומבי ולא עושה דברים פרובוקטיביים ואיומים ממה יש לך לפחד?

      הרי גם כך את לא לבד ברחוב וכולם תמדי מתבוננים בך נכון?

      זה לא השהשטח הציבורי נעשה פתאום פרטי ואף אחד לא יסתכל עליך.

      המצלמה היא בעצם כמו עוד בנאדם שמסתכל או שנמצא שם.

       

       

       

        9/1/10 14:33:
      לדעתי צריכים לשאול את דעת התושבים לפני שעושים דבר כזה..
        9/1/10 14:30:

      צטט: גבריאלה1 2010-01-09 14:21:18

      צטט: prince hamlet 2010-01-09 14:07:11


      פעם חשבתי כמוך, אבל...

      מוכן לוותר על קצת פרטיות ברחובות.

      עד שהנורמות המקובלות בציבוריות הסובבת יהיו פחות סבלניות לבריונות ופשע.

      אגב, במונאקו יש מצלמות על כל שעל. לא שמעתי, שסובלים מזה במיוחד. אולי התושבים הסתגלו לעריצות הטוטליטרית של בית גרימלדי. קריצה

      אני לא חושבת שהציבוריות הסובבת סבלנית וסובלנית למעשי פשע. הייתי מעזה ואומרת שמערכת המשפט לא מצליחה

      להרתיע.

      ובאשר למונאקו - מי יודע, אולי בסביבה כל כך נוחה ושופעת גם לי לא היה מציק להצטלם. אבל תסכים איתי

      שאין מקום להשוואה.

       

       

      לפי דעתי, ההשוואה למונקו לא מופרכת.

      והחברה שלנו סובלנית כלפי ביריונות, מקבלת אותם. ולאו דווקא בחוג אנשים שמתחת לרמתך. דוגמא : לפני כמה זמן, באמצע יום, ליד בניין כלל בתל-אביב, שוטרים כבלו באזיקים עבריינים, שהביעו את כעסם בקול. במקרה עבר שם אדם צעיר, בהיר פנים, לבוש היטב, ילד שמנת שאולי את אפילו בחוג מכריו. הוא התחיל לנאום, שהעבריינים צריכים להתלונן אל האכזריות של השוטרים.

      הנורמות הציבוריות רופפות בישראל.

        9/1/10 14:21:

      צטט: prince hamlet 2010-01-09 14:07:11


      פעם חשבתי כמוך, אבל...

      מוכן לוותר על קצת פרטיות ברחובות.

      עד שהנורמות המקובלות בציבוריות הסובבת יהיו פחות סבלניות לבריונות ופשע.

      אגב, במונאקו יש מצלמות על כל שעל. לא שמעתי, שסובלים מזה במיוחד. אולי התושבים הסתגלו לעריצות הטוטליטרית של בית גרימלדי. קריצה

      אני לא חושבת שהציבוריות הסובבת סבלנית וסובלנית למעשי פשע. הייתי מעזה ואומרת שמערכת המשפט לא מצליחה

      להרתיע.

      ובאשר למונאקו - מי יודע, אולי בסביבה כל כך נוחה ושופעת גם לי לא היה מציק להצטלם. אבל תסכים איתי

      שאין מקום להשוואה.

       

        9/1/10 14:17:

      צטט: שבויה 2010-01-09 13:58:22

      אני מזדהה איתך. הוועד בבניין שלנו החליט להציב מצלמות בלובי. כל כניסה ויציאה שלי מתועדת.

      אז נכון, זה לטובתי, אבל אני לא מצליחה להימנע מתחושת הדריכות.

      עכשיו רואים אותי. רואים שאני זורקת זבל ומה אני לובשת.

      לא הייתי רוצה להסתובב ברחוב בתחושה שצופים בי כל הזמן. זה נשמע לי סיוט.

       

      תודה.

        9/1/10 14:07:


      פעם חשבתי כמוך, אבל...

      מוכן לוותר על קצת פרטיות ברחובות.

      עד שהנורמות המקובלות בציבוריות הסובבת יהיו פחות סבלניות לבריונות ופשע.

      אגב, במונאקו יש מצלמות על כל שעל. לא שמעתי, שסובלים מזה במיוחד. אולי התושבים הסתגלו לעריצות הטוטליטרית של בית גרימלדי. קריצה

        9/1/10 13:58:

      אני מזדהה איתך. הוועד בבניין שלנו החליט להציב מצלמות בלובי. כל כניסה ויציאה שלי מתועדת.

      אז נכון, זה לטובתי, אבל אני לא מצליחה להימנע מתחושת הדריכות.

      עכשיו רואים אותי. רואים שאני זורקת זבל ומה אני לובשת.

      לא הייתי רוצה להסתובב ברחוב בתחושה שצופים בי כל הזמן. זה נשמע לי סיוט.

        9/1/10 13:27:

      צטט: גבריאלה1 2010-01-09 13:20:08

      צטט: בת-עמי סביון 2010-01-09 12:54:42


      מסכימה איתך לגמרי,

      החדירה לפרטיות והתייחסות לאזרח כאל פושע מועד

      פושה בהרבה תחומים.

      כמי שנוסעת בתחבורה ציבורית למשל,

      מדי פעם עולה כרטיסן לבדוק אם שילמתי...

      ולא אחת אני שואלת את עצמי

      האם שווה העסקתם של כל אותם כרטיסנים,

      כנגד אחד שאולי יסתנן מדי פעם..

      האבטחה בקניונים מיותרת, למרות הנושא הבטחוני.

      אם אני נכנסת עם תיק ועם שקית, התיק נבדק

      השקית לא ובהמון מקומות, ועוד כהנה וכהנה.

      הגיע הזמן שנעשה פאזה.

      בטחון ובטיחות כן. אך לא בדרכים כאלו קלוקלות

      ולעתים כלל אינן מועילות.

      תודה שהבאת נושא חשוב זה.

      מצטערת אזלו כוכביי.

      תודה בת עמי. מאחר ולדעתי מטרת הצבת המצלמות היא מיזעור הפשיעה לא הייתי יוצרת קשר

      לאבטחה למניעת טרור. זו אופרה אחרת שנכפתה עלינו בכורח הנסיבות, וחיונית לדעתי למרות אי הנוחות.

       

       

       

      אמת. הרעיון הוא שאם התיק נבדק והשקית לא,

      המלאכה אינה נעשית כראוי ולפיכך מיותרת

        9/1/10 13:24:

      צטט: אבו טהיר 2010-01-09 13:15:25

      שתי הערות:

       

      רשויות יכולות אכן לעשות שימוש לרעה

      ביכולות פיקוחיות מוגברות.

      בידיים רעות זה יכול להיות אסוני למדי

       

       

      הפרטיות המהותית שלי אינה נצפית ע:י שום זוג עיניים

      ולא יכולה להיות נצפית

      את עיקר יהבי אני נותן במשהו פנימי

      שמסוגל ורוצה להיות מסוגל להסתדר

      באין סוף מצבים חיצוניים

       

      אני מסכימה איתך בשתי ההערות.

      ועדיין בתחושתי האישית אני מרגישה שזו פעולה כפויה שמגבירה בי את תחושת המיזעור

      עוד פרט מיני רבים שיש לשים עליו עין שלא יצא מהקווים........

      גם אני "מסתדרת" במצבים שונים שנכפים עלי, אבל למה להסכים למציאות סינטטית והדוקה

      לא לטעמי

       

       

        9/1/10 13:20:

      צטט: בת-עמי סביון 2010-01-09 12:54:42


      מסכימה איתך לגמרי,

      החדירה לפרטיות והתייחסות לאזרח כאל פושע מועד

      פושה בהרבה תחומים.

      כמי שנוסעת בתחבורה ציבורית למשל,

      מדי פעם עולה כרטיסן לבדוק אם שילמתי...

      ולא אחת אני שואלת את עצמי

      האם שווה העסקתם של כל אותם כרטיסנים,

      כנגד אחד שאולי יסתנן מדי פעם..

      האבטחה בקניונים מיותרת, למרות הנושא הבטחוני.

      אם אני נכנסת עם תיק ועם שקית, התיק נבדק

      השקית לא ובהמון מקומות, ועוד כהנה וכהנה.

      הגיע הזמן שנעשה פאזה.

      בטחון ובטיחות כן. אך לא בדרכים כאלו קלוקלות

      ולעתים כלל אינן מועילות.

      תודה שהבאת נושא חשוב זה.

      מצטערת אזלו כוכביי.

      תודה בת עמי. מאחר ולדעתי מטרת הצבת המצלמות היא מיזעור הפשיעה לא הייתי יוצרת קשר

      לאבטחה למניעת טרור. זו אופרה אחרת שנכפתה עלינו בכורח הנסיבות, וחיונית לדעתי למרות אי הנוחות.

       

       

        9/1/10 13:15:

      שתי הערות:

       

      רשויות יכולות אכן לעשות שימוש לרעה

      ביכולות פיקוחיות מוגברות.

      בידיים רעות זה יכול להיות אסוני למדי

       

       

      הפרטיות המהותית שלי אינה נצפית ע:י שום זוג עיניים

      ולא יכולה להיות נצפית

      את עיקר יהבי אני נותן במשהו פנימי

      שמסוגל ורוצה להיות מסוגל להסתדר

      באין סוף מצבים חיצוניים

       

        9/1/10 12:54:


      מסכימה איתך לגמרי,

      החדירה לפרטיות והתייחסות לאזרח כאל פושע מועד

      פושה בהרבה תחומים.

      כמי שנוסעת בתחבורה ציבורית למשל,

      מדי פעם עולה כרטיסן לבדוק אם שילמתי...

      ולא אחת אני שואלת את עצמי

      האם שווה העסקתם של כל אותם כרטיסנים,

      כנגד אחד שאולי יסתנן מדי פעם..

      האבטחה בקניונים מיותרת, למרות הנושא הבטחוני.

      אם אני נכנסת עם תיק ועם שקית, התיק נבדק

      השקית לא ובהמון מקומות, ועוד כהנה וכהנה.

      הגיע הזמן שנעשה פאזה.

      בטחון ובטיחות כן. אך לא בדרכים כאלו קלוקלות

      ולעתים כלל אינן מועילות.

      תודה שהבאת נושא חשוב זה.

      מצטערת אזלו כוכביי.

        9/1/10 12:31:

      צטט: גוני0101 2010-01-09 12:25:27

      העלית כאן נקודה מאוד מרכזית בכל הנושא של עקיפת החוק בעזרת מאגרי מידע, מצלמות ושאר אמצעים שמצמצים בהכרח את תחושת פרטיות של כולנו.

      כלומר הסקאלה שבין הפרטיות שלנו לבין היכולת של הרשויות להגן עלינו וגם הסכנה שאותו מידע יפול בידיים הלא נכונות וישמש לרעה נגדנו.

       זה מזכיר את הדיונים הסוערים על המאגר הביומטרי בכנסת.

      אני נוטה יותר לכיוון של פחות פרטיות ויותר הגנה, אבל יכולה לגמרי להבין את העמדה ההפוכה כך שאני לא ממש נחרצת.

       

       

      היי גוני. לא התייחסתי לעקיפת החוק ושימוש לא ראוי בחומר המצולם.

      עוד לפני החשש הזה עולה תחושה של

      עולם בו חופש הבחירה שלך מצטמצם לאפס ומכאן נכתב הפוסט.

      כמובן שאני מכבדת את דעתך גם אם אינה כדעתי

        9/1/10 12:27:

      צטט: איתן פריד 2010-01-09 12:05:09

      היכן את גרה? אהבתי את הקטע של הפרסים.תציעי את זה לראש העיר.ביטול המסים לאזרח הנבחר.שבת מעולה לך.

       

      בהוד השרון, אבל מאמינה שזה יגיע גם למקומות רבים אחרים. לפעמים שינוי לכשעצמו נחשב לפעולה חיובית,

      גם אם הוא מסוכן. ראה רעיון המאגר הביומטרי...

       

        9/1/10 12:25:

      העלית כאן נקודה מאוד מרכזית בכל הנושא של עקיפת החוק בעזרת מאגרי מידע, מצלמות ושאר אמצעים שמצמצים בהכרח את תחושת פרטיות של כולנו.

      כלומר הסקאלה שבין הפרטיות שלנו לבין היכולת של הרשויות להגן עלינו וגם הסכנה שאותו מידע יפול בידיים הלא נכונות וישמש לרעה נגדנו.

       זה מזכיר את הדיונים הסוערים על המאגר הביומטרי בכנסת.

      אני נוטה יותר לכיוון של פחות פרטיות ויותר הגנה, אבל יכולה לגמרי להבין את העמדה ההפוכה כך שאני לא ממש נחרצת.

       

        9/1/10 12:05:
      היכן את גרה? אהבתי את הקטע של הפרסים.תציעי את זה לראש העיר.ביטול המסים לאזרח הנבחר.שבת מעולה לך.

      פרופיל

      גבריאלה1
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין