כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    האמנות כריפוי

    לאחר תאונת דרכים עם שיקום קשה יצאתי לחיים חדשים דרך האמנות .כיום אני מטפל ומדריך קשישים ואנשים מבוגרים ועוזר להם דרך האמנות.
    ניתן לעזור גם לילדים,צעירים וסתם אנשים עם כל מיני בעיות.פתוח לשאלות,דוגמאות,סיפורים ואף תמונות.

    ארכיון

    חמאה על הסטק ?

    16 תגובות   יום שבת, 9/1/10, 17:54


    לפני יומיים או אתמול קראתי פוסט של חבר

    באחת הקהילות שחלק מחברי נימנים עליה.

    לטענתו ערוץ ממלכתי אינו חייב או בכלל לא

    רצוי שיציג בתכנית בישול דבר אשר פסול

    מתחילתו.כאילו אנחנו בארת ישראל,יהודים

    ואנחנו גם ממנים את הערוץ הממלכתי.

    ובכן חשבתי וחשבתי על הרעיון.למרות שהגבתי

    כבר שם הטרידו אותי מחשבות בנושא.

    אני זורק פה מספר הסגות/שאלות ואשמח

    לשמוע את תגובותיכם.

    1.אם אני משלם אגרה (במקרה לא ) אני יכול

    לקבוע מה ישודר בערוץ ממלכתי ?

    2.האם 40 אחוז מהאנשים במדינה (סתם הערכה )

    שלא אוכלים כשר זכותם לצפות באופן הכנת

    אוכל לא כשר.

    3.אם רוב המשלמים בעבור הערוץ אינם דתיים מדוע

    הם חייבים לצפות בתכנים הקשורים לדת,פרשת השבוע

    וכדומה .האם המיעוט משלם יותר להנהלת הערוץ או

    מממנים אותו.

    4.באם תכנית בישול אינה כשרה ומפריעה לחלק מהציבור

    הערוץ צריך להפסיק שידורים כאלה.

    מחר יקום מישהו שאינו אוהב תוכנית ריאליטי וידרוש הפסקת

    שידורים מהסוג הנ"ל.ובטוח יהיה לו רוב שלא קטן מהרוב שדורש

    תכנית בישול לא כשרה.

    וכן הלאה......

    אני למשל איני אוהב ויכוחים פוליטיים של אנשי שמאל קיצוני

    או ימין קיצוני ,מתן זכות הופעה בערוץ ממלכתי של סרבני

    שירות ואני אמצא עוד שכמוני ,הגם לי הזכות.

    5.האם פעם יגמר הויכוח על זכות להציג הכל או זכותינו

    לצנזורה בכל מחיר. האם בכלל הדת (יכולה) מנצלת ביטול

    צנזורה על תכניה.

    6.האם לאחר אלפי שנים של ריב ומדון בתוכנו ולמעשה

    עוד מקין והבל ,התורה והתנ"ך ,ההיסטוריה כולה שרצופה

    הלשנות ,בגידות ,רצח בשם הדת יהיה פעם איחוד בין המחנות.

    7.איני ניכנס לתכני דת בדרך כלל ולדעתי המקרה אינו קשור

    ישירות לדת. איני לראות גם מעשי רצח,אונס,אלימות משפחתית

    אבל ומכריחים אותה. כמו למשל גם כנס התעוררות של ש"ס

    או חתונות של אדמורים וילדיהם.איני גם רציני בדרך כלל אבל

    כניראה האלימות הגואה אצלנו כבר הגיעה ....עד פה !

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (16)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/1/10 18:29:

      צטט: ענף 2010-01-10 12:52:50

      צטט: יוהידן 2010-01-10 08:44:56


      מאחר והנך מתחיס לדיון שלי, אבקש לדייק!.לא באתי להכתיב דבר לחברה הישראלית,ודעותי בדיון ברורת וחדות כשמש בצהריים!. שאלתי שאלה בנוסח פשוט."האם אנחנו בדרך למדינת גויים דוברי עברית?" אם כן,מה מקומם של יהודים בכל הספור הזה של המפעל, שנקרא מדינת היהודים!!!שכן בשנים האחרונות, אנו עדים לתהליך ברור, של חוסר קשר הולך וגובר בין העם היושב בציון, לבין עם ישראל ההסטורי, מורשתו ודת אבותיו.לדעתי, זהו תהליך מסוכן, אשר יוביל בסופו לקריסת החברה הישראלית ולסכנה משמעותית, של יכולת השרדותנו, במרחב עוין זה.

       

      אני יודע שאינך מכתיב

      הדיון שלך הציק לי יומיים ואני מבין

      את המשמעות.

      השאלה אם ערוץ אחד זאת הדרך או בכלל

      דבר שולי כמו חמאה על הסטק.

      תהליך מאוד מסוכן מתחולל במדינה שלנו ואנשי הדת

      לדעתי מרחיקים אותנו יותר ויותר בגלל 1001 סיבות.

      לא מאמין שזה ישפיע על ההישרדות שלנו .על תישכח

      שהדתיים לסוגיהם למעט הכיפות הסרוגות,ישיבות ההסדר

      אינם נילחמים בשדה הקרב נגד אוייבנו וגם לא ילחמו וכמובן

      לא נילחמו.

      להלחם באהלה של תורה מתאים לבדיחות של ,בזוקה".

      דעתי.

       

      מה שהולך היום בישראל, יצא מזמן מענין החרדים.יותר ויותר יהודים מסורתיים וגם חילונים המכבדים מורשתם, מרגישים חוסר שייכות! התפתחה לה כאן במרוצת השנים האחרונות, שאלה אמיתית מאוד, בענין מה הוא צביונה של המדינה.זה ממש לא החמאה על הסטיק. זה כל המהות הבזה והלועגת למקורותנו ואין פוצה פה ומצפצף, כי זה לא נאורי. דומה שהמונח נאורות, משמש את בעלי האנטרס,ממש כפי שארגון זכויות אדם יכול להשתמש בשמו שלא מן הענין.בסופו של דבר מי המפרש מה היא נאורות,,זוהי השאלה.אני מרגיש יותר ויותר כמי הקורא בקולו במדבר ואין שומע. אולי אני מכלה כוחותי לריק,,כי ממילא אין אזנים לשמוע ולא ענים לראות ולא נפשות להבין לעומקא.אז אני שואל את עצמי..מה אני ויהודים מצד אמונתם  עושים כאן,אם זה הוא הלוך הרוחות? 

        10/1/10 12:52:

      צטט: יוהידן 2010-01-10 08:44:56


      מאחר והנך מתחיס לדיון שלי, אבקש לדייק!.לא באתי להכתיב דבר לחברה הישראלית,ודעותי בדיון ברורת וחדות כשמש בצהריים!. שאלתי שאלה בנוסח פשוט."האם אנחנו בדרך למדינת גויים דוברי עברית?" אם כן,מה מקומם של יהודים בכל הספור הזה של המפעל, שנקרא מדינת היהודים!!!שכן בשנים האחרונות, אנו עדים לתהליך ברור, של חוסר קשר הולך וגובר בין העם היושב בציון, לבין עם ישראל ההסטורי, מורשתו ודת אבותיו.לדעתי, זהו תהליך מסוכן, אשר יוביל בסופו לקריסת החברה הישראלית ולסכנה משמעותית, של יכולת השרדותנו, במרחב עוין זה.

       

      אני יודע שאינך מכתיב

      הדיון שלך הציק לי יומיים ואני מבין

      את המשמעות.

      השאלה אם ערוץ אחד זאת הדרך או בכלל

      דבר שולי כמו חמאה על הסטק.

      תהליך מאוד מסוכן מתחולל במדינה שלנו ואנשי הדת

      לדעתי מרחיקים אותנו יותר ויותר בגלל 1001 סיבות.

      לא מאמין שזה ישפיע על ההישרדות שלנו .על תישכח

      שהדתיים לסוגיהם למעט הכיפות הסרוגות,ישיבות ההסדר

      אינם נילחמים בשדה הקרב נגד אוייבנו וגם לא ילחמו וכמובן

      לא נילחמו.

      להלחם באהלה של תורה מתאים לבדיחות של ,בזוקה".

      דעתי.

        10/1/10 12:46:


      הולכת להכין שיעורי בית!

      בכל אופן פוסט אמיתי לחלוטין

        10/1/10 08:46:

      נב. אין בין זה לבין חרדים, מאומה!
        10/1/10 08:44:

      מאחר והנך מתחיס לדיון שלי, אבקש לדייק!.לא באתי להכתיב דבר לחברה הישראלית,ודעותי בדיון ברורת וחדות כשמש בצהריים!. שאלתי שאלה בנוסח פשוט."האם אנחנו בדרך למדינת גויים דוברי עברית?" אם כן,מה מקומם של יהודים בכל הספור הזה של המפעל, שנקרא מדינת היהודים!!!שכן בשנים האחרונות, אנו עדים לתהליך ברור, של חוסר קשר הולך וגובר בין העם היושב בציון, לבין עם ישראל ההסטורי, מורשתו ודת אבותיו.לדעתי, זהו תהליך מסוכן, אשר יוביל בסופו לקריסת החברה הישראלית ולסכנה משמעותית, של יכולת השרדותנו, במרחב עוין זה.
        9/1/10 20:57:


      בחייאת יודה מי משלם אגרה ??

      מי רואה את הערוץ הראשון ???

      מי צריך בכלל טלויזייה.??

      מיכון שאנחנו לא קובעים כלום , שיקרקרו הדתיים והחילוניים יחד. 


      נראה לי שמי שיש לו מה לומר אודות תכניות טלוויזיה אלו ואחרות - מיד ממציא תכנית או עולה לשידור עם התכנים המתאימים לו ... כך שאני לא דואגת לאלה שמתנגדים לעניינים שכאלה. הם ימצאו את דרכם לומר את דבריהם

        9/1/10 19:20:

      מי בדיוק אתה רוצה שיענה לך על כל זה? אנחנו? אנשים כמוך .....? גם לנו אין תשובות!

      *

      אלומה

        9/1/10 19:17:


      דווקא אוהבת את הרצינות הזו שלך

      ועוד יותר אוהבת את הדעה שאתה מביאה פה

      אוי ואבוי לצנזורה שכזו בערוץ ממלכתי

      שאז באמת נהפוך למדינת הלכה

      ואז אנו ואירן ממש ארצות תאומות

       

      די לכפייה מכל סוג

      חייה ותן לחיות

       

      אוהבתאותך גם ובפרט שאתה רציני נשיקה

        9/1/10 19:00:


      משלמת אגרה?

      מי?   אני?  

      מה פתאום!!!

      לגבי הערוץ הראשון .. הוא קיים עדין?

       

        9/1/10 18:50:


      אתה שואל שאלות קשות.
      כיום הכל מותר. חופש הבטוי, חופש היצירה, חופש העתונות, הכל חפשי חפשי.
      בעיני קנאי הדת, תכנית על הכנת מזון טריפה מזעזעת לא פחות מטכסי גירושין בלשכות הרבנות או תהליכי שחיטת בקר, בעיני החופשיים.
      לאחרונה משודרת בטלויזיה סדרה בשם "העוקץ", בה מראים איך ניתן , באופן מפורט, לרמות ולגנוב מאנשים תמימים ולהתעשר. ממש שעורים מפורטים. ובסוף אומרים כמה צריך להיזהר.
      כמובן שלא כולם רואים, אבל גנבים ונוכלים בפוטנציה רוכשים "השכלה"...
      אז אתה שואל על אלימות? המון סרטים בטלויזיה מראים שיטות רצח... שכמובן "לא משתלם"...
      ואותם צדקנים מתלוננים על אוכל לא כשר? הרי הרבנים הקדושים אסרו לראות טלויזיה.

      אנחנו חיים בעולם מטורף.

       

       


      ערוץ ממלכתי הינו בהגדרה כלי השופר של השלטון להשמיע
      את קולו "האובייקטיבי", ולכן נושא האגרה כל כך מקומם.
      אגב גם בארה"ב קיים ערוץ דומה, ערוץ 13.

      התכנים באתר כזה מטבעם מושפעים מלחצים פוליטיים
      בדיוק כמו תוכניות הלימוד של משרד החינוך. 

      כלי תקשורת בידיים פרטיות דואגים לשרת את אדונם,
      כמו למשל ברלוסקוני באיטליה או רופרט מורדוק וכו'

       

      לעניין הזה בעל המאה או השלטון הם בעלי הדיעה.

       

       

        9/1/10 18:31:


      זאת גם דעתי על צנזורה כזו או אחרת- עד פה.

       

       

      רותי.

        9/1/10 18:05:

      הערוץ הזה  הראשון------נשבעת לך שוכחת שהוא בקיים!

      אני חושבת שרב העם בעד סגירתו-----לא מריח לא מסריח!

      פוזית*

       

        9/1/10 18:01:

      אם אתה מתכוון לערוץ הראשון

      הגיע הזמן לסגור אותו

      ללא שום קשר לתוכנו!

      ולשאלתך

      אני חושבת שצריך לענות לטעמם של כלל האוכלוסיה

      לתת מכל דבר מעט

      מי שאינו חפץ לצפות בתוכן מסויים-שידלג לערוץ שכן !

        9/1/10 18:00:


      כוכב

      בתור משלמת את האגרה

      בהוראת קבע.

      האמת ממש לא כפ'ת לי מה ישדרו שם

      מבחינתי שיורידו את הערוץ המשעמם הזה

      לא רואה אותו בכללצוחק

      פרופיל

      ענף
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות