
ידעתי שהיום הזה יגיע. ידעתי שלשכת עורכי הדין תבין בסוף שהדרך הטובה ביותר לשפר את התדמית הרעה של עורכי הדין ומערכת המשפט בקרב הציבור, היא לתת לעורכי הדין לעשות זאת בעצמם ובאמצעות הכלים שמציעה היום המדיה החברתית. מה שטוב לדומינוס פיצה ( http://www.pizzaturnaround.com/ ) ולרבים וגדולים אחרים טוב גם ללשכת עורכי הדין האמנתי ועודני מאמין.
קצת חששתי מהאופן שבו זה יעשה, תהיתי עד כמה יצירתי זה יכול להיות עם כל המגבלות האתיות, כבוד המקצוע וכו'. חששתי והתבדיתי. לשכת עורכי הדין עשתה את זה בגדול הפעם, כאשר היא מוכיחה לספקנים כמוני שהיא בעניינים ובעסקים.
ועל מה יצאתי מגדרי? על התחרות נושאת הפרסים במדיה החברתית עליה הכריזה הלשכה:
"חשיבות מערכת המשפט במדינה דמוקרטית – תחרות סרטונים ביוטיוב 2010"
החל מה 15 לינואר, אתם (עורכי הדין) מתבקשים להעלות ליוטיוב סרטונים באורך 30 שניות, בהם אתם מתבקשים לענות על שתי שאלות:
1. מדוע עורכי דין חשובים לחברה
2. מדוע מערכת המשפט חשובה לחברה
לזוכים מובטחים פרסים כספיים בסך 500$, כאשר הסרטון הזוכה יוביל את הקמפיין של לשכת עורכי הדין.
אה כן, עוד פרט קטן: תנאי ההשתתפות: התחרות בחסות לשכת עורכי הדין של טקסס ומיועדת לעורכי דין הרשומים כחברים בלשכת עורכי הדין של טקסס ארה"ב.
הסיכום שלי: we're not in Kansas, yet |
בניאון
בתגובה על על שיווק עורכי דין במדיה חברתית ורשתות חברתיות
תגובות (19)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אנחנו לא שם עדיין, אבל,
זה רק עניין של זמן...
רק בריאות
פיני
נהניתי מן המחווה ל"קוסם מארץ עוץ".
לענין עצמו, לא יודע אם (ולמי) באמת צריך להסביר מדוע חשובה מערכת המשפט וחשובים עוה"ד.
ביוטיוב, אם אינך יודע מה אתה מחפש - לא תמצא, ותראו לי את האדם הזקוק להסבר כזה - שגם יחפש אותו ביוטיוב.
מה שכן חשוב לעשות הוא לשפר את התנהלות המערכת, כך שיקשה על עוה"ד להתנהג בדרך הגורמת לכולנו להיראות בציבור כפי שאנו נראים. אבל אם היו יודעים כיצד לעשות זאת - היו כנראה עושים זאת מזמן.
-
אחרי הכל, סרטון התדמית/הסברה הטוב ביותר - הוא רק סרטון.
שמעתי שפה הם גם מתכוונים לעשות את זה ולכן הם מתכוונים להציע דיון בו ישקלו הקמת ועדה שתכנס פורום שידון בנושא
בעוד חצי שנה הפורום יבחר גוף ביצועי שיחל את החשיבה על הדרך לעשות זאת
במידה ואף ועד מחוז לא יתנגד משהו יזוז עד הבחירות הבאות
אבל זה גם משהו
אני חושב שאת טועה. כאשר עשרות או מאות עורכי דין מתגייסים להסביר את החשיבות של עולם המשפט בחברה דמוקרטית זה עובד בשני כיוונים א. במישור שבינם לבין מי שאינם עורכי דין ב. במישור שבינם לבין עצמם. אני מאמין שהלשכה בטקסס מכוונת דווקא למישור שבין עורכי הדין. יש משהו בפעילות הזאת שגורם לעורך הדין לנער את האבק, לרענן ולהזכר שוב בעקרונות הבסיסיים של המקצוע,זה מקרין החוצה ויוצר אטמוספירה חדשה של שיח עם החוץ. התהליך והעיסוק בשאלות הללו מצד עורכי דין בוודאי משפרות את התדמית בטווח הארוך.
תודה יעל :-)
בידור? איני יורד לסוף דעתך, אבל בעיקרון אם אני מצליח לשעשע תוך שאני מעביר מסר רציני אז אני שמח פעמיים :-)
האמת היא שגם אני הופתעתי מזה שמדובר בלשכת עורכי הדין של טקסס, אבל זו תדמית שלנו עליהם כישראלים שניזונים מהסרטים. צריך לזכור שמדובר במדינה סופר עשירה וסופר מתקדמת בארה"ב...
אותי הצחיק הרעיון שהגיע דווקא מטקסס.
רק מצביע על העובדה שה - Wild West
עדיין פופולארי....
בוא נראה אותם משיקים קמפיין כזה בקליפורניה או ניו יורק...
Yea right
שם הקמפיין צריך להיות: למה צריך לתבוע את עורכי הדין השונים
על הייצוג הלא נכון.
לא ידעתי שאתה מתעסק גם בבידור.
טקסס זה סוסים, מתאים לי :-)
מרשים בהחלט, הגם שטיפה-לה מאוחר. אבל... מערכת החוק תמיד מאחרת אחרי התפתחויות במדע, לא?
בכל מקרה, ספק רב בעיני, אם לשכתנו היקרה מאוד מאוד מאוד תעשה מעשה כזה בארץ. ראשית, הדבר פונה לעו"ד משכבה מאוד מסויימת - השכבה הגבוהה ביותר. עריכת סרט ראוי, אפילו אם ליוטיוב בלבד, מצריכה השקעה כספית נכבדת. שנית, מעמד עוה"ד בישראל פחות גרוע מאשר מעמדם בארה"ב. שלישית, והכי חשוב - לא תהא בכך תרומה כספית ללשכה, והרי ידוע לכל בר-בי-רב, כי הלשכה עסוקה בקידום עצמה, מוסדותיה והכספים הזורמם לכיסה, יותר מאשר בדאגה אמיתית לעוה"ד.
יש לזכור כי הלשכה קיימת מכך חוק, ולכן סובלת מדואליות של ארגון עמיתים, מחד גיסא, ורשות מפקחת בעבור המדינה, מאידך גיסא. בהיותה כזו, עיקר פעילותה בהכנסת כספים למקורבי היו"ר.
סליחה, אבל זה המצב
האמריקאים תמיד שעשעו אותי. הרי הכנה של סרט מנצח בן 30 שניות גוזלת יותר מ-30 שניות. או שאולי הם מצפים ל-30 שניות נאום מול המצלמה וחסל?! (סרטים כאלה לא ישפרו את הדימוי)
I can't wait to the results!
LOL
זה בדיוק מה שעשיתי קודם ומחקת את התגובות.
צ'טערת, יש גבול לשידורים החזורים והשיכתובים שאדם יכול לשאת.
בה-ביי :)) לשניכם.
איני זוכר שביקרתי עד ליום זה בבלוג שלך ואם כן אז מה? מתי טענתי שלא? וכיצד זה קשור לענייננו? הבעיה שלי איתך היא ההתלהמות שלך אצלי בבלוג בפוסט הספציפי הזה.
ואחרי שנהנו "ומיכסמנו" את חופש הביטוי אצלי בבלוג עד אין קץ (ואפילו לאנונימוסים) ושמענו את עמדתך החשובה והגורפת באשר לאופיים של עורכי הדין כולם, אנא אפשר את המשך הדיון והתגובות לגופו של הפוסט שלי.
או יפה.
הגנה משפטית און ליין ובלייב.
מרשים מאד :))
זה היה השם שלי גם כשהגבתי בבלוג הזה בפוסטים אחרים והדבר לא הזיז כהוא זה למר סיקלאי שטרח לבקר בדף הפרופיל שלי גם אז (אל תתפוס אותי על המילה מתי זה היה), כך שהיתממות מהסוג הזה, לא פוגעת טוב אצלי.
שיהיה לך יום טוב, עו"ד של עו"ד :)
Anonymous = having no known name or identity or known source
(מקור http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=anonymous)
האם השם אלוירה סטקאטו (השם בכרטיס שלך) הוא שמך בתעודת הזהות ? או פסאודו שם שבחרת לעצמך כאן בקפה ?
אנונימוסים? אני?
אחריי שנתיים בבלוגוספירה הזו?
אחריי כמה וכמה פוסטים שלך שהגבתי עליהם?
אחרי הקמת רשת חברים שמכירים אותי גם במרחב האטסמוספירי לאחר ההיכרות הוירטואלית?
מסקנות:
1. יש לך זיכרון קצר.
2. אתה לא בודק את עצמך.
3. מעולם לא ביקרת אצלי בבלוג .
4. אתה מנציח את טענתי הקודמת שנימחקה כאן, שרק עורכי דין יכולים להמציא יש מאיין ולכן אני לא חושבת שמסע הסברה כזה או אחר יישנה את דעת מי שניתקל בהם לטובה.
5. המשך שיכתוב מציאות וירטואלית מוצלח לך. :))
בהחלט. אני מוכן לסבול כל שיח וביקורת הכתובה בנימוס ולעניין. אבל איני מוכן בשום אופן לסבול התלהמות הבאה מצד אנונימוסים אצלי בבלוג.
אם אתה יכול לעמוד בתנאים שלי אצלי בבלוג, אתה יותר ממוזמן להגיב כאן.