הכל נשאר במשפחה?
דיני משפחה הוא התחום המשפטי המרתק ביותר. לפעמים הבחירות הכי חשובות בחיינו לא נכונות לנו, ואני למדתי זאת מניסיוני האישי - בגירושיי. אבל ברגע שפרק אחד נסגר, הוא מפנה מקום להתחלה חדשה. כמומחית בתחום דיני משפחה, אעלה כאן כמה פוסטים שמבוססים בין היתר על מקרים בהם טיפלתי, על חקירות פרטיות, על סכסוכי רכוש, על סכסוכי מזונות ומשמורות ילדים ומקווה שתוכלו למצוא בבלוג שלי גם מידע, גם ייעוץ וגם חמלה.
פוסטים אחרונים
- הקלות הבלתי נסבלת של האיום 14/10/10
- הירושה שלא נמצאה 24/2/10
- ילדי הסכמים 17/2/10
- נישואין מאהבה או מכסף? 11/2/10
- על בגידות ועבירות קלות 7/2/10
- ט"ו בשבט בחיק המשפחה 27/1/10
ארכיון
הטבעת נפלה... על הפרת הבטחת נישואין!
האם העליתם על דעתכם שביהדות לוקחים די ברצינות את נושא הפרת הבטחת נישואין? אולי בגלל שאחד מהסלבס בתנ"ך, יעקוב אבינו, עבר את החוויה הלא נעימה הזו. אומנם זו היתה התקופה שבה הבטחת הנישואים ניתנה מהאב, אולם עדיין החוזה הופר והאישה שהובטחה הוחלפה באחותה.
ואכן, ניתן לתבוע פיצויים על הפרה של הבטחת נישואין, היות שהיחס בישראל להבטחת נישואין הוא כחוזה לכל דבר. על הפרה של הבטחת נישואין ניתן לתבוע פיצויים, בבית משפט אזרחי, כבכל הפרת חוזה אחר בשל ההסתמכות של הצד המובטח, נזקים כספיים שנגרמו ועוגמת נפש כאשר העילה לתביעה הינה "תרמית" באשר אדם אחד הונה אדם אחר לחשוב כי יתקיימו נישואין. בכל מקרה לוקחים בחשבון כי אי אפשר להכריח אדם לקיים את החוזה שהופר...מה שנשאר זה לתבוע פיצויים.
ובהקשר זה עלה לא מזמן לכותרות צעיר מתל אביב שהונה כמה נשים וגנב מהם כספים תחת מסווה האהבה. המתלוננת האחרונה אף ציינה שכדי לבסס את האליבי, הוא דיבר על חתונה. למראית עין, אין קשר בין ההבטחה שהופרה לעניין גניבת הכספים, היות והנוכל הרומנטי יכול היה לגנוב כספים גם ללא הבטחות מרחיקות לכת, אבל עצם העניין שהצעת הנישואין הודגשה בכותרות, מעידה שיש כאן נושא חזק שגורם לקוראים להתרגשות. כמובן שהננטשת היתה יכולה לתבוע על הפרת הבטחת נישואין, נוסף על הגניבה, אבל ברור לנו שהיא לא תעשה זאת. עניין העלבון והפגיעה האישית, הוא שהופך את כל הנושא לצהוב ומעניין כל כך.
כמובן שיש להוכיח את הפרת ההסכם/חוזה והשאלה המרכזית היא איך מוכיחים מחויבות אינטימית רגשית? סביר להניח שאם היה אולם, הודפסו הזמנות והאמא כבר קיבלה טלפון בשעה לא סבירה עם בשורה משמחת, הרי שהיתה כוונה. אז יש מקרים ברורים ובאחד מהם תבעה אישה את ארוסה שפשוט לא הופיע לחתונה בגלל שסירבה לחתום על הסכם ממון וגרם לה להפיל את עוברה, אבל יש מקרים ברורים פחות, כמו מאהבת שתבעה גבר נשוי על הפרת הבטחת נישואים ולא זכתה בפיצויים, אבל "זכתה" בהטפה מצד השופטת.
אז בפעם הבאה שאתם הולכים לחופה וברגע האחרון עושים יו טרן ופורצים בריצה, תחשבו על התביעה שיכולה לרדוף אחריכם, או על מי ישחק את התפקיד שלכם בסרט...
|
תגובות (10)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
תודה על שהארת את עיני בנושא
מעניין מה חמור יותר בראי החוק:
גניבה, מרמה או אירוע פלילי כזה או אחר
או הפרת הבטחת נישואין?
אורלי
כסף, כסף, כסף. יהודים אוהבים כסף ורצוי כזה שהגיע לא
אחרי מאמצים מרובים של עבודה (כלומר עבודה של אחרים). ומוכנים
ללכת רחוק כדי להשיג אותו (ראה מיידוף, פנאן ושאר ל"ו צדיקים). והנה
הזדמנות נוספת לעשות כסף. כי אין הנאה יותר
גדולה מלהשיג כסף תוך כדי נקמה (ראה חזקת
הגיל הרך בגירושים וניצולו הציני). אז מי יעשה קופה יותר גדולה?
הדתיים על חשבון החילונים? המתגרשות על חשבון הגרושים? או
אולי חברי הכנסת על חשבון הציבור? ואיזה שר שדד הכי הרבה את
הקופה הציבורית? בואו לבקר אותנו בפרק הבא
של הסדרה "עם לכסף יסגוד" ונראה מי הצליח ומי הפסיד...
נושא חשוב וכאוב !!
מכירה באופן אישי (לא שלי)
מכירה אנשים שהגיעו לטיפול נפשי בעקבות ביטול החתונה.
הי עופר,
אני מסכימה עם דעתך,
היה כאן עניין של הצעה וקיבול ולאחר הקבלה אותו גבר החליט לשנות את תנאי ההצעה שזה לא מקובל
ולכן בית המשפט התייחס אליו בתור שהפר את ההסכם אליו הגיעו הצדדים וקבע שהיתה הפרת הבטחת נישואין.
ובמאמר מוסגר אציין שבכל מצב אני סבורה שיש מקום להסכם ממון ולא משנה אם מדובר במצב שלאחד מבני הזוג יש ממון רב מהשני.
בלי קשר לשאלת הפרת הסכם - תמיד כדאי לראות את הצד הטוב של ההפרה הזו:
עדיף שהיא תתקיים לפני החתונה מאשר אחריה.
לא?
כוכב*
מורן שלום
כיון שלהבטחת נישואין יש להתייחס כמו לחוזה לכל דבר
חוזה מאופיין ב3 הסימנים הבאים.
א. צד מציע וצד מקבל (לפחות אחד מכל צד).
ב. הצעה וקיבול מבחן האדם הסביר בו הצדדים מבינים את
תוכנה ומשמעותה של ההצעה.(מבחן האדם הסביר).
ג. תמורה
כיון שהחלק השלישי לא תמיד ברור עד הסוף, ביהדות שואלים העדים
האם הטבעת "שווה פרוטה" במטרה לעגן את המשמעות המשפטית
של התמורה.
לגבי הדוגמא שהבאת בע"א 415-416/91 מה שהיה לרועץ למערער
הוא הכרונולוגיה
כלומר בהתחלה הוא הציע לגב' להינשא ורק אחר כך התנה נישואין
בחתימה על הסכם ממון.
לו הטיימינג (התזמון) היה שונה כלומר הוא היה מתנה נישואין
בחתימה על הסכם ממון לא היה חוזה כיון שלא היה מצב של הצעה וקיבול.
כמי שמכיר את המערער באופן אישי (חבר) ברור לי שהלקח נלמד והופנם.
על כן ההמלצה לפני מתן הבטחה כלשהי לאמר בכפוף לחתימה על הסכם ממון
האמירה הזו חוסכת הרבה דם יזע ודמעות (הגברים בוכים בלילה...)
אהבתי את הסיפור ---------
למרות שהיום בדיעבד הייתי צריך לעשות את -ויברח , מצד שני זכיתי לשני בנים מקסימים + סיימתי כעת לכתוב ספר "החיים בצל גרושתי".
אז הרווחים שעשיתי מהנישואין היו שווים.