
באדליגטון שליד דורכסטר בבריטניה, תקפו באפריל בשנה שעברה שני אחים בני 10 ו-11 שני ילדים בני 9 ו-11 במשך שעה וחצי בחורשה ליד יישובם. הם ביצעו בהם מעשים סדיסטיים שכללו חניקה, השפלות ותקיפה מינית. שני התוקפים, בני 11 ו-12 כיום, נידונו אתמול בבית המשפט ל-5 שנות מאסר מינימום בפסק דין המוגדר בחוק הבריטי כ "לא קבוע" (INDETERMINATE), כלומר, הם יכלאו לחמש שנים ובית המשפט יחליט בבוא הזמן אם לשחררם או לפסוק להם כליאה נוספת. זו פסיקה שהחוק האנגלי מאפשר. בנוסף לכך נגד הוריהם יוגש כתב אישום על הזנחה והתעללות בילדיהם, שנדונו כאמור למאסר. מיד לאחר פסק הדין התקיימה מסיבת עיתונאים בה ספרו שוטרים ועובדים סוציאליים על עלילות הילדים הסדיסטיים והוריהם. ראש הממשלה גורדון בראון התייחס לפסק הדין בתקשורת וראש האופוזיציה, דייוויד קמרון, קיים מסיבת עיתונאים מיוחדת. שניהם קבעו שהמקרה הוא "שבר חמור" בחברה הבריטית שיש לטפל בו בדחיפות.
כעת על טיפול מערכת המשפט הישראלית בשני מקרים לא פחות חמורים:
קצין מיחידת האבטחה של הרמטכ"ל נתפס ע"י עוברים ושבים כשהוא מנסה לאנוס אישה בין השיחים על גדת הירקון. על בגדי הקרבן נמצאו ממצאים שבבדיקת ד.נ.א. הסתבר שהם של האנס. בחקירתו האנס שתק. אושפז לבדיקה פסיכיאטרית שבה נקבע שהוא כשיר לעמוד לדין. עורכת הדין שלו קרן (פלפולית) נהרי טוענת שלאנס היה בלק-אווט בזמן שביצע את זממו באישה ואינו זוכר דבר. כעת כבר אין לו בלק-אווט והיא בקשה מבית המשפט קצינת מבחן שתקבע אם הוא מסוכן לציבור. אם הוא לא מסוכן - היא דורשת עבורו "חלופת מעצר" מילים מכובסות לשליחתו הביתה עד שמשפטו יתברר. בית המשפט לא דחה על הסף את בקשתה. עורכת הדין ואביה הם מאצולת עורכי הדין בישראל.
המקרה השני הוא משפטו אריך-הנגן והבלתי גמור של משה קצב. עורכי הדין שלו, גם מאצולת עורכי הדין היקרים ביותר בישראל, השיגו עבורו דבר שנעלה מבינתי כיצד בית המשפט הסכים לו: דלתיים סגורות לכל אורך המשפט. כשהדלתיים נסגרו בבית המשפט עבור הנשים שהיו קרבנות לתקיפותיו המיניות - זה מובן מאליו. אבל עבור נאשם בעבירות מין , לעניות דעתי, זה תקדים מסוכן עבור מערכת המשפט שלנו: זה פוגע קשות בעקרון פומביות המשפט. איזה אנס ישראלי זכה עד היום לפריבילגיה שעדותו תשמע בדלתיים סגורות? אבל מהיום, לאחר התקדים שיצר בית המשפט, כל עבריין שיש לו מספיק כסף לקנות לעצמו עורך דין צמרת, ידרוש שעדותו שעלולה לביישו בפני הציבור בעת שהתביעה תציב בפניו שאלות קשות, תשמע בדלתיים סגורות.
זו מערכת משפט לעשירים ושועים. עברייני עמך ימשיכו להיות עצורים עד תום ההליכים כפי שנכון ביחס לכל עבריין. |
alxm
בתגובה על הוכח תוכיח את עמיתך ולא תשא עליו חטא. (ויקרא יט', יז')
תגובות (1)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
הקלות הבלתי נסבלת של הכזב - לא עורכי הדין של קצב השיגו עבורו משפט בדלתיים סגורות.ההיפך הגמור מכך, עורכי הדין של קצב עתרו לבג"צ וביקשו לפרסם מידי יום, בתום הדיון המשפטי, את פורוטקול המשפט בעיתונות. מי שסרבה לכך היא התביעה ובג"צ קיבל את ה
עמדת התביעה.
הפוסט הזה מדגים באיזו קלות דעת בישראל של היום הנאשם מראש נתון בעמדת נחותה בדעת הקהל.
מי שיבדוק היטב את התמשכות ההליך המשפטי מראשיתו בפרשת קצב יבין בקלות שהשיהוי ברובו ככולו מקורו בפרק הזמן שהתיק היה נתון בפרקליטות מבלי שזו יכלה להחליט אם הראיות מצדיקות הגשת כתב אישום אם לאו.
במובלע מובעת כאן איזו תרעומת על מדיניות הענישה של בתי המשפט בישראל - גם לקש ולגבבה הזה אין שום סימוכין במציאות. בישראל 99.9% מכתבי האישום מסתיימים בהרשעות. שיעור שאין לו שום מקבילה בעולם המערבי ( שם שיעור הזיכויים נע בין 20%-40% בין מדיניות בהן קיים מוסד השופט החוקר לבין אלו שבהם אינסטנציה כזאת לא קיימת ) . יש יותר מרגליים לסברה שבישראל מורשעים באופן סיטוני אנשים חפים מפשע.
מה שברור הוא ש"הפשרה המצפונית" ששופטי ישראל עושים על ידי הטלת עונשים קלים יחסית, נובעת מתחושתם שהם מרשיעים חפים מפשע. אבל זו "נחמת" רשעים.
הלוואי והיית בודק מעט נתונים לפני שכתבת את דברי ההבל ורעות הרוח שלך.