כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    טל יניב וחיות אחרות

    WWI

    27 תגובות   יום חמישי, 28/1/10, 10:01
    לא, הכוונה איננה למלחמת העולם הראשונה.

    נראה לי שאחת השאלות שנשאלות הכי הרבה, אחרי שמוצר חדשני מוצג לעולם, היא "למה לי", או באנגלית - Why would I. זה לא רק האייפד החדש מבית אפל. אני מניח שלפני כמה עשורים, שאלות כאלה נשאלו גם על הטלפון, הרדיו והטלויזיה. "למה לי לשמוע צלצולי פעמונים באמצע תה מנחה, יקירי?", "למה לי לארח קולות של אנשים לא מוכרים בסלון"?, "למה לי לשבת מול טלויזיה, במקום לקרוא ספרים או לשמוע רדיו"?.

    ברור שהרבה יותר "למה לי" נאמרו על המצאות שבאמת לא היו נחוצות והתגלגלו אל פח הזבל של ההיסטוריה. אלוהים יודע כמה לילות נודדי שינה ביליתי מול ערוץ הקניות מבלי לקנות איזה מגב-רצפה חדשני, כי למה לי. עכשיו, כשאני נזכר בזה, אני חושב שלא היתה לי אגורה על התחת אז, אבל זה כבר סיפור אחר לגמרי.

    אבל ברגע שההמונים מאמצים המצאה חדשנית, אף אחד לא שואל יותר "למה לי". זה מוחלף ב"הלוואי ויכולתי ל" או "הלוואי והיה לזה". הלוואי והייתי יכול להתקשר לחברים בלי הצורך במרכזנית אנושית. הלוואי ויכולתי לקחת את זה איתי לכל מקום. הלוואי והיו לזה צבעים, לא רק שחור ולבן. או במקרה שלנו, כבר שומעים קולות מרננים המבקשים - הבו לזה מצלמה, חיבור USB, חיבור HDMI, ריבוי משימות - והרשימה ארוכה. והדבר הזה עוד בכלל לא נמכר באף חנות.

    האמת, האייפד מציף לא מעט שאלות "למה לי" גם אצלי. למה לי לקבל התראות אימייל או שרותי דחיפה אחרים בזמן שאני מתרכז בקריאת ספר? זה בדיוק המקום בו הקינדל של אמזון מצטיין. אותו קינדל, בו האייפד מתחרה במידה רבה. הקינדל יודע לעשות דבר אחד מצויין - להציג ספרים לקריאה. המסך נוח, לסוללה חיים ארוכים, ואין לו הפרעות קשב. יש מספיק אמצעים אחרים כדי לקרוא מייל, הודעות טקסט והתראות אחרות - טלפונים, מחשבי מחברת ונטבוקים. או - למה לי לראות בדבר הזה סרטים? בבית יש לי מסך תלוי בסלון, שני מחשבים שולחניים ולפטופ אחד, כולם באיכות צפיה מעולה עם מסך רחב. בדרכים יש לי את האייפון, יותר נכון - היה לי עד שנגנב לפני כמה ימים, אבל זה עניין של זמן עד שאשיג חדש, אז למה לי? האייפד נראה פשוט מגושם מכדי להחזיקו לזמן ממושך ברכבת או באוטובוס.

    בנסיעות עסקיות אני חייב לקחת איתי מחשב נורמלי, כזה שאפשר להריץ עליו פוטושופ, תוכנות למתכנתים ושאר ירקות של גיקים, אותם פשוט אי אפשר להריץ על האייפד. כמובן, בזמן כנס משעמם, זה יכול להיות ממש נחמד לשלוף את הדבר הזה ולקשקש קצת עליו, אבל זהו בערך, לא?

    אז למה לי, באמת? התשובה בשאלה. בניגוד למגבי רצפה עם טכנולוגיית נאסא, עושה רושם שיש משהו נשגב ביצור הזה. אין לי את היכולת להגדיר מה זה, אבל אם זה לא כשלון טכנולוגי, וזה לא נראה ככה, בקרוב נראה את הבשורה מתרוצצת ברחובות העולם, תחנות רכבת תחתית, כנסים ומדשאות אוניברסיטה לרוב. אף אחד לא ישאל "למה לי". זה פשוט יהיה שם ואנשים ישתמשו בזה. קל לשימוש, אולי קצת מעצבן, כשבאמצע "החטא ועונשו" של דוסטוייבסקי תקבלו איזה טוויט לא חשוב, זללן בטריות, אבל יהיה בזה מעט מהכל, לטוב ולרע.

    דוד בן-גוריון אמר פעם: "אינני יודע מה העם רוצה, אבל אני יודע מה העם צריך". זה בדיוק מה שאנחנו אוהבים אצל אפל. סטיב ג'ובס בעצמו אמר על תקופות גלותו מאפל: "לקח לנו שלוש שנים לבנות את מחשב הנקסט. אם היינו שואלים מה אנשים רוצים, היינו בונים מחשב לשביעות רצונם תוך שנה, אך זה לא מה שהם היו רוצים לאחר שנה". ואם הוא טעה הפעם? אני סומך עליו שהוא יהיה הראשון להודות בטעות.
    דרג את התוכן:

      תגובות (27)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        29/1/10 12:03:

      צטט: talyaniv 2010-01-28 21:44:36

      צטט: רונן מאיר 2010-01-28 21:05:55


      אני אחכה לעברית בקוצר רוח.
      עד כמה שאני יודע את הקינדל מעברתים בימים אלה במרתפי ידיעות אחרונות.

       

      כל מכשירי אפל מגיעים היום עם עברית בילט אין - קריאה וכתיבה. הם יודעים לעשות את זה מצויין. הבעיה היא בתוכנות, בתכנים ובהסכמי זכויות היוצרים. עם המוסיקה בארץ העניין נשאר לא פתור, והוא כנראה ישאר כזה תקופה ארוכה. ניסיתי לברר באקו"מ, בה אני חבר, מה הסיפור - והם לא ממש ידעו להגיד, רק אמרו שזה לא בידיהם. בתחום הספרים - להמיר מאות אלפי כותרים לפורמט הדיגיטלי הרלוונטי זאת עבודה רבה, גם אם קבצי המקור כבר קיימים, אך בפורמטים אחרים. מישהו ניסה פעם להמיר מסמך וורד בין גרסאות שונות? פה זה יהיה עוד יותר מסובך. צריך מנגנון שיוכל לכל הפחות להחזיר את ההוצאה הזאת, וזאת בעיה של מדינות רבות, בכל השפות. נוספת לכך שאלת הפורמט המוביל, שעדיין לא נפתרה - יכול להיות שזה יהיה הגלגול הנוכחי של מלחמת קלטות הבטא של סוני נגד VHS? הוצאות הספרים ייצטרכו לבחור פורמט אחד, לכל היותר שניים, אליו ימירו את כותריהם. הכינו את הפופקורן, יהיה מעניין.

       

      תודה.
      אני מחבר את זה לתגובה של גיא נבו.

        29/1/10 10:54:

      צטט: ultramag 2010-01-29 09:45:26

      צטט: talyaniv 2010-01-29 07:06:19

      צטט: ultramag 2010-01-29 02:55:51
      כותרת מנצחת לפוסט

      ultra VOIP

       הסבר?

       

      אין מה להסביר. זאת באמת כותרת מפוצצת. שאר הפוסט מעניין וזה אבל הכותרת....

      והVOIP קפץ לי כשהגעתי למשפט

      "הלוואי והייתי יכול להתקשר לחברים בלי הצורך במרכזנית אנושית"

      ובכלל גרמת לי לחשוב על פוסט אחר שלך...

       

      אה, תודה. חשבתי שב"כותרת" התכוונת למילים

      ultra VOIP

      עכשיו הכל ברור.

        29/1/10 09:45:

      צטט: talyaniv 2010-01-29 07:06:19

      צטט: ultramag 2010-01-29 02:55:51
      כותרת מנצחת לפוסט

      ultra VOIP

       הסבר?

       

      אין מה להסביר. זאת באמת כותרת מפוצצת. שאר הפוסט מעניין וזה אבל הכותרת....

      והVOIP קפץ לי כשהגעתי למשפט

      "הלוואי והייתי יכול להתקשר לחברים בלי הצורך במרכזנית אנושית"

      ובכלל גרמת לי לחשוב על פוסט אחר שלך...

        29/1/10 07:06:

      צטט: OferNur 2010-01-29 03:09:56

      טל אתה פנתר

      עופר נור 

       תודה!

       

        29/1/10 07:06:

      צטט: ultramag 2010-01-29 02:55:51
      כותרת מנצחת לפוסט

      ultra VOIP

       הסבר?

       

        29/1/10 07:04:

      צטט: TIBERIVS GRACCVS 2010-01-29 02:24:24

      צטט: talyaniv 2010-01-28 12:24:54

      צטט: TIBERIVS GRACCVS 2010-01-28 12:17:22

      כמובן שלרבים מהגד'טים החדשים אין שימוש פרקטי אלא חברתי. הם מהווים סמל סטטוס שנועד להעלות את יוקרתו החברתית של בעליהם.

       

      אם מרצדס נוצצת לא היתה מסוגלת להסיע נוסעים ממקום למקום כמו האופל החבוטה שלי, דבר לא היה הופך אותה לסמל סטטוס.

       

       

       וכמה אנשים לדעתך קונים מרצדס לשם המשימה הטריוויאלית של הסעת נוסעים ולא כמשהולסמל את מעמדם החברתי?

      ראשית - נניח נהגי מוניות כאן וחלק גדול ממעמד הביניים בגרמניה בצד - אלה ואלה קונים מרצדס בעיקר בשביל להגיע ממקום למקום בנוחות ומינימום תקלות. אני מסכים שסמל סטטוס הוא כלי חברתי, על כך אין ויכוח, אך הערך המוסף של יוקרה בא תמיד בנוסף לשימוש הפרקטי, לא במקומו.

       

      הריגוש החברתי שמספקים המוצרים של אפל לבעליהם מספק צרכים שונים לחלוטין מאלה שמספקות מכוניות יוקרה. מכונית יוקרה מסמלת "שיחקתי אותה". מוצר של אפל מסמל "לי יש פוטנציאל טוב יותר לשחק אותה", גם אם בעליו כבר עשה זאת מזמן. כשסרגיי ברין שולף מחשב נייד של אפל - הוא בהחלט מסמן לעולם - "עוד יש לי הרבה מה להגיד ולהרוויח". לכן, כששלפתי אייפון במסעדה לפני שבוע - אף אחד לא שאל אותי "מוכר אותו, אח שלו?". פשוט העלימו לי אותו וזהו.

        29/1/10 03:09:

      טל אתה פנתר

      עופר נור 

        29/1/10 02:55:


      כותרת מנצחת לפוסט

       

       

      ultra VOIP

        29/1/10 02:24:

      צטט: talyaniv 2010-01-28 12:24:54

      צטט: TIBERIVS GRACCVS 2010-01-28 12:17:22

      כמובן שלרבים מהגד'טים החדשים אין שימוש פרקטי אלא חברתי. הם מהווים סמל סטטוס שנועד להעלות את יוקרתו החברתית של בעליהם.

       

      אם מרצדס נוצצת לא היתה מסוגלת להסיע נוסעים ממקום למקום כמו האופל החבוטה שלי, דבר לא היה הופך אותה לסמל סטטוס.

       

       

       וכמה אנשים לדעתך קונים מרצדס לשם המשימה הטריוויאלית של הסעת נוסעים ולא כמשהולסמל את מעמדם החברתי?

        28/1/10 21:52:
      אני חושב שכשירגעו כל המאוכזבים (כולל אותי) שחיכו למהפכה וקיבלו מוצר חביב שקטן בשלושה מספרים על ההייפ המעצבן של מכונת יחסי הציבור של ג'ובס, האייפאד יתברר כהצלחה מסחרית לא קטנה, ואולי אולי בגירסה 2 או 3 שלו הוא יהיה באמת ממבשרי המהפכה החדשה.
        28/1/10 21:44:

      צטט: רונן מאיר 2010-01-28 21:05:55


      אני אחכה לעברית בקוצר רוח.
      עד כמה שאני יודע את הקינדל מעברתים בימים אלה במרתפי ידיעות אחרונות.

       

      כל מכשירי אפל מגיעים היום עם עברית בילט אין - קריאה וכתיבה. הם יודעים לעשות את זה מצויין. הבעיה היא בתוכנות, בתכנים ובהסכמי זכויות היוצרים. עם המוסיקה בארץ העניין נשאר לא פתור, והוא כנראה ישאר כזה תקופה ארוכה. ניסיתי לברר באקו"מ, בה אני חבר, מה הסיפור - והם לא ממש ידעו להגיד, רק אמרו שזה לא בידיהם. בתחום הספרים - להמיר מאות אלפי כותרים לפורמט הדיגיטלי הרלוונטי זאת עבודה רבה, גם אם קבצי המקור כבר קיימים, אך בפורמטים אחרים. מישהו ניסה פעם להמיר מסמך וורד בין גרסאות שונות? פה זה יהיה עוד יותר מסובך. צריך מנגנון שיוכל לכל הפחות להחזיר את ההוצאה הזאת, וזאת בעיה של מדינות רבות, בכל השפות. נוספת לכך שאלת הפורמט המוביל, שעדיין לא נפתרה - יכול להיות שזה יהיה הגלגול הנוכחי של מלחמת קלטות הבטא של סוני נגד VHS? הוצאות הספרים ייצטרכו לבחור פורמט אחד, לכל היותר שניים, אליו ימירו את כותריהם. הכינו את הפופקורן, יהיה מעניין.

        28/1/10 21:36:

      צטט: מירי-ב 2010-01-28 16:20:25

       קודם כל, שאפו על הפוסט שלך -- צריך לא מעט אומץ בבליל הנגטיביזם שעורר ה-iPad, בכלל בעולם, ובפרט ב"מחוזותיו הישראליים" (בארץ ובתפוצות) כדי להציע פרשנות חיובית ומפרגנת!

      תודה. חיוביות היא נר לרגלי.

       

      ולגבי כל היתר שכתבת ופירטת - אני מסכים לגמרי, זאת רוח הפוסט.

        28/1/10 21:05:

      אני אחכה לעברית בקוצר רוח.
      עד כמה שאני יודע את הקינדל מעברתים בימים אלה במרתפי ידיעות אחרונות.

      לא שואל "למה לי?" כי אני יודע בדיוק.
      פעם כשהייתי צעיר היה דבר כזה שנקרא "תיק שכל".
      היו שמים בו ספר שירה, ספר מד"ב, מגזין כלשהו, מחברת ותפוח.
      עכשיו נאר רק התפוח.
        28/1/10 20:27:

      ב 24 שעות האחרונות הרבה תגובות בנושא.

       

      הסתכלתי אצלי בבית  , כמה מחשבים יש ומה משתמשים בהם.

      אני לקראת החלטה אם לשדרג המחשב של זוגתי שתחייה ולעוד 2 משתמשים , האייפד הזה מתאים לה ביותר.

      הוא לא תופס הרבה מקום ,  גולשים בו מכל מקום בבית.

      שוקל מעט.

      מחיר תחרותי למחשבים שאני בונה לה ( כן , כן , אצלי בבית ובמשרד אני בונה את המחשבים).

       

      אני צופה בעייה עם הכנת מסמכי הוורד שהיא עובדת עליהם לפרקים .

      בסך הכל נראה תחליף לא רע בכלל.

       

      אז למה אני לא אהיה בין הראשונים.

      אני מניח בגלל העיברית , ובגלל תוספות קטנות שיש לה במחשב הנוכחי.

       

      מה לא בעייתי ?

      היא לא צריכה כונן קשיח , נסדר ברשת הביתית כונן קשיח רישתי שישרת את כולם.

       

      הגודל ?

      לא בטוח שבגילנו ''10  מספיק.

       

      בקיצור , אני חש שמתבשל שינוי רציני לשימוש במחשבים בביתי.

      אולי לא אייפד אז כן אחד מאלו שיצוצו כמתחרים , ויצוצו כאלו ואולי אפילו במחיר נמוך מהאייפד.

       

      כשקניתי לקטנה אצלי מכשיר אייפוד טאץ'  התחלתי להבין את עולם מסכי המגע .

      מבחינתי , זה היה רק שאלה של זמן שצורת ממשק אדם מכונה כזו יגיע למחשבים הניידים ולמשהו כזה כמו אייפד.

       

      הולך להיות מעניין.

       

      יהודה

       

        28/1/10 18:34:

      מה שרבים לא מציינים זה את כל השימושים המסחריים שיהיו לפלטפורמה הזו. בחנות של אפל המוכרים מסתובבים עם איפוד טאץ' ודרכו עושים הכל - שולטים במערכת התור לתמיכה, מעבירים כרטיסי אשראי כך שלא צריך ללכת לקופה ועוד. הפלטפורמה הזו שהיא בעצם אותה פלטפורמה, היא במרחק ישום מלמלא שורה של תפקידים שהיום מבוצעים על ידי מערכות יעודיות יקרות- למשל מערכת בשליטת מסך לניהול הזמנות במסעדה. למשל מערכת שליטה למדיה, מיקסר לתאורה בהופעות, מחשב יעודי - בניידות טיפול נמרץ למשל.

      בנוסף, כל מי שיש לו איפון או איפוד טאץ' יודע כבר שכפלטפורמה למשחקים אין לזה הרבה מתחרים. זה יותר זול, יותר קל ויותר גמיש מהפלייסטיישן הניידת ויותר חזק בהרבה מהנינטנדו די אס. האייפאד יכול להיות האבא של כל פלטפורמות המשחקים. 

        28/1/10 16:20:

       קודם כל, שאפו על הפוסט שלך -- צריך לא מעט אומץ בבליל הנגטיביזם שעורר ה-iPad, בכלל בעולם, ובפרט ב"מחוזותיו הישראליים" (בארץ ובתפוצות) כדי להציע פרשנות חיובית ומפרגנת!

       

      למען הגילוי הנאות אפתח ואומר שאני ממש לא ממעריצות "התפוח", וששיטות השיווק של ג'ובס מעולם לא "עשו לי את זה" (כולל נהמות ה-ain't it cool המתוזמנות בכל 2-3 דקות בערך).  בקיצור אין לי מק (מכל סוג שהוא) ו/או אייפון, אלא רק אייפוד טאצ', וגם זה דור ראשון בלבד... א-ב-ל לדעתי אלו שמיהרו לנעץ את המכשיר, "מפספסים" את כל הרעיון שעומד מאחורי ה-iPad, עם ההשוואות שהם עורכים בינו לבין מחשבי טאבלט ו/או נטבוק קיימים.  זו גם הסיבה, לעניות דעתי, שעל מנת להשיב על השאלה (החשובה) שאתה מציג כאן בפוסט - "למה לי"? מעבר להתבססות על הצלחותיהם המוכחות מן העבר של אפל וג'ובס, ראוי להבין את סיבת "הפספוס" הנ"ל.

       

      כל הרעיון כאן (בדומה לאייפוד, ואף יותר מכך לאייפון, קודמיו), זה להגדיר מחדש את הקונספט של "מחשוב נייד" זמין, כלומר לשאול ולענות על השאלה למה אנשים ב-א-מ-ת זקוקים במחשב שלהם כשהם ב"דרכים" ו/או רחוק מחדר העבודה שלהם בבית או במשרד.  את התשובה לשאלה זו, ניתן לשאוב במידה רבה משילוב עיקר השימושים שנעשה בהם שימוש ע"י משתמשי הנט-בוקים והאייפונים/איי פוד טאצ'ים.  כלומר, גלישה באינטרנט, דוא"ל, צפיה בסרטים באיכות גבוהה, מוזיקה, עיבוד תמלילים קליל (קרי, בסיסי), ואולי פה ושם היכולת להציג ולערוך מצגות וגליונות נתונים אלקטרוניים (כדוגמת EXCEL).  כל הדברים הללו אינם מצריכים מי-יודע-מה יכולות חישוב/מיחשוב גבוהות, מחד, אך מאידך, כדי שהם באמת יהיו זמינים מחוץ למשרד, הם צריכים להיות ארוזים בתוך מכשיר קל משקל, בעל זמן סוללה שמספיק ל"יום עבודה", וכן קישוריות לרשת האינטרנט נון-סטופ.

      זה ב-ד-י-ו-ק מה שה-iPad אמור לספק, ועוד ב"חבילה" ידידותית במיוחד למשתמש עם בונוס של קורא ספרים אלקטרוניים!  הוא לא אמור להחליף את מלוא היכולות של המחשב הנייד הכבד שיש לכם בבית/משרד, עם כל התוכנות ועשרות אלפי קבצי הווידאו ש"הורדתם" אי-פעם ברפיד שייר...

      בעצם, מה שאומרת לנו אפל, על יסוד הנסיון המצטבר של ה2-3 שנים האחרונות הוא שמחד, ההפרדה והבידול בין "בידור" ל"עבודה" היא פאסה לחלוטין.  שכן אין מקום להפרדה כזו בעולם שבו  מצד אחד אנחנו "מבלים" יותר ויותר ב"דרכים" (בדרך אל/מ העבודה, אל/בין פגישות מחוץ ל"משרד", נסיעות, כינוסים וכד') , ומצד שני, רשתות חברתיות הן מזמן לא רק "פנאי" אלא יותר ויותר חלק מן ה"עבודה"  ומאידך, ה"עבודה" שמרביתנו נזקקים/נדרשים לה כשאנחנו רחוקים מה"משרד" או הבית, אינה מצריכה תוכנות "מסובכות" ו/או יכולות מחשוב מורכבות, אלא מוגבלת דווקא ליישומים הכי פשוטים של דוא"ל/אינטרנט/עיבוד תמלילים פשוט, לצד הצגת מצגות.  לבסוף, וזו אולי בשורה פחות משמחת, אם כי היא כבר ידועה למרביתינו ממזמן, "עבודה" לא נעשית רק ב"חדרי העבודה" (בין אם בבית ובין אם במשרד), אלא גם בעת צפיה בטלויזיה (בין הפרסומות או סתם בעת בהיה ממושכת), בחדר השינה וכמובן גם "בחוץ".  

       

      למעשה, חוסר היכולת להגדיר את הדברים כך, הוא בדיוק איפה ש"נפלו" קודם לכן מחשבי הטאבלט שנמכרו במחירים מפולפלים למדי תחת ההנחה שהם אמורים להחליף את מחשבי המחברת (Notebook) המלאים בתוספת אפשרות לממשק כתב-יד, שבפועל הוא "צולע" במקרה הטוב, או כלל לא קיים, במקרה הרע (מישהו אמר "עברית"?!).  כתוצאה מכך, קיבלנו מחשבים יקרים, "שמנים" ולא סופר-קלים, שכלל אינם מטפלים במטלות של "פנאי" (מוזיקה ווידאו), ומוגבלים בחווית הגלישה שהם מציעים out-of-the-box.
      מצד שני, הנט-בוקים, שלכאורה תומחרו מראש במחירים אטרקטיביים (טוב, אולי לא בארץ...) ומאופיינים בזמן סוללה ארוך, רחוקים מלספק חוויית גלישה נוחה, לאורך זמן (בטח לא עם המסכים של ה10" ומתחת לכך), וחווית השימוש הכללית בהם היא כשל מחשב מצ'וקמק שכיווצו ודחסו אותו יתר על המידה.  ועל שמיעת מוזיקה ב"דרכים", אני בכלל לא מדברת...

      האם זה אומר שה-iPad בתצורתו הנוכחית הוא מושלם?  ממש לא!  כפי שכבר ציינו טובים ומבינים ממני (בהרבה), חסרה בו יכולת מולטי-טסקינג מובנית ויציאות USB/VGA/HDMI, וייתכן שזמן הסוללה שהוא מציע בפועל אינו מספק די צרכו.  אולם כבר כיום יש תוכנה כמו backgrounder עבור האייפון/אייפוד טאצ' שמאפשרת הרצה של מספר תוכנות במקביל (נכון, זה מצריך פריצה), סביר להניח שאם אפל בעצמם לא יוסיפו את היציאות המתבקשות הללו, מן הסתם יוצעו ממשקי חיבור חיצוניים כאלו (בווודאי ל-VGA/HDMI), ובאשר לזמן הסוללה, אם לשפוט לפי הנסיון עם האייפון - לא חסרים פתרונות "משלימים"

       

      לכן, חכו בסבלנות עוד מספר חודשים, מעבר למועד ההשקה (סוף מרץ), וההימור שלי, הוא שהמכשלות הללו ייפתרו מאליהן, ובד בבד, לא נבין איך "הסתדרנו" קודם לכן בלי מכשיר כזה -- בין אם אנחנו סטודנטים באוניברסיטה, פרופסורים במוסדות להשכלה גבוהה, תלמידים בבית הספר (אם כי בקצב שמשרד החינוך בישראל כמו גם הוצאות הספרים העבריות מאמצות פתרונות טכנולוגיים, זה ייקח "קצת הרבה" זמן), מוכרים/משווקים דרך האינטרנט, זבנים/ות משועממים/ות, ואתם יודעים מה -- אפילו סבתות וסבים ש"מגלים" את הפייסבוק, ולו רק בנסיון נואש "לעקוב" אחרי הנכדים :-)

        28/1/10 15:31:

      צטט: talyaniv 2010-01-28 11:22:21

      אפל פוחדים מפלאש. מאד פוחדים.

       

      פלאש עלול להביא לדלת אחורית, דרכה יופעלו בחינם אפליקציות, שכיום אפל יכולה לפקח עליהן ולגבות עבורן כסף במודל העסקי שלה - דרך חנות האפליקציות.

       

      דלת אחורית כזאת קיימת בדפדפן, ואתמול גוגל ניצלה אותה עם היכולת לבצע שיחות טלפון דרך האינטרנט: אפל סגרה בפניה את הדלת הקדמית - יצירת אפליקציה, אז גוגל השתמשו בדלת האחורית. התקנת פלאש תהפוך את הסדק הצר הזה למפל שוצף, ויש לאפל סיבה טובה מאד לפחד. 

       

       אתה צודק כמובן - לא רק בנוגע לאפליקציות, אלא גם לגבי המדיה כשלעצמה. בנוסף לשאר מעלותיה הבלתי מוטלות בספק של אפל, הם גם אחד מסוחרי המדיה הגדולים בעולם, דבר שרק יתחזק בזכות הibookstore. מדיה פלאשית מתאפיינת בראש ובראשונה בחינמיותה. אפל לא אוהבים חינם. בטח ובטח לא השותפים של אפל. זה נכון גם לגבי יוטיוב - אמנם יש אפליקציית אייפון, אבל בפעם האחרונה שהסתכלתי עליה היא לא מאפשרת לנגן playlists. אילו היתה מאפשרת, בעלי אייפון עם חבילת גלישה רצינית היו פשוט מפסיקים לקנות מוזיקה ומרכיבים את כל הספריה ביוטיוב (:

       

      ועדיין, עם כל הכבוד לאינטרסים העסקיים, קשה להבין כיצד הגיעו בקופרטינו למסקנה שניתן לשווק מכשיר שבניגוד לאייפון ייעודו המרכזי הוא צריכת מדיה ללא תמיכת פלאש. נראה מה יהיה. אולי הם מחכים שמישהו יפרוץ ואז יהיה להם תירוץ טוב להוסיף את היכולת בעצמם.

       

      (לפחות הפעם נראה שלא יהיו הגבלות גיאוגרפיות מעצבנות וחוזים כובלים עם ספקי סלולר כמו במקרה האייפון. כבר צעד קדימה. שמתם לב שאפל מטילה מגבלות הרבה יותר חמורות על המפתחים והמשתמשים ממיקרוסופט? מצחיק)

        28/1/10 13:47:

      אם הייתי קונה כל מה שיש עליו תפוח, לא היה נשאר לי כסף למגבי רצפה עם טכנולוגיית נאסא.

       

      לכן גם אני קונה כל מה שיש עליו תפוח.

        28/1/10 13:42:

      אותי לימדו באיזה קורס בתקשורת שהטכנולוגיה משתנה בהתאם למשתמש. אפל כנראה יוצרים תקדים ומשנים את המשתמש בהתאם לטכנולוגיה.

      אני מאמין נלהב. כל מה שיש עליו תפוח אני קונה. כמו אמונה באלוהים (בו אני לא מאמין) לא שואלים למה, מאמינים וזהו

        28/1/10 13:21:

      צטט: אהוד אמיר. 2010-01-28 13:12:38


      טוב, אני זז.

      אם מישהו צריך אותי, אני בתוך איזה מערה עם ספר. כזה עם דפים. מנייר. לואו-טק. מצטער, כזה אני. שמרן מחורבן.

       

      אותך למשטרת איכות הסביבה. 

        28/1/10 13:12:


      טוב, אני זז.

      אם מישהו צריך אותי, אני בתוך איזה מערה עם ספר. כזה עם דפים. מנייר. לואו-טק. מצטער, כזה אני. שמרן מחורבן.

        28/1/10 12:24:

      צטט: TIBERIVS GRACCVS 2010-01-28 12:17:22

      כמובן שלרבים מהגד'טים החדשים אין שימוש פרקטי אלא חברתי. הם מהווים סמל סטטוס שנועד להעלות את יוקרתו החברתית של בעליהם.

       

      אם מרצדס נוצצת לא היתה מסוגלת להסיע נוסעים ממקום למקום כמו האופל החבוטה שלי, דבר לא היה הופך אותה לסמל סטטוס.

       

        28/1/10 12:21:

      צטט: shiv 2010-01-28 12:03:11

       

       אתה יכול לפרט? מה גוגל עשו עם שירותי ה VOIP באייפון אתמול? לינק, משהו?

       http://www.techcrunch.com/2010/01/26/google-voice-iphones-browser

       

        28/1/10 12:17:
      כמובן שלרבים מהגד'טים החדשים אין שימוש פרקטי אלא חברתי. הם מהווים סמל סטטוס שנועד להעלות את יוקרתו החברתית של בעליהם.
        28/1/10 12:03:

      צטט: talyaniv 2010-01-28 11:22:21

      אפל פוחדים מפלאש. מאד פוחדים.

       

      פלאש עלול להביא לדלת אחורית, דרכה יופעלו בחינם אפליקציות, שכיום אפל יכולה לפקח עליהן ולגבות עבורן כסף במודל העסקי שלה - דרך חנות האפליקציות.

       

      דלת אחורית כזאת קיימת בדפדפן, ואתמול גוגל ניצלה אותה עם היכולת לבצע שיחות טלפון דרך האינטרנט: אפל סגרה בפניה את הדלת הקדמית - יצירת אפליקציה, אז גוגל השתמשו בדלת האחורית. התקנת פלאש תהפוך את הסדק הצר הזה למפל שוצף, ויש לאפל סיבה טובה מאד לפחד. 

       

       אתה יכול לפרט? מה גוגל עשו עם שירותי ה VOIP באייפון אתמול? לינק, משהו?

        28/1/10 11:22:

      אפל פוחדים מפלאש. מאד פוחדים.

       

      פלאש עלול להביא לדלת אחורית, דרכה יופעלו בחינם אפליקציות, שכיום אפל יכולה לפקח עליהן ולגבות עבורן כסף במודל העסקי שלה - דרך חנות האפליקציות.

       

      דלת אחורית כזאת קיימת בדפדפן, ואתמול גוגל ניצלה אותה עם היכולת לבצע שיחות טלפון דרך האינטרנט: אפל סגרה בפניה את הדלת הקדמית - יצירת אפליקציה, אז גוגל השתמשו בדלת האחורית. התקנת פלאש תהפוך את הסדק הצר הזה למפל שוצף, ויש לאפל סיבה טובה מאד לפחד. 

        28/1/10 11:00:

      מובן מאליו שאפל יכולים לטעות - וטעו לא מעט בעבר. הניוטון הוא דוגמא מצויינת.

       

      אבל, אתה יודע, רובנו לא צריכים פוטושופ. בטח לא מחוץ לבית. פעילותם של רוב משתמשי המחשבים, והנטבוקים במיוחד, מתמצית בגלישה, צריכת מדיה ותקשורת במייל ורשתות חברתיות. את זה האייפד (ככל הנראה) עושה מצויין. תוסיף אפשרות נוחה לרכוש תכנים (מוזיקה, וידאו, ספרים), ואולי יש פה מהפכה אמיתית.

       

      בהקשר זה, תמוה מאוד בעיני מדוע בחרו אפל - ככל הנראה מסיבה מסחרית, כי בעיה טכנולוגית אין כאן - לא לאפשר צריכת תכני פלאש, אלא באמצעות יוטיוב. לעניות דעתי זהו כרגע הפגם החמור ביותר במכשיר המהווה הגבלת שימוש אמיתית. גם בלי להזכיר אתרי מדיה שאינם יוטיוב, בכל עיתון מקוון יש תכני וידאו בהם לא יוכלו משתמשי האייפד לצפות פשוט כי אפל לא מרשה להם. טיפשי.

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      talyaniv
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין