במסווה של אובייקטיביות ודרישה לשקיפות ולהוגנות, פועל הארגון NGO monitor להרס החברה האזרחית בישראל.  הגיע הזמן לדרוש מהארגון את אותה שקיפות והוגנות לה הוא מטיף. 

"אם תרצו" לא כיוונו בכלל לגולדסטון. אפילו הם יודעים שלא ניתן להשניא את גולדסטון על החברה הישראלית יותר ממה שהוא כבר שנוא עליה.מטרת הקמפיין הייתה פשוט לנצל את אווירת השנאה לגולדסטון כדי לצאת שוב במתקפה על ארגוני זכויות האדם ועל החברה האזרחית בכלל.   

האמת היא ש"אם תרצו" לא ראויים לכבוד העיתונאי והבלוגרי שזכו לו בעקבות הקמפיין. מדובר, אני רוצה להזכיר, בגוף סטודנטים קיקיוני, לשעבר "התא הכתום" על כל המשתמע מכך.  זה כמובן לא אומר שאין צדק בטענה שמדובר בגוף פאשיסטי מסוכן לישראל, אבל ההתמקדות ב"אם תרצו" מסיטה אותנו מן האחראים האמיתיים למתקפה על החברה האזרחית והדמוקרטיה הישראלית (כלומר, מה שנותר ממנה).  

"אם תרצו" הם בסך הכל חייל קטן במערכה גדולה הרבה יותר המובלת על ידי הארגון NGO monitor אשר פועל באופן נמרץ מזה שנים נגד ארגוני זכויות אדם ומפנה את עיקר האש כלפי הקרן החדשה לישראל. בראש הארגון עומד ג'ראלד סטיינברג, פרופסור למדע המדינה בבר אילן ושם שכדאי להכיר.

זוהי מלחמת יהודים שמתנהלת מעל טריטוריה אחרת ולאחרונה אף צברה תאוצה, ורק לפעמים אנו זוכים להצצה חטופה אליה בתקשורת הישראלית (למעט עיתון הג'רוזלם-פוסט). כבר ב-2005, ג'ראלד סטיינברג ניהל קמפיין תקיפה אישי נגד קרן החדשה לישראל, חלקו במסגרת הניירות של ארגונו וחלקו ממש מעל דפי הג'רוזלם-פוסט.  

בפוסט מצויין מנובמבר האחרון באתר "כותרת", מצביע דידי רמז על הצביעות הגדולה של הארגון  NGO monitor  והעומד בראשו, ג'ראלד סטיינברג:

ראשית, היה אפשר לצפות מארגון אשר מחייב שקיפות מארגונים אחרים לפעול בעצמו בשקיפות ולחשוף את רשימת התורמים ומקורות המימון שלו. אלא שלמעט רשימה דלה מאוד, לא מציג הארגון מידע מפורט אודות מקורות המימון שלו. זאת כמובן מבלי להזכיר את העובדה שלא מעט עמותות ימין אשר פועלות במרץ להרחבת ההתיישבות בשטחי הכיבוש, דבר אשר רבים יסכימו שהוא מזיק למדינת ישראל, אינן נחקרות על ידי הארגון NGO monitor  ואינן נדרשות לשקיפות. מאוד מיליוני דולרים זורמים ממשלם המיסים הישראלי והאמריקאי לטובת ההתנחלויות, אך משום מה, אין שום דרישה לשקיפות בנוגע לאופן השימוש בכספים אלו.  

שנית, ביקורת מרכזית של הארגון NGO monitor היא נגד הארגונים אשר לטענתו פועלים דרך מערכת המשפט כדי להשיג מטרות פוליטיות. אם כך הדבר, אין שום סיבה שלא יחקור גם את "הפורום המשפטי למען ארץ ישראל", "שורת הדין" ו-"תנועת רגבים".  

השקיפות, כמו החברה האזרחית וכמו חופש הביטוי, היא יסוד הכרחי לקיומה של דמוקרטיה, אך אסור שהיא תהיה חד-צדדית. אם הארגון NGO monitor מתיימר להיות אובייקטיבי עליו לדרוש שקיפות מכלל הארגונים הבלתי הממשלתיים ובכלל זה מעצמו.

זו לא שאלה של חוק. כל הארגונים האמורים הם ארגונים חוקיים. זו שאלה של נורמה. אם מבקשים להנהיג נורמה ציבורית של שקיפות, זה בהחלט דבר חיובי, אך לא ייתכן שהנורמה הזו תיאכף בצורה סלקטיבית רק על ארגונים מסויימים. אחרת, לא ניתן אלא להתייחס אל כל הקמפיין/מחקר הזה כפארסה במקרה הטוב ורדיפה פוליטית הגובלת במקארתיזם במקרה הגרוע.

 ג'ראלד סטיינברג. רצית שקיפות? תקבל שקיפות.