כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    המוניצוב

    כל מי שעיניו פקוחות רואה כל יום מאה דברים נפלאים לפחות (לאה גולדברג)

    בשעה טובה :-( נבחר סמל חגיגות ה60 למדינה

    3 תגובות   יום ראשון, 16/9/07, 16:39

    אתחיל בדיווח:

    http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-139690-00.html?tag=16-14-48

    מה תגידו?

    ועדת שרים מכובדת בחרה את הסמל תוך שהיא לוקחת בחשבון את "הלך הרוח הציבורי"

    מה לועדת שרים ולהלך רוח ציבורי? אגב, בועדה השתתפו:

    יולי תמיר, רוחמה אברהם, יצחק כהן ויצחק אהרונוביץ'.

    מהו הידע המקצועי המכשיר אותם לבחירת הסמל?

    הייתי שמח לדעת שמבחינת חברי הועדה מדובר ביותר מ"קישוטים לחג" אשרי המאמין.

    איך נבחרו משתתפי המכרז? איפה אגודת המעצבים הגרפיים?איפה קהילת המעצבים הישראלית? אני עונה לעצמי: נו באמת!! קצת נסחפת, תגיד תודה ותשתוק, הרי בכל זאת זרקו כאן עצם למשרד של אנשי מקצוע (ארד תקשורת) ובחרו את עבודתם.

    הסמל אגב עשוי אלמנטים מודבקים שאינם מטופלים בקפידה, אין אחידות סגנונית בין האלמנטים, יש ריבוי מסרים, המילה ישראל חתוכה ע"י הסרט שמנסה לצייר את הספרות 60. מגן דוד (אי אפשר בלי) תקוע איפה שנשאר מקום.

    ארד תקשורת לא אשמים. הלקוח אשם. מה? חסרות במחשב שלי סקיצות גרועות שלא עברו אפילו את דלת המזכירה של הלקוח?

    למה לא השתתפו אנשי מקצוע בבחירת הסמל? רגע שתיתי מים ונרגעתי.

    בקיצור סמל מבאס, ועדה מבאסת אבל סיבה לאופטימיות:

    עדיין אפשר להתלונן כאן... בינתיים

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/9/07 11:48:

       

      צטט: שששש...ירלי 2007-09-18 17:17:04

      לגבי הועדה - לרוב, בפגישה מול לקוח, לא מעורבים מעצבים מטעם הלקוח, המעצבים הם מעברו השני של השולחן - האותוריטה בתחום המציגה את העבודה. לא היתה צריכה להיות נציגות של מעצבים בועדה. מבחינת מארגני התחרות עצם פתיחת התחרות רק בפני סטודיואים מורשים ובעלי תעודות והוכחות לרצינות עבודתם היתה אמורה להבטיח את האיכות הגרפית הנדרשת מסמל לארוע שכזה. נקודת ההנחה של המארגנים היתה שסטודיו מוכר המכבד את עצמו לא יוציא תחת שמו סמל שאינו ראוי לכך.

      לגבי הלוגו הוא פשוט לא לוגו טוב. החיבור בין האלמנטים אקראי כמו בחירת הפונט ושום אלמנט לא יושב כמו שצריך - לא הריווח בין האותיות, המרחק בין האלמנטים, הסיגנון של הסרט או הספרות וכל המפורט בפוסט. גם קונספטואלית, מלבד הילד שאולי מסמל איזשהו יחס לדור העתיד, אין בלוגו הזה שום דבר. הוא לא נראה כמו סקיצה לא טובה שנבחרה על ידי הלקוח הוא נראה כמו סקיצה שבוצעה ע"י הלקוח.

      זאת עבודה מבאסת ולא בגלל שהלקוח דרש או הנחה אותה להיות כזאת, לשם שינוי. היא מבאסת כי התחרות היתה פתוחה למעצבים ולא היה לקוח שיכתיב כיוון או קונספט. אני לא מכירה את הסטודיו המדובר אבל בצער רב, לאור כל המצוין להעיל, אני נאלצת להדביק עליו את התוית של סטודיו לא מוצלח במיוחד.

       מה שכתבת נכון בדרך כלל, אך הפעם המקרה יוצא מן הכלל. אין כאן לקוח ממש, זה לא עסק פרטי ולא עבודה מסחרית, הלקוח הוא כולנו, כולל אותי ואותך, דרושה היתה כאן בפירוש להתקיים ועדה אמיתית מקצועית שלוקחת את התפקיד שלה בשיא הרצינות, ולא "ועדת קישוט" כמו שהיתה כאן. בעבר נעשו כבר בחירות איכותיות באופן הבא: המכרז נפתח לכל אנשי המקצוע (בין אם באופן פומבי ובין אם לחברי ארגון מעצבים זה או אחר), ועדה של אנשי עיצוב רצינית, מקצועית ובלתי תלויה בוחרת ומסננת את הטובים ביותר ואז יכול צוות פוליטיקאים לשבת מול התוצאות ולשחק בלבחור לנו את העיצוב.

        18/9/07 17:17:

      לגבי הועדה - לרוב, בפגישה מול לקוח, לא מעורבים מעצבים מטעם הלקוח, המעצבים הם מעברו השני של השולחן - האותוריטה בתחום המציגה את העבודה. לא היתה צריכה להיות נציגות של מעצבים בועדה. מבחינת מארגני התחרות עצם פתיחת התחרות רק בפני סטודיואים מורשים ובעלי תעודות והוכחות לרצינות עבודתם היתה אמורה להבטיח את האיכות הגרפית הנדרשת מסמל לארוע שכזה. נקודת ההנחה של המארגנים היתה שסטודיו מוכר המכבד את עצמו לא יוציא תחת שמו סמל שאינו ראוי לכך.

      לגבי הלוגו הוא פשוט לא לוגו טוב. החיבור בין האלמנטים אקראי כמו בחירת הפונט ושום אלמנט לא יושב כמו שצריך - לא הריווח בין האותיות, המרחק בין האלמנטים, הסיגנון של הסרט או הספרות וכל המפורט בפוסט. גם קונספטואלית, מלבד הילד שאולי מסמל איזשהו יחס לדור העתיד, אין בלוגו הזה שום דבר. הוא לא נראה כמו סקיצה לא טובה שנבחרה על ידי הלקוח הוא נראה כמו סקיצה שבוצעה ע"י הלקוח.

      זאת עבודה מבאסת ולא בגלל שהלקוח דרש או הנחה אותה להיות כזאת, לשם שינוי. היא מבאסת כי התחרות היתה פתוחה למעצבים ולא היה לקוח שיכתיב כיוון או קונספט. אני לא מכירה את הסטודיו המדובר אבל בצער רב, לאור כל המצוין להעיל, אני נאלצת להדביק עליו את התוית של סטודיו לא מוצלח במיוחד. 

        17/9/07 12:12:

      גילו נאות, אני מכיר את המעצב ועבדתי במחיצתו בתחילת דרכי המקצועית

      אך לצערי אני מסכים עם כל מילה. לוגו מגובב, מיושן, חסר מעוף

      וכמו שאמרת: מ ב א ס.

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      פרופיל

      aviram meir
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין