כותרות TheMarker >
    ';
    0

    האם גורמים ב"דהמרקר קפה" סייעו לאנס רוני גלילי לבצע את זממו?

    18 תגובות   יום שני, 8/2/10, 23:09

    רוני גלילי, הורשע היום באונס 2 נשים, כשאחת מהן הכירה אותו באתר זה.
    אותה אישה, שנחשפה אליו מפרסומי היחצנות הרבים שהסתובבו כאן עבור המועדון שלו, טענה, שאם היתה יודעת שאותו גלילי כבר הורשע בעבר על אונס, לא היתה נעתרת כלל להצעת הפגישה שלו, שהתגלתה כמלכודת.

     

    לאחרונה נזכרתי בפוסט חשוב שכתב "להטוט" על פרשת רוני גלילי:

    מסתבר שעסקו של גלילי ("הלופט של רוני") זכה בזמנו לקידום ושיווק נרחבים באתר, בין היתר ע"י חבריו דינורה ו עמוסס.
    זכותם לשווק את עסקיו, אך השאלה המטרידה שעולה מעיון בפוסט הנ"ל, היא האם באמת עשו זאת תוך הסתרת מידע=מחיקת טוקבקים המתריאים שמנהל הלופט הוא עבריין מין משוחרר?
    והאם נכון הדבר שעורכי דהמרקר בזמנו- ליאור קודנר, וליאת זנד ידעו אף הם על העובדה הזו, הודות לפוסט שעלה בנושא- ולא רק שלא עשו דבר כדי לחשוף אותה ולעצור את השיווק באתרם, אלא אף מחקו (מנימוקי "דיבה") את הפוסט שניסה להתריע על עברו של גלילי מבעוד מועד?
    ואני כותב "מבעוד מועד", כלומר- לפני שעבריין המין המשוחרר יכה שנית = יאנוס שנית (או יותר), דבר שאכן קרה לבסוף.

     

    *אציין ששאלותיי עלו מתוך עיון בשני פוסטים הנ"ל:

     http://cafe.themarker.com/view.php?t=801479

     http://cafe.themarker.com/view.php?t=816252


    לסיום- יש להניח שרוני גלילי ישלם את המחיר וישב (שוב) בכלא

    אך נשאלת השאלה- מה עם המחיר שצריכים לשלם כל אלו שהעלימו מן הציבור מידע בדבר עברו הפלילי של בעל הלופט- אם וכאשר ידעו על עברו הפלילי של בעל הלופט?
    אולי בכל זאת יואילו לפרסם בבלוגם איזו הבהרה? הכחשה? התנצלות? משהו?

    דרג את התוכן:

      תגובות (17)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/2/10 20:55:

      צטט: יערת דבש 2010-02-10 10:42:10

      צטט: משביתת שמחה 2010-02-09 20:23:16

      צטט: מיא 2010-02-09 19:48:19

      בחייך, המדיניות של הנהלת הקפה קפריזית ומזגזגת בכל נושא ועניין. מרוני גלילי הם כנראה ראו כסף. זה בדיוק כמו מודעות הזנות של שוקן. 

       

      נכון. והטענה שלי היא שהם היו צריכים למנוע פירסום שלו, ויתכן שיש מקום לתבוע אותם על בסיס הפירסום שהם העניקו לרוני גלילי.

      מצטרפת אליכן. מדינות הקפה בנוגע למחיקה ופרסום פוסטים איננה אחידה ומעלה תהיות.

       

       

       אהבתי את האנדרסטייטמנט שלך.  חיוך 

        10/2/10 17:18:

      צטט: blue ray 2010-02-09 19:56:00

      לדעתי, יש לארגו עצומה מכוונת להנהלת "דה מרקר" ולהנהלת "הארץ", עם העתק למועצת העיתונות.

      יש פה מדיניות לא סבירה בעליל של מחיקת דיונים , תגובות וחברים, בעיקר מצד ליאת מנהלת האתר, והגיע הזמן לעשות סוף לבזיון זה.

      יעקב

       

      אני נתקלתי רק בקצה הקרחון של המדיניות הנ"ל  - לא נמצאת פה הרבה זמן,

      אבל בפרשה הנדונה - כשהתברר לי קודם אצל "להטוט" ועכשו כאן שנית -

      עומק המעורבות של מיודעיו של האנס הלז ובהם גם ממנהלי הקפה הזה

      זה היה מזעזע.

      חבל.

      אבל לצערי גם לא מפתיע.

       

        10/2/10 11:54:


      hit & run

       

      מגעיל את נשמתי

       

      תודה על המידע.

        10/2/10 10:42:

      צטט: משביתת שמחה 2010-02-09 20:23:16

      צטט: מיא 2010-02-09 19:48:19

      בחייך, המדיניות של הנהלת הקפה קפריזית ומזגזגת בכל נושא ועניין. מרוני גלילי הם כנראה ראו כסף. זה בדיוק כמו מודעות הזנות של שוקן. 

       

      נכון. והטענה שלי היא שהם היו צריכים למנוע פירסום שלו, ויתכן שיש מקום לתבוע אותם על בסיס הפירסום שהם העניקו לרוני גלילי.

      מצטרפת אליכן. מדינות הקפה בנוגע למחיקה ופרסום פוסטים איננה אחידה ומעלה תהיות.

       

        10/2/10 00:40:
      * שירות ציבורי = לשירות לציבור
        10/2/10 00:39:

      צטט: משביתת שמחה 2010-02-09 18:54:53

      צטט: איתמר פרחי 2010-02-09 09:12:19

      צטט: משביתת שמחה 2010-02-09 08:50:13

      צטט: איתמר פרחי 2010-02-09 08:43:26

       

      אדם ששילם את חובו לחברה זכאי לחופש העיסוק ועל כן הם לא יכולים (גם אם הם רוצים) למנוע ממנו לשלם על פרסום.

       

      אבל אסור להם למנוע מהציבור מידע מהותי שכזה.

       

      אם הם יכולים למחוק אותי רק משום שכתבתי משהו שהם לא אוהבים, איך הם לא יכולים למנוע ממנו פירסום?

       

      יש להם תקנון ומותר להם לאסור (עם איום מחיקה) מלקוחות להתנהג בדרך פוגענית ו/או לא חוקית וכו'. אם את עוברת על התקנון לכאורה מותר להם למחוק. לדעתי אסור להם ובהרבה מקרים הם ממש מנובלים (pov הזכיר רק צד אחד של הסיפור, הם גם התנכלו לנאנסת לאחר שהפרשה התגלגלה לבית המשפט) ביחסם ללקוחות שלהם ופועלים בחוסר צדק משווע.

       

      לעומת זאת אסור להם לכתוב בתקנון שהם מספקים שירותים לציבור למעט לבעלי עבר פלילי כזה וכזה מכיוון שגם לבעלי עבר פלילי יש את הזכות להתפרנס ועל כן לקבל שירותי פרסום (כי זה מהותי לעסק כמו מועדון).

      מאחר והם אינם גוף ציבורי הם זכאים להחליט את מי הם מפרסמים ואת מי לא. אין להם שום חובה לפרסם מישהו. מאידך גיסא, נדמה לי שגם אין להם חובה לתת ללקוחות שלהם מידע על מישהו.

       

       

      לא בדיוק.

       

       

      כדי להבהיר לך את עמדת המחוקק בנושא אפליה יש דוגמה מצויינת של  "חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים ובכניסה למקומות ציבוריים" . אם אני לא טועה יושב על שולחן הכנסת גם עידכון לחוק הזה שאולי קצת מרחיב אותו. בכל אופן החוק הזה לא נוגע ספציפית בנושא עליו אנו מדברים כי זה יהיה קשה להוכיח שפרסום ברשת דה מרקר הוא שירות ציבורי אבל יש כמה חוקי יסוד שאוסרים אפליה ובמקרה הספציפי הזה לדעתי חוק חופש העיסוק מבטיח שבעל מועדון XYZ לא יהיה מנוע מלהפעיל את המועדון שלו כי שירות חיוני כמו פרסום ימנע ממנו בגלל עבירה שעליה הוא כבר נשפט ושילם את חובו לחברה.

       

      כל זה לא אומר שאם הם באמת היו מעוניינים לא לתת לו לפרסם הם לא היו עושים זאת (אני די בטוח שהם לא היו חושבים פעמיים) אבל עצם החוקים הללו יכול בקלות לשמש להם מגן מכל תביעה כמו זאת שאת מתארת. והאמת שאם אני הייתי במקומם לא הייתי רואה סיבה להעניש את מי שכבר הוענש ולפגוע בזכויות האדם שלו.

       

      העניין האמיתי הוא שהם פעלו שלא בתום לב ויצאו להגנתו תוך הסתרת מידע שהיה לציבור (בטענה מגוחחת הרגילה שלהם של לשון הרע) עניין בו ובדיעבד גם היה יכול לחסוך למישהי יקרה סבל רב.

       

       

       

        10/2/10 00:21:

      צטט: משביתת שמחה 2010-02-09 20:23:16

      צטט: מיא 2010-02-09 19:48:19

      בחייך, המדיניות של הנהלת הקפה קפריזית ומזגזגת בכל נושא ועניין. מרוני גלילי הם כנראה ראו כסף. זה בדיוק כמו מודעות הזנות של שוקן. 

       

      נכון. והטענה שלי היא שהם היו צריכים למנוע פירסום שלו, ויתכן שיש מקום לתבוע אותם על בסיס הפירסום שהם העניקו לרוני גלילי.

       

      דווקא ההנחה לי היא שמכיוון שחלק משועי מערכת הדה מרקר חובבי סדו מזו (לפחות זה מה שהם אומרים) הם נהנו לבלות במועדונים שלו ולהסתחבק איתו. אם הוא שילם מחיר מלא או בכלל מחיר על הפרסומים שלו אני מאוד אתפלא.

       

        9/2/10 20:23:

      צטט: מיא 2010-02-09 19:48:19

      בחייך, המדיניות של הנהלת הקפה קפריזית ומזגזגת בכל נושא ועניין. מרוני גלילי הם כנראה ראו כסף. זה בדיוק כמו מודעות הזנות של שוקן. 

       

      נכון. והטענה שלי היא שהם היו צריכים למנוע פירסום שלו, ויתכן שיש מקום לתבוע אותם על בסיס הפירסום שהם העניקו לרוני גלילי.

        9/2/10 19:56:

      לדעתי, יש לארגו עצומה מכוונת להנהלת "דה מרקר" ולהנהלת "הארץ", עם העתק למועצת העיתונות.

      יש פה מדיניות לא סבירה בעליל של מחיקת דיונים , תגובות וחברים, בעיקר מצד ליאת מנהלת האתר, והגיע הזמן לעשות סוף לבזיון זה.

      יעקב

        9/2/10 19:48:
      בחייך, המדיניות של הנהלת הקפה קפריזית ומזגזגת בכל נושא ועניין. מרוני גלילי הם כנראה ראו כסף. זה בדיוק כמו מודעות הזנות של שוקן. 
        9/2/10 18:54:

      צטט: איתמר פרחי 2010-02-09 09:12:19

      צטט: משביתת שמחה 2010-02-09 08:50:13

      צטט: איתמר פרחי 2010-02-09 08:43:26

       

      אדם ששילם את חובו לחברה זכאי לחופש העיסוק ועל כן הם לא יכולים (גם אם הם רוצים) למנוע ממנו לשלם על פרסום.

       

      אבל אסור להם למנוע מהציבור מידע מהותי שכזה.

       

      אם הם יכולים למחוק אותי רק משום שכתבתי משהו שהם לא אוהבים, איך הם לא יכולים למנוע ממנו פירסום?

       

      יש להם תקנון ומותר להם לאסור (עם איום מחיקה) מלקוחות להתנהג בדרך פוגענית ו/או לא חוקית וכו'. אם את עוברת על התקנון לכאורה מותר להם למחוק. לדעתי אסור להם ובהרבה מקרים הם ממש מנובלים (pov הזכיר רק צד אחד של הסיפור, הם גם התנכלו לנאנסת לאחר שהפרשה התגלגלה לבית המשפט) ביחסם ללקוחות שלהם ופועלים בחוסר צדק משווע.

       

      לעומת זאת אסור להם לכתוב בתקנון שהם מספקים שירותים לציבור למעט לבעלי עבר פלילי כזה וכזה מכיוון שגם לבעלי עבר פלילי יש את הזכות להתפרנס ועל כן לקבל שירותי פרסום (כי זה מהותי לעסק כמו מועדון).

      מאחר והם אינם גוף ציבורי הם זכאים להחליט את מי הם מפרסמים ואת מי לא. אין להם שום חובה לפרסם מישהו. מאידך גיסא, נדמה לי שגם אין להם חובה לתת ללקוחות שלהם מידע על מישהו.

       

        9/2/10 09:12:

      צטט: משביתת שמחה 2010-02-09 08:50:13

      צטט: איתמר פרחי 2010-02-09 08:43:26

      צטט: נשיאים ורוח 2010-02-09 08:15:24


      הכוונה לקידומו ולפירסומו של אותו רוני גלילי, ולקידום עסקיו.

       

       

      אדם ששילם את חובו לחברה זכאי לחופש העיסוק ועל כן הם לא יכולים (גם אם הם רוצים) למנוע ממנו לשלם על פרסום.

       

      אבל אסור להם למנוע מהציבור מידע מהותי שכזה.

       

      אם הם יכולים למחוק אותי רק משום שכתבתי משהו שהם לא אוהבים, איך הם לא יכולים למנוע ממנו פירסום?

       

      יש להם תקנון ומותר להם לאסור (עם איום מחיקה) מלקוחות להתנהג בדרך פוגענית ו/או לא חוקית וכו'. אם את עוברת על התקנון לכאורה מותר להם למחוק. לדעתי אסור להם ובהרבה מקרים הם ממש מנובלים (pov הזכיר רק צד אחד של הסיפור, הם גם התנכלו לנאנסת לאחר שהפרשה התגלגלה לבית המשפט) ביחסם ללקוחות שלהם ופועלים בחוסר צדק משווע.

       

      לעומת זאת אסור להם לכתוב בתקנון שהם מספקים שירותים לציבור למעט לבעלי עבר פלילי כזה וכזה מכיוון שגם לבעלי עבר פלילי יש את הזכות להתפרנס ועל כן לקבל שירותי פרסום (כי זה מהותי לעסק כמו מועדון).

        9/2/10 08:50:

      צטט: איתמר פרחי 2010-02-09 08:43:26

      צטט: נשיאים ורוח 2010-02-09 08:15:24


      הכוונה לקידומו ולפירסומו של אותו רוני גלילי, ולקידום עסקיו.

       

       

      אדם ששילם את חובו לחברה זכאי לחופש העיסוק ועל כן הם לא יכולים (גם אם הם רוצים) למנוע ממנו לשלם על פרסום.

       

      אבל אסור להם למנוע מהציבור מידע מהותי שכזה.

       

      אם הם יכולים למחוק אותי רק משום שכתבתי משהו שהם לא אוהבים, איך הם לא יכולים למנוע ממנו פירסום?

        9/2/10 08:43:

      צטט: נשיאים ורוח 2010-02-09 08:15:24


      הכוונה לקידומו ולפירסומו של אותו רוני גלילי, ולקידום עסקיו.

       

       

      אדם ששילם את חובו לחברה זכאי לחופש העיסוק ועל כן הם לא יכולים (גם אם הם רוצים) למנוע ממנו לשלם על פרסום.

       

      אבל אסור להם למנוע מהציבור מידע מהותי שכזה.

        9/2/10 08:15:

      הכוונה לקידומו ולפירסומו של אותו רוני גלילי, ולקידום עסקיו.
        9/2/10 08:14:
      הכעס שלי אינו על כך שהעלימו מידע, אלא שסייעו במודע לקידומו ולפירסומו.
        9/2/10 08:09:

      לדעתי יש למתלוננת עילה לתביעת נזיקין נגד הקפה והאורגנים האחראים שלו.

       

       

      פרופיל

      pov
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין