והרי פירוט ההצעה:

למנות מיד את עו"ד קורב לשופט. אם יסרב להתמנות לשופט - סימן שהוא חושב באמת ובתמים שהשופטים הם חמורים. הרי ברור שמי שחושב כך על אחרים לא יסכים להימנות אל חבורתם ולהודות בכך קבל עם שהוא בעצמו חמור. אז תדע מערכת המשפט שמשלמת את שכרו מה דעתו האמתית על השופטים העובדים במערכת, שמולם הוא מופיע ותוכל, על סמך ידיעה ברורה זו, לפטרו ממשרת התובע בפרקליטות המדינה. אבל אליה וקוץ בה: במקרה שתפטר אותו הפרקליטות לא תוכל להופיע במשפט אולמרט, כי בעקבות מחשבתה השטחית השאירה את תיק התביעה של אולמרט רק בידי תובע אחד ולא חשבה לטווח ארוך, כפי שצפוי מאנשים אינטליגנטים, והציבור יידע שחלק התביעה בפרקליטות עובד בשיטת "החפיף" הנהוגה בהרבה מערכות בממשל. אמנם התביעה תוכל לבקש דחיית המשפט של אולמרט, נניח לחודשיים, אבל מי יערוב לה שתמצא בקרבה תובע מוכשר כל כך שתוך חודשיים יגיע לבקיאות בתיק שתובע אחר עבד עליו יותר משנתיים? גם לכך יש פתרון יצירתי שאין ספק שיתקבל בישראל. להכריז ולהעביר מהר בממשלה החלטה שאין בעיה שתתקבל בממשלתו של נתניהו: חוק המאפשר לתביעה הכללית להוציא עבודות למיקור חוץ, מה שבלעז נקרא OUTSOURCING. ואז יוכל עו"ד אורי קורב לטפל בתיק של התביעה של אולמרט, לא כעובד מדינה, אלא כעורך דין פרטי, תמורת תשלום השווה פי עשרים משכרו כעובד מדינה. כסף בממשלת נתניהו לא מהווה אף פעם בעיה. תשאלו את ש"ס. 

במקרה שעו"ד אורי קורב יסכים להתמנות לשופט המערכת תוכל להכריז שדבריו של קורב היו בבחינת "הפוסל במומו הוא פוסל" ולאפשר לו להצטרף אל השופטים שקודם תקף בהסתר. לא נורא כל כך אם מתעמקים בכמה פסקי דין שיצאו משערי בתי המשפט במשך השנים. פרופ' דניאל פרידמן, שהיה שר משפטים, וודאי ישמח. ומה שנוגע למשפטו של אולמרט, במקרה הגרוע, עקב תקלות בתביעה, ייצא זכאי. לא כל כך נורא, הוא יוכל לחזור לפוליטיקה, ובהתחשב בשתי הפרסונות שמנהלות את המדינה כיום: אפשר לחזור בפראפרזה על אימרתו של צ'רצ'יל שנשאל בגיל 90 איך הוא מרגיש וענה: לנוכח האלטרנטיבה מצוין! גם אולמרט בהשוואה לביבי-ברק הוא מצוין.