כותרות TheMarker >
    ';

    תגובות (26)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      17/3/10 18:31:

    הי,

     

     

    תודה לך,

    על השיתוף.

     

    פוסט בעל ערך,

     

     

    ב ה צ ל ח ה

    שבוע נפלא,

     

     

     שרה קונפורטי

     

     

    www.sarakonforty.com

      3/3/10 20:40:

    פיני מדהים !

     

      28/2/10 23:33:

    צטט: noami4u 2010-02-19 13:53:38

    אני קורא שוב ושוב את הפוסטים שלך וכל הזמן אני שואל את עצמי - האם באמת לגישתך הכל הוא ענין של טכנולוגיה קרה נטולת נורמטיביות כלשהי ? האם לעולם אינך מוטרד משאלות של מוסר ? - כמו נניח, במקרה הזה, מה טיב היחסים בין מדינה לאזרחיה לאחר שהתברר, למלוא הזוועה, שזו גנבה את זהותם, והפכה אותם שלא מרצונם לפושעים-מבוקשים בעולם כולו ?

    כשאני קורא את הדברים שלך אני נזכר בשאלה הקלאסית שנשאלו פעם סטודנטים בטכניון על פרוייקט הנדסי לבנית צינור שיוביל...דם מהגליל לנגב.. שלא להזכיר דברים היסטוריים חמורים פי כמה שכל אדם ראוי חושב עליהם נוכח הדברים שלך..

     

     סליחה - אבל מה זה קשור לנושא הרשימה?

    או לחילופין - אפשר למצוא בקלות עוד כמה שאלות / הנחות המבוקש ולשאו לעליהם שאלות שמתחפשות למוסריות.

     

    נוא כותה על יכולת טכנולוגית מרשימה שהתגלתה בידי משטרת דובאי - ואתה בא אליו בשאלות מוסריות או שלא.

     

    [יש לך בכלל הוכחה שממשלת ישראל דוקא גנבה את הזהויות האלה? אולי זו דוקא ממשלה אחרת?] 

     
      28/2/10 22:08:


    פוסט מצויין.

    כשאני קראתי חשבתי בעיקר על החשיפה - כמה אנחנו חשופים בכל מקום, וכמה בחינה של רשתות תקשורת בארגון בעצם חושפת את האנשים בתוכו בצורה שהם לא חשבו.

    חשבתי גם על התנגדות שיכולה להיות בתוך הארגון לחשיפה הזו.

     

    ניתוח של רשתות היא תמונת מצב שלא כולם רוצים / יכולים  לראות ולהכיל בצורה הנכונה.

     

    מה עושים אם זה? האם זהו כלי שנועד רק למנכ"ל או להנהלה בכירה לזהות מגמות בארגון?

    איך מוצאים את ה - אמיל"י (אני מה יוצא לי מזה) עבור העובד הפשוט?

     

    ברור מה הרוויחה ממשלת דובאי מהמצלמות, אך האם יש רווח גם לאנשים שצילמו אותם??? איך משכנעים את האדם הפשוט שהמצלמות נותנות לו ערך? מהו אותו הערך?

     

    תודה,

    גלית

     

     

      26/2/10 11:29:

    פיני

     

    אותי אתה מרתק תמיד...

     

    חג שמח!

      25/2/10 16:08:


    היי פיני

     

    פוסט טוב מאוד

    ממחיש בהחלט את הכוונה שלך להוכחת תיאוריית הרשתות

     

    דרך אגב תשובה לחלק מהכותבים

    גם בארץ יש כבר ישובים המרושתים במצלמות ה"אח הגדול"

     

    כנראה שבאיזון בין רמת הביטחון האישי / ציבורי ההולכת ומדרדרת

    יש גם פגיעה מסוימת ב"פרטיות"

     

    שאלת האיזון היא השאלה שיש להתמודד איתה כל הזמן

    איך מוודאים שהמידע הנצבר במערכות

    לא משמש גורמים לא רצויים (אפילו ציבוריים) שלא למטרות שלשמם הוקמו המערכות (מניעת פשיעה וטרור)

     

    בברכה

      25/2/10 15:16:


    היי פיני ,

     

    פוסט מעניין וקולע

    שילוב של טכנולוגיה  עם  הידע האנושי (השכל)

    אכן יכול להביא  לפריצת דרך בכל התחומים.

     

    כאחד שהמקצוע שלו נשען עלי במצלמות אומר את הפתגם  הידוע

    "שתמונה שווה אלף מילים"

     

    אך אל לנו לשכוח גם את צנעתו של הפרט וההגנה על פרטיותו.....

     

    כתבה יפה  כיכבתי

      23/2/10 09:42:

    ממש כמו סרט מתח.

    מזל שאני משחקת בסרט אחר בחיים האלה

      20/2/10 20:49:

    רותי המקסימה,

     

    דרך ארוכה עשית מסין הרחוקה לפוסט הזה... רוב תודות...

     

    יואב היקר,

     

    בהחלט התכוונתי להיתוך מידע.

     

    דניאל יקירי,

     

    מסכים...

     

    שבוע נפלא ותודה שאתם פה

     

    כל אהבתי

     

    פיני

      20/2/10 19:05:

    אני חושב שעדיף היה לו השתמשתי במינוח pattern recognition, כמו שעשה פיני.

      20/2/10 19:04:


    שאלות לגבי מוסר או WHATEVER אינן רלבנטיות כאן.

     למיטב ידיעתי פיני לא היה מעורב בקבלת ההחלטות.

    או שאני טועה?

    ;-)

    בכל אופן, ולעניין הפוסט.

    עצם רישות דובאי במצלמות איננו דבר חדש או ייחודי.

    מה שמעניין הוא אופן ניתוח הנתונים.

    למעשה מדובר בכמות עצומה של נתונים לא מובנים (unstructured data) שנאגרו בסרטי הצילום ושימוש בטכנולוגיה של object recognition לצורך השוואה דיגיטאלית בין תמונות האנשים שנכנסו לדובאי (תמונות שמצולמות בדרך קבע מזה כמה וכמה שנים בשדות תעופה ונמלים במדינות רבות בעולם) לבין סרטי הצילום.

    גם טכנולוגיה זו איננה חדשה בכלל, אבל הנה המחשה טובה למה ניתן לעשות כיום.

    ויש להניח שאותו צוות שהגיע לביצוע המשימה שינה במשהו את תווי הפנים של חבריו, בין מועד ההגעה (והצילום בשדה התעופה) לבין מועד ביצוע המשימה (בבית המלון).

    למשל - באמצעות פדים כמו של רופאי השיניים, לצורך ניפוח תווי הפנים, צביעת השיער ועוד ועוד.

    ז"א שלמרות שבוצעו (כנראה) פעולות הסוואה, מערכות ה- object recognition הצליחו להתגבר על "מכשולים" אלה די בקלות...

      20/2/10 18:50:

    צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-19 23:20:50

    שלומות יקירי,

     

    ומה בנושא השימוש בהיתוך מידע למאבק בפשיעה?

    אני יודע שמשתמשים בהיתוך מידע לגבי גילוי הונאות אשראי, אבל נראה לי שניתן להרחיב את השימוש הרבה מעבר.

     

    מה דעתך?

     

    שבת ברוכה

     

    פיני

     

     האם יכול להיות שאתה מבלבל היתוך מחדע עם כריית מידע?

     

    דוגמא ליישומים של היתוך מידע: עיבוד הקלט ממספר מצלמות בשדה תעופה כדי לבנות מסלול תנועה של חשוד פוטנציאלי. אני כמובן לא מקושר לכלום - אני מניח שיש אפליקציות ברוח הזו בשטח...

      20/2/10 16:40:

    פיני, רותקתי לדבריך.

    הניתוח מתאים למתרחש גם כאן.

    תודה

      20/2/10 13:00:

    צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-20 10:33:21

    תודה מקרב לב לשלושתיכן...

     

    פרחים

     

    שבת נהדרת

     

    פיני

    פיני, אנחנו רק 2.

    :))

     

      20/2/10 10:33:

    תודה מקרב לב לשלושתיכן...

     

    פרחים

     

    שבת נהדרת

     

    פיני

      20/2/10 08:55:


    פוסט מרתק. אהבתי את המיקוד בתוכן. הקפה טובע בפוסטים בנושא הזה

    אבל שלך ייחודי. אתה מגיש לנו את האספקט האחר. את המומנטום הטכנולוגי

    שהוא בר שימוש בעיקר למטרות זיהוי ומעקב אך כמובן וזה המשתמע הצפוי-

    חדירה לפרטיות האדם הפרטי. השכלתי.

     

      20/2/10 08:09:


    הי פיני,

     

    משום מה דרשו ממך לענות בשאלות מוסריות כאילו אתה הצבת כל מצלמה בדובאי...

     

    השאלות המוסריות כאן אכן כבדות משקל: הפגיעה בפרטיות היא אכן רבה, ומי שהסתובב בבייג'ין או אפילו בלונדון מרגיש את זה היטב בעורפו.

     

     אולם גם לעמדה התומכת באיסוף המידע באמצעות הטכנולוגיה צד מוסרי מאין כמותו: הטכנולוגיה קיימת והרוצחים קיימים.

     

    שלא נשתמש בטכנולוגיה לתפיסת הרוצחים? שרק הם ישתמשו?

     

    הרי זו הפקרה של האוכלוסיה חסרת המגן. 

     

    שבת שלום,

    מיכל

     

     

      19/2/10 23:20:

    שלומות יקירי,

     

    ומה בנושא השימוש בהיתוך מידע למאבק בפשיעה?

    אני יודע שמשתמשים בהיתוך מידע לגבי גילוי הונאות אשראי, אבל נראה לי שניתן להרחיב את השימוש הרבה מעבר.

     

    מה דעתך?

     

    שבת ברוכה

     

    פיני

      19/2/10 22:37:

    כל הרעש התקשורתי בשבוע האחרון סביב "חשיפת המחדל של המוסד" מזכיר לי את הרעשים שנכנסים למערכות הגברת שמע וגורמים לצפצופים המעצבנים שאנו שומעים כאשר מקרבים את המיקרופון לרמקול. כל התקשורת העולם עוסקת במה שנמצא מתחת לפנס: הדרכונים המזוייפים וסרטי מצלמות האבטחה. זה מזכיר לי גם את השאלה "מדוע הכלב מלקק את הבי**ם שלו? - כי הוא יכול".

     

    האם נראה למישהו עם קצת שכל  בקודקודו שהמתכננים לא לקחו בחשבון את המצלמות? את האפשרות ששירותי הביטחון של דובאי לא יתחקרו אחורה ויערבו את האינטרפול בזה?

     

    השאלה שצריכה להישאל היא מה היו מטרות המבצע, האם הן הושגו, והאם הנזקים שספג הארגון המבצע מצדיקים את התמורה. התשובה לדעתי הלא-מצויה-בפרטים היא חיובית.

     

    שאלה יותא מורכבת היא לגבי המשמעויות לטווח הארוך: פגיעה ביחסים לטווח ארוך עם בעלות-ברית, קושי בהוצאה לפועל של מבצעים דומים עקב חשיפת שיטות פעולה. גם כאן אני רוצה לשער שהרעש הדיפלומטי שיעוררו בעלות הברית יהיה מהשפה ולחוץ, והשיטות שאולי ונחשפו כאן ממילא היו על השולחן גם לפני הביצוע.

     

    לגבי נושא הדיון - אני רוצה להושיף את תרומתי הצנועה: תחום היתוך המידע משמש בשנים האחרונות מקור לטכנולוגיות ואפליקציות לטיוב מידע, ובלי-ספק יכול גם לסייע כאן לארגונים שמעוניינים להפיק תובנות (גם בזמן-אמת!) על איומים ודרכי פעולה של גורמים עויינים. המצלמות וחיישנים אחרים יקשו מצד אחד על ארגונים המעוניינים לחדור מערכות אבטחה, אך גם כאן יהיו מי שישכילו לנצל את נקודות התורפה: היצף המידע הגובר, מערכות עיבוד נתונים ברות-פריצה, ופיתוחים שמיועדים להערים על האמצעים הביומטריים.

      19/2/10 21:57:

    נועם,

     

    הצדק איתך.

    כמובן שדיון בשאלות של מוסר ונורמה מוליך ל"למידה עצמית או קולקטיבית ", אבל, בשאלות מוסר. לא בשאלות מקצועיות.

    האם אין מקום לדעתך לדיון בשאלות מקצועיות, ואסור לבחון אותם בדוגמאות אמיתיות, רק משום שהן נוגעות גם בהיבטים מוסריים? זאת אומרת שלא ניתן ללמוד מאומה מלבד שאלות מוסר, כי לכל היבט בחיינו יש צדדים הנוגעים במוסר...

    הרי מראש תחמנו את העיסוק בבלוג הזה ל"סוגיות מתקדמות בניהול"...

     

    אינני יודע מדוע הרגזתי אותך כל כך, אבל אני מציע שלום...

     

     

    עדינה וישראל,

     

    תודה על החיזוקים. 

    אכן, אין רע בלי טוב ואין טוב בלי רע. אבל מבחינת מערכת אכיפת החוק והיכולת למנוע פשעים ולגלות אותם יש פה בשורה...

     

    אריאל,

     

    אלפי סליחות אם אני טועה, אבל, כמדומני שהתוכנות שמשטרת דובאי הציגה את יכולותיהן הינן ישראליות... 

     

     

    תודה לכולכם שאתם פה...

     

    שבת טובה

     

    פיני

     

      19/2/10 21:17:

    מה שמפליא אותי הוא שהמחסלים ושולחיהם לא לקחו בחשבון טכנולוגיות אלה.

    הרי דובאי לא המציאה את הטכנולוגיות במעבדות המחקר הסודיות שלה. היא קנתה אותן.

    ואם היא קנתה - כך יכולים גם שולחי המחסלים, או לפחות יכולים הם לקחת אותן בחשבון בעת התכנון.

    קצת מזכיר לי את נסיונו של איש אצ"ל לשעבר (פייגלין, אם איני טועה) להבריח נשק לישראל בשנות השבעים - במיטב השיטות של שנות הארבעים. 

    צטט: noami4u 2010-02-19 14:33:30

    צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-19 14:07:47

    לכל דבר יש מקום ויש זמן.

     

    מטרתנו כאן היא להמחיש חומר תורתי ולהעמיק בו בעזרת דוגמאות מהחיים.


    תיארתי לעצמי: אבוי לאדם שסבור שדיון בשאלות של מוסר ונורמה לא מוליך ל"למידה עצמית או קולקטיבית ". אני מתחלחל לעצם המחשבה לאיזה עידן אפל ונורא בהיסטוריה של העם היהודי, ניתן לשייך תשובה כמו שלך.

     הפוסט מציג יכולות טכנולוגיות.

    השימוש בהן למטרות טובות, כמיגור פשע הוא רצוי ומבורך.

    אך חשובה השליטה בהן בידים נכונות ומבוקרות.

    אחרת 1984 של אורוול, קטנה עלינו.

     


    לא מצאתי במאמרך ולו טיפה של אמירה נגד מוסר וכו'. מצאתי אמירות עובדתיות ותיאור מציאות שלדאבוננו מתפתחת עקב צרכים ובעיקר אפשרויות טכנולוגיות. כל מה שעושים תמיד יהיה לו רווח ומחיר. מניעת אלימות- הפרת פרטיות הפרט. מה יותר חשוב זה דיון אחר ואני מבינה שממילא קטונו להשפיע כרגע.

    תודה על מאמרך. האח הגדול האמיתי כבר כאן. לא כיף לחשוב על זה.  ג'ורג' אורוול חיכה כמה שנים טובות....

      19/2/10 14:33:

    צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-19 14:07:47

    לכל דבר יש מקום ויש זמן.

     

    מטרתנו כאן היא להמחיש חומר תורתי ולהעמיק בו בעזרת דוגמאות מהחיים.

    אם נערבב פה מוסר - לא תהיה למידה עצמית וגם לא קולקטיבית.

    הקפה מלא דיונים בשאלות מוסר. שם אפשר לעשות זאת בלי שהתחום התיאורטי יפגע...

     

    שבת נפלאה

     

    פיני

     

    תיארתי לעצמי: אבוי לאדם שסבור שדיון בשאלות של מוסר ונורמה לא מוליך ל"למידה עצמית או קולקטיבית ". אני מתחלחל לעצם המחשבה לאיזה עידן אפל ונורא בהיסטוריה של העם היהודי, ניתן לשייך תשובה כמו שלך.

      19/2/10 14:07:

    לכל דבר יש מקום ויש זמן.

     

    מטרתנו כאן היא להמחיש חומר תורתי ולהעמיק בו בעזרת דוגמאות מהחיים.

    אם נערבב פה מוסר - לא תהיה למידה עצמית וגם לא קולקטיבית.

    הקפה מלא דיונים בשאלות מוסר. שם אפשר לעשות זאת בלי שהתחום התיאורטי יפגע...

     

    שבת נפלאה

     

    פיני

      19/2/10 13:53:

    אני קורא שוב ושוב את הפוסטים שלך וכל הזמן אני שואל את עצמי - האם באמת לגישתך הכל הוא ענין של טכנולוגיה קרה נטולת נורמטיביות כלשהי ? האם לעולם אינך מוטרד משאלות של מוסר ? - כמו נניח, במקרה הזה, מה טיב היחסים בין מדינה לאזרחיה לאחר שהתברר, למלוא הזוועה, שזו גנבה את זהותם, והפכה אותם שלא מרצונם לפושעים-מבוקשים בעולם כולו ?

    כשאני קורא את הדברים שלך אני נזכר בשאלה הקלאסית שנשאלו פעם סטודנטים בטכניון על פרוייקט הנדסי לבנית צינור שיוביל...דם מהגליל לנגב.. שלא להזכיר דברים היסטוריים חמורים פי כמה שכל אדם ראוי חושב עליהם נוכח הדברים שלך..

    סוגיות מתקדמות בניהול - בלוג משותף עם עפרון רזי

    הבלוג מוקדש לסוגיות בניהול - כמו: יצירתיות, חדשנות, שיתוף פעולה בינמערכתי, קבלת החלטות, ייצור ידע והדמיית תהליכים - הנובעות מתורות חדשות יחסית, כ\"תורת הכאוס\", \"תורת המערכות המורכבות\", \"תורת הרשתות\" ו\"מהפיכת הויזואליזציה\". נשמח מאוד אם יימצאו לנו שותפים לדיון ולעיסוק בנושא

    חקירת חיסולו של מחמוד אל-מבחוח - השימוש בתורת הרשתות לייצור ידע

    26 תגובות   יום שישי , 19/2/10, 13:27

    אחד התוצרים המרתקים, הנובעים מפרשת חיסולו של מחמוד אל-מבחוח בדובאי, הינו ה"שעור" שקיבלנו מהמשטרה הדובאית בכל הנוגע לשימוש ב"תורת הרשתות", לא רק באיסוף מידע, אלא גם ובעיקר לשם "יצירת ידע".

     

    השימוש במצלמות לצורך פיקוח ומניעה איננה חדשה ונפוצה בארצות המערב מזה זמן. כך למשל, מרושתת העיר העתיקה בירושלים, מעל לעשור, ברשת של מצלמות המפוקחות במוקד מרכזי המצוי במשטרה. ערים רבות בישראל מרושתות כיום במצלמות, הן ביזמת גורמים פרטיים והן ביוזמת הרשויות, כשהמשרד לביטחון הפנים ומשרדי ממשלה אחרים מקדמים את התהליך דרך פרויקטים שונים (למשל, "עיר ללא אלימות", "עיר בטוחה").

    מזה זמן גם קיימת הבנה בקרב רשויות האכיפה, שמערך כלל המצלמות המוצבות בשטח – פרטיות וציבוריות כאחד – הוא "רשת", המאפשרת בעת חקירת העבירה לעקוב אחר מסלול ההתקדמות והמילוט של העבריין דרך רשת המצלמות ולאתרו.

     

    אבל, בפרשת חקירת חיסולו של אל-מבחוח היה דבר מה נוסף. המשטרה השתמשה ב"רשת" הקיימת של המצלמות, המרשתות את דובאי (כמו גם ברשתות נוספות, כמו: רשת התקשורת הסלולארית בין הסוכנים , רשת המסופים בשדה התעופה רשת החברות והמטוסים ועוד), לאיתור "ידע- חסר", דהיינו, להתחקות אחר הרכבה של "רשת" אחרת, מסתבר, שבנוסף לשימוש המקובל במצלמות לצורך איסוף "מידע" בסיסי – איתור מבצעי עבירות דרך הצילומים – ניתן וגם צריך "לייצר ידע חסר" שלא תמיד נמצא, מוכן לשימוש, ב"מידע" שמספקות המצלמות. ניתן לעשות זאת בשיטות מגוונות, הכוללות מרכיבים של "בינה מלאכותית" (Artificial intelligence), "זיהוי תבניות" (Patterns Recognition – שיטה של זיהוי תבניות מתוך ה"מידע" ההופך ל"ידע") וכדומה.

     

    המצלמות כרשת

     

    ה"שעור" הזה, מעשה ידיה של המשטרה בדובאי, גם ממחיש לנו את העוצמה הטמונה ברשת המצלמות שהולכת ונפרסת ברחבי העולם. כבר היום, הרשת הזו מחוללת מהפך באופן אכיפת החוק.

    אולם זהו רק ה"פרומו" ל"קפיצת המדרגה" האמיתית העומדת בפתח.

    בתחום הפשוט יחסית של איסוף ה"מידע", אנו צפויים לשינוי דרמטי ביכולות, כאשר לרשת המצלמות תתווסף יכולת זיהוי ביומטרי. היכולת "להלביש" על התמונה את זהות בעליה תביא בעתיד הנראה לעין לשינוי מהותי באופן עבודת מערכת אכיפת החוק ואפילו במבנה שלה.

    באשר לתחום המורכב של "יצירת הידע", בסביבות משימתיות, בהן  הקשר בין סיבה לתוצאה איננו מובן מאליו, אין תחליף ליכולת "לייצר ידע" חסר, ולמצות מתוכו את התבניות. תוצאותיה של שיטה זו והפוטנציאל הטמון בה הולכים ומתבהרים לנו רק בשנים האחרונות.    

    ככל שנשקיע מחשבה מקורית, פורצת גבולות, ביכולת להפיק "ידע" משילוב הרשתות השונות, רק השמים הם הגבול להישגים... 

    דרג את התוכן:

      תגובות (26)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/3/10 18:31:

      הי,

       

       

      תודה לך,

      על השיתוף.

       

      פוסט בעל ערך,

       

       

      ב ה צ ל ח ה

      שבוע נפלא,

       

       

       שרה קונפורטי

       

       

      www.sarakonforty.com

        3/3/10 20:40:

      פיני מדהים !

       

        28/2/10 23:33:

      צטט: noami4u 2010-02-19 13:53:38

      אני קורא שוב ושוב את הפוסטים שלך וכל הזמן אני שואל את עצמי - האם באמת לגישתך הכל הוא ענין של טכנולוגיה קרה נטולת נורמטיביות כלשהי ? האם לעולם אינך מוטרד משאלות של מוסר ? - כמו נניח, במקרה הזה, מה טיב היחסים בין מדינה לאזרחיה לאחר שהתברר, למלוא הזוועה, שזו גנבה את זהותם, והפכה אותם שלא מרצונם לפושעים-מבוקשים בעולם כולו ?

      כשאני קורא את הדברים שלך אני נזכר בשאלה הקלאסית שנשאלו פעם סטודנטים בטכניון על פרוייקט הנדסי לבנית צינור שיוביל...דם מהגליל לנגב.. שלא להזכיר דברים היסטוריים חמורים פי כמה שכל אדם ראוי חושב עליהם נוכח הדברים שלך..

       

       סליחה - אבל מה זה קשור לנושא הרשימה?

      או לחילופין - אפשר למצוא בקלות עוד כמה שאלות / הנחות המבוקש ולשאו לעליהם שאלות שמתחפשות למוסריות.

       

      נוא כותה על יכולת טכנולוגית מרשימה שהתגלתה בידי משטרת דובאי - ואתה בא אליו בשאלות מוסריות או שלא.

       

      [יש לך בכלל הוכחה שממשלת ישראל דוקא גנבה את הזהויות האלה? אולי זו דוקא ממשלה אחרת?] 

       
        28/2/10 22:08:


      פוסט מצויין.

      כשאני קראתי חשבתי בעיקר על החשיפה - כמה אנחנו חשופים בכל מקום, וכמה בחינה של רשתות תקשורת בארגון בעצם חושפת את האנשים בתוכו בצורה שהם לא חשבו.

      חשבתי גם על התנגדות שיכולה להיות בתוך הארגון לחשיפה הזו.

       

      ניתוח של רשתות היא תמונת מצב שלא כולם רוצים / יכולים  לראות ולהכיל בצורה הנכונה.

       

      מה עושים אם זה? האם זהו כלי שנועד רק למנכ"ל או להנהלה בכירה לזהות מגמות בארגון?

      איך מוצאים את ה - אמיל"י (אני מה יוצא לי מזה) עבור העובד הפשוט?

       

      ברור מה הרוויחה ממשלת דובאי מהמצלמות, אך האם יש רווח גם לאנשים שצילמו אותם??? איך משכנעים את האדם הפשוט שהמצלמות נותנות לו ערך? מהו אותו הערך?

       

      תודה,

      גלית

       

       

        26/2/10 11:29:

      פיני

       

      אותי אתה מרתק תמיד...

       

      חג שמח!

        25/2/10 16:08:


      היי פיני

       

      פוסט טוב מאוד

      ממחיש בהחלט את הכוונה שלך להוכחת תיאוריית הרשתות

       

      דרך אגב תשובה לחלק מהכותבים

      גם בארץ יש כבר ישובים המרושתים במצלמות ה"אח הגדול"

       

      כנראה שבאיזון בין רמת הביטחון האישי / ציבורי ההולכת ומדרדרת

      יש גם פגיעה מסוימת ב"פרטיות"

       

      שאלת האיזון היא השאלה שיש להתמודד איתה כל הזמן

      איך מוודאים שהמידע הנצבר במערכות

      לא משמש גורמים לא רצויים (אפילו ציבוריים) שלא למטרות שלשמם הוקמו המערכות (מניעת פשיעה וטרור)

       

      בברכה

        25/2/10 15:16:


      היי פיני ,

       

      פוסט מעניין וקולע

      שילוב של טכנולוגיה  עם  הידע האנושי (השכל)

      אכן יכול להביא  לפריצת דרך בכל התחומים.

       

      כאחד שהמקצוע שלו נשען עלי במצלמות אומר את הפתגם  הידוע

      "שתמונה שווה אלף מילים"

       

      אך אל לנו לשכוח גם את צנעתו של הפרט וההגנה על פרטיותו.....

       

      כתבה יפה  כיכבתי

        23/2/10 09:42:

      ממש כמו סרט מתח.

      מזל שאני משחקת בסרט אחר בחיים האלה

        20/2/10 20:49:

      רותי המקסימה,

       

      דרך ארוכה עשית מסין הרחוקה לפוסט הזה... רוב תודות...

       

      יואב היקר,

       

      בהחלט התכוונתי להיתוך מידע.

       

      דניאל יקירי,

       

      מסכים...

       

      שבוע נפלא ותודה שאתם פה

       

      כל אהבתי

       

      פיני

        20/2/10 19:05:

      אני חושב שעדיף היה לו השתמשתי במינוח pattern recognition, כמו שעשה פיני.

        20/2/10 19:04:


      שאלות לגבי מוסר או WHATEVER אינן רלבנטיות כאן.

       למיטב ידיעתי פיני לא היה מעורב בקבלת ההחלטות.

      או שאני טועה?

      ;-)

      בכל אופן, ולעניין הפוסט.

      עצם רישות דובאי במצלמות איננו דבר חדש או ייחודי.

      מה שמעניין הוא אופן ניתוח הנתונים.

      למעשה מדובר בכמות עצומה של נתונים לא מובנים (unstructured data) שנאגרו בסרטי הצילום ושימוש בטכנולוגיה של object recognition לצורך השוואה דיגיטאלית בין תמונות האנשים שנכנסו לדובאי (תמונות שמצולמות בדרך קבע מזה כמה וכמה שנים בשדות תעופה ונמלים במדינות רבות בעולם) לבין סרטי הצילום.

      גם טכנולוגיה זו איננה חדשה בכלל, אבל הנה המחשה טובה למה ניתן לעשות כיום.

      ויש להניח שאותו צוות שהגיע לביצוע המשימה שינה במשהו את תווי הפנים של חבריו, בין מועד ההגעה (והצילום בשדה התעופה) לבין מועד ביצוע המשימה (בבית המלון).

      למשל - באמצעות פדים כמו של רופאי השיניים, לצורך ניפוח תווי הפנים, צביעת השיער ועוד ועוד.

      ז"א שלמרות שבוצעו (כנראה) פעולות הסוואה, מערכות ה- object recognition הצליחו להתגבר על "מכשולים" אלה די בקלות...

        20/2/10 18:50:

      צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-19 23:20:50

      שלומות יקירי,

       

      ומה בנושא השימוש בהיתוך מידע למאבק בפשיעה?

      אני יודע שמשתמשים בהיתוך מידע לגבי גילוי הונאות אשראי, אבל נראה לי שניתן להרחיב את השימוש הרבה מעבר.

       

      מה דעתך?

       

      שבת ברוכה

       

      פיני

       

       האם יכול להיות שאתה מבלבל היתוך מחדע עם כריית מידע?

       

      דוגמא ליישומים של היתוך מידע: עיבוד הקלט ממספר מצלמות בשדה תעופה כדי לבנות מסלול תנועה של חשוד פוטנציאלי. אני כמובן לא מקושר לכלום - אני מניח שיש אפליקציות ברוח הזו בשטח...

        20/2/10 16:40:

      פיני, רותקתי לדבריך.

      הניתוח מתאים למתרחש גם כאן.

      תודה

        20/2/10 13:00:

      צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-20 10:33:21

      תודה מקרב לב לשלושתיכן...

       

      פרחים

       

      שבת נהדרת

       

      פיני

      פיני, אנחנו רק 2.

      :))

       

        20/2/10 10:33:

      תודה מקרב לב לשלושתיכן...

       

      פרחים

       

      שבת נהדרת

       

      פיני

        20/2/10 08:55:


      פוסט מרתק. אהבתי את המיקוד בתוכן. הקפה טובע בפוסטים בנושא הזה

      אבל שלך ייחודי. אתה מגיש לנו את האספקט האחר. את המומנטום הטכנולוגי

      שהוא בר שימוש בעיקר למטרות זיהוי ומעקב אך כמובן וזה המשתמע הצפוי-

      חדירה לפרטיות האדם הפרטי. השכלתי.

       

        20/2/10 08:09:


      הי פיני,

       

      משום מה דרשו ממך לענות בשאלות מוסריות כאילו אתה הצבת כל מצלמה בדובאי...

       

      השאלות המוסריות כאן אכן כבדות משקל: הפגיעה בפרטיות היא אכן רבה, ומי שהסתובב בבייג'ין או אפילו בלונדון מרגיש את זה היטב בעורפו.

       

       אולם גם לעמדה התומכת באיסוף המידע באמצעות הטכנולוגיה צד מוסרי מאין כמותו: הטכנולוגיה קיימת והרוצחים קיימים.

       

      שלא נשתמש בטכנולוגיה לתפיסת הרוצחים? שרק הם ישתמשו?

       

      הרי זו הפקרה של האוכלוסיה חסרת המגן. 

       

      שבת שלום,

      מיכל

       

       

        19/2/10 23:20:

      שלומות יקירי,

       

      ומה בנושא השימוש בהיתוך מידע למאבק בפשיעה?

      אני יודע שמשתמשים בהיתוך מידע לגבי גילוי הונאות אשראי, אבל נראה לי שניתן להרחיב את השימוש הרבה מעבר.

       

      מה דעתך?

       

      שבת ברוכה

       

      פיני

        19/2/10 22:37:

      כל הרעש התקשורתי בשבוע האחרון סביב "חשיפת המחדל של המוסד" מזכיר לי את הרעשים שנכנסים למערכות הגברת שמע וגורמים לצפצופים המעצבנים שאנו שומעים כאשר מקרבים את המיקרופון לרמקול. כל התקשורת העולם עוסקת במה שנמצא מתחת לפנס: הדרכונים המזוייפים וסרטי מצלמות האבטחה. זה מזכיר לי גם את השאלה "מדוע הכלב מלקק את הבי**ם שלו? - כי הוא יכול".

       

      האם נראה למישהו עם קצת שכל  בקודקודו שהמתכננים לא לקחו בחשבון את המצלמות? את האפשרות ששירותי הביטחון של דובאי לא יתחקרו אחורה ויערבו את האינטרפול בזה?

       

      השאלה שצריכה להישאל היא מה היו מטרות המבצע, האם הן הושגו, והאם הנזקים שספג הארגון המבצע מצדיקים את התמורה. התשובה לדעתי הלא-מצויה-בפרטים היא חיובית.

       

      שאלה יותא מורכבת היא לגבי המשמעויות לטווח הארוך: פגיעה ביחסים לטווח ארוך עם בעלות-ברית, קושי בהוצאה לפועל של מבצעים דומים עקב חשיפת שיטות פעולה. גם כאן אני רוצה לשער שהרעש הדיפלומטי שיעוררו בעלות הברית יהיה מהשפה ולחוץ, והשיטות שאולי ונחשפו כאן ממילא היו על השולחן גם לפני הביצוע.

       

      לגבי נושא הדיון - אני רוצה להושיף את תרומתי הצנועה: תחום היתוך המידע משמש בשנים האחרונות מקור לטכנולוגיות ואפליקציות לטיוב מידע, ובלי-ספק יכול גם לסייע כאן לארגונים שמעוניינים להפיק תובנות (גם בזמן-אמת!) על איומים ודרכי פעולה של גורמים עויינים. המצלמות וחיישנים אחרים יקשו מצד אחד על ארגונים המעוניינים לחדור מערכות אבטחה, אך גם כאן יהיו מי שישכילו לנצל את נקודות התורפה: היצף המידע הגובר, מערכות עיבוד נתונים ברות-פריצה, ופיתוחים שמיועדים להערים על האמצעים הביומטריים.

        19/2/10 21:57:

      נועם,

       

      הצדק איתך.

      כמובן שדיון בשאלות של מוסר ונורמה מוליך ל"למידה עצמית או קולקטיבית ", אבל, בשאלות מוסר. לא בשאלות מקצועיות.

      האם אין מקום לדעתך לדיון בשאלות מקצועיות, ואסור לבחון אותם בדוגמאות אמיתיות, רק משום שהן נוגעות גם בהיבטים מוסריים? זאת אומרת שלא ניתן ללמוד מאומה מלבד שאלות מוסר, כי לכל היבט בחיינו יש צדדים הנוגעים במוסר...

      הרי מראש תחמנו את העיסוק בבלוג הזה ל"סוגיות מתקדמות בניהול"...

       

      אינני יודע מדוע הרגזתי אותך כל כך, אבל אני מציע שלום...

       

       

      עדינה וישראל,

       

      תודה על החיזוקים. 

      אכן, אין רע בלי טוב ואין טוב בלי רע. אבל מבחינת מערכת אכיפת החוק והיכולת למנוע פשעים ולגלות אותם יש פה בשורה...

       

      אריאל,

       

      אלפי סליחות אם אני טועה, אבל, כמדומני שהתוכנות שמשטרת דובאי הציגה את יכולותיהן הינן ישראליות... 

       

       

      תודה לכולכם שאתם פה...

       

      שבת טובה

       

      פיני

       

        19/2/10 21:17:

      מה שמפליא אותי הוא שהמחסלים ושולחיהם לא לקחו בחשבון טכנולוגיות אלה.

      הרי דובאי לא המציאה את הטכנולוגיות במעבדות המחקר הסודיות שלה. היא קנתה אותן.

      ואם היא קנתה - כך יכולים גם שולחי המחסלים, או לפחות יכולים הם לקחת אותן בחשבון בעת התכנון.

      קצת מזכיר לי את נסיונו של איש אצ"ל לשעבר (פייגלין, אם איני טועה) להבריח נשק לישראל בשנות השבעים - במיטב השיטות של שנות הארבעים. 

      צטט: noami4u 2010-02-19 14:33:30

      צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-19 14:07:47

      לכל דבר יש מקום ויש זמן.

       

      מטרתנו כאן היא להמחיש חומר תורתי ולהעמיק בו בעזרת דוגמאות מהחיים.


      תיארתי לעצמי: אבוי לאדם שסבור שדיון בשאלות של מוסר ונורמה לא מוליך ל"למידה עצמית או קולקטיבית ". אני מתחלחל לעצם המחשבה לאיזה עידן אפל ונורא בהיסטוריה של העם היהודי, ניתן לשייך תשובה כמו שלך.

       הפוסט מציג יכולות טכנולוגיות.

      השימוש בהן למטרות טובות, כמיגור פשע הוא רצוי ומבורך.

      אך חשובה השליטה בהן בידים נכונות ומבוקרות.

      אחרת 1984 של אורוול, קטנה עלינו.

       


      לא מצאתי במאמרך ולו טיפה של אמירה נגד מוסר וכו'. מצאתי אמירות עובדתיות ותיאור מציאות שלדאבוננו מתפתחת עקב צרכים ובעיקר אפשרויות טכנולוגיות. כל מה שעושים תמיד יהיה לו רווח ומחיר. מניעת אלימות- הפרת פרטיות הפרט. מה יותר חשוב זה דיון אחר ואני מבינה שממילא קטונו להשפיע כרגע.

      תודה על מאמרך. האח הגדול האמיתי כבר כאן. לא כיף לחשוב על זה.  ג'ורג' אורוול חיכה כמה שנים טובות....

        19/2/10 14:33:

      צטט: פיני יחזקאלי 2010-02-19 14:07:47

      לכל דבר יש מקום ויש זמן.

       

      מטרתנו כאן היא להמחיש חומר תורתי ולהעמיק בו בעזרת דוגמאות מהחיים.

      אם נערבב פה מוסר - לא תהיה למידה עצמית וגם לא קולקטיבית.

      הקפה מלא דיונים בשאלות מוסר. שם אפשר לעשות זאת בלי שהתחום התיאורטי יפגע...

       

      שבת נפלאה

       

      פיני

       

      תיארתי לעצמי: אבוי לאדם שסבור שדיון בשאלות של מוסר ונורמה לא מוליך ל"למידה עצמית או קולקטיבית ". אני מתחלחל לעצם המחשבה לאיזה עידן אפל ונורא בהיסטוריה של העם היהודי, ניתן לשייך תשובה כמו שלך.

        19/2/10 14:07:

      לכל דבר יש מקום ויש זמן.

       

      מטרתנו כאן היא להמחיש חומר תורתי ולהעמיק בו בעזרת דוגמאות מהחיים.

      אם נערבב פה מוסר - לא תהיה למידה עצמית וגם לא קולקטיבית.

      הקפה מלא דיונים בשאלות מוסר. שם אפשר לעשות זאת בלי שהתחום התיאורטי יפגע...

       

      שבת נפלאה

       

      פיני

        19/2/10 13:53:

      אני קורא שוב ושוב את הפוסטים שלך וכל הזמן אני שואל את עצמי - האם באמת לגישתך הכל הוא ענין של טכנולוגיה קרה נטולת נורמטיביות כלשהי ? האם לעולם אינך מוטרד משאלות של מוסר ? - כמו נניח, במקרה הזה, מה טיב היחסים בין מדינה לאזרחיה לאחר שהתברר, למלוא הזוועה, שזו גנבה את זהותם, והפכה אותם שלא מרצונם לפושעים-מבוקשים בעולם כולו ?

      כשאני קורא את הדברים שלך אני נזכר בשאלה הקלאסית שנשאלו פעם סטודנטים בטכניון על פרוייקט הנדסי לבנית צינור שיוביל...דם מהגליל לנגב.. שלא להזכיר דברים היסטוריים חמורים פי כמה שכל אדם ראוי חושב עליהם נוכח הדברים שלך..

      ארכיון

      פרופיל

      פיני יחזקאלי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין