כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    מוצב חוץ

    הבלוג ישמש אותי בעיקר להפניות לרשומות בשני הבלוגים האחרים שאני מנהל, ומדי פעם לרשומות קצרות לשוכני בית הקפה

    ואז רני רהב שחרר איזה טוקבק

    22 תגובות   יום שלישי, 20/3/07, 18:47

    הזרקורים שעל הבמה לא מאפשרים לך לראות את הקהל באולם החשוך, רק לשמוע את נהמתו. אחרי שקראתי פה ושם ברחבי הקפה שהיתהאכזבה מהפאנל בו השתתפתי בוועידה, כולל נטישה של חלק מהקהל, נדמה לי שעדיף ככה. מספיק כל השטויות שרצו על הבמה, אם הייתי רואה את הנטישה של הקהל המבוכה היתה מחייבת אותי להתחיל לדמיין את כולכם עירומים או משהו, כדי לא להסמיק. 

     

    ככה דמיינתי את כולכם עירומים סתם בשביל הכיף.

     

    כלומר, מה עוד יש לי להוסיף שלא כתבתי כבר בפוסט לקראת הפאנל (מוזר שקראו אותו הכי הרבה אנשים עד היום, ובכל זאת אין תגובות)? הרי חוץ משגיא חמץ ואדם שוב, נדמה לי שאף אחד על הבמה לא דיבר בכלל בשפה הרלוונטית. זה לא שאני חושב שענף יחסי הציבור מת (למרות שלעתים קרובות הוא מריח ככה), אבל בפאנל היה, כמו שכתב האחשלי, ריח ברור מאוד של פחד. ריח שהזכיר את הפאנל של ראשית הערב, בואו דנו ראשי חברות שפספסו את האינטרנט עד היום "איך לא לפספס את האינטרנט". מ-פ-ח-ד-י-ם-? בצדק. 

     

    חברים, שמכירים את חיבתי למריבה הגונה, תהו למה הייתי רגוע יחסית. לזה יש שתי תשובות: האחת, קשה להתרכז כשיש מולך כל כך הרבה עירום, והשניה - מה כבר יש לומר לאנשים שמדברים על מסכים שמראים את כל האינטרנטים? אנשים (וכאן אני מדבר גם על מנהלי שיווק ופרסומאים שהיו בפאנלים האחרים) שמסרבים להתייחס לאמת הבסיסית, שמותג מתקיים רק במוח של האדם ולא עלהבורד במשרד של הקריאייטיב, ומי שמעוניין להגיע לשם רק באמצעות השידורים המשעממים של אמצעי המדיה העתיקים נדון להיות לא רלוונטי (ברוכין אמר שהוא מקווה לכתוב על הנושא. כולי תקווה שיעשה כן). 

     

    ב-1999 השתתפתי בכינוס עם תעשיית המוסיקה והדיסקים שנערך בבית סוקולוב. הימים ימי ראשית הנאפסטר וה-MP3. מאז לא אמרו אנשי התעשייה הזו שום דבר חדש. ההבדל הוא שעכשיו אפילו הם לא מקשיבים לעצמם. שלמור, רהב וכל התעשייה הזו תשתנה - או תמות. ולא נמאס לחזור ולומר את מה שאומרים ביחס לאינטרנט עוד מראשיתה, עוד מלפני פורמט הבלוגים: "באינטרנט, כל אדם הוא תחנת שידור". ואם לא תפסיקו רק לשדר ותתחילו גם לקלוט (גפן, תרגע, ברור שאני לא מדבר עליכם מותק) - תהפכו ללא רלוונטים. הקפה, אגב (ומברוק לשלמור על הבלוג החדש מהיום) זו התחלה טובה. 

     

    שתי הערות שהצלחתי איכשהו להגניב והייתי מבסוט מהן:

     

    "אולי די? אתם מדברים על טוקבקים, נושא שהיה פאסה גם בכנס של גלובס לפני ארבע שנים" (באמת תהיתי למה לא ציטטו אותה בידיעות על הפאנל בדה-מארקר...).

    (על ההבדל בין עיתונאים לבלוגרים מנקודת המבט של יחסי הציבור): "בלוגרים לא עושים קופי פייסט להודעות לעיתונות".

     

    סך הכל, הפאנל סיפק את סחורת הדאחקות, הצחוקים והיש-על-מה-להגיב-בבלוג. הביא את הכותרת, שנאמר (המאוד לא רלוונטית לנושא כשלעצמה. טוקבקים. פחחחחח). הדיון עצמו, למרות מה ששלמור ורהב חושבים, לא יתקיים בכנסים וגם לא באמצעי התקשורת. הוא  כבר מתקיים ברשת. בניגוד לחברות התקליטים וכמו חברות הטלוויזיה, תעשיית יחסי הציבור מתבקשת להישאר קשובה למה שהולך - אתם מבינים, לא בטוח שיודיעו לכם בזמן. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (22)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        21/3/07 23:00:
        21/3/07 16:53:

      מה שיותר גרוע זה שגדי כתב את זה ואני לא שמתי לב.

      מסקנה: לא לחינם יש לנו שתי עיניים ומקלדת אחת...

       

        21/3/07 16:49:

       

      זהו. אירינה החליטה לתת מלחמה חזרה והיא כותבת בלוג. אולי היה לה קודם ואני לא ידעתי.

       

      את התוצאה תשפטו בעצמכם...

       

       

        21/3/07 14:43:

      זאת בכלל לא שאלה למה היו צריכים להביא את "ענקי האינטרנט" ואת "ענקי" יחסי ציבור.

      הם שייכים לעולם בדיוק כמו כל אחד שמאמין באינטרנט. וכחלק מקהילת האינטרנט חשוב לנו לשמוע מה אחרים חושבים, ומה אותם גופים שלא מקבלים את מהפיכת הווב 2.0 ואת מתן הכח להמונים עושים על מנת להתמודד עם השינויים.

      האם אנחנו לא נהיה ספקניים כאשר נראה את הדבר הבא ?

       

      אז בואו לפחות נשמור על ראש פתוח בניגוד לאותם ענקים אשר מנסים להגן על השמרנות שלהם.

       

      יוסי דגן

        21/3/07 14:24:

      ואולי כול מה שאנחנו שומעים מאנשי יחסי הציבור הנוכחיים זה הפחד מאיבוד השליטה על הצינור, דרכו הם משקים את הציבור בהודעות לעיתונות. כאשר מוקד הכוח אינו יותר ביכולת המינוף של הדירוג הקדוש 7 ימים-->סופשבוע-->....

      כאשר מגוון הצינורת הלא נשלטים מתרחב וה"סיוט" של הפצה ויראלית, בלתי מכוונת וממושטרת של ידיעות שגם באמצעי לחץ על המערכות ואפילו אמצעים משפטיים לא ניתן לעצור הרי שמתמסמס והולך מעמדם.

       

      עולם חדש מופלא.קורץ

        21/3/07 13:21:

      היה לי ניסיון מגוון מאוד עם יחסי ציבור, אבל יחסי ציבור אופליין זה לא כמו יחסי ציבור או סוג של גרילה מרקטינג און ליין, ולרוב יש בעייתיות עם החפיפה הזו.

      אין לי טענות, עבדתי עם כמה משרדי יחסי ציבור מדהימים שעבדו מהם אנשים מוצלחים מאוד, וכדאי לדייק הגדרות - בהקשר לדיון שהיה - זה היה קצת מתבקש..

        21/3/07 13:12:
      אני מבינה שהיה לך ניסיון רע עם חברת יחסי הציבור שאת עובדת איתה...
        21/3/07 00:43:

      זה לא שאני חושב שענף יחסי הציבור מת (למרות שלעתים קרובות הוא מריח ככה)

      מדויק, מדוייק מאוד, חבל שלא אמרת את זה על הבמה :)

       

        21/3/07 00:06:

      גדי

       

      אתה לא צודק , אתה צודק מאוד.....

       

      הם לא רק מפחדים. זה כלום (ביני ובינך די בצדק) הם גם לא מבינים...וזה הבעיה הם כמו ההוא שנופלים ממגדל ואומרים בנתיים לא נורא...(אחרי 11/9 הבדיחה הזאת נהיתה קצת סרת טעם..)

       

      הבעיה הגדולה שלהם היא שהם בכדי להשתלב בדבר ההנורא הזה שנופל עליהם (ואל תזלזל עולמם חרב עליהם) הם צריכים לעשות שני דברים : לוותר מרצון על כל מיני ליטופנדיות שיש להם (כמו תקציבים קימים, פתרונות עובדים ודרכים סלולות  ) ודבר שני הרבה יותר קשה וזה להזיז את הגבינה שלהם וולחשוב לגמרי אחרת וזה כמה שזה קשה ויייי וייי ויייי..ביחוד שרובם לא ממש מבינים את זה. הם רק רואים את המספרים ויורד להם הלב לתחתונים.

       

       

      בכלל תבדוק אחורה בכל פעם שבא טכנולוגיה חדשה רצינית בכל תחום השחקנים הישנים לא הצליחו לשחזר את הליטופונדיות שלהם. דוגמאות ? IBM וMS , MS ומערכות הפעלה לסוללארים.

      אף חברת מדיה רצינית לא הצליחה אפילו להתחיל לשחזר את המעמד שלה באינטרנט וזה לא שהם לא ניסו. IBM CBS וסירס ניסו להקים מיזם און לין ב1984! ענק קומפויסרב אכל אותם. AOL עשה לכולם בצפר ,  GO של דיסני. כמה פחדו ממנו....אפילו לא מתחיל לזמזם.

       

      בכלל כל העולם שלהם בנוי על מרכזי כוח לא על בסיס עניני. קשר טוב ביידיעות טיול לחו"ל לכמה כתבים לנושא  קצת בקשיש פה ושם וכל העסק גמור.

      היום מה הוא יעשה? ינסה לקנות את כל אלה עם דירוג  גבוהה באיזה בלוג?

      מה הוא יקנה מילים בגוגול? עד מתי? הוא פתאום צריך לטפל בכל כך הרבה מוקדים שזה לא נשלט. מישהו כתב פה על רהב שבפעם הבאה הוא יצטרך לעשות בר מיצווה ביד אליהו.

      כל הטריקים שלהם לא יעבדו בעולם הזה. הם בדרך למטה (וגם יגמרו ברעש גדול...)

       

      עדי

        20/3/07 23:48:

      צטט: st_s 2007-03-20 20:07:02

      העיקר שלא ראית את רני רהב בעירום.

      כי באמת יש גבול להקרבה למען הבועה. לא?

      עכשיו את הגזמת. לפגוע באדם בזכותו לגופו....וייייייי

       

      רני רהב בעירום? זה ממש עונש שהציבוריות אינה יכול לעמוד בו.....

        20/3/07 22:26:

      ובהמשך כותרות מהיום:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=14986

        20/3/07 21:34:

      קצת אוקסימורון לדבר על פעילותך באינטרנט בפאנל שכותרתו "איך לא לפספס את האינטרנט". בכלל, אם עלה דבר אחד מהכנס הוא שלהמון אנשים אין מושג על מה הם מדברים כשהם מדברים על מה שהם חושבים שהם מדברים. אבל לזכותם נאמר, שכולם נשמעו מאוד מתמצאים בחוסר ההתמצאות שלהם. שלא לדבר על הפרצוף מלא החשיבות העצמית של הרבה יותר מדי אנשים לא נורא רציניים.

       

      ואין פה נימה מתנשאת, יש פה נימה עצובה, קודרת. אם יש סכנה לתעשייה ("התפוצצות הבועה" נדמה לי, זה הבון טון של הרבע שעה האחרונה), היא הבורות - כולל של בכירים בה. וזו פושה בכל. מדאיג, מטריד ולא משעשע בכלל.

        20/3/07 21:31:

      חבל שבמקום השטויות לא צוטטו הדברים החכמים של חמץ

       

      אם הדיון היה מתפתח לשם היה יכול להיות מאד מאד מעניין, נראה שזה קצת מקדים את זמנו אצל חלק, מי יודע אולי בועידת גלובס בעוד 4 שנים מגניב

        20/3/07 21:09:

       

      צטט: el_sh 2007-03-20 19:45:37

      ובסופו של דבר - דבריו נכונים או לא נכונים, הניבו אתמול ידיעה באתר דה מרקר - שלדעתי זכתה לחשיפה די גבוהה.

      ובעיקר כמו שכתבתי במקום אחר בקפההיום בבוקר ואתה הזכרת את זה - הוא פשוט מפחד כי אם האינטרנט יהפוך בסופו של דבר למה שהוא אמור להפוך - פעילות משרדי היח"צ תקטן עד כדי העילמות.

      שלא תטעה, קרוב לודאי שרני רהב לא יעלם הוא פשוט יקנה 14 בלוגרים, 2 עורכים ועוד 8 מסכים.

      ולגבי תנובת הידיעה בדה-מרקר אין צורך בהרבה דמיון זו פשוט הצדקה מס' 1 ל- למה צריך לקרוא בלוגרים במקום עיתונאים.

        20/3/07 20:31:

      אז זה מה שזה היה? פאנל?

       

        20/3/07 20:06:

       

      צטט: vg10 2007-03-20 20:04:33

       

      העירום היחיד שאני ראיתי (טוב ישבתי יחסית די קרוב), היה של הרהב,  ותרתי, שלא יהייה ספק.

       

      וואלה?

      עכשיו אני מבינה למה לא היה לך זמן לדבר איתי. ומעכשיו עד לאטרנטי - הכל מחול לך.

        20/3/07 20:07:

      העיקר שלא ראית את רני רהב בעירום.

      כי באמת יש גבול להקרבה למען הבועה. לא?

        20/3/07 20:04:

      גדי,

      שלא על פי סדר מחייב חשיבות, או בכלל....

       

      מרבית הנוכחים באולם בזמן הדיון היו גברים...(ערומים או לא), אז מה יהייה עם הדימיון שלך?

       

      העירום היחיד שאני ראיתי (טוב ישבתי יחסית די קרוב), היה של הרהב,  ותרתי, שלא יהייה ספק.

       

      הבלוג של שלמור לא דייק וחטא לאמת שלה כפי שהוצגה בפאנל. מעין סוג של חרטה בלוגרת, שוב תרתי כי הרי עכשיו היא בלוגרית והיא מיידית הופכת לאוייבת של העיתונות.....

       

      ועל ההבדל בין בלוגרים ועיתונאים - מממממממממ  -  יש בזה משהו, עליי להודות.

       

       

      ולסיכום....

      לא בטוח שיודיעו לנו בזמן.

      בשביל זה יש לנו אותך.

       

      (יש לנו, הקהל שישב באולם, יתרון קטן עליך. ראינו אותך ושמענו אותך "לייב". צודקת טליה בדבריה. נחמד בהרבה ....)

       

       

       

       

        20/3/07 19:53:

       

      צטט: el_sh 2007-03-20 19:45:37

      השאלה הנשאלת  שלא שאלת היא למה בכלל רהב הוזמן לכנס?

      תחשוב על האפשרויות השונות של התשובות .

      לפני כחודש היה כנס של איגוד המפרסמים  - לא זכור לי שהוא השתתף בפאנל כל שהוא. ( ויכול להיות שאני טועה).

      ובסופו של דבר - דבריו  נכונים או לא נכונים, הניבו אתמול ידיעה באתר דה מרקר  - שלדעתי זכתה לחשיפה די גבוהה.

      ובעיקר כמו שכתבתי במקום אחר בקפההיום בבוקר  ואתה הזכרת את זה  - הוא פשוט מפחד  כי אם האינטרנט יהפוך בסופו של דבר למה שהוא אמור להפוך - פעילות משרדי היח"צ תקטן עד כדי העילמות .

      לראות את רני רהב סמנכ"ל "בכיר"  לעיניני יח"צ של גפן או של ינון -נראה לי שזה יותר טוב מלראות את כולם עירומים מהבמה.מתלבט

       

       

      דוקא פה היה מענין לראות אותו מאבד שליטה, כולל על הבטנון, שם היה מן הסתם שוחה כמו דג במים, גם היה לו יותר קל, כי המים מקטינים את כוח הכבידה. לא בטוח שהוא לא היה אגב.

        20/3/07 19:47:
      רק שתדע שבקטע על הגלובס והטוקבקים כל-כך הצטחקתי ממך, שהתחלתי למחוא כף בהתלהבות כאחרונת הגרופיות של להקות בריטיות פוזלות, ואם היה לי לפ-טופ עוד הייתי מנתקת כאבל וזורקת אותו עליך. בתגובה הקהל לא נגרר אחריי, אבל כמה אנשים בהו בי במבט מבסוט. נו, גיקים.
        20/3/07 19:45:

      השאלה הנשאלת  שלא שאלת היא למה בכלל רהב הוזמן לכנס?

      תחשוב על האפשרויות השונות של התשובות .

      לפני כחודש היה כנס של איגוד המפרסמים  - לא זכור לי שהוא השתתף בפאנל כל שהוא. ( ויכול להיות שאני טועה).

      ובסופו של דבר - דבריו  נכונים או לא נכונים, הניבו אתמול ידיעה באתר דה מרקר  - שלדעתי זכתה לחשיפה די גבוהה.

      ובעיקר כמו שכתבתי במקום אחר בקפההיום בבוקר  ואתה הזכרת את זה  - הוא פשוט מפחד  כי אם האינטרנט יהפוך בסופו של דבר למה שהוא אמור להפוך - פעילות משרדי היח"צ תקטן עד כדי העילמות .

      לראות את רני רהב סמנכ"ל "בכיר"  לעיניני יח"צ של גפן או של ינון -נראה לי שזה יותר טוב מלראות את כולם עירומים מהבמה.מתלבט

        20/3/07 19:42:
      מה שכן, ואולי זה עוד משהו להיות מבסוט ממנו, אולי, לא מכירה אותך, זה שבחיים נראית ונשמעת יותר נחמד מאשר בוירטואליה. או שגם אתה איננך אתה?

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      גדי שמשון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין