כולנו רוצים לחשוב שאנחנו חכמים ומה יותר חכם מלקחת הימור מושכל ? להסביר לבחורה שלך מה ההגיון ואיך כולם לא מבינים את המצב כמו שצריך, לספר לחברים איך זה היה כל כך ברור ואף אחד לא עצר וחשב לרגע ("היי זה כזה ברור"). בעבודה שלי כל מה שאני אמור לעשות זה הימור מושכל, רוב מי שעובד סביבי חושב שרוב מה שהוא עושה זה הימור מושכל. אני לא מאמין בזה, לכל סוחר מושכל על הריצפה יש חמש ד"רים לפיזיקה גרעינית במשרד של קרן הגידור שסוחרת נגדו, התפקיד שלי זה למצוא איך להחליף תפוזים בקלמנטינות ואז את הקלמנטינות בחזרה לתפוזים. בכל מקרה למרות חוסר האמונה שלי לפעמים קשה להתגבר על הפיתוי ויש הימורים שקשה לא לקחת. היום מצאתי הימור כזה: יש באינטרנט אתר הימורים על אירועים אקטואלים שמאוד חביב עלי, הוא חביב כי אפשר בשניה לבדוק מה ההסתברות להפצצה על אירן או מה הסיכוי שיבחר לנשיאות במדינה XYZ המועמד הסוציאליסט ZYX, בדרך כלל החוזים הללו לא נסחרים מספיק ועל כן נתונים לטעות סטטיסטית גדולה אבל בכל זאת אפילו בשביל אינדיקציה זה מאוד מעניין. קצת לפני הבחירות לנשיאות בארה"ב החוזים באינטרייד לניצחונו של מקיין התחילו לעלות בחדות, חלק מהעליה הזאת באמת נבעה משינוי בסקרים שקרה בהדרגה אבל גם שהסקרים התחילו לנסוג מקיין נראה המנצח הגדול באינטרייד במשך כמה ימים מאוד מוזרים. לאחר שבוע הודיע אינטרייד שאיש עסקים אמריקאי קנה חוזים על מקיין בכמויות כאילו שגרמו למניפולציה של המחיר ולבועת מקיין. היום נתקלתי בחוזה על הרוב בבית הנבחרים (הקונגרס) אחרי מה שקרוי המידטרם של נובמבר 2010. מסתבר שיש מי שמוכנים להמר שיש סיכוי של יותר ב 40% שהרפובליקאים יקחו את הרוב בבית הנבחרים. זה נכון שההיסטוריה אומרת שהמפלגה השלטת בבית הלבן בד"כ מפסידה הרבה קולות במידטרם אחרי הבחירות והרבה פעמים זה אומר שהם מפסידים את הרוב (במידה והיה). עדיין יש בקונגרס רוב ענקי של 256 דמוקרטים ל 178 רפובליקאים. לקונגרס מתמודדים אנשים נפרדים שמוכרים ופופולארים במדינות שלהם וזה לא אוטומטי שבקליבלנד יחליט ציבור הבוחרים להחליף את דניס קושיניץ רק בגלל שאובמה זכה בבחירות. תזכרו שדניס קושיניץ הוא לא סתם אדם עלום בקליבלנד, יש לו שם פולני, 32 שנים בקונגרס ואהבה גדולה לקילבסה ופולקה. קליבלנד היא בירת הקילבסה (שזה נקניק חזיר פולני ) ושל המוזיקה השמחה בעולם הלו היא הפולקה (פעם רציתי לקרוא עליו משהו ונתקלתי בעמוד הזה בדף הבית שלו באתר הקונגרס). אלא אם יקרה אסון גדול (כמו לדוגמה לברון גיימס יחליט לעזוב את הקבלירס ולהגיע לניו יורק) מעמדו של דניס איתן כמו גבעת קמבל (ההר הגבוה באוהיו). בקיצור ההיסתברות שהדמוקרטים יפסידו יותר מ 15% מהמושבים שלהם לא יכולה להיות גדולה מ 40% גם אם טד קנדי במותו הפסיד את הכיסא לחשפן רפובליקאי. אני אגב לא רומז שמישהו מריץ את החוזה על הרפובליקאים אבל אם לדוגמה מסתבר שלאיטרייד יש יותר לקוחות רפובליקאים (זקנים עשירים שאוהבים להמר) הימור מושכל ? אני חושב. הייתי שם את הכסף שלי על זה ? אני כבר עושה את זה מספיק בעבודה, לא תודה. אני חכם גדול ? כנראה שלא. צודק ? אני חושב שכן. מה אמרה יולי על זה ? אפילו לא שאלתי זה לא מעניין אותה :) |
תגובות (23)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
לא תאמין אבל פול קרוגמן מדווח שהחוזה על תוכנית הבריאות של אובמה תפס שוונג והתוכנית חיה ובועטת.עדיין ניוט גרינגריצ' זה לא ראש ליבו ועדיין לא עברו ארבעים שנה ואפילו לא 4 שנים מאז ממשל בוש הכושל, קשה להאמין שהציבור האמריקאי יקפוץ בחזרה לידיהם.
אני פשוט ראיתי את ההוס והסנאט נופלים לידים של ניוט גריניצ'...
אני הייתי מתמוטטת בדקה הראשונה.
דרישת שלום גם ממני.
כל טוב
שולמית
אתה ראית איך היו הסטטיסטיקות האילו שבוש היה בשילטון ?
תשאל את עצמך את השאלה האם המצביע האמריקאי מאשים את דניס קושיניץ בכך שהוא איבד את העבודה שלו מספיק כדי להצביע נגדו ?
ומה הסטאטיסטיקה שהכסא של הקנדים יפול לידים של איזה רקדן פורנו? זה גם לא נכון מה שכתבת הם יכולים להפסיד 40 % מהכסותש להם והרפובליקאים יפסיוד פחות ויהה סוואפ.
ובכן ידידי הנה ההימור שלי אם לא קורה נס ותוכנית הבריאות המלאה לא עוברת ואם לא קורה נס מהסוג של בין לאדן מופיע בבית הלבן ומבקש סליחה על חטאיו ומבקש להתנצר בגלל המלך אובמה השלישי אז שתדע לך שזה הולך להיות מרוץ צמוד צמוד צמוד ותזכור עוד דבר. הפולסרים הם כולם אבל כולם ותמיד שמאלנים ולכן תמיד יש באיאס לטובת הדמוקראטים אבל כל זה זה כלום כי פער כזה של 76% נג דו19% אחוז בעד? זה קשה מאד קשה מאד מאד ....
הטיעון שלי הוא שבעיקרון כל אחד בעולם יכול לקבל את אותם חדשות אבל מכיוון שבארץ ספציפית יש עיתונות דעתנית יש לך חיסרון.
לגבי ברסטרנס וליהמן זה עובדה. בברסטרנס שמו את המנכ"ל להגיד שהכל בסדר (והוא התכוון לזה) ותוך שלושה ימים הריצה על הבנק גרמה להם לסגור. בליהמן פולד חשב שיש לו קלפים במשא ומתן (וניסה להשיג מחיר טוב יותר) פחות מיום לפני שהוא הכריז על פשיטת רגל. היום במערכת הבנקאות הם כולם יודעים הכל, השאלה היא מי יודע את הכל מיותר כיוונים וכנראה שמורגן סטאנלי היו בעמדה הזאת לאורך כל המשבר.
קודם כל כדי לקחת את הרוב צריך ש 15% מהדמוקרטים ו 0% מהרפובליקאים יפסידו את כסאם וזה סטטיסטית כמעט בלתי אפשרי.
שנית אם הציבור לא מרוצה מהדמוקרטים אתה באמת חושב שזה אומר שהם מתגעגעים לרפובליקאים ? הסקרים אומרים שלא ממש.
אני לא מסכים.
קודם כל לדעתי אין לי כמעט ספק שלי ולמרבית הישראלים האחרים יש סיכוי הרבה יותר טוב להמר מה החמאס יעשה מאשר מישהו באיסלנד שצופה מידי פעם בטלוויזיה ושומע על ישראל.
מה שאתה אומר זה כמו לומר למשל - האנליסטים שישבו בתוך ליהמן ברסרס (והיו חשופים למידע פנים) חודש לפני הקריסה שלו הבינו הרבה פחות טוב את המצב שלו מאשר אנליסטים שניתחו אותו מבחוץ - והנה עובדה שהם לא הצליחו למנוע את הקריסה שלו. גם כאן הצד "המהמר" כלומר האנליסטים הם צד ריאקטיבי ועדיין אין קשר בין התחזית לשהם לחוסר ההצלחה שלהם למנוע את XYZ
נכון שיש הטייה פסיכולוגית סובייקטיבית ויכול להיות שזה פוגם בשיקול הדעת כשמבצעים את ההימור, אבל עדיין אם מדובר במידע נוסף שהוא מאוד משמעותי אם הבן אדם ראציונלי הוא ידע לתת תחזית טובה ממישהו שבחוץ, גם אם היא פחות ממה שיכלה להיות בגלל ההטייה הזו
רפובליקני אמור להמר בדיוק אותו הדבר נגד רוב רפובליקני אם הוא ראציונלי. ברור שאם ישאלו את זה הוא אולי יגיד שהוא בטוח שיהיה רוב רפובליקני אבל זה בגלל שכאן הוא כבר בתפקיד ראיקטיבי ומנסה להשפיע על המציאות. אבל יש הבדל בין זה לבין מה שהוא באמת חושב או היה מהמר אם זה תלוי בכסף האישי שלו
לדעתי יש חיסרון יחסי שרפובליקאי מהמר על מי יבחר לנשיאות או לחילופין שישראלי יהמר על מה שהחמאס יעשה. אם היינו יודעים מה הם הולכים לעשות כנראה שהיינו מצליחים למנוע את כל הבלאגן הזה מראש.
על הבחירות לנשיאות בארה"ב נסחרו עשרות אם לא מאות אלפי חוזים.
צודק.
אין בכלל מסחר על חלק מהחוזים האלו, ככה שזה נראה לי באמת לא משקף הרבה. כמו שכתבת למשל על "בועת מקיין" שהייתה בבורסה
אם היה מסחר אמיתי בחוזים זה היה יכול להיות מעניין
הלו הלו הלו קודם שמים כסף ואחר כך מדברים.....
אני לא מבין את התמהיה שלך ככה זה קונגרס פעם זה היה קושאן של הדמוקראטים (מרוזבלט ועד ניוט גריניצ' ועכשיו זה נאד נד נאד נד רד עלה עלה ורד...) אני בכלל אל מבין מה השאלה לגבי האם השליטה תעבור לרפובליקנים אני הייתי שואל במכמ זה יעבור לרפובליקנים (וכל זה כפי שהעניינים נראים היום )
עיין בקונגרס ג'וב אפרואל
אפילו חברי הכנסת של ש"ס מצבם יותר טוב אצל מצביעי מרצ מאשר אלה.....
וזה אתה יודע מריאל פוליטק זה שקלול ארצי של כל המשאלים זה ניראה רע.
הוא קיבל את הצ'אנס שלו במקום לריב עם הקלינטונים היה מקשיב קצת לביל אולי היה מצבו יותר טוב. אבל גם הקלינטונית לא הקשיבה לבעלה (שזה לא מפתיע ) אבל אובמה? היה לו שכל היה נותן להם חצי המלכות ומושיב את ביל קלינטון על הברכים שלו ומקשיב. אבל מה הוא חויכם גיבר בדיוק כמו הילרי וכמו ג'ון קרי וכו הטבמל הזה ששכחתי כבר את שמו אהה אל גור וכמו דיקוקוס וכמו ההוא ממונטאנה לפניו ששכחתי את שמו כבר באמת וכמו כל עסקן של המפלגה הדמוקטראטית.
החברה הללו לא שכחו כלום ולא למדו כלום מאז הימים של טאמני הול ועל כן בכל פעם הבוחר האמריקאי הולך לתת להם פליק על הפרצוץ ועוד מכה נאה בתחת כי זה בדיוק מה שהם שווים. ערמת עסקנים מתועבת שפשוט שכחו כבר את החלום האמריקאי . מהצד השני בכל פעם באים הרפובליקאנים ומספרים להם סיפורים על החלום האמריקאי אבל שוכחים שהם מתכונים לחשבון הבונוסים של בכטל..
אתה קצת מתבלבל .
יש מוכר בעשרים ובשמונה עשרה בהתאמה אבל אין קונים, כל מה שזה אומר זה שמישהו אחד לפחות חושב כמוך ואין מי שיסכים להמר נגדו (שזה אומר שאף אחד לא חושב שיש יותר מעשרים אחוז סיכוי...).
אם אין כמה מאות חוזים ביום (או לפחות עשרות) אז אין בזה אינדיקציה רצינית.
כל עוד לא מתפרעים אז זה כמו חנות מכולת (טוב לפעמים זה יותר כמו באסטה בשוק).
אני אשלח לך אימייל.
אילו לא הימורים מושכלים. לי נראה שיש 0% להפצצה על אירן אבל אין לי את הכלים לנתח את זה באמת לגבי החמאס אני מתפלל שהסיכוי גבוה יותר.
לעומת זאת יש שם חוזה על רעידת אדמה בעוצמה של 9 בסולם ריכטר עד דצמבר 2011. רעידת אדמה בעוצמה כזאת קוראת כל 20 שנה (אני חושב שקצת יותר אפילו) כך שלמכור את זה ביותר מ 10% זה הימור מאוד מושכל (אבל הימור).
40% ש 15% מהדמוקרטים בקונגרס יאבדו את הכיסא שלהם זה ממש לא הגיוני, לדעתי זה בועה ענקית.
בורסה גאונית, ופוסט מאוד יפה אגב
הנה עוד כמה הימורים שמצאתי שם שנראים לי "הימורים מושכלים" די טובים-
ישראל מודיעה על הקפאה מוחלטת של כל ההתנחלויות עד 31.12.10 - סיכוי של 20% - אני בהחלט מוכן להמר נגד זה (כלומר עם ה- 80%) - אין שום סיכוי שזה יקרה
אבל נעזוב את זה, למה ללכת להימורים קשים (יחסית) כשיש הימורים ממש מטופשים-
חמאס מכיר בזכות של ישראל להתקיים עד 30.9.10 - סיכוי של 18% - לי זה נראה ממש בדיחה... ועוד בסה"כ נתנו לו חצי שנה... אני מוכן בכיף להמר נגד הסיכוי שזה יקרה
דווקא את ההימורים על התפקה באיראן לא הייתי לוקח לאף צד כי אני באמת לא יודע מה יקרה... אבל באמת, מה הסיכוי שהחמאס יכיר בזכות ישראל להתקיים בחצי שנה הקרובה... אולי 0.05%, בטח לא 18%...
הי איתמר!
מענין שבחרת בעבודה שעוסקת כל הזמן בהימורים לי זה נראה מתאים כי אתה לוקח הכל בקלות אז בטח לא מלחיץ אותך סוג העבודה הזה. לו אני הייתי סוכנת בורסה הייתי מקבלת התקף לב אחרי יום מקסימום יומיים.
ב22 לאפריל אני באה לבקר את עידו ואשמח גם להיפגש אתך ועם יולי.
ניסיתי להשיג את מנחם לקחת ממנו את הטלפון שלך אבל לצערי לא הצלחתי.
אם תרצו להיפגש איתי אשמח.
אתה מוזמן לשלוח לי את הכתובת והטלפון שלכם למייל שלי
bayalon@gmail.com
דש חם ליולי חיבוק בוקי