כותרות TheMarker >>
    page id : 9

    ברוכים הבאים לרשת החברתית TheMarker Café

    כדי להגיב לתכנים המופיעים באתר או לפתוח בו עמוד אישי, נבקש ממך לעבור תהליך הרשמה קצר.

    ההצטרפות לאתר תחבר אותך לעשרות אלפי חברים שגולשים בו מדי יום. לאחר תהליך הרשמה קצר, ניתן להזמין לאתר חברים שלך ולפגוש אנשים חדשים מכל הארץ, בכל הגילאים ומכל תחומי העיסוק.

    אנחנו מזמינים אותך להקים דף אישי ברשת האינטרנט. בדף זה ניתן לספר על עצמך, לכתוב בלוג (יומן רשת) ולהוסיף תמונות וסרטי וידאו. זו הדרך לבטא את עצמך, לקדם רעיונות עסקיים או חברתי

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    הימור מושכל

    23 תגובות   יום רביעי, 3/3/10, 08:06

    כולנו רוצים לחשוב שאנחנו חכמים ומה יותר חכם מלקחת הימור מושכל ? להסביר לבחורה שלך מה ההגיון ואיך כולם לא מבינים את המצב כמו שצריך, לספר לחברים איך זה היה כל כך ברור ואף אחד לא עצר וחשב לרגע ("היי זה כזה ברור").

     

    בעבודה שלי כל מה שאני אמור לעשות זה הימור מושכל, רוב מי שעובד סביבי חושב שרוב מה שהוא עושה זה הימור מושכל. אני לא מאמין בזה, לכל סוחר מושכל על הריצפה יש חמש ד"רים לפיזיקה גרעינית במשרד של קרן הגידור שסוחרת נגדו, התפקיד שלי זה למצוא איך להחליף תפוזים בקלמנטינות ואז את הקלמנטינות בחזרה לתפוזים. בכל מקרה למרות חוסר האמונה שלי לפעמים קשה להתגבר על הפיתוי ויש הימורים שקשה לא לקחת.

     

    היום מצאתי הימור כזה:

     

    יש באינטרנט אתר הימורים על אירועים אקטואלים שמאוד חביב עלי, הוא חביב כי אפשר בשניה לבדוק מה ההסתברות להפצצה על אירן או מה הסיכוי שיבחר לנשיאות במדינה XYZ המועמד הסוציאליסט ZYX, בדרך כלל החוזים הללו לא נסחרים מספיק ועל כן נתונים לטעות סטטיסטית גדולה אבל בכל זאת אפילו בשביל אינדיקציה זה מאוד מעניין.

     

    קצת לפני הבחירות לנשיאות בארה"ב החוזים באינטרייד לניצחונו של מקיין התחילו לעלות בחדות, חלק מהעליה הזאת באמת נבעה משינוי בסקרים שקרה בהדרגה אבל גם שהסקרים התחילו לנסוג מקיין נראה המנצח הגדול באינטרייד במשך כמה ימים מאוד מוזרים. לאחר שבוע הודיע אינטרייד שאיש עסקים אמריקאי קנה חוזים על מקיין בכמויות כאילו שגרמו למניפולציה של המחיר ולבועת מקיין.

     

    היום נתקלתי בחוזה על הרוב בבית הנבחרים (הקונגרס) אחרי מה שקרוי המידטרם של נובמבר 2010. מסתבר שיש מי שמוכנים להמר שיש סיכוי של יותר ב 40% שהרפובליקאים יקחו את הרוב בבית הנבחרים. זה נכון שההיסטוריה אומרת שהמפלגה השלטת בבית הלבן בד"כ מפסידה הרבה קולות במידטרם אחרי הבחירות והרבה פעמים זה אומר שהם מפסידים את הרוב (במידה והיה).

     

     

    עדיין יש בקונגרס רוב ענקי של 256 דמוקרטים ל 178 רפובליקאים. לקונגרס מתמודדים אנשים נפרדים שמוכרים ופופולארים במדינות שלהם וזה לא אוטומטי שבקליבלנד יחליט ציבור הבוחרים להחליף את דניס קושיניץ רק בגלל שאובמה זכה בבחירות.

     

    תזכרו שדניס קושיניץ הוא לא סתם אדם עלום בקליבלנד, יש לו שם פולני, 32 שנים בקונגרס ואהבה גדולה לקילבסה ופולקה. קליבלנד היא בירת הקילבסה (שזה נקניק חזיר פולני ) ושל המוזיקה השמחה בעולם הלו היא הפולקה (פעם רציתי לקרוא עליו משהו ונתקלתי בעמוד הזה בדף הבית שלו באתר הקונגרס). אלא אם יקרה אסון גדול (כמו לדוגמה לברון גיימס יחליט לעזוב את הקבלירס ולהגיע לניו יורק) מעמדו של דניס איתן כמו גבעת קמבל (ההר הגבוה באוהיו).

     

    בקיצור ההיסתברות שהדמוקרטים יפסידו יותר מ 15% מהמושבים שלהם לא יכולה להיות גדולה מ 40% גם אם טד קנדי במותו הפסיד את הכיסא לחשפן רפובליקאי. אני אגב לא רומז שמישהו מריץ את החוזה על הרפובליקאים אבל אם לדוגמה מסתבר שלאיטרייד יש יותר לקוחות רפובליקאים (זקנים עשירים שאוהבים להמר)

     

     

     

    הימור מושכל ? אני חושב. הייתי שם את הכסף שלי על זה ? אני כבר עושה את זה מספיק בעבודה, לא תודה. אני חכם גדול ? כנראה שלא. צודק ? אני חושב שכן. מה אמרה יולי על זה ? אפילו לא שאלתי זה לא מעניין אותה :)

    דרג את התוכן:
    addthis

      תגובות (23)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/3/10 07:51:

      צטט: חץ עין נץ 2010-03-08 19:12:52


       אני פשוט ראיתי את ההוס  והסנאט נופלים  לידים של ניוט גריניצ'...

       

       

       

      לא תאמין אבל פול קרוגמן מדווח שהחוזה על תוכנית הבריאות של אובמה תפס שוונג והתוכנית חיה ובועטת.

        9/3/10 23:58:

      צטט: eli baram 2010-03-09 14:12:02

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 18:28:28

       

       

       

      הטיעון שלי הוא שבעיקרון כל אחד בעולם יכול לקבל את אותם חדשות אבל מכיוון שבארץ ספציפית יש עיתונות דעתנית יש לך חיסרון.

       

       

       יש בזה משהו. אני לא בטוח אבל שבחלק מהמדינות האחרות העיתונות לא דעתנית גם.

       

      יש ויש, בארה"ב הניו יורק טיימס והוואשינגטון פוסט נחשבים "לא דעתנים" למרות שבדיוק קראתי ביקורת על הוואשינגטון פוסט שהוא מפסיק לאט לאט להיות כזה.

       

      לגבי ברסטרנס וליהמן זה עובדה. בברסטרנס שמו את המנכ"ל להגיד שהכל בסדר (והוא התכוון לזה) ותוך שלושה ימים הריצה על הבנק גרמה להם לסגור. בליהמן  פולד חשב שיש לו קלפים במשא ומתן (וניסה להשיג מחיר טוב יותר) פחות מיום לפני שהוא הכריז על פשיטת רגל. היום במערכת הבנקאות הם כולם יודעים הכל, השאלה היא מי יודע את הכל מיותר כיוונים וכנראה שמורגן סטאנלי היו בעמדה הזאת לאורך כל המשבר.

       

      לגבי המקרה של ליהמן זה באמת היה מעניין בספר שסיפרתי לך עליו עד כמה המנכל שם היה גרוע, וכמה הוא לא הבין מה מתרחש. אבל זה בעיקר בגלל שהוא היה לא חכם לא בגלל שהייתה לו גישה למידע לדעתי. אגב שמעתי עכשיו את הספר של פולסון On the brink והוא גם היה לא רע בכלל. הוא מדבר אגב בדיוק על מה שאמרת שהמנכל של ליהמן חשב שיש לו בכלל חודש עד שהבנק קורס וניסה לנהל מומ לרכישה שלו למרות שלפולסון ולאחרים היה ברור שהוא יקרוס ביום למחרת

       

      אני לא בטוח שהוא היה גרוע כמו שהוא לא האמין כמה מהר ירוצו על ליהמן (וזה למרות שהוא היה צריך להבין שברסטרנס היה ההקדמה) והוא גם חשב (ובצדק) שיש לאוצר אינטרס להשאיר את ליהמן עסק חיי (הם גרמו להחרפה מאוד גדולה של המשבר, בלי ליהמן היינו היום אחרי מיתון בינוני פלוס ולא אחרי מיתון שכמעט הרג את הכלכלה העולמית).  ובכל זאת מי שהיה לו את המידע הטוב יותר היו דווקא מורגן סטאנלי).

       

       

       

       

        9/3/10 14:12:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 18:28:28

       

       

       

      הטיעון שלי הוא שבעיקרון כל אחד בעולם יכול לקבל את אותם חדשות אבל מכיוון שבארץ ספציפית יש עיתונות דעתנית יש לך חיסרון.

       

       

       יש בזה משהו. אני לא בטוח אבל שבחלק מהמדינות האחרות העיתונות לא דעתנית גם.

       

      לגבי ברסטרנס וליהמן זה עובדה. בברסטרנס שמו את המנכ"ל להגיד שהכל בסדר (והוא התכוון לזה) ותוך שלושה ימים הריצה על הבנק גרמה להם לסגור. בליהמן  פולד חשב שיש לו קלפים במשא ומתן (וניסה להשיג מחיר טוב יותר) פחות מיום לפני שהוא הכריז על פשיטת רגל. היום במערכת הבנקאות הם כולם יודעים הכל, השאלה היא מי יודע את הכל מיותר כיוונים וכנראה שמורגן סטאנלי היו בעמדה הזאת לאורך כל המשבר.

       

      לגבי המקרה של ליהמן זה באמת היה מעניין בספר שסיפרתי לך עליו עד כמה המנכל שם היה גרוע, וכמה הוא לא הבין מה מתרחש. אבל זה בעיקר בגלל שהוא היה לא חכם לא בגלל שהייתה לו גישה למידע לדעתי. אגב שמעתי עכשיו את הספר של פולסון On the brink והוא גם היה לא רע בכלל. הוא מדבר אגב בדיוק על מה שאמרת שהמנכל של ליהמן חשב שיש לו בכלל חודש עד שהבנק קורס וניסה לנהל מומ לרכישה שלו למרות שלפולסון ולאחרים היה ברור שהוא יקרוס ביום למחרת

       

       

       

        9/3/10 06:12:

      צטט: חץ עין נץ 2010-03-08 19:12:52


       אתה ראית איך היו הסטטיסטיקות האילו שבוש היה בשילטון ?

       

      תשאל את עצמך את השאלה האם המצביע האמריקאי מאשים את דניס קושיניץ בכך שהוא איבד את העבודה שלו מספיק כדי להצביע נגדו ?

       

       

       

       אני פשוט ראיתי את ההוס  והסנאט נופלים  לידים של ניוט גריניצ'...

       

       

       עדיין ניוט גרינגריצ' זה לא ראש ליבו ועדיין לא עברו ארבעים שנה ואפילו לא 4 שנים מאז ממשל בוש הכושל, קשה להאמין שהציבור האמריקאי יקפוץ בחזרה לידיהם.

        8/3/10 19:12:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 20:55:01

      צטט: חץ עין נץ 2010-03-07 20:08:55


       

      ומה הסטאטיסטיקה שהכסא של הקנדים יפול לידים של איזה רקדן פורנו? זה גם לא נכון מה שכתבת הם יכולים להפסיד 40 % מהכסותש להם והרפובליקאים יפסיוד פחות ויהה סוואפ. 

       

      ובכן ידידי הנה ההימור שלי אם לא קורה נס ותוכנית הבריאות המלאה לא עוברת  ואם לא קורה נס מהסוג של בין לאדן מופיע בבית הלבן ומבקש סליחה על חטאיו ומבקש להתנצר בגלל המלך אובמה השלישי אז שתדע לך שזה הולך להיות מרוץ צמוד צמוד צמוד ותזכור עוד דבר. הפולסרים הם  כולם אבל כולם ותמיד שמאלנים ולכן תמיד יש באיאס לטובת הדמוקראטים  אבל כל זה זה כלום כי פער כזה של 76% נג דו19% אחוז בעד? זה קשה מאד קשה מאד מאד ....

       

       אתה ראית איך היו הסטטיסטיקות האילו שבוש היה בשילטון ?

       

      תשאל את עצמך את השאלה האם המצביע האמריקאי מאשים את דניס קושיניץ בכך שהוא איבד את העבודה שלו מספיק כדי להצביע נגדו ?

       

       

       

       אני פשוט ראיתי את ההוס  והסנאט נופלים  לידים של ניוט גריניצ'...

       

        8/3/10 02:19:

      צטט: בוקיה 2010-03-03 18:49:33

      הי איתמר!

      מענין שבחרת בעבודה שעוסקת כל הזמן בהימורים  לי זה נראה מתאים כי אתה לוקח הכל בקלות אז בטח לא מלחיץ אותך סוג העבודה הזה. לו אני הייתי סוכנת בורסה הייתי מקבלת התקף לב אחרי יום מקסימום יומיים.

      ב22 לאפריל אני באה לבקר את עידו ואשמח גם להיפגש אתך ועם יולי.

      ניסיתי להשיג את מנחם לקחת ממנו את הטלפון שלך אבל לצערי לא הצלחתי.

      אם תרצו להיפגש איתי אשמח.

      אתה מוזמן לשלוח לי את הכתובת והטלפון שלכם למייל שלי

      bayalon@gmail.com

      דש חם ליולי חיבוק בוקי 

       

      אני הייתי  מתמוטטת בדקה הראשונה.

       דרישת שלום גם ממני.

       כל טוב

      שולמית

        7/3/10 20:55:

      צטט: חץ עין נץ 2010-03-07 20:08:55


       

      ומה הסטאטיסטיקה שהכסא של הקנדים יפול לידים של איזה רקדן פורנו? זה גם לא נכון מה שכתבת הם יכולים להפסיד 40 % מהכסותש להם והרפובליקאים יפסיוד פחות ויהה סוואפ. 

       

      ובכן ידידי הנה ההימור שלי אם לא קורה נס ותוכנית הבריאות המלאה לא עוברת  ואם לא קורה נס מהסוג של בין לאדן מופיע בבית הלבן ומבקש סליחה על חטאיו ומבקש להתנצר בגלל המלך אובמה השלישי אז שתדע לך שזה הולך להיות מרוץ צמוד צמוד צמוד ותזכור עוד דבר. הפולסרים הם  כולם אבל כולם ותמיד שמאלנים ולכן תמיד יש באיאס לטובת הדמוקראטים  אבל כל זה זה כלום כי פער כזה של 76% נג דו19% אחוז בעד? זה קשה מאד קשה מאד מאד ....

       

       אתה ראית איך היו הסטטיסטיקות האילו שבוש היה בשילטון ?

       

      תשאל את עצמך את השאלה האם המצביע האמריקאי מאשים את דניס קושיניץ בכך שהוא איבד את העבודה שלו מספיק כדי להצביע נגדו ?

       

       

       

        7/3/10 20:08:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 10:14:37

      צטט: חץ עין נץ 2010-03-04 11:11:29

      הלו הלו הלו קודם שמים כסף ואחר כך מדברים.....

      אני לא מבין את התמהיה שלך ככה זה קונגרס פעם זה היה קושאן של הדמוקראטים (מרוזבלט ועד ניוט גריניצ' ועכשיו זה נאד נד נאד נד רד עלה עלה ורד...)  אני בכלל אל מבין מה השאלה לגבי האם השליטה תעבור לרפובליקנים אני הייתי שואל במכמ זה יעבור לרפובליקנים (וכל זה כפי שהעניינים נראים היום ) 

      עיין בקונגרס ג'וב אפרואל

       

       

      אפילו חברי הכנסת של ש"ס מצבם יותר טוב אצל מצביעי מרצ מאשר אלה.....

      וזה אתה יודע מריאל פוליטק זה שקלול ארצי של כל המשאלים זה ניראה רע.

      הוא קיבל את הצ'אנס שלו במקום לריב עם הקלינטונים היה מקשיב קצת לביל אולי היה מצבו יותר טוב. אבל גם הקלינטונית לא הקשיבה לבעלה (שזה לא מפתיע ) אבל אובמה? היה לו שכל היה נותן להם חצי המלכות ומושיב את ביל קלינטון על הברכים שלו ומקשיב. אבל מה הוא חויכם גיבר בדיוק כמו הילרי וכמו ג'ון קרי וכו הטבמל הזה ששכחתי כבר את שמו אהה אל גור וכמו דיקוקוס וכמו ההוא ממונטאנה לפניו ששכחתי את שמו כבר באמת וכמו כל עסקן של המפלגה הדמוקטראטית.

       

      החברה הללו לא שכחו כלום ולא למדו כלום  מאז הימים של טאמני הול  ועל כן בכל פעם הבוחר האמריקאי הולך לתת להם פליק על הפרצוץ ועוד מכה נאה בתחת כי זה בדיוק מה שהם שווים. ערמת עסקנים מתועבת שפשוט שכחו כבר את החלום האמריקאי . מהצד השני בכל פעם באים הרפובליקאנים  ומספרים להם סיפורים על החלום האמריקאי אבל שוכחים שהם מתכונים לחשבון הבונוסים של בכטל..

       

       

       קודם כל כדי לקחת את הרוב צריך ש 15% מהדמוקרטים ו 0% מהרפובליקאים יפסידו את כסאם וזה סטטיסטית כמעט בלתי אפשרי.

       

      שנית אם הציבור לא מרוצה מהדמוקרטים אתה באמת חושב שזה אומר שהם מתגעגעים לרפובליקאים ? הסקרים אומרים שלא ממש.

       

       

      ומה הסטאטיסטיקה שהכסא של הקנדים יפול לידים של איזה רקדן פורנו? זה גם לא נכון מה שכתבת הם יכולים להפסיד 40 % מהכסותש להם והרפובליקאים יפסיוד פחות ויהה סוואפ. 

       

      ובכן ידידי הנה ההימור שלי אם לא קורה נס ותוכנית הבריאות המלאה לא עוברת  ואם לא קורה נס מהסוג של בין לאדן מופיע בבית הלבן ומבקש סליחה על חטאיו ומבקש להתנצר בגלל המלך אובמה השלישי אז שתדע לך שזה הולך להיות מרוץ צמוד צמוד צמוד ותזכור עוד דבר. הפולסרים הם  כולם אבל כולם ותמיד שמאלנים ולכן תמיד יש באיאס לטובת הדמוקראטים  אבל כל זה זה כלום כי פער כזה של 76% נג דו19% אחוז בעד? זה קשה מאד קשה מאד מאד ....

        7/3/10 18:28:

      צטט: eli baram 2010-03-07 12:00:50

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 10:52:41


      האיסלנדי יודע את החדשות מהארץ יותר טוב ממך כי בארץ לא משדרים את החדשות אלא את הדעות. אבל גם אם היית מקבל את החדשות והיית מצליח לסתום את האוזניים שלך לדעות הפרשנים לא היה לך שום יתרון על האיסלנדי.

       

      אז לפי הטיעון הזה אני יודע מה הולך בארה"ב יותר טוב מאזרח או תושב אמריקאי?

       

      אגב זה שבישראל משדרים כל היום דעות ועמדות זה משהו אחד שאני גם לא במיוחד מרוצה ממנו, אבל הטיעון הכללי שלי תקף לדעתי

       

      אני לא יודע איזה מידע פנים היה לאנליסטים בליהמן אבל לך אין שום מידע פנים, כל יהודי בארה"ב יודע יותר טוב ממך מה הולך בארץ. בכל מקרה עובדה היא שלאנליסטים בליהמן לא היה מושג ואילו לכמה אנליסטים חיצוניים דווקא היה מושג לא רע (כנ"ל בברסטרנס).

       

      נשמע לי לא סביר, גם לגבי ישראל וגם לגבי ליהמן ברסרס אבל בסדר. ברור שלאנליסטים בליהמן ברסרס הייתה יותר גישה למידע לא? מה עם ההנהלה של הבנק למשל? זה שרובם כנראה לא היו חכמים גדולים זה דבר אחד אבל אם תיקח את אותו אנליסט מוכשר ותשים אותו מחוץ לליהמן או בתוך ליהמן בתפקיד בכיר 99% שהוא יוכל לתת הערכה טובה יותר למצב של הבנק מבפנים. זה נראה לי טריוויאלי לא..?

       

       

       

       

       

       

      הטיעון שלי הוא שבעיקרון כל אחד בעולם יכול לקבל את אותם חדשות אבל מכיוון שבארץ ספציפית יש עיתונות דעתנית יש לך חיסרון.

       

       

      לגבי ברסטרנס וליהמן זה עובדה. בברסטרנס שמו את המנכ"ל להגיד שהכל בסדר (והוא התכוון לזה) ותוך שלושה ימים הריצה על הבנק גרמה להם לסגור. בליהמן  פולד חשב שיש לו קלפים במשא ומתן (וניסה להשיג מחיר טוב יותר) פחות מיום לפני שהוא הכריז על פשיטת רגל. היום במערכת הבנקאות הם כולם יודעים הכל, השאלה היא מי יודע את הכל מיותר כיוונים וכנראה שמורגן סטאנלי היו בעמדה הזאת לאורך כל המשבר.

       

        7/3/10 12:00:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 10:52:41


      האיסלנדי יודע את החדשות מהארץ יותר טוב ממך כי בארץ לא משדרים את החדשות אלא את הדעות. אבל גם אם היית מקבל את החדשות והיית מצליח לסתום את האוזניים שלך לדעות הפרשנים לא היה לך שום יתרון על האיסלנדי.

       

      אז לפי הטיעון הזה אני יודע מה הולך בארה"ב יותר טוב מאזרח או תושב אמריקאי?

       

      אגב זה שבישראל משדרים כל היום דעות ועמדות זה משהו אחד שאני גם לא במיוחד מרוצה ממנו, אבל הטיעון הכללי שלי תקף לדעתי

       

      אני לא יודע איזה מידע פנים היה לאנליסטים בליהמן אבל לך אין שום מידע פנים, כל יהודי בארה"ב יודע יותר טוב ממך מה הולך בארץ. בכל מקרה עובדה היא שלאנליסטים בליהמן לא היה מושג ואילו לכמה אנליסטים חיצוניים דווקא היה מושג לא רע (כנ"ל בברסטרנס).

       

      נשמע לי לא סביר, גם לגבי ישראל וגם לגבי ליהמן ברסרס אבל בסדר. ברור שלאנליסטים בליהמן ברסרס הייתה יותר גישה למידע לא? מה עם ההנהלה של הבנק למשל? זה שרובם כנראה לא היו חכמים גדולים זה דבר אחד אבל אם תיקח את אותו אנליסט מוכשר ותשים אותו מחוץ לליהמן או בתוך ליהמן בתפקיד בכיר 99% שהוא יוכל לתת הערכה טובה יותר למצב של הבנק מבפנים. זה נראה לי טריוויאלי לא..?

       

       

       

       

       

        7/3/10 10:52:

      צטט: eli baram 2010-03-07 09:50:09

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 09:32:39

       

       לדעתי יש חיסרון יחסי שרפובליקאי מהמר על מי יבחר לנשיאות או לחילופין שישראלי יהמר על מה שהחמאס יעשה. אם היינו יודעים מה הם הולכים לעשות כנראה שהיינו מצליחים למנוע את כל הבלאגן הזה מראש.

       

       אני לא מסכים.

       

      קודם כל לדעתי אין לי כמעט ספק שלי ולמרבית הישראלים האחרים יש סיכוי הרבה יותר טוב להמר מה החמאס יעשה מאשר מישהו באיסלנד שצופה מידי פעם בטלוויזיה ושומע על ישראל. 

       

      האיסלנדי יודע את החדשות מהארץ יותר טוב ממך כי בארץ לא משדרים את החדשות אלא את הדעות. אבל גם אם היית מקבל את החדשות והיית מצליח לסתום את האוזניים שלך לדעות הפרשנים לא היה לך שום יתרון על האיסלנדי.

       

      מה שאתה אומר זה כמו לומר למשל - האנליסטים שישבו בתוך ליהמן ברסרס (והיו חשופים למידע פנים) חודש לפני הקריסה שלו הבינו הרבה פחות טוב את המצב שלו מאשר אנליסטים שניתחו אותו מבחוץ - והנה עובדה שהם לא הצליחו למנוע את הקריסה שלו. גם כאן הצד "המהמר" כלומר האנליסטים הם צד ריאקטיבי ועדיין אין קשר בין התחזית לשהם לחוסר ההצלחה שלהם למנוע את XYZ

       

      אני לא יודע איזה מידע פנים היה לאנליסטים בליהמן אבל לך אין שום מידע פנים, כל יהודי בארה"ב יודע יותר טוב ממך מה הולך בארץ. בכל מקרה עובדה היא שלאנליסטים בליהמן לא היה מושג ואילו לכמה אנליסטים חיצוניים דווקא היה מושג לא רע (כנ"ל בברסטרנס).

       

      נכון שיש הטייה פסיכולוגית סובייקטיבית ויכול להיות שזה פוגם בשיקול הדעת כשמבצעים את ההימור, אבל עדיין אם מדובר במידע נוסף שהוא מאוד משמעותי אם הבן אדם ראציונלי הוא ידע לתת תחזית טובה ממישהו שבחוץ, גם אם היא פחות ממה שיכלה להיות בגלל ההטייה הזו

       

      איזה מידע נוסף ? רק מבלבלים אותך עם דעות בארץ, את כל המידע האמיתי אפשר למצוא באינטרנט בצ'יק צ'ק.

       

      רפובליקני אמור להמר בדיוק אותו הדבר נגד רוב רפובליקני אם הוא ראציונלי. ברור שאם ישאלו את זה הוא אולי יגיד שהוא בטוח שיהיה רוב רפובליקני אבל זה בגלל שכאן הוא כבר בתפקיד ראיקטיבי ומנסה להשפיע על המציאות. אבל יש הבדל בין זה לבין מה שהוא באמת חושב או היה מהמר אם זה תלוי בכסף האישי שלו

       

      איזה רציונאלים ? מקיין זורק על קראבס (קוביות) כמה עשרות אלפי דולרים בחודש.

       

       

       

        7/3/10 10:14:

      צטט: חץ עין נץ 2010-03-04 11:11:29

      הלו הלו הלו קודם שמים כסף ואחר כך מדברים.....

      אני לא מבין את התמהיה שלך ככה זה קונגרס פעם זה היה קושאן של הדמוקראטים (מרוזבלט ועד ניוט גריניצ' ועכשיו זה נאד נד נאד נד רד עלה עלה ורד...)  אני בכלל אל מבין מה השאלה לגבי האם השליטה תעבור לרפובליקנים אני הייתי שואל במכמ זה יעבור לרפובליקנים (וכל זה כפי שהעניינים נראים היום ) 

      עיין בקונגרס ג'וב אפרואל

       

       

      אפילו חברי הכנסת של ש"ס מצבם יותר טוב אצל מצביעי מרצ מאשר אלה.....

      וזה אתה יודע מריאל פוליטק זה שקלול ארצי של כל המשאלים זה ניראה רע.

      הוא קיבל את הצ'אנס שלו במקום לריב עם הקלינטונים היה מקשיב קצת לביל אולי היה מצבו יותר טוב. אבל גם הקלינטונית לא הקשיבה לבעלה (שזה לא מפתיע ) אבל אובמה? היה לו שכל היה נותן להם חצי המלכות ומושיב את ביל קלינטון על הברכים שלו ומקשיב. אבל מה הוא חויכם גיבר בדיוק כמו הילרי וכמו ג'ון קרי וכו הטבמל הזה ששכחתי כבר את שמו אהה אל גור וכמו דיקוקוס וכמו ההוא ממונטאנה לפניו ששכחתי את שמו כבר באמת וכמו כל עסקן של המפלגה הדמוקטראטית.

       

      החברה הללו לא שכחו כלום ולא למדו כלום  מאז הימים של טאמני הול  ועל כן בכל פעם הבוחר האמריקאי הולך לתת להם פליק על הפרצוץ ועוד מכה נאה בתחת כי זה בדיוק מה שהם שווים. ערמת עסקנים מתועבת שפשוט שכחו כבר את החלום האמריקאי . מהצד השני בכל פעם באים הרפובליקאנים  ומספרים להם סיפורים על החלום האמריקאי אבל שוכחים שהם מתכונים לחשבון הבונוסים של בכטל..

       

       

       קודם כל כדי לקחת את הרוב צריך ש 15% מהדמוקרטים ו 0% מהרפובליקאים יפסידו את כסאם וזה סטטיסטית כמעט בלתי אפשרי.

       

      שנית אם הציבור לא מרוצה מהדמוקרטים אתה באמת חושב שזה אומר שהם מתגעגעים לרפובליקאים ? הסקרים אומרים שלא ממש.

        7/3/10 09:50:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-07 09:32:39

       

       לדעתי יש חיסרון יחסי שרפובליקאי מהמר על מי יבחר לנשיאות או לחילופין שישראלי יהמר על מה שהחמאס יעשה. אם היינו יודעים מה הם הולכים לעשות כנראה שהיינו מצליחים למנוע את כל הבלאגן הזה מראש.

       

       אני לא מסכים.

       

      קודם כל לדעתי אין לי כמעט ספק שלי ולמרבית הישראלים האחרים יש סיכוי הרבה יותר טוב להמר מה החמאס יעשה מאשר מישהו באיסלנד שצופה מידי פעם בטלוויזיה ושומע על ישראל. 

       

      מה שאתה אומר זה כמו לומר למשל - האנליסטים שישבו בתוך ליהמן ברסרס (והיו חשופים למידע פנים) חודש לפני הקריסה שלו הבינו הרבה פחות טוב את המצב שלו מאשר אנליסטים שניתחו אותו מבחוץ - והנה עובדה שהם לא הצליחו למנוע את הקריסה שלו. גם כאן הצד "המהמר" כלומר האנליסטים הם צד ריאקטיבי ועדיין אין קשר בין התחזית לשהם לחוסר ההצלחה שלהם למנוע את XYZ

       

      נכון שיש הטייה פסיכולוגית סובייקטיבית ויכול להיות שזה פוגם בשיקול הדעת כשמבצעים את ההימור, אבל עדיין אם מדובר במידע נוסף שהוא מאוד משמעותי אם הבן אדם ראציונלי הוא ידע לתת תחזית טובה ממישהו שבחוץ, גם אם היא פחות ממה שיכלה להיות בגלל ההטייה הזו

       

      רפובליקני אמור להמר בדיוק אותו הדבר נגד רוב רפובליקני אם הוא ראציונלי. ברור שאם ישאלו את זה הוא אולי יגיד שהוא בטוח שיהיה רוב רפובליקני אבל זה בגלל שכאן הוא כבר בתפקיד ראיקטיבי ומנסה להשפיע על המציאות. אבל יש הבדל בין זה לבין מה שהוא באמת חושב או היה מהמר אם זה תלוי בכסף האישי שלו

        7/3/10 09:32:

      צטט: eli baram 2010-03-06 03:35:45


       

      40% ש 15% מהדמוקרטים בקונגרס יאבדו את הכיסא שלהם זה ממש לא הגיוני, לדעתי זה בועה ענקית.

       

      אני פחות מבין בזה. נראה לי שיש יתרון יחסי לאנשים ספציפיים כמו לדוגמא לישראלים בנודע לחמאס לישראל וכו, לאמריקאים על דברים כמו מה שאתה מתייחס אליו וכו

       

       

       

       לדעתי יש חיסרון יחסי שרפובליקאי מהמר על מי יבחר לנשיאות או לחילופין שישראלי יהמר על מה שהחמאס יעשה. אם היינו יודעים מה הם הולכים לעשות כנראה שהיינו מצליחים למנוע את כל הבלאגן הזה מראש.

        7/3/10 08:02:

      צטט: eli baram 2010-03-06 03:38:34

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-04 06:58:21

       

       

      אתה קצת מתבלבל .

       

      יש מוכר בעשרים ובשמונה עשרה בהתאמה אבל אין קונים, כל מה שזה אומר זה שמישהו אחד לפחות חושב כמוך ואין מי שיסכים להמר נגדו (שזה אומר שאף אחד לא חושב שיש יותר מעשרים אחוז סיכוי...).

       

      אם אין כמה מאות חוזים ביום (או לפחות עשרות) אז אין בזה אינדיקציה רצינית.

       

      צודק. 

       

      אין בכלל מסחר על חלק מהחוזים האלו, ככה שזה נראה לי באמת לא משקף הרבה. כמו שכתבת למשל על "בועת מקיין" שהייתה בבורסה

       

      אם היה מסחר אמיתי בחוזים זה היה יכול להיות מעניין

       

       

       על הבחירות לנשיאות בארה"ב נסחרו עשרות אם לא מאות אלפי חוזים.

        6/3/10 03:38:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-04 06:58:21

       

       

      אתה קצת מתבלבל .

       

      יש מוכר בעשרים ובשמונה עשרה בהתאמה אבל אין קונים, כל מה שזה אומר זה שמישהו אחד לפחות חושב כמוך ואין מי שיסכים להמר נגדו (שזה אומר שאף אחד לא חושב שיש יותר מעשרים אחוז סיכוי...).

       

      אם אין כמה מאות חוזים ביום (או לפחות עשרות) אז אין בזה אינדיקציה רצינית.

       

      צודק. 

       

      אין בכלל מסחר על חלק מהחוזים האלו, ככה שזה נראה לי באמת לא משקף הרבה. כמו שכתבת למשל על "בועת מקיין" שהייתה בבורסה

       

      אם היה מסחר אמיתי בחוזים זה היה יכול להיות מעניין

       

        6/3/10 03:35:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-04 06:20:33


       אילו לא הימורים מושכלים. לי נראה שיש 0% להפצצה על אירן אבל אין לי את הכלים לנתח את זה באמת לגבי החמאס אני מתפלל שהסיכוי גבוה יותר.

       

      למה 0%? 0% בטוח לא. הסיכוי שאסטרואיד יפגע בכדו"א בחצי שנה הקרובה כבר יותר גבוה (או לצורך העניין - יפגע באיראן) :)

       

      לעומת זאת יש שם חוזה על רעידת אדמה בעוצמה של 9 בסולם ריכטר עד דצמבר 2011. רעידת אדמה בעוצמה כזאת קוראת כל 20 שנה (אני חושב שקצת יותר אפילו) כך שלמכור את זה ביותר מ 10% זה הימור מאוד מושכל (אבל הימור).

       

      מעניין.. זה משהו שאפשר לחשב כמו חברת ביטוח

       

      40% ש 15% מהדמוקרטים בקונגרס יאבדו את הכיסא שלהם זה ממש לא הגיוני, לדעתי זה בועה ענקית.

       

      אני פחות מבין בזה. נראה לי שיש יתרון יחסי לאנשים ספציפיים כמו לדוגמא לישראלים בנודע לחמאס לישראל וכו, לאמריקאים על דברים כמו מה שאתה מתייחס אליו וכו

       

       

        4/3/10 11:11:

      הלו הלו הלו קודם שמים כסף ואחר כך מדברים.....

      אני לא מבין את התמהיה שלך ככה זה קונגרס פעם זה היה קושאן של הדמוקראטים (מרוזבלט ועד ניוט גריניצ' ועכשיו זה נאד נד נאד נד רד עלה עלה ורד...)  אני בכלל אל מבין מה השאלה לגבי האם השליטה תעבור לרפובליקנים אני הייתי שואל במכמ זה יעבור לרפובליקנים (וכל זה כפי שהעניינים נראים היום ) 

      עיין בקונגרס ג'וב אפרואל

       

       

      אפילו חברי הכנסת של ש"ס מצבם יותר טוב אצל מצביעי מרצ מאשר אלה.....

      וזה אתה יודע מריאל פוליטק זה שקלול ארצי של כל המשאלים זה ניראה רע.

      הוא קיבל את הצ'אנס שלו במקום לריב עם הקלינטונים היה מקשיב קצת לביל אולי היה מצבו יותר טוב. אבל גם הקלינטונית לא הקשיבה לבעלה (שזה לא מפתיע ) אבל אובמה? היה לו שכל היה נותן להם חצי המלכות ומושיב את ביל קלינטון על הברכים שלו ומקשיב. אבל מה הוא חויכם גיבר בדיוק כמו הילרי וכמו ג'ון קרי וכו הטבמל הזה ששכחתי כבר את שמו אהה אל גור וכמו דיקוקוס וכמו ההוא ממונטאנה לפניו ששכחתי את שמו כבר באמת וכמו כל עסקן של המפלגה הדמוקטראטית.

       

      החברה הללו לא שכחו כלום ולא למדו כלום  מאז הימים של טאמני הול  ועל כן בכל פעם הבוחר האמריקאי הולך לתת להם פליק על הפרצוץ ועוד מכה נאה בתחת כי זה בדיוק מה שהם שווים. ערמת עסקנים מתועבת שפשוט שכחו כבר את החלום האמריקאי . מהצד השני בכל פעם באים הרפובליקאנים  ומספרים להם סיפורים על החלום האמריקאי אבל שוכחים שהם מתכונים לחשבון הבונוסים של בכטל..

       

        4/3/10 06:58:

      צטט: eli baram 2010-03-04 00:40:01

      בורסה גאונית, ופוסט מאוד יפה אגב

       

      הנה עוד כמה הימורים שמצאתי שם שנראים לי "הימורים מושכלים" די טובים-

       

      ישראל מודיעה על הקפאה מוחלטת של כל ההתנחלויות עד 31.12.10 - סיכוי של 20%   - אני בהחלט מוכן להמר נגד זה (כלומר עם ה- 80%) - אין שום סיכוי שזה יקרה

       

      אבל נעזוב את זה, למה ללכת להימורים קשים (יחסית) כשיש הימורים ממש מטופשים-

       

      חמאס מכיר בזכות של ישראל להתקיים עד 30.9.10 - סיכוי של 18% - לי זה נראה ממש בדיחה... ועוד בסה"כ נתנו לו חצי שנה... אני מוכן בכיף להמר נגד הסיכוי שזה יקרה

       

       דווקא את ההימורים על התפקה באיראן לא הייתי לוקח לאף צד כי אני באמת לא יודע מה יקרה... אבל באמת, מה הסיכוי שהחמאס יכיר בזכות ישראל להתקיים בחצי שנה הקרובה... אולי 0.05%, בטח לא 18%...

       

       

      אתה קצת מתבלבל .

       

      יש מוכר בעשרים ובשמונה עשרה בהתאמה אבל אין קונים, כל מה שזה אומר זה שמישהו אחד לפחות חושב כמוך ואין מי שיסכים להמר נגדו (שזה אומר שאף אחד לא חושב שיש יותר מעשרים אחוז סיכוי...).

       

      אם אין כמה מאות חוזים ביום (או לפחות עשרות) אז אין בזה אינדיקציה רצינית.

        4/3/10 06:52:

      צטט: בוקיה 2010-03-03 18:49:33

      הי איתמר!

      מענין שבחרת בעבודה שעוסקת כל הזמן בהימורים  לי זה נראה מתאים כי אתה לוקח הכל בקלות אז בטח לא מלחיץ אותך סוג העבודה הזה. לו אני הייתי סוכנת בורסה הייתי מקבלת התקף לב אחרי יום מקסימום יומיים.

      ב22 לאפריל אני באה לבקר את עידו ואשמח גם להיפגש אתך ועם יולי.

      ניסיתי להשיג את מנחם לקחת ממנו את הטלפון שלך אבל לצערי לא הצלחתי.

      אם תרצו להיפגש איתי אשמח.

      אתה מוזמן לשלוח לי את הכתובת והטלפון שלכם למייל שלי

      bayalon@gmail.com

      דש חם ליולי חיבוק בוקי 

       

      כל עוד לא מתפרעים אז זה כמו חנות מכולת (טוב לפעמים זה יותר כמו באסטה בשוק).

       

       אני אשלח לך אימייל.

        4/3/10 06:20:

      צטט: eli baram 2010-03-04 00:40:01

      בורסה גאונית, ופוסט מאוד יפה אגב

       

      הנה עוד כמה הימורים שמצאתי שם שנראים לי "הימורים מושכלים" די טובים-

       

      ישראל מודיעה על הקפאה מוחלטת של כל ההתנחלויות עד 31.12.10 - סיכוי של 20%   - אני בהחלט מוכן להמר נגד זה (כלומר עם ה- 80%) - אין שום סיכוי שזה יקרה

       

      אבל נעזוב את זה, למה ללכת להימורים קשים (יחסית) כשיש הימורים ממש מטופשים-

       

      חמאס מכיר בזכות של ישראל להתקיים עד 30.9.10 - סיכוי של 18% - לי זה נראה ממש בדיחה... ועוד בסה"כ נתנו לו חצי שנה... אני מוכן בכיף להמר נגד הסיכוי שזה יקרה

       

       דווקא את ההימורים על התפקה באיראן לא הייתי לוקח לאף צד כי אני באמת לא יודע מה יקרה... אבל באמת, מה הסיכוי שהחמאס יכיר בזכות ישראל להתקיים בחצי שנה הקרובה... אולי 0.05%, בטח לא 18%...

       

       אילו לא הימורים מושכלים. לי נראה שיש 0% להפצצה על אירן אבל אין לי את הכלים לנתח את זה באמת לגבי החמאס אני מתפלל שהסיכוי גבוה יותר.

       

      לעומת זאת יש שם חוזה על רעידת אדמה בעוצמה של 9 בסולם ריכטר עד דצמבר 2011. רעידת אדמה בעוצמה כזאת קוראת כל 20 שנה (אני חושב שקצת יותר אפילו) כך שלמכור את זה ביותר מ 10% זה הימור מאוד מושכל (אבל הימור).

       

      40% ש 15% מהדמוקרטים בקונגרס יאבדו את הכיסא שלהם זה ממש לא הגיוני, לדעתי זה בועה ענקית.

        4/3/10 00:40:

      בורסה גאונית, ופוסט מאוד יפה אגב

       

      הנה עוד כמה הימורים שמצאתי שם שנראים לי "הימורים מושכלים" די טובים-

       

      ישראל מודיעה על הקפאה מוחלטת של כל ההתנחלויות עד 31.12.10 - סיכוי של 20%   - אני בהחלט מוכן להמר נגד זה (כלומר עם ה- 80%) - אין שום סיכוי שזה יקרה

       

      אבל נעזוב את זה, למה ללכת להימורים קשים (יחסית) כשיש הימורים ממש מטופשים-

       

      חמאס מכיר בזכות של ישראל להתקיים עד 30.9.10 - סיכוי של 18% - לי זה נראה ממש בדיחה... ועוד בסה"כ נתנו לו חצי שנה... אני מוכן בכיף להמר נגד הסיכוי שזה יקרה

       

       דווקא את ההימורים על התפקה באיראן לא הייתי לוקח לאף צד כי אני באמת לא יודע מה יקרה... אבל באמת, מה הסיכוי שהחמאס יכיר בזכות ישראל להתקיים בחצי שנה הקרובה... אולי 0.05%, בטח לא 18%...

        3/3/10 18:49:

      הי איתמר!

      מענין שבחרת בעבודה שעוסקת כל הזמן בהימורים  לי זה נראה מתאים כי אתה לוקח הכל בקלות אז בטח לא מלחיץ אותך סוג העבודה הזה. לו אני הייתי סוכנת בורסה הייתי מקבלת התקף לב אחרי יום מקסימום יומיים.

      ב22 לאפריל אני באה לבקר את עידו ואשמח גם להיפגש אתך ועם יולי.

      ניסיתי להשיג את מנחם לקחת ממנו את הטלפון שלך אבל לצערי לא הצלחתי.

      אם תרצו להיפגש איתי אשמח.

      אתה מוזמן לשלוח לי את הכתובת והטלפון שלכם למייל שלי

      bayalon@gmail.com

      דש חם ליולי חיבוק בוקי 

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      איתמר פרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין