כותרות TheMarker >
    ';

    הבלוג של עדן

    ארכיון

    תגובות (0)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    אין רשומות לתצוגה

    מכתב התנגדות לרפורמה לתכנון ובנייה כפי שנשלח באמצעות המטה לתכנון אחראי

    0 תגובות   יום חמישי, 4/3/10, 20:26

    לאחרונה המטה לתכנון אחראי יזם משלוח של מכתבי התנגדות לרפורמה בתכנון והבניה ואף הציע שלושה נוסחים למכתבים כאלה.

    כתבתי נוסח משלי שנשלח דרך המטה לתכנון אחראי ב-28.2 והרי הוא לפניכם:

     

    לכבוד                                                                               
     ראש הממשלה, בנימין נתניהו                                                    
     שר הפנים, אלי ישי                                                                 
     שר האוצר, יובל שטייניץ                       

     שר המשפטים, יעקב נאמן                    
     שר החקלאות, שלום שמחון
     שר התשתיות הלאומיות, עוזי לנדאו
     השר להגנת הסביבה, גלעד ארדן
     שר השיכון והבינוי, אריאל אטיאס
     שר התחבורה, ישראל כץ


     

    הנדון: התנגדות לתזכיר החוק של הרפורמה בתכנון ובנייה

    שלום רב,

    בימים אלה מקדמת ממשלת ישראל מהפיכה בתחום התכנון והבנייה בישראל, מהפיכה שיהיו לה השפעות מרחיקות לכת בכל המדינה, עם השלכות לשנים רבות וללא יכולת להחזיר את הגלגל לאחור ולתקן טעויות.

    אמנם יש ברפורמה הנ"ל לא מעט בעיות (ולפי הידוע לי נשלחו אל המכותבים הר"מ  מכתבים המצביעים על בעיות אלה), אך לדעתי יש בעיה עקרונית עם דרך העברת הרפורמה בפרט ועם דרך קבלת ההחלטות בישראל בכלל.

     לדעתי, במדינה מתוקנת ודמוקרטית - חוק בן כ-585 סעיפים וכ-240 עמודים בנושא כה חשוב כמו התכנון והבניה אמור להיות מוכן בשיתוף של כל הגורמים הרלוונטים בתהליך שבו ניתנת לרשות המחוקקת ארכה מספיקה כדי לעיין בנוסח של הצעת החוק, להציע שיפורים ושינויים ולדון בהצעת החוק בצורה מסודרת.

     הכנה חשאית של החוק ומתן ארכה של 21 יום בלבד אינם מתיישבים עם האמור לעיל, ולכן כל אדם שפוי יחשוד שמא יש בהצעת החוק דברים שאינם מובאים לתשומת לב הציבור אך מהותיים לו (כגון פגיעה אפשרית בקניין הפרט).  מכאן גם נובע שהיחס של ממשלת ישראל (וכמעט כל קודמותיה) לרשות המחוקקת הוא כאל חנות לחותמות-גומי יותר מאשר רשות מחוקקת במשטר דמוקרטי. לפיכך, גם אם הצעת החוק הזו היתה בפועל הצעה מושלמת, חובת נבחרי הציבור להתנגד לה - ולו רק עקב ההליך הבעייתי של הכנת ההצעה לחוק הנ"ל וניסיון העברתו בכנסת.

     

     

          בברכה,

                      עדן בר-לב      

    דרג את התוכן: