כותרות TheMarker >
    ';

    ההגיגים שלי...

    הגיגים על מאמרים ונושאים מהתקשורת ובכלל.

    חובבי היצירה המקורית מוזמנים לכאן:
    http://cafe.themarker.com/view.php?t=1099271

    ארכיון

    0

    חבל שאי אפשר ללכת ערומים...

    42 תגובות   יום שישי , 19/3/10, 10:57

     

    צילום קבוצתי מברצלונה

     

     

    "להתחבא, לכן נגזר עלי להתחשב באחרים
    חבל שאי אפשר ללכת ערומים
    חבל שלכולם יש את אותם בגדים
    חבל שאי אפשר ללכת ערומים"

     

    חבל שאי אפשר...כתב שחר אבן צור המוכשר

     

    אבל בקרוב יגיע לכאן (ככל הנראה) ספנסר טוניק צלם העירום בן ה-43 העובר לו להנאתו ממדינה למדינה ומבצע צילומי עירום המוניים  בשם האומנות .

     

    אין ספק שמדובר על אדם כשרוני ביותר שהפך את תחביבו לעיסוק שהפך אותו לעשיר ביותר.

    ספנסר אומנם למד אמנות אבל מכאן ועד מציאת מכרה זהב שכזה הדרך רצופה מכשולים ויוזמה והרבה העזה והתמדה דרושים עד שהגיע למעמד הרם בו הוא כנראה נמצא.

     

    אך מעבר בין מדינות שונות , הגם שהן פוריטניות לכאורה יותר מארצנו שלנו, אינו מבטיח כי הפרוייקט שלו כאן אכן יקרום עור וגידים.

     

    אומנם קמו להם קבוצות שונות התומכות בהגעתו ארצה (המשעשעת שבהן היא קבוצה של סטודנטים בראשותה של רוני דואני הזמרת הטוענת שבכך נשים את ישראל על המפה), אולם המכשולים הרבים הצפויים מצד מתנגדים רבים (למשל ראש המועצה בים המלח) מעמידים את עצם קיום הפרוייקט בסכנה.

     

    האם בשם הפלורליזם וחופש הפרט יש לאפשר לו לצלם כאוות נפשו (לצורך העניין במקומות שאינם פוגעים בסביבה...)?

     האם חופש הפרט הוא הגובר ובשם האומנות חובה עלינו לאפשר ואף לעודד צילומים מעין אלו.

     

    האם יגיעו מספיק מתנדבים לצילומים?

     

    לא אחזור על אלפי המאמרים שנכתבו לאחרונה על הנושא.

    לאחרונה שבר טוניק את שיאו מברצלונה שם צילם כ-7000 אנשים עירומים.

    במכסיקו כבר הגיעו 18000 איש ואישה ועבדו קשה במשך כחצי יום(!) עד שספנסר קיבל את מבוקשו?

     

    ליברליזם?, נאורות?, חזרה לטבע ולמקורות?, נעים ללכת עירומים? התרסה? אומנות לשמה?

     

    אין בידי תשובה לכל השאלות אבל התופעה ה"מתפשטת" הינה מושא מרתק למחקרים של אנשי אקדמיה.

     

     

     

    סרט מעניין על הצילומים במכסיקו תוכלו לראות בקישור הבא (הסרט ארוך ומומלץ רק לבעלי סבלנות ועניין...)

    http://yes.walla.co.il/?w=2/7829/1650371

     

    על קורותיו בהולנד (ואחד מסדרות הצילומים היותר יפות שלו לדעתי) תוכלו לראות כאן:

     http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3408038,00.html

     

    ואת המצגת המקוצרת מומלץ בהחלט לראות:

    http://www.scribd.com/full/28604478?access_key=key-2103y8efjua2n0o2vi8w

     

    האם ישראל תהיה שוב על המפה (שם לא הייתה מאז ימי טל ברודי העליזים והמתחדשים)? 

     

     האם אתם תהיו שם?

     

    שבת שלום

     

    אודי

    דרג את התוכן:

      תגובות (42)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/5/10 19:03:

      יוצאים מהתמונה: צילום העירום של טוניק בת"א מוטל בספק

      קשיים משפטיים חדשים, בעיות מימון והתנגדות מפתיעה של חברי מועצה חילונים מציבים בסימן שאלה את הגעתו של ספנסר טוניק. זמן תל אביב, בכל אופן, לא הולך לוותר (מתוך nrg)

        

      מוריה בן יוסף | 26/5/2010 13:24 

        

        מיזם צילום עירום ההמונים של הצלם הבין-לאומי ספנסר טוניק, המתוכנן לצאת לפועל בתל אביב בסוף הקיץ, נתקל לאחרונה בשתי בעיות לא פשוטות, כספית ומשפטית, ואלה עלולות להביא לדחייתו או לביטולו.
       

      תמונת עירום של ספנסר טוניק
      תמונת עירום של ספנסר טוניק איי-פי


      הבעיה האחת נובעת מרצונו של טוניק לצלם בכיכר רבין, ואין כרגע שום גוף מסחרי שמעוניין להעניק חסות בגובה של כ-500 אלף שקלים למיזם השנוי במחלוקת.

      "מלבד עניין התקציב, לעובדה שטוניק מעוניין לצלם בכיכר רבין יש גם השלכות משפטיות", מסביר דובר העירייה הלל פרטוק, אשר לשכתו מרכזת את הפרויקט. "להבדיל מנמל תל אביב, שגם שם מתוכננת תמונה, אבל הוא שטח סגור שאתה בוחר להגיע ולהיכנס אליו, כיכר רבין היא מקום ציבורי סואן מאוד, עם הרבה עוברי אורח. גם הכוונה לערוך את הצילום עם אור ראשון לא פותרת את הסוגיה כי בכל זאת מדובר במרכז העיר".

      עם זאת, פרטוק יודע לספר כי היועץ המשפטי לעירייה, עורך הדין עוזי סלמן, בדק את העניין מבחינה משפטית ונתן אישור עקרוני לצילום. "עכשיו נותר להביא את כל הנתונים בפני העירייה, ולראות איך מסתדרים מבחינת התקציב", הוסיף פרטוק.

      בר רפאלי יכולה להועיל יותר

      בינתיים פנה זמן תל אביב לכמה חברי מועצת העירייה כדי לשמוע את דעתם על המיזם ההיסטורי. "אני בעד הפרויקט, אבל אני לא בטוח שעיריית תל אביב צריכה לראות בזה פרויקט שהיא גם צריכה לממן, בגלל הרגישות הרבה שיש סביב זה", אומר שמוליק מזרחי (תא1). "לדעתי, העירייה צריכה לאפשר את הלוגיסטיקה, אבל לא להקצות לזה כסף".

      גם ממלא מקום ראש העירייה המושעה זמנית, נתן וולוך מהגמלאים, לא מתלהב מהרעיון. וולוך, יש לציין, הוא גם חבר הנהלת הדירקטוריון של החברה העירונית, שאמורה לקדם את מיתוג העיר תל אביב ברחבי העולם.

      "אני בעד שהעיר שלנו תקבל חשיפה חיובית בעולם הרחב, אבל צריך לדעת באיזה נושאים",

      טוען וולוך. "לא ברור לי מה הדבר המיוחד כאן, שראוי כי תושבי העיר יממנו מהמסים שהם משלמים. לדעתי, בר רפאלי יכולה לעשות פרסום הרבה יותר טוב לתל אביב בלי שהיא תצטרך להתערטל".

      "ברור לי שעבודותיו של טוניק זוכות להרבה מאוד חשיפה בעולם ושאתרים מצולמים הופכים להיות פופולריים בהכרח, אבל אני חושבת שצריך לכמת את החשיפה הפרסומית לכדי הערכה תקציבית - ולפי זה לפעול", שוטחת סגנית ראש העירייה מיטל להבי (מרצ) את טיעוניה.

      "אני לא בעד פרויקט שעלול לפגוע ברגשותיהם של ציבורים מסוימים בעיר", מסביר שלמה מסלאווי (ליכוד). "ללא כל קשר, אני לא בטוח שזה צריך להיות בחסות העירייה ובמימונה".



      נשמע מעניין...

       

      לא הייתי משתתפת בדבר שכזה, אבל מי שמוכן - שיבושם לו, אני בעד!

        24/3/10 12:37:


      תמונות נהדרות...

      אם רק היה לי אומץ.....

        23/3/10 07:56:


      תמונה נועזת ומיוחדת...

      אך היא מזכירה לי את השואה עם ערמת  גופות.

      וזה מראה נורא בעיניי.

      מדהים אותי שאנשים אוהבים את זה ומשתפים פעולה.

      בוודאי שלא הייתי מצטלמת.

        23/3/10 06:55:

      וואו, מקסים!

      ייייייייייייייייייייייייייייייייייייייההההההההההההההההה

      אני רוצההההההההההההההההההההההההההההה

      :-))))

        22/3/10 08:25:

      לי זה מזכיר

      את צילומי

      הגופות בשואה

      בכלל לא מרגש אותי

      אלא מעציב

      אדם במערומיו

      נלקחה ממנו הזהות האישית

        21/3/10 20:24:

      התמונות מעוררות בי אסוציאציות לא נעימות...
        21/3/10 18:38:

      הצילומים מדהימים ביופיים.

      אנשים חווים שיחרור והנאה מהרישיון שניתן להתפשט בציבור. עינין מבורך בפני עצמו

       

       מעבר לדימוי האסוציאטיבי לשואה, האמירה פה היא קצת בעיתית קלישאתית מעוררת גיחוך.

      מה שהופשט פה זו האנושיות עצמה.

      נשאר הרבה בשר ורוד דחוס. האדם כחומר (ביד היוצר) כצורה

      בעצם חגיגת ביטול האדם (כמהות מוסרית אינדיוודואלית) 

      יכל אולי להשתמש בכל חומר אחר פגרים או אשפה פלסטיק או כל דבר.

      מן ראי של תקופה מבולבלת 

        21/3/10 18:26:


      נראה לי שספנסר טוניק (גם אם לדעת רבים בארץ הוא סוטה ), מייצר עבורנו חוויה חד פעמית שבה אנחנו יכולים לראות את היופי והשוני שקיים בין בני האדם, אני בהחלט מתכוון להשתתף במיזם.

      נראה לי שזו תהיה חוויה ואני ממליץ לכם לצאת מהקופסא ומהשיגרה ולהצטרף.

       

        21/3/10 12:05:

      ה* - על הנושא המעניין ועל דיונים בכלל שאתה מביא.

      עירום בציורי הרנסאנס, אז התגברו על הצביעות.

      עירום בימינו מותר משעה 22:00 (הילדים רואים רק בעין אחת?!).

      עירום בפרסום - מוכר - הולך.

       עירום בסאונה - כיף תלוי עם מי.

       

      גילוי נאות: 

      מול המחשב אני בד"כ במצב של מכסה טפח ומגלה טפחיים - מקל על החשיבה....  

       

        21/3/10 11:11:
      למה שלא יצלם ערימת בני אדם עירומים שרועים אין אונים על כף של דחפור? אם כבר אז כבר.
        21/3/10 10:17:


      התבוננתי שוב ושוב בתמונות שהבאת כאן והמחשבה היחידה שעלתה בי היתה : "והיו לבשר אחד". ההבדלים בין המינים, גילאים, וכו' מתבטלים וממבט העל, גם לעירום אין משמעות לכשלעצמו שהרי לא רואים כלום, להבדיל מצילום תקריב לגוף עירום של אדם שבו יש מקום לייחודיות של הפרט. כאן הכל מתבטל. מאסה של בשר אנושי אחד גדול. פיקסל בתמונה בקושי.

      התופעה יותר מעניינת מהתוצאה כפי שאומר האיש שלי. הרצון של האנשים שהצטלמו לעשות את זה, הטירחה והזמן המושקעים בזה. על איזה צורך זה עונה? האם הם הולכים כדי לחוש שייכים? מתריסים כנגד משהו? הרי בפועל הצילום הזה מצמצם אותם לכדי פיקסל בקושי בתמונה.. האם זה הרצון להתערטל, אז יש חופי נודיסטים. אז כנראה שזה לא זה, האם הרצון הוא לקרוא תגר? ואז מה? הם זקוקים לתמיכת הכלל? מה בעצם מתרחש פה? זה מה שמעניין אותי.

      האסוציאציות לעירום הקבוצתי של יהודים במחנות בתקופת השואה לא יושבות על כר ריק. הרי שם במסגרת הביטול של הפרט, מחיקת צלם האנוש, גם העירום הקבוצתי. הבגדים מגדירים אותנו. והנה פה צצה שאלה... רגע.. האמנם בגדים מגדירים אותנו?

      בעידן שכולם לבושים מותגים המשכפלים את עצמם לעייפה, אולי פה יש אמירה? לוותר על הבגדים ש"מגדירים" אותנו?

      פעם אמרו שהבגד עושה את הבן אדם, אולי עכשיו ההגדרה היא דרך ביטול הבגד?

      מי שראה את הפאניקה וההיסטריה שהיו כרוכים בפתיחת סניף של חברת אם אנד אייץ בקניון עזריאלי, ורואה את התמונות האלה, מבין שיש פה תהליך מסויים שמקבל שני פנים. גבולות הגוף שלנו הלכו והיטשטשו עד לאין היכר. יש צורך להגדיר אותם מחדש, אולי זו הזעקה למשמעות הקיום?

       

        21/3/10 09:00:

      אומנות?

      מישהו צריך להתעורר ולצעוק "המלך ערום!" - תרתי משמע

        20/3/10 18:33:

      תמונה מפתיעה חיוך

        20/3/10 10:39:


      אני, אישית, לא מבינה את הצד האומנותי פה.

      אולי בא להגיד משהו מתריס,

      אולי לומר משהו ברור ועדין.

       

      אבל אני לא מתחברת.

      אז לא- לא אהיה שם,

      ולא חושבת שאעקוב אחר תוצאות התהליך.

        20/3/10 08:56:

      אם זה יהיה בחסות H & M

      וכל אחד מקבל משהו ללבוש אחרי

      בטוח יהיה פיצוץ

      אם לא זה זה לא תולה תקוות או

      מגבות 

      :-))ׂ 

        20/3/10 08:40:

      הבחור גאון, אין ספק.

      לגבי שיתוף הפעולה של הישראלים - אם לא תקום קול צעקה מכל מיני גורמים (פוליטיים ואחרים), והמיזם אכן ייצא לדרך, לא יחסרו מתנדבים.

      הישראלים אוהבים אתגרים (וגם את אפקט העדר).

      כך שלא ייתכן, עבורם, כי יש הצלחה גדולה כ"כ במקומות אחרים בעולם ואנחנו נדשדש אי שם מאחור.

       

        20/3/10 07:57:

      משום מה הצילומים מזכירים לי צילומי יהודים בשואה וזה לא עושה לי טוב.
        20/3/10 03:25:

      הפוסט כתוב טוב וממצה

      ומציג את הנושא על כל צדדיו.

      כל הרוצה להשתתף שישתתף!

        20/3/10 01:46:


      ליברליזם?, נאורות?, חזרה לטבע ולמקורות?, נעים ללכת עירומים? התרסה? אומנות לשמה?

       

       

       

      מה שלא יהיה

       

       

       

      בעיניי זה פשוט דוחה..  !  (:

      ואפילו מזעזע ... !

       

      תודה על הפוסט..

        20/3/10 00:06:

       

       

       "האם חופש הפרט הוא הגובר ובשם האומנות חובה עלינו לאפשר ואף לעודד צילומים מעין אלו..... "

       

      חופש הפרט תמיד גובר!! ....

      כך במדינות דמוקרטיות לפחות.

      אלא אם כן אתה פוגע במישהו אחר......

      ואצלנו בארץ ,כמובן , שהמפלגות הדתיות

      ישר קופצות ומרימות רגליים....

      אבל למה לא לאפשר??

      מי שזה פוגע בו מבחינה מוסרית או דתית

      או אחרת......

      שפשוט לא יסתכל......

      מי שחושב שזו לא אומנות,

      שפשוט לא יסתכל....

      זו החירות!

        19/3/10 23:28:

      בתקופת אדם וחוה (וגם קצת אחרי) עירום היה דבר טבעי ויפה.

      מאז, עברו הבה מים ולקחו מאתנו כמעט הכל (כי איפשרנו)

      הגוף העירום הוא הדבר הכמעט יחיד שנשאר לנו "המתורבתים" להחליט כמה לחשוף,  


       







        19/3/10 23:00:


      ראיתי את הסרט בטלוויזיה

      היו ראיונות עם מתנדבים שמאוד נהנו להיות חופשיים

      להוריד את מעטה הצביעות והבושה שאנו לובשים

      יש קסם מיוחד בהתערטלות המונית

      האלמנט המיני נעלם והערום הופך למשהו כללי ולא פרטי

      לדעתי אסור לאסור את הפרוייקט בארץ

      אנחנו לא מדינת חומיניזם ואל לנו להתנהג ככה

      מי שמתאים לו שיתנדב

      מי שלא מתאים לא שלא יגיע

        19/3/10 22:59:


      למרות שאין  לי ואני לא רואה טלבזיה חשבתי על רעיון :

      לאור הצלחתן של התוכנית האח הגדול לעשות אותה בערום, אם ניסוי חברתי אז עד הסוף.

      שחרור מוחלט ושקיפות . "כול הזכויות שמורות"

        19/3/10 22:27:

      בצילומים האלה ההמוניות האנושית מקבלת מימד אחר.
        19/3/10 21:34:

      *מעניין שתמיד בששי אוזלים לי כוכבים*

      (מישהו יודע אם גם בסופשבוע הם מחדשים או שמשאירים אותנו ככה על ריק כל השבת?)

       

       

      תודה לפוסט מעניין, אינני רואה בזה ממש התפשטות או עירום מפני שאיך אומרים...מרוב עצים לא רואים את היער כך שזה לא ממש תעוזה כשכך כולם יחד ללא בגדים.

      לא בטוחה שהייתי עושה כנ"ל גם במקרה כזה, בעיני ערום שדורש לא פחות אומץ הוא ערום נפשי ולא רק פיסי...:-)

        19/3/10 21:26:
      האמת העירומה היא שתמיד רעיון אומנותי חדש הוא מעניין מראה זווית שלא חשבנו עליה, דווקא נראה לי מנותק מתמונות השואה.
        19/3/10 20:36:

      יש בישראל פסטיבל שנקרא פשוט

       

      אנשים מגיעים כדי ללכת ערומים

       

      יש משהו מאוד משחרר בעירום

       

      משהו שמחבר אותך למקורות שלך

       

      הוא בהחלט אמן!

        19/3/10 20:18:


      אודי,

      למען הגילוי הנאות,

      כבר השתתפתי בצילום בברצלונה,

      לכן אני מנועה מצילום נוסף בארץ...

       יש משהו אנושי נוגע ללב בתמונת עירום קבוצתית,

      ומשהו מחריד (עבורי)בשל  הקונוטוציה השלילית של  "ערימת" האנשים....

      כך או כך,

      תופעה מרתקת,

      כן, אנחנו יצורים שזקוקים לקבוצה...

      וכן, רב כוחו של היחיד המזהה אצלינו צרכים נפשיים...

       

      *ולמי שמחפש אותי בתמונה הברצלונית,

      אני בשורה השנייה, חמישית משמאל,

      לא, לא, קצת הצידה, כן, זו אני....קריצה

        19/3/10 19:15:

      מסקרן מאוד ניקיטה* ותודה שהעלית את

      הפוסט הזה על נספחיו. יש בו אומנם עניין

      שחולף מהר מאוד, כמו כל שאר אמנויות

      הפרסום והדהמה.

        19/3/10 18:57:

      הגיע הזמן שנתגבר על הקונוטציות של הזמנים ההם לפני ששים שנה בערך

       

      זה מדהים ביופיו.

       

      מפגן חם של אותנטיות שמין הסתם עשה גם לחשבון הבנק של יוצרו שירות נדיב.

       

      שאפו.

        19/3/10 17:45:


      ב-ר-ו-ר שנהייה שם............

      חג שמחחחחחחחחחח

        19/3/10 17:26:

      היצירות שלו מאוד מעניינות ותודה שהבאת.

      לנו בתרבותינו יש זכרונות לא קלים מהמוני יהודים עירומים הצועדים אל מותם, כך שזה יותר מורכב.

      אני לא חושבת שיש משמעות ביצירה של האומן היכן העבודה מתבצעת מההיבט של "להיות על המפה" אלא כחלק בלתי נפרד מהסמליות ביצירת עבודה קונספטואלית, כמו שלו.

        19/3/10 16:50:

      אינני חושבת שבמדינה כמו ישראל

      שהדת "כמעט" שולטת ויש בא מגוון של עדות ועמים

      הצלם הנכבד יצליח לבצע בפורמט כמו שהציג ביתר המקומות בעולם.

      כמו-כן גם במדינות האיסלם לא יתכנו צילומים מסוג זה.

      ישנם ואני מכירה, נתקלתי באחד מאיי יוון בעיר מיקונוס

      "עיר הנודיסטים" ויש עוד....

      ששם בתוך סלעי הים אתה יכול לפגוש אנשים עירומים

      שלא רק משתזפים...

      נתת לי רעיון-חומר למחשבה,

      למה לא לעשות איזו פינה קטנה נידחת באילת? נוווווווווווו.....צוחק

      מבטיחה לך שלי זה לא יפריע.

      כריסטין *

       

        19/3/10 15:54:

      וואו .. איזו הפתעה ...

      בשם האומנות אפשר לעשות הרבה דברים

      אני מסופק אם בארץ יתנו יד לזה ..

      נראה לי שממשלה תיפול בישראל אם זה יקרה..

        19/3/10 15:50:

      צדקת ניקיטה

      התפיסה של הערום והצגתו לראווה

      הוא מעבר לצילום ולתיעוד

      הצנעה צוותה לנו עוד מימי אדם וחווה.

      אין ספק שההמוניות יש בה טעם סנסציוני

      וכאמנות זה יפה לעיןחיוך*

        19/3/10 15:05:

      חבל?!

      מזל..

      שרי

        19/3/10 14:39:


      זה מדהים

      התמונה מהממת

      אבל זה לא מתאים לי...

      היה נחמד יותר לו היו שם  תינוקות  מתוקים

       במקום מבוגרים ..

      חזרנו לגן עדן בלבוש חווה

        19/3/10 12:06:


      אותי לא תמצא שם.

      גם אם תצטרך להשתמש בזכוכית מגדלת.

      שבת שלום .

        19/3/10 12:05:


      אני לא אהיה שם. :-)

      בשם האמנות אין לי שום בעיה עם זה.

      מי שמתאים לו בכייף.

      אגב,אני מאמינה שימצאו מספיק מתנדבים לזה בארצנו.

      מי שלא רוצה לא חייב לבוא לשם.

      אולי ניתן לאנשים לחיות את חייהם כרצונם כל עוד זה לא פוגע באחר? אני לא חושבת שזה פוגע כשיודעים מראש ולא מוכרחים לעבור באותו מקום.

      אולי בכלל הגיע הזמן שנניח לאחר ונחיה את חיינו.

        19/3/10 11:47:

      לא הייתי רוצה להשתתף במיצג כזה.

      גם לא מוצא חן בעיניי שהוא משתמש במסות של אנשים עירומים כאובייקטים לצרכיו.

      פרופיל

      ניקיטה10
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      שלושת הפוסטים הנצפים ביותר! (כ-4700 צפיות לראשון)

      הפוסטים המכוכבים ביותר שלי

      שלושת הפוסטים הנצפים ביותר! (כ-4700 צפיות לראשון)

      הפוסטים המכוכבים ביותר שלי