כותרות TheMarker >
    ';

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    חדשות טובות לנשים, רעות לפמיניסטיות

    26 תגובות   יום שלישי, 23/3/10, 07:22

    בדיוק גמרתי לקרוא דו"ח קצר של שהזמין משרד העבודה האמריקאי מקונסד שמנסה לעמוד על הסיבות להפרש השכר בין גברים לנשים בארה"ב.

     

    קונסד מצאו שפער השכר שהיום עומד על 20.4% מוסבר בחלקו הגדול על ידי הבחירות של הנשים במהלך הקריירה שלהן. בין הסיבות עומדות עבודה במשרה חלקית, סביבת עבודה שמתחשבת יותר בצרכי המשפחה, העדפת הטבות שכר שאינם מוניטרים דוגמאת ביטוח בריאות טוב יותר וכו'.

     

    עוד טוענים קונסד שגם חלק גדול מפער השכר שהם לא הצליחו להסביר במחקר 3-7% (לטענתם מחוסר מידע (סטטיסטי) מספק) כנראה נובע מהחלטות קריירה ולא מאפליה.

     

     אני לא הייתי יוצא לרחובות בשיר ובמחול בשם הפמיניזם אבל לאט לאט מתחוור לי שבדור הילדים שלי כבר תיהיה אפליה כנגד הגברים. כבר ברור שכמו שבהיסטוריה הלא רחוקה של המין האנושי החברה לא עודדה נשים ללמוד היום אותה חברה מונעת מילדים זכרים ללמוד. הילדים של היום לומדים פחות מהילדות, עובדים פחות וכנראה משתמשים יותר בפורנו באינטרנט. תשאלו למה אני מעלה את הפורנו באינטרנט ? מצד אחד הפורנו נתפס כנצלני על ידי קבוצות פמיניסטיות מסויימות אבל לי יש תיאוריה (מצוצה מהאצבע אבל מאוד הגיונית) שהפורנו הזה הוא הוא שמנצח לכן את מלחמת המינים אפילו בלי להתאמץ מידי.

     

    * קונסד הוא אחד ממוסדות המחקר הרציניים ביותר בשוק הפרטי ולא הייתי מפקפק יותר מהנחוץ בתוצאות המחקר (תמיד צריך לפקפק אבל לא מדובר בסטודנטים שנה שניה).

    * סתם כתבתי שהדו"ח קצר אבל כדי להסיר כל ספק לא קראתי את כל 95 העמודים.

    דרג את התוכן:

      תגובות (26)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/5/10 22:56:

      צטט: pov 2010-05-23 19:50:56

      צטט: איתמר פרחי 2010-05-23 18:13:59


      נתוני האונס והאלימות המינית (לפחות בארה"ב) יורדים בהתמדה

      וזה למרות (אולי גם בזכות) העליה במודעות ובדיווח. הפורנוגרפיה באינטרנט קיימם כבר עשרים שנים לפחות וגם אם יש לה השפעה כה הרסנית (אני לא משוכנע, למרות שזה שהיא עושה נזק זה ברור) עדיין יש ירידה של מעל 65% בנתוני האלימות המינית בתקופה הזאת כך שמן הסתם יש מספיק דברים שמשתפרים.

      א. אינני מכיר נתונים כאלו

      ב. אם קיימים נתונים כאלו אני מעריך שמדובר בירידה בכמות התלונות ולא בכמות האלימות וזאת מהסיבה שהאמון במערכות המשפט לפחות בכל הנוגע לעבירות מין- הולך ופוחת.

       

      לגבי השפעתה ההרסנית של תעשיית הפורנו על ביטונן של הנשים- לא צריך להיות חוקר דגול אלא בעל הגיון פשוט- בידיוק כפי שלא צריך להיות מומחה כדי לדעת שהפצת אנטישמיות מגבירה פגיעה ביהודים.

       

       

       

      אני כבר לא זוכר איפה מצאתי אותם, בטח ב DOJ (אם תחפש בטח תמצא מהר). בעשרים שנה (בעצם בכל חתך זמן) האחרונות יש עליה גדולה במודעות ועל כן גם בהגשת תלונות.

       

      אני לא טוען לרגע שפורנו לא מרע את המצב אבל ההשפעות החיוביות על מצבן של הנשים כל כך יותר גדולות כנראה. מה שכן יש לי הרגשה לא מבוססת שפורנו מאוד מרע את מצבם של הגברים.

       

        23/5/10 19:50:

      צטט: איתמר פרחי 2010-05-23 18:13:59

      צטט: pov 2010-05-23 12:57:36

      צטט: איתמר פרחי

       

      לאט לאט מתחוור לי שבדור הילדים שלי כבר תיהיה אפליה כנגד הגברים.

       

       נדמה שאתה מנותק מהמציאות

      בדור הילדים שלך, שהוא הדור בו החשיפה לאלימות וניצול נשים מתרחבת בהתמדה ויורדת בגילאים, הודות לזמינות הפורנו באנטרנט- האלימות נגד נשים/בנות רק תגבר ואיתה גם היחס הרע לנשים/בנות- בהתאם.

       

      לא מאחל לך תינוקות ממין נקבה שכן הסכנות העורבות לה מפני המין הגברי צפויות להחמיר פלאים.

      כבר עכשיו נרשמת ירידה משמעותית בגיל העבריינות המינית.

       

      *אגב- כתבתי על זה גם פוסט בזמנו:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1458675

       

       

      אלימות מינית = אפליה ?

      א. כל אלימות היא אפליה- נגד הקורבן

      ב. לא רק האלימות המינית נגד נשים תגבר אלא גם היחס הרע אליהן- בהתאם. 

       אני לא מסכים איתך לגבי הסכנות הגדלות, מצבן של הנשים מעולם לא היה טוב והוא ממשיך להשתפר.

      זו תקווה, לא מציאות. נכון שבעבר מצב הנשים היה חמור יותר, אך אני לא מזהה מגמת השתפרות בין מצבן כיום למשל, למצבן בעוד 20 שנה. אני דווקא מנבא הרעה וזאת בין היתר, בגלל החשיפה העצומה שיש לביזוי נשים מהמדיה לנחשפיה הצעירים (ואני לא מתכוון רק לפורנו- גם שימוש ב"כוסיות" לשיווק רהיטים למשל הופך את האשה לאובייקט מיני). 

      נתוני האונס והאלימות המינית (לפחות בארה"ב) יורדים בהתמדה

      וזה למרות (אולי גם בזכות) העליה במודעות ובדיווח. הפורנוגרפיה באינטרנט קיימם כבר עשרים שנים לפחות וגם אם יש לה השפעה כה הרסנית (אני לא משוכנע, למרות שזה שהיא עושה נזק זה ברור) עדיין יש ירידה של מעל 65% בנתוני האלימות המינית בתקופה הזאת כך שמן הסתם יש מספיק דברים שמשתפרים.

      א. אינני מכיר נתונים כאלו

      ב. אם קיימים נתונים כאלו אני מעריך שמדובר בירידה בכמות התלונות ולא בכמות האלימות וזאת מהסיבה שהאמון במערכות המשפט לפחות בכל הנוגע לעבירות מין- הולך ופוחת.

       

      לגבי השפעתה ההרסנית של תעשיית הפורנו על ביטונן של הנשים- לא צריך להיות חוקר דגול אלא בעל הגיון פשוט- בידיוק כפי שלא צריך להיות מומחה כדי לדעת שהפצת אנטישמיות מגבירה פגיעה ביהודים.

       

       

        23/5/10 18:13:

      צטט: pov 2010-05-23 12:57:36

      צטט: איתמר פרחי

       

      לאט לאט מתחוור לי שבדור הילדים שלי כבר תיהיה אפליה כנגד הגברים.

       

       נדמה שאתה מנותק מהמציאות

      בדור הילדים שלך, שהוא הדור בו החשיפה לאלימות וניצול נשים מתרחבת בהתמדה ויורדת בגילאים, הודות לזמינות הפורנו באנטרנט- האלימות נגד נשים/בנות רק תגבר ואיתה גם היחס הרע לנשים/בנות- בהתאם.

       

      לא מאחל לך תינוקות ממין נקבה שכן הסכנות העורבות לה מפני המין הגברי צפויות להחמיר פלאים.

      כבר עכשיו נרשמת ירידה משמעותית בגיל העבריינות המינית.

       

      *אגב- כתבתי על זה גם פוסט בזמנו:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1458675

       

       

       

       

      אלימות מינית = אפליה ?

       

      אני לא מסכים איתך לגבי הסכנות הגדלות, מצבן של הנשים מעולם לא היה טוב והוא ממשיך להשתפר. נתוני האונס והאלימות המינית (לפחות בארה"ב) יורדים בהתמדה וזה למרות (אולי גם בזכות) העליה במודעות ובדיווח. הפורנוגרפיה באינטרנט קיימם כבר עשרים שנים לפחות וגם אם יש לה השפעה כה הרסנית (אני לא משוכנע, למרות שזה שהיא עושה נזק זה ברור) עדיין יש ירידה של מעל 65% בנתוני האלימות המינית בתקופה הזאת כך שמן הסתם יש מספיק דברים שמשתפרים.

        23/5/10 12:57:

      צטט: איתמר פרחי

       

      לאט לאט מתחוור לי שבדור הילדים שלי כבר תיהיה אפליה כנגד הגברים.

       

       נדמה שאתה מנותק מהמציאות

      בדור הילדים שלך, שהוא הדור בו החשיפה לאלימות וניצול נשים מתרחבת בהתמדה ויורדת בגילאים, הודות לזמינות הפורנו באנטרנט- האלימות נגד נשים/בנות רק תגבר ואיתה גם היחס הרע לנשים/בנות- בהתאם.

       

      לא מאחל לך תינוקות ממין נקבה שכן הסכנות העורבות לה מפני המין הגברי צפויות להחמיר פלאים.

      כבר עכשיו נרשמת ירידה משמעותית בגיל העבריינות המינית.

       

      *אגב- כתבתי על זה גם פוסט בזמנו:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1458675

       

       

        3/5/10 01:14:

      צטט: shulamit 2010-05-01 01:39:19

      שלום איתמר

       

       בעצם רציתי להעלות עניינים נוספים ושכחתי לעשות זאת.

       

      על פי הניסיון שלי נשים מוכנות לוותר בכל מה שנוגע לשכר ולהעדיף על כך תנאי עבודה נוחים  או סיפוק בעבודה. מנשים גם מצפים להתנדב.

      אגב, זה נכון גם לגבי נשים מבוגרות . אני נתקלת בדבר זה כעת, כשיצאתי לפנסיה. גם מגברים מבוגרים מצפים לכך אך לא באותה מידה.

       

      כשהציעו לי לעבוד בהתנדות עניתי שאני עובדת רק בתמורה נאותה לכישורי ולהכשרתי. אני מקווה שלא אגיע למצב שבו אצטרך לעבוד בשכר יסוד. אני משוכנעת שבמדינה שלנו יש מספיק כסף המחולק לכאלה שלא ראויים לכך ואין צורך בעובדים מתנדבים. ממתנדב אי אפשר לדרוש רמת ביצוע והכשרה נאותים. כמובן שאיני שוללת פעילות התנדבותית.

       

      מספר פעמים במהלך שנות עבודתי נוכחתי שמנהלים ( מנהלות) שציפו ממני לתרום שעות עבודה בהתנדבות דאגו למשכורתם ולתנאי השכר שלהם בדרך שבה לא עלה בדעתם לדאוג לעובדים. תמיד טענתי שעובדים התורמים שעות עבודה בהתנדבות פוגעים בזכויות כל העובדים. 

      ראיתי, למשל, בערוץ 2, תשדירים על עובדי בנקים או סופרים שידחד עם דידי הררי עשו  פעולה התנדבותית ( תוך פירסום העסק) בקהילה. כשצפיתי בהם נזכרתי במשכורות העתק של המנהלים שלהם . המתנדבים היו  עובדים זוטרים שבדרך כלל משתכרים שכר יסוד.

       רבים מהם היו נשים.

       

       

      כל טוב

      שולמית

       

       תפרידי התנדבות בעבודה (שבהחלט גורם לכרסום בזכויות העובדים) מהתנדבות בקהילה שלדעתי היא פעילות מאוד ברוכה.

        3/5/10 01:12:

      צטט: shulamit 2010-05-01 01:21:59


      שלום איתמר

       

      פעם ראיתי סרט על קופים ביפן ( שכחתי את שמם אלה החיים בברכות חמות באזורים מושלגים) . בסרט עקבו אחר דרכי ההתסגלות והלמידה של בקופים. הסתבר שדווקא הנקבות  לומדות " טריקים חדשים" . גם במין האנושי הנשים סתגלנייות יותר ולומדות לתפעל סיטואציות חדשות ( לא חקרתי אך זה הרושם שקיבלתי) . אפשר לראות זאת באזורי הגירה. גם בישראל נשים שהגיעו מארצות מזרח שבהן הגסלו ( המזרחייות) הסתגלו מהר יותר מאשר הבעלים למציאות החדשה ובעצם הובילו את המשפחות . הדבר גרם לתסכולים בקרב הגברים ועוסקים בכך עד היום בטרוניה כלפי הממסד האשכנזי. כיום , למשל, יש הטוענים שהעצמת הנשים שהגיעו מאתיופיה היתה טעות מפני שהדבר הבליט את הכישלון של חלק מן הגברים. בעיני זו חשיבה מסוכנת אך היא רווחת בקרב רבים. אני ממש לא מבינה מה הבעיה  בהצלחת נשים ואיני אומרת זאת מתוך מחדבה שנשים נחמדות יותר אלא מתוך גישה המאמינה בזכותו של כל פרט להגשים א עצמו על פי יכולותיו. מכיוון שכמורה עבדתי בעיקר עם נשים ונוהלתי על ידי נשים אוכל לומר שהתנסיתי במידות רבות של רועה וזדוניות מצד נשים ומצד מנהלות. איני אומרת זאת כדי לגנות נשים אלא כדי שלא לשקר. ככלל אני מגדירה את עצמי כפמינסטית וככזו אני דואגת למה שקורה בעבארץ ובעולם. התגברות הדת והדתיים דוחקת את הנשים ועלולה לגזול את ה שהשיגו.

       

      כל טוב

      שולמית

       

       אין לי אלא להסכים עם דבריך מלבד הסוף, אני ממש לא בטוח שיש התגברות של הדת והדתיים אפילו במקרוקוסמוס הישראלי. הדתיים מקבלים יותר זרקורים מה שגורם לנו לחשוב שיש התגברות אבל מצד שני חוסר היכולת של הממסד הדתי למנוע מאמצעי התקשורת להחדיר את התרבות החילונית לתוך מחשכי העולם הדתי מאזנים מכרסמים בדתיות המסורתית. בארץ ספציפית יש עליה משמעותית בהשתתפות הנשים בכוח העבודה מה שלפחות ניתן להניח שמחזק את מעמד האישה החרדית.

        1/5/10 01:39:

      שלום איתמר

       

       בעצם רציתי להעלות עניינים נוספים ושכחתי לעשות זאת.

       

      על פי הניסיון שלי נשים מוכנות לוותר בכל מה שנוגע לשכר ולהעדיף על כך תנאי עבודה נוחים  או סיפוק בעבודה. מנשים גם מצפים להתנדב.

      אגב, זה נכון גם לגבי נשים מבוגרות . אני נתקלת בדבר זה כעת, כשיצאתי לפנסיה. גם מגברים מבוגרים מצפים לכך אך לא באותה מידה.

       

      כשהציעו לי לעבוד בהתנדות עניתי שאני עובדת רק בתמורה נאותה לכישורי ולהכשרתי. אני מקווה שלא אגיע למצב שבו אצטרך לעבוד בשכר יסוד. אני משוכנעת שבמדינה שלנו יש מספיק כסף המחולק לכאלה שלא ראויים לכך ואין צורך בעובדים מתנדבים. ממתנדב אי אפשר לדרוש רמת ביצוע והכשרה נאותים. כמובן שאיני שוללת פעילות התנדבותית.

       

      מספר פעמים במהלך שנות עבודתי נוכחתי שמנהלים ( מנהלות) שציפו ממני לתרום שעות עבודה בהתנדבות דאגו למשכורתם ולתנאי השכר שלהם בדרך שבה לא עלה בדעתם לדאוג לעובדים. תמיד טענתי שעובדים התורמים שעות עבודה בהתנדבות פוגעים בזכויות כל העובדים. 

      ראיתי, למשל, בערוץ 2, תשדירים על עובדי בנקים או סופרים שידחד עם דידי הררי עשו  פעולה התנדבותית ( תוך פירסום העסק) בקהילה. כשצפיתי בהם נזכרתי במשכורות העתק של המנהלים שלהם . המתנדבים היו  עובדים זוטרים שבדרך כלל משתכרים שכר יסוד.

       רבים מהם היו נשים.

       

       

      כל טוב

      שולמית

        1/5/10 01:21:


      שלום איתמר

       

      פעם ראיתי סרט על קופים ביפן ( שכחתי את שמם אלה החיים בברכות חמות באזורים מושלגים) . בסרט עקבו אחר דרכי ההתסגלות והלמידה של בקופים. הסתבר שדווקא הנקבות  לומדות " טריקים חדשים" . גם במין האנושי הנשים סתגלנייות יותר ולומדות לתפעל סיטואציות חדשות ( לא חקרתי אך זה הרושם שקיבלתי) . אפשר לראות זאת באזורי הגירה. גם בישראל נשים שהגיעו מארצות מזרח שבהן הגסלו ( המזרחייות) הסתגלו מהר יותר מאשר הבעלים למציאות החדשה ובעצם הובילו את המשפחות . הדבר גרם לתסכולים בקרב הגברים ועוסקים בכך עד היום בטרוניה כלפי הממסד האשכנזי. כיום , למשל, יש הטוענים שהעצמת הנשים שהגיעו מאתיופיה היתה טעות מפני שהדבר הבליט את הכישלון של חלק מן הגברים. בעיני זו חשיבה מסוכנת אך היא רווחת בקרב רבים. אני ממש לא מבינה מה הבעיה  בהצלחת נשים ואיני אומרת זאת מתוך מחדבה שנשים נחמדות יותר אלא מתוך גישה המאמינה בזכותו של כל פרט להגשים א עצמו על פי יכולותיו. מכיוון שכמורה עבדתי בעיקר עם נשים ונוהלתי על ידי נשים אוכל לומר שהתנסיתי במידות רבות של רועה וזדוניות מצד נשים ומצד מנהלות. איני אומרת זאת כדי לגנות נשים אלא כדי שלא לשקר. ככלל אני מגדירה את עצמי כפמינסטית וככזו אני דואגת למה שקורה בעבארץ ובעולם. התגברות הדת והדתיים דוחקת את הנשים ועלולה לגזול את ה שהשיגו.

       

      כל טוב

      שולמית

        6/4/10 08:57:

      לא לגמרי קשור אבל מאוד מצחיק

       

       

      זכויות http://www.fourblockworld.com/

        1/4/10 09:09:

      צטט: ליאור* 2010-03-31 14:42:43


      מעמדו של הגבר לא עד כדי כך נחלש. גם בארה"ב וגם באירופה גברים מרוויחים כ-20-30% יותר מנשים.

       

      בישראל הפער עומד זה שנים על כ-40%.

       

      הפער קיים בישראל גם במקומות עבודה דומים כשמבודדים משתנים כמו השכלה, גיל, מצב משפחתי וילדים.

       

      הפער נובע גם מתפיסת עבודת נשים כמשכורת שניה. מאחורי כל איש הייטק שעובד עד מאוחר עומדת אישה שמגדלת את ילדיו, עושה כביסה, מבשלת ועושה קניות.

       

      מכיוון ששוק העבודה ממוגדר הוא בעייתי במקרים רבים לאמהות: למשל ישיבות מאוחרות, שעות עבודה לא גמישות וכדומה. יש גם תקרת זכוכית שמונעת מנשים להתקדם. יש גם מסדורונות זכוכית המכוונים נשים לקריירה מסויימת והתקדמות מסויימת.

       

      יש נשים שמרצון/חוסר ברירה בוחרים במקצועות הנתפסים כ"נשיים": הוראה, טיפול וכדומה. כל מנהל כספים זוטר מרוויח יותר ממטפלת. מנהל כספים אם יטעה אולי יפסיד כסף אבל טעות של מטפלת יכולה לעלות בחיי אדם. אבל ככה החברה מעריכה את מקצועות הטיפול בדור הבא.

       

      מה שכן, נשים רבות הולכות ללמוד מה שמעניין אותן ואילו גברים נוטים ללמוד מקצועות פרקטיים. השאיפה של סטודנטיות שלי למדעי ההתנהגות בישראל הייתה להתחתן עם מהנדס. החברה מכוונת גברים כלפי הצלחה ונשים כלפי חתונה עם מצליחן.

       

      כמובן שאט אט דברים משתנים אבל בגדול זה מצב העניינים.

       

       

      הנקודות שאת מעלה כאן לא חדשות לי בעיקרון, עד לאחרונה עליהן התבססה תפיסת עולמי בכל הנוגע למגדר. אבל העולם מסתבר משתנה ולפחות מחוץ לישראל אפילו די מהר.

       

      מה שחדש זה שרוב ההנהלה הבכירה בארה"ב מורכבת כבר מנשים, הן אומנם בממוצע מרוויחות כ 20% פחות מהגברים (כמגדר, לא המנהלות) אבל רוב הפער מוסבר על ידי בחירה ולא על ידי אפליה (לפחות לפי מחקר זה). ברור לי שזה עדיין משאיר פער מגדרי שנובע ברובו מהעדפות (שנובעות מחינוך, תרבות, העדפות משפחתיות וכו').

       

      יש לך סטטיסטיקה על העדפות הלימוד הנשיות ? מה שהתלמידות שלך במחלקה מסויימת בוחרות לעשות לא בהכרח מצביע על מגמה. מה שכן לפחות אינטואיטיבית אני נוטה  לקחת את זווית המבט שלך. אבל עדיין הפער של החינוך גדל די מהר ובלימודים מתקדמים הוא כבר ממש גדול. קראתי לא מזמן מאמר על כך שנשים עדיין מיוצגות בחסר במקצועות המחקריים כנראה כי דרישות הקריירה בהם עדיין גבוהות מידי אבל מה עם רפואה שגם הוא מקצוע מאוד דורשני בו הנשים לוקחות לאט לאט את חלק הארי ? זה לא לגמרי ברור לי שבעשור הקרוב נשים לומדות יותר אבל עדיין זוכות לפחות תמורה (מקצועות לא פרקטים (נגיד) לצורך הדיון מספקים תמורה נמוכה יותר).

       

       כבר היום יש רוב מועסקים נשי בארה"ב ובחלקים גדולים של אירופה (אם אני לא טועה זה המצב בצרפת, איטליה ואולי גם גרמניה כבר כמעט עשור), זה אומר שדווקא הגברים הם אילו שנשארים בבית (ברור לי שיש בעייתיות קלה בהקש הזה) אז אולי גם החלק המגדרי הזה נפתר ? 

       

      לפי המגמה שלפחות מצטיירת לי מצבם של הגברים מתדרדר בהתמדה ולאור השינוי המהיר נראה לי שיש סיכוי שאנחנו דווקא ניהיה המין החלש בכל הנוגע ליכולת השתכרות בעוד לא כל כך הרבה זמן. אני לא חושב שזה נובע מחוסר הזדמנויות או מסיבות חיצוניות אחרות אלא משינוי תרבותי שעובר על החברה המערבית (נשים נעשות יותר תחרותיות בעוד גברים נעשים פחות, יכול להיות מאוד שאני טועה אבל כך זה נראה לי כרגע). אני מאוד אשמח לשמוע את הפרספקטיבה שלך בנושא.

       

      בכל אופן אני לא דן במצב בישראל כי בגלל האוכלוסיות המסורתיות (דתיות) אני לא בטוח שאנחנו באמת ברי השוואה לתרבויות מערביות אחרות (אולי באמת אני צריך לבקר בלישכה לסטטיסטיקה ולנסות לבדוק את הנתון שלך רק על האוכלוסיה החילונית, זה יכול להיות מעניין). עם זאת אני די בטוח שגם בארץ יישרו לאט לאט קו עם המערב (ובמיוחד באוכלוסיות החילוניות).

        31/3/10 14:42:


      מעמדו של הגבר לא עד כדי כך נחלש. גם בארה"ב וגם באירופה גברים מרוויחים כ-20-30% יותר מנשים.

       

      בישראל הפער עומד זה שנים על כ-40%.

       

      הפער קיים בישראל גם במקומות עבודה דומים כשמבודדים משתנים כמו השכלה, גיל, מצב משפחתי וילדים.

       

      הפער נובע גם מתפיסת עבודת נשים כמשכורת שניה. מאחורי כל איש הייטק שעובד עד מאוחר עומדת אישה שמגדלת את ילדיו, עושה כביסה, מבשלת ועושה קניות.

       

      מכיוון ששוק העבודה ממוגדר הוא בעייתי במקרים רבים לאמהות: למשל ישיבות מאוחרות, שעות עבודה לא גמישות וכדומה. יש גם תקרת זכוכית שמונעת מנשים להתקדם. יש גם מסדורונות זכוכית המכוונים נשים לקריירה מסויימת והתקדמות מסויימת.

       

      יש נשים שמרצון/חוסר ברירה בוחרים במקצועות הנתפסים כ"נשיים": הוראה, טיפול וכדומה. כל מנהל כספים זוטר מרוויח יותר ממטפלת. מנהל כספים אם יטעה אולי יפסיד כסף אבל טעות של מטפלת יכולה לעלות בחיי אדם. אבל ככה החברה מעריכה את מקצועות הטיפול בדור הבא.

       

      מה שכן, נשים רבות הולכות ללמוד מה שמעניין אותן ואילו גברים נוטים ללמוד מקצועות פרקטיים. השאיפה של סטודנטיות שלי למדעי ההתנהגות בישראל הייתה להתחתן עם מהנדס. החברה מכוונת גברים כלפי הצלחה ונשים כלפי חתונה עם מצליחן.

       

      כמובן שאט אט דברים משתנים אבל בגדול זה מצב העניינים.

        30/3/10 06:50:

      צטט: ליאור* 2010-03-29 17:25:50


      איתמר,

       

      אולי כדאי שתתחיל לקרוא מחקר פמיניסטי רלוונטי במקום לחשוב שאתה ממציא את הגלגל.

       

      מה שמצאת ידוע מזה שנים רבות. אני למשל מלמדת את זה בשגרה וכן, יש לכך גם הסברים פמיניסטים.

       

      חוץ מזה, לא ידעתי שפמיניסטיות הן לא נשים אלא אם אתה מתכוון לאותן לסביות מדומיינות שגם מגדלות שפם, גם מסרבות לגלח רגליים, ביד אחת מסרסות גברים ובשניה שורפות חזיות. לא ברור לי מי הן ה"פמיניסטיות" ומה כל כך סנסציוני בבדו"ח שמצאת.

       

      קורס מבוא למגדר יספק לך הסברים מזורזים.

       

       

      ליאור יקרה,

       

      מעולם לא טענתי שאני ממציא את הגלגל מחדש, המחקר הזה די הפתיע אותי כי דווקא עד שקראתי אותו היה לי ספק קטן מאוד שעדיין יש פערי שכר מגדריים (לא מזמן ניהלתי וויכוח על כך שהפערים לא כאילו גדולים כפי שהיו אבל לא היה לי מושג שכבר לא ברור שיש פערים). לצערי (באמת) לא מתוכננת לי נסיעה ללונדון אחרת הייתי מאוד שמח לשבת בשעורים שלך ולהרחיב את אופקי בנושא שבאמת מאוד מעניין אותי כפי שאת יודעת בוודאי.

       

      לגבי הפמיניסטיות, אני פמיניסטית לא קטן (אמרתי קבוצות לא פרטים) ובד"כ גם די מתנגד לכל מיני זוויות של תעשיית המין אבל פה הבאתי את הטיעון לגבי הפורנו (שאיתו אני לא מסכים כל כך, אבל אם את מעוניינת שאני אבסס אותו יש לי רעיון איפה להתחיל לחפש ציטוטים) בגלל התיאוריה החדשה שלי על כך שפורנו זמין מחריב את עתידו של המין הגברי. את לא חייבת לקחת את התיאוריה הזאת ברצינות רבה מידי. אני חושב שיש בה משהו אבל אני לא מדבר עליה ללא חיוך. קיוויתי להתווכח על ביסוס התיאוריה הזאת אבל אף אחד עדיין לא ניסה לערער אותה לצערי.

       

      בכל מקרה כתבתי בבלוג הזה כבר כמה פעמים על מצבו המתדרדר של המין הגברי (חינוך, תעסוקה, תרבותית וכו')  נראה שבחברה המערבית נחלש מעמדו של הגבר (מן הסתם אם הנשים זכו ביותר שוויון מעמדם של הגברים התדרדר אבל נראה לי שיש לזה עוד זוויות נוספות), הנשים רוכשות לעצמן יותר השכלה (מה שמבטיח שכר יותר גבוהה בעתיד) וזוכות ליותר תעסוקה (בעשור פלוס האחרון בחלקים של אירופה וממש לאחרונה בארה"ב). מהזווית הלא מלומדת שלי זה נראה שיש לכך סיבות עמוקות ממה שנראה לעין, אני בטוח שגם אם יש משהו בתיאוריית הפורנו שלי היא שולית למה שקורה באמת.

       

      אני מאוד אשמח לשמוע את דעתך המולמדת בנושא.

        29/3/10 17:25:


      איתמר,

       

      אולי כדאי שתתחיל לקרוא מחקר פמיניסטי רלוונטי במקום לחשוב שאתה ממציא את הגלגל.

       

      מה שמצאת ידוע מזה שנים רבות. אני למשל מלמדת את זה בשגרה וכן, יש לכך גם הסברים פמיניסטים.

       

      חוץ מזה, לא ידעתי שפמיניסטיות הן לא נשים אלא אם אתה מתכוון לאותן לסביות מדומיינות שגם מגדלות שפם, גם מסרבות לגלח רגליים, ביד אחת מסרסות גברים ובשניה שורפות חזיות. לא ברור לי מי הן ה"פמיניסטיות" ומה כל כך סנסציוני בבדו"ח שמצאת.

       

      קורס מבוא למגדר יספק לך הסברים מזורזים.

        29/3/10 13:53:

      אגב בנוגע לנקודה המקורית שלנו של פורנו מוסיקה - אני עדיין מחזיק בדעתי שמוסיקה הרבה יותר מזיקה ומנוונת לאנשים את המוח מאשר פורנוגרפיה, והיא בעלת השפעה הרבה יותר שלילית
        29/3/10 13:51:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-26 09:15:01

       

      מה פתאום, להפיק חומר גרעיני באיכות סבירה (שיהיה מזהם גדול, לא פצצה) מצריך משאבים של מדינה ובטח לא של סטודנט לכימיה.

       

      בדיוק כמו שלפני תיאוריית היחסות היה בלתי אפשרי לבקע אטום וליצור את כמות האנרגייה שניתן ליצור היום. זו הנקודה של התפתחות טכנולוגית. סתם נתתי דוגמא של סטודנט לפיסיקה וכימיה, אולי זו הגזמה, אבל העובדה היא שנשק גרעיני מוחזק על ידי יותר ויותר גופים. אם תשווה למשל את האחזקה בנשק גרעיני מלפני 40 שנה שרק ארה"ב בריה"מ בריטניה וצרפת החזיקו בו, היום, היום מחזיקות נשק גרעיני שורה של מדינות לא יציבות ביניהן פקיסטן, ישראל, אירן, ומדינות נוספות כמו הודו וסין

       

      בכלל לא נכון, הפוך. הולך ויורד וגם הקנאות של אילו שכן דתיים הולכת ויורדת (אפילו בעולם הערבי).

       

      יכול להיות שבזה אתה צודק, אם כי אני לא בטוח שהוא יורד הרבה מאוד באחוזים. הבעיה היא כאמור שפוטנציאל הנזק שכל קבוצה יכולה לגרום גדל באופן אדיר בגלל התקדמות הטכנולוגיה

       

      הם מעצמה צבאית וגרעינית כבר יותר מארבעים שנה.

       

       40 שנה זה מאוד מאוד מעט זמן אבולוציוני. בכלל, בני אדם מתפתחים בסה"כ בערך 12 אלף שנה (מאז המהפכה החקלאית ב- 10 אלף לפני הספירה), ונדמה לי בערך 50 אלף שנה קיים ההומו ספיאנס. זה כלום. הדינוזאורים היו קיימים כמה מאות מיליוני שנים.. תחשוב על זה... מה רמת הביטחון שיש לך באמת בהמשך קיום המין האנושי ברמות של מאות מיליוני שנה, אפילו מיליון שנה זה פי 100 בערך מכל התקופה שהוא היה קיים "מפותח" יחסית

       

       

      מה הקשר של מזג האוויר לשאלה "פורנו או מוזיקה" ? אתה לגמרי מאבד אותי.

       

       לא מזג האוויר, אבל התחממות גלובלית, זיהום אוויר, ודברים דומים. אין קשר לפורנו ומוסיקה... קצת נסחפתי עם תשובה כרגיל :)

       

       

       

       

      לפני 1000 שנה ואפילו לפני 200 שנה קיומה של רוב האנושות הצטמצם לעבדות ברמה זאת או אחרת (וברובם ברמה היותר נמוכה של הסקאלה). אתה לא הייתה רוצה לחיות לפני 1000 שנים ואפילו לא לפני 200 שנה. אתה קצת מגזים עם הסיפור הזה של האקולוגיה ומזג האוויר, גם אם זה באמת כל כך גרוע אז באמת יכול להיות לא נעים ולגרום למשבר כלכלי עוד שלושים שנה אבל לאנושות יש את הכלים להתמודד עם זה.

       

       אני בכלל לא הייתי רוצה לחיות לפני 1000 שנה, לא אמרתי שהייתי רוצה. לפני 1000 שנה בני אדם "סבלו" הרבה יותר, היו עבדים, היו מלחמות, היו מחלות, היו דברים נוראים

       

      אבל זו לא הנקודה! הנקודה כאן היא שכוח ההשמדה העצמית של בני האדם עולה כל הזמן בצורה מפחידה! מחץ וקשת עברו לחרבות, מחרבות לרובים, מרובים לתותחים, מתותחים לטנקים ומטנקים לטיילים גרעיניים. מה השלב הבא? למה שלא יהיה שלב הבא? כמו שאף אחד לא חשב על תיאוריית היחסות ב- 1900 בטח לא בתקופה של ניוטון ככה אף אחד לא חושב על השלב הבא עכשיו, אבל כשיגיע, אם יספיק להגיע, השלב הבא, מידת פוטנציאל הקטלניות יגדל עוד יותר

       

      אם יש לך נניח סיכוי למלחמה גרעינית שתשמיד את האנושות כל שנה היום של נגיד 0.1%, אז בתקופה של 100 שנה יש לך כבר סיכוי של 10% להשמדת האנושות, ובתקופה 700 שנה רוב הסיכויים הופכים להיות שהאנושות תשמיד את עצמה. זו הנקודה כאן - קטלניות הנשק - מספיק פעם אחת מלחמה כזו כדי שהאנושות לא תהיה כאן, גם אם יהיו 699 פעמים שזה לא קרה... אנחנו בסה"כ 65 שנה מחזיקים בנשק גרעיני, ו- 50 שנה ברמה של השמדה עולמית. זה כלום

       

       

      תסלח לי אבל באמת שאתה כבר מגזים. אנחנו לא מוצאים כוכבים אחרים מאוכלסים מהסיבה הפשוטה שעוד אפילו לא התחלנו לחפש ועד שלא נבדוק טוב טוב איזה מליארד כוכבים מועמדים זה אפילו לא יחשב ניסוי בטא. אתה רואה יותר מידי סרטים.

       

      אני בכלל לא בטוח. פעם חשבתי שזה באמת טיפשי, אבל התחלתי לחשוב על זה, ותיאוריה שאומרת שכל דגם אבולוציוני ביולוגי שמביא את עצמו למה שאנחנו מגדירים כהתפתחות טכנולוגית, מביא את עצמו בהכרח גם להשמיד את עצמו בתקופה מסוימת, זה לא כזה אבסורד

       

       

       

       

       

        27/3/10 19:15:

      ה- R^2 לא כזה רלוונטי. מה שרלוונטי זו המובהקות של הפרמטרים שהם בדקו.

       

      נניח שאני טוען שגובה משפיע על אינטלגנציה. לצורך כך אני לוקח מדגם של 10,000 איש שנבחרו אקראית ובודק הן את הגובה והן את ה- IQ שלהם ומריץ רגרסיה פשוטה (OLS) כאשר המשתנה המוסבר הוא ה- IQ והמסביר הוא הגובה.

       

      אם הפרמטר יוצא מובהק, אזי ביססתי את הטענה שלי שגובה משפיע על אינטלגנציה. אין זה משנה אם יש עוד 50 פרמטרים אחרים שמשפיעים על ה- IQ (ומכאן ה- R^2 בניסויי שלי יהיה מאוד נמוך). לסיכום, R^2 לא תמיד מהותי. הוא מהותי אם אנחנו מייצרים מודל שמנסה להסביר משהו, אז R^2 נמוך אומר, בגסות, שהמודל שלנו חסר ושאפשר למצוא עוד פרמטרים מסבירים. כאשר רוצים לבדוק הפליה בשוק העבודה, מן הסתם לא אמורים לקבל R^2 בשמיים.

       

      חוץ מזה 0.3 זה לא רע. לא משהו, אבל גם לא רע :-)

        26/3/10 15:46:

      צטט: amerckado 2010-03-26 12:22:52

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-26 09:24:13

      צטט: amerckado 2010-03-26 07:48:43

      משהו מוזר לי, מהמעט שאני מבין באקונומטריקה (בסה"כ קורס מבוא) הפרמטרים שהם השתמשו בהם מהווים רק 30% מה'סיבות' לשכר (גם אצל הגברים וגם אצל הנשים),

       

      אם 70% מהשכר לא נשען על הפרמטרים הללו אז קשה לי להבין איך אפשר לומר שאין כאן אפליה...

       

       

       

       

      על אילו סיבות אתה מדבר ? קצת בלבלת אותי, אותי באקונומטריקה לימדו לעשות ריגרסיה.

       

      הם טוענים שהם מצאו ש כ60-70% מפערי השכר נובעים מסיבות שניתן להסביר סטטיסטית (ואינן מגדריות), והם חושבים שגם רוב השאר הם היו יכולים להסביר במידה ומסד הנתונים שלהם היה קצת יותר מעמיק.

       

       אני לא קראתי את הסיכומים (סמכתי עליך) רצתי ישר לטבלאות של הריגרסיה (עד לפני 5 חודשים לא הבנתי דבר וחצי דבר ממה שהולך שם, הלכתי לתרגל  את הידעחיוך), וראיתי שה R^2 (אחוז השונות המוסברת) יושב על 30%, מה שאומר שהפרמטרים מסבירים רק 30% מההבדל בין התצפיות לבין הממוצע...

       

      אבל זו הייתה שעה מוקדמת, ולא קראתי את כל הפרק הסטטיסטי בעיון...

       

       

       

       אתה מדבר על הטבלה האחרונה ?

       

      יש הרבה מסבירים וכל אחד מהם אחראי לחלק מההפרש. אני מודה שלא כל כך נכנסתי לטבלאות אלא בעיקר עיינתי במחקרים בסוף, אני אומנם מאוד אוהב סטטיסטיקה אבל לא מספיק בשביל להעביר ביקורת על מכון מחקר שכזה.

        26/3/10 12:22:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-26 09:24:13

      צטט: amerckado 2010-03-26 07:48:43

      משהו מוזר לי, מהמעט שאני מבין באקונומטריקה (בסה"כ קורס מבוא) הפרמטרים שהם השתמשו בהם מהווים רק 30% מה'סיבות' לשכר (גם אצל הגברים וגם אצל הנשים),

       

      אם 70% מהשכר לא נשען על הפרמטרים הללו אז קשה לי להבין איך אפשר לומר שאין כאן אפליה...

       

       

       

       

      על אילו סיבות אתה מדבר ? קצת בלבלת אותי, אותי באקונומטריקה לימדו לעשות ריגרסיה.

       

      הם טוענים שהם מצאו ש כ60-70% מפערי השכר נובעים מסיבות שניתן להסביר סטטיסטית (ואינן מגדריות), והם חושבים שגם רוב השאר הם היו יכולים להסביר במידה ומסד הנתונים שלהם היה קצת יותר מעמיק.

       

       אני לא קראתי את הסיכומים (סמכתי עליך) רצתי ישר לטבלאות של הריגרסיה (עד לפני 5 חודשים לא הבנתי דבר וחצי דבר ממה שהולך שם, הלכתי לתרגל  את הידעחיוך), וראיתי שה R^2 (אחוז השונות המוסברת) יושב על 30%, מה שאומר שהפרמטרים מסבירים רק 30% מההבדל בין התצפיות לבין הממוצע...

       

      אבל זו הייתה שעה מוקדמת, ולא קראתי את כל הפרק הסטטיסטי בעיון...

       

       

        26/3/10 09:24:

      צטט: amerckado 2010-03-26 07:48:43

      משהו מוזר לי, מהמעט שאני מבין באקונומטריקה (בסה"כ קורס מבוא) הפרמטרים שהם השתמשו בהם מהווים רק 30% מה'סיבות' לשכר (גם אצל הגברים וגם אצל הנשים),

       

      אם 70% מהשכר לא נשען על הפרמטרים הללו אז קשה לי להבין איך אפשר לומר שאין כאן אפליה...

       

       

       

       

      על אילו סיבות אתה מדבר ? קצת בלבלת אותי, אותי באקונומטריקה לימדו לעשות ריגרסיה.

       

      הם טוענים שהם מצאו ש כ60-70% מפערי השכר נובעים מסיבות שניתן להסביר סטטיסטית (ואינן מגדריות), והם חושבים שגם רוב השאר הם היו יכולים להסביר במידה ומסד הנתונים שלהם היה קצת יותר מעמיק.

        26/3/10 09:15:

      צטט: eli baram 2010-03-26 03:49:30

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-25 23:31:37

       

      המין האנושי מתקדם יפה מאוד, הגברים מתקדמים פחות או אפילו קצת מתדרדרים מה שאומר שהמין הנשי רץ.

       

      דווקא אני מצר על כך שאהבת המוזיקה שלי נפגמת עם הזיקנה, לדעתי יש בין אהבת המוזיקה והקריאטיביות שלי קורלציה מאוד גבוהה (ושתיהן מתדרדרות).

       

       אני בכלל לא בטוח שהמין האנושי מתקדם יפה מאוד

       

      התקדמות טכנולוגית זה לא מספיק, להפך, פרדוקסלית סביר להניח שהתקדמות טכנולוגית תוביל בסופו של דבר להשמדה עצמית. פועל יוצא היום של ההתקדמות הטכנולגית היא שיותר ויותר מדינות וגופים יותר ויותר מסוכנים משיגים נשק גרעיני. מה יקרה בהתקדמות הטכנולוגית הבאה? כל סטודנט לפיסיקה וכימיה יוכל להרכיב נשק גרעיני קטן? ומה אז?

       

      מה פתאום, להפיק חומר גרעיני באיכות סבירה (שיהיה מזהם גדול, לא פצצה) מצריך משאבים של מדינה ובטח לא של סטודנט לכימיה.

       

      אם אתה מסתכל על אחוז האוכלוסייה בעולם אחוז הדתיים הולך וגדל, במקביל לגידול בפוטנציאל קטלניות הנשק שיותר ויותר אחוז מהמין האנושי מחזיק

       

      בכלל לא נכון, הפוך. הולך ויורד וגם הקנאות של אילו שכן דתיים הולכת ויורדת (אפילו בעולם הערבי).

       

      דמוקרטיה עדיין לא הוכיחה את עצמה כמשטר שמחזיק את עצמו אבולוציונית. להפך, הדמוקרטיות בעולם היום תחת מתקפה מכל מיני סיבות

       

      אני בכלל לא מבין על מה אתה מדבר, אין היום בעולם כמעט שום מדינה שמתנהלת כהלכה שאין בה דמוקרטיה וזכויות אדם ברמה זאת או אחרת.

       

      אחת הדיקטטורות היותר גדולות בעולם הופכת היום למעצמת נשק ענקית (סין)

       

      הם מעצמה צבאית וגרעינית כבר יותר מארבעים שנה.

       

      שלא לדבר על שינויים אקולוגיים מסוכנים שמתרחשים בעולם... נדמה לי שברגע שנגיע לנקודה קריטית מסוימת הקרחונים יכולים להינמס בתוך פחות מ- 10 שנים... וזה לא הולך להשתפר עם הגידול בשימוש בטכנולוגיה בעולם

       

      מה הקשר של מזג האוויר לשאלה "פורנו או מוזיקה" ? אתה לגמרי מאבד אותי.

       

      אני לא כזה אופטימי

       

      המצב לפני 200 שנים היה הרבה יותר טוב, והמצב לפני 1000 שנה היה הרבה יותר טוב, מנקודת מבט טהורה של קיום המין האנושי. ככל שאנחנו הולכים אחורה המצב הפוליטי-כלכלי-טכנולוגי הוא רע יותר, אבל הטכנולוגיה הרבה פחות מתקדמת, ולכן האפשרות של השמדת המין האנושי במלחמות + הריסת המערכת האקולוגית קטן. לפני 200 שנה שום מלחמה בעולם לא יכלה ריאלית להכחיד את הגזע האנושי, למרות שנזק אקולוגי כבר התחיל להצטבר. לפני 1000 שנה שום מלחמה לא יכלה להשמיד את המין האנושי ולא הצטבר אף נזק אקולוגי

       

      לפני 1000 שנה ואפילו לפני 200 שנה קיומה של רוב האנושות הצטמצם לעבדות ברמה זאת או אחרת (וברובם ברמה היותר נמוכה של הסקאלה). אתה לא הייתה רוצה לחיות לפני 1000 שנים ואפילו לא לפני 200 שנה. אתה קצת מגזים עם הסיפור הזה של האקולוגיה ומזג האוויר, גם אם זה באמת כל כך גרוע אז באמת יכול להיות לא נעים ולגרום למשבר כלכלי עוד שלושים שנה אבל לאנושות יש את הכלים להתמודד עם זה.

       

      לדעתי יש סיבה  לזה שאנחנו לא מוצאים כוכבים אחרים מאוכלסים בצורות חיים מתקדמות טכנולוגית, מהסיבה הפשוטה שהן תמיד משמידות את עצמן. בדיוק כמו נגיפים שהורגים את המארח מהר מידי לפני שהם מתפשטים למארחים אחרים (ולכן הם נגיפים גרועים ולא שורדים אבולוציונית) אני לא בטוח שבני האדם יספיקו להתפשט הלאה (כלומר לכוכבים אחרים) לפני השמדה עצמית של המארח שלהם, ואני לא בטוח שכל יצור שאבולוציונית מפתח טכנולוגיה כדי להתקדם לא עושה את זה

       

      תסלח לי אבל באמת שאתה כבר מגזים. אנחנו לא מוצאים כוכבים אחרים מאוכלסים מהסיבה הפשוטה שעוד אפילו לא התחלנו לחפש ועד שלא נבדוק טוב טוב איזה מליארד כוכבים מועמדים זה אפילו לא יחשב ניסוי בטא. אתה רואה יותר מידי סרטים.

       

       

       

       

       

        26/3/10 07:48:

      משהו מוזר לי, מהמעט שאני מבין באקונומטריקה (בסה"כ קורס מבוא) הפרמטרים שהם השתמשו בהם מהווים רק 30% מה'סיבות' לשכר (גם אצל הגברים וגם אצל הנשים),

       

      אם 70% מהשכר לא נשען על הפרמטרים הללו אז קשה לי להבין איך אפשר לומר שאין כאן אפליה...

       

       

        26/3/10 03:49:

      צטט: איתמר פרחי 2010-03-25 23:31:37

       

      המין האנושי מתקדם יפה מאוד, הגברים מתקדמים פחות או אפילו קצת מתדרדרים מה שאומר שהמין הנשי רץ.

       

      דווקא אני מצר על כך שאהבת המוזיקה שלי נפגמת עם הזיקנה, לדעתי יש בין אהבת המוזיקה והקריאטיביות שלי קורלציה מאוד גבוהה (ושתיהן מתדרדרות).

       

       אני בכלל לא בטוח שהמין האנושי מתקדם יפה מאוד

       

      התקדמות טכנולוגית זה לא מספיק, להפך, פרדוקסלית סביר להניח שהתקדמות טכנולוגית תוביל בסופו של דבר להשמדה עצמית. פועל יוצא היום של ההתקדמות הטכנולגית היא שיותר ויותר מדינות וגופים יותר ויותר מסוכנים משיגים נשק גרעיני. מה יקרה בהתקדמות הטכנולוגית הבאה? כל סטודנט לפיסיקה וכימיה יוכל להרכיב נשק גרעיני קטן? ומה אז?

       

      אם אתה מסתכל על אחוז האוכלוסייה בעולם אחוז הדתיים הולך וגדל, במקביל לגידול בפוטנציאל קטלניות הנשק שיותר ויותר אחוז מהמין האנושי מחזיק

       

      דמוקרטיה עדיין לא הוכיחה את עצמה כמשטר שמחזיק את עצמו אבולוציונית. להפך, הדמוקרטיות בעולם היום תחת מתקפה מכל מיני סיבות

       

      אחת הדיקטטורות היותר גדולות בעולם הופכת היום למעצמת נשק ענקית (סין)

       

      שלא לדבר על שינויים אקולוגיים מסוכנים שמתרחשים בעולם... נדמה לי שברגע שנגיע לנקודה קריטית מסוימת הקרחונים יכולים להינמס בתוך פחות מ- 10 שנים... וזה לא הולך להשתפר עם הגידול בשימוש בטכנולוגיה בעולם

       

      אני לא כזה אופטימי

       

      המצב לפני 200 שנים היה הרבה יותר טוב, והמצב לפני 1000 שנה היה הרבה יותר טוב, מנקודת מבט טהורה של קיום המין האנושי. ככל שאנחנו הולכים אחורה המצב הפוליטי-כלכלי-טכנולוגי הוא רע יותר, אבל הטכנולוגיה הרבה פחות מתקדמת, ולכן האפשרות של השמדת המין האנושי במלחמות + הריסת המערכת האקולוגית קטן. לפני 200 שנה שום מלחמה בעולם לא יכלה ריאלית להכחיד את הגזע האנושי, למרות שנזק אקולוגי כבר התחיל להצטבר. לפני 1000 שנה שום מלחמה לא יכלה להשמיד את המין האנושי ולא הצטבר אף נזק אקולוגי

       

       

      לדעתי יש סיבה  לזה שאנחנו לא מוצאים כוכבים אחרים מאוכלסים בצורות חיים מתקדמות טכנולוגית, מהסיבה הפשוטה שהן תמיד משמידות את עצמן. בדיוק כמו נגיפים שהורגים את המארח מהר מידי לפני שהם מתפשטים למארחים אחרים (ולכן הם נגיפים גרועים ולא שורדים אבולוציונית) אני לא בטוח שבני האדם יספיקו להתפשט הלאה (כלומר לכוכבים אחרים) לפני השמדה עצמית של המארח שלהם, ואני לא בטוח שכל יצור שאבולוציונית מפתח טכנולוגיה כדי להתקדם לא עושה את זה

       

       

       

       

       

        25/3/10 23:31:

      צטט: eli baram 2010-03-25 20:37:25

      "תשאלו למה אני מעלה את הפורנו באינטרנט ? מצד אחד הפורנו נתפס כנצלני על ידי קבוצות פמיניסטיות מסויימות אבל לי יש תיאוריה (מצוצה מהאצבע אבל מאוד הגיונית) שהפורנו הזה הוא הוא שמנצח לכן את מלחמת המינים אפילו בלי להתאמץ מידי."

       

      משעשע למדי... :)

       

      התיאוריה שלי אגב זה שמוסיקה אחראית להתדרדרות המין האנושי... כשאני רואה כל כך הרבה אנשים שומעים מוסיקה כל דקה מהחיים שלהם והמשמעות היא שמה שמעסיק את המוח שלהם בכל שעות הערות ביממה זה הפזמון של הלהיט האחרון..

       

       

       

      המין האנושי מתקדם יפה מאוד, הגברים מתקדמים פחות או אפילו קצת מתדרדרים מה שאומר שהמין הנשי רץ.

       

      דווקא אני מצר על כך שאהבת המוזיקה שלי נפגמת עם הזיקנה, לדעתי יש בין אהבת המוזיקה והקריאטיביות שלי קורלציה מאוד גבוהה (ושתיהן מתדרדרות).

        25/3/10 20:37:

      "תשאלו למה אני מעלה את הפורנו באינטרנט ? מצד אחד הפורנו נתפס כנצלני על ידי קבוצות פמיניסטיות מסויימות אבל לי יש תיאוריה (מצוצה מהאצבע אבל מאוד הגיונית) שהפורנו הזה הוא הוא שמנצח לכן את מלחמת המינים אפילו בלי להתאמץ מידי."

       

      משעשע למדי... :)

       

      התיאוריה שלי אגב זה שמוסיקה אחראית להתדרדרות המין האנושי... כשאני רואה כל כך הרבה אנשים שומעים מוסיקה כל דקה מהחיים שלהם והמשמעות היא שמה שמעסיק את המוח שלהם בכל שעות הערות ביממה זה הפזמון של הלהיט האחרון..

       

       

        24/3/10 02:55:

      צטט: שבויה 2010-03-23 23:32:49

      מעניין אם המחקר מסביר פערי שכר לטובת הגברים באותה משרה ובאותו היקף משרה.

      גם שמדובר באותה משרה ואותו היכף שכר עדיין יש נתונים כמו ניסיון, השכלה ואולי עוד כמה שיכולים להסביר הבדלי שכר.

       

      הם עשו מחקר מאוד מקיף שתוצאותיו אומרות שמתוך 20% הבדל בשכר בין גברים לנשים (בארה"ב) כ 15% ניתן להסביר בדרכים סטטיסטיות (נגיד הפרשי השכלה, שנות נסיון וכו').

       

      זה לא אומר שכל הבדלי השכר מוסברים וגם לא אומר שבמקום עבודה מסויים אין אפליה נגד נשים או נגד גברים וכו'.

       

      אגב הם משווים בתחילת המחקר את השיפור במצב הנשים בארבעים שנים האחרונות והשיפור של הארבעים שנה האילו הוא די מדהים, אין בכלל שאלה שהיתה אפליה מאוד גדולה נגד נשים במקומות עבודה בעבר.

       

      יש יותר נשים במשרות הנהלה בכירות מאשר גברים, בלי קשר לדו"ח הזה ליותר נשים בארה"ב (גם בישראל) יש השכלה גבוהה (מאשר לגברים) והפער גדל בכל הנוגע לתארים מתקדמים, השנה נשים לקחו את ההובלה בחלקן בכוח העבודה האמריקאי (יש יותר נשים מועסקות מגברים).

       

      נשים זה כבר לא מה שהיה פעם (או שאולי זה אנחנו הגברים), בעשור הבא אני די בטוח שלהיות גבר יהיה חיסרון מבחינה תעסוקתית אם זה לא ככה כבר עכשיו.

        23/3/10 23:32:
      מעניין אם המחקר מסביר פערי שכר לטובת הגברים באותה משרה ובאותו היקף משרה.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      איתמר פרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין