למאמרו של ארי שביט

TheMarker CafeZorroאל תגידו בגתלמאמרו של ארי שביט "רק נתניהו יכול" - הארץ 1/4/2010

אל תגידו בגת

למאמרו של ארי שביט "רק נתניהו יכול" - הארץ 1/4/2010

‎1

אקטואליה

1 תגובות יום שישי , 2/4/10, 07:47

ישנם לא מעט אנשים המרימים את קולם כאשר הם מנסים לשכנע אחרים. מוכר הסיפור בחבר הכנסת שהעלה על הכתב את עיקרי נאומו ובין היתר כתב לעצמו "להרים את הקול נימוק לא משכנע" (או כדומה).

כקורא ותיק של ארי שביט, תמיד חשתי שהוא משתמש בשיטה דומה. הוא תמיד כותב בשחור-לבן אך במיקרים שנימוקיו או מסקנותיו אינם נתמכים בעובדות או אפילו נוגדים את הניתוחים שהעלה על הכתב, אז הכרזותיו הופכות לחותכות יותר, צלולות יותר ללא גוון ביניים אלא תוך שימוש בסופרלטיביים "צעקניים".

דוגמא יפה נמצאת במאמרו האמור. פותח ארי שביט בהכרזה חותכת "זה עשרים שנה בנימין נתניהוהוא קורבן של עוול ... התיחסה אליו אליטת השמאל בעוינות תהומית... מסע הכפשה זדוני... מאמץ שיטתי להכשיל אותו ולהשתיק אותו... לא זכה ליום אחד של חסד." אכן אוזניים תצילנה.

אך בפסקאות הבאות מביא שביט רשימה (חלקית) של מעשי נתניהו שכולם פגיעה באינטרסים הבסיסיים של מדינת ישראל (ביכולת ההתמודדות שלה עם האטום האיראני, במעמדה בעולם,בשלטון החוק, באופי הדמוקרטי, בשיוויון האזרחים). אם זה נתניהו, ואם זה מה שהספיק במשך שנה עם קואליציה יציבה, איך אפשר לומר שקבוצות המתנגדות לנתניהו כמנהיג מגלות "עוינות תהומית", עורכות "מסע הכפשה זדוני"וכו'. לפי הרשימה שהביא ארי שביט עצמו הרי יש רק לטעון כנגד האליטות ובעצם כנגד כל משפיע ומוביל דעה במדינה, על זאת שלא פעל בצורה יותר חזקה ועקיבה כנגד נתניהו.

בהמשך מאמרו ממשיך ארי שביט ומאשים אחרים במשבר הנוכחי. חלק מהאשמותיו מבוססות וחלקן לא. אך אין להן כל קשר לרמת תפקודו של נתניהו ולנזקים שהוא גורם למדינת ישראל, כמדינה יהודית ודמוקרטית.

שביט מסכם "רק נתניהו יכול להציל את נתניהו מאבדון". נתניהו כנראה מעוניין רק בשרידותו הוא, אך אנחנו (והייתי מצפה גם מארי שביט) מתעניינים מי יכול להציל את מדינת ישראל מהאבדון (או לפחות מהאסון) שאליו מוביל אותה נתניהו. לשאלה זאת התשובה, אם נראה את ביצועי השמאל (קיים בכלל?) או במה מתעניינות האליטות, (עכשיו בפסקנות כפי שלמדנו מארי שביט) ש"רק ברק אובמה יכול".

לסיום, "נסיוני האישי" עם ביבי נתניהו. באמצע שנות השמונים שהיתי בארה"ב מספר שנים. בתקופה זאת לא ידעתי שום דבר על בנימין נתניהו, פרט לעובדה שאבי, חרותניק מסור, העריץ את נתניהו על יכולת ההסברה שלו. ערב אחד, ראיתי את נתניהו מרואיין באחת מרשתות הטלויזיה. בראיון זה הוא טען ברהיטות ובלהט ש"אסור למדינת ישראל לוותר על השטחים שניכבשו ב- 67. וכהוכחה הוא הביא את "העובדה" שמאז שנכבשו שטחים אלו לא היתה ולו גם מלחמה אחת באזור (73 ו- 82 היו כנראה בתקופה בה ראה נתניהו חיילים בריטיים בשכונת מגוריו).

דרג את התוכן: