כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    מהגנה למאבק2

    תרבות אלטרנטיבית: מחאה, קומיקס, מוזיקה, ועוד. עידכונים, ביקורות, המלצות.

    הבלוג התל-אביבי של יואב לרמן

    ארכיון

    שערוריית הצנזורה הישראלית

    30 תגובות   יום שלישי, 6/4/10, 12:01

    הברקה של ידיעות בפרשת XX XXX:

     


    לכל מי שרוצה לדעת מה כתוב בקטעים המושחרים, קראו כאן בעברית.
    דרג את התוכן:

      תגובות (29)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        11/4/10 18:05:
      תגובה אוטומטית של אותן קלישאות חבוטות לעוסות ומבאישות שאין להן שום קשר למציאות. מתי תפתח את העיניים ?

       

      כנס לפוסט על דוד שפירא, הורג המחבל במרכז הרב.

       

      באותו רגע, כמו רגעים נדירים בחייו של אדם שאותם קשה לצייר במילים, הכתה בי הבנה עמוקה. כך שבפוסט זה תרוויחו 2 ציפורים במכה אחת. גם ראיון עם האיש גבור החייל העניו שנחשף לראשונה בערוץ של ישיבת מכון מאיר,  הידוע רק ליודעי חן, וגם הבנה עמוקה על נפש האדם המלא מפנים, המשמשת כמראה חדה ואכזרית החושפת את מערומיהם של יושבי בתי הקפה בת"א. המשוואה הזו מנפצת לרסיסים את הבלון הנפוח מאחורי התדמית הנוצצת של כל אותם אלה החלולים פנימית ומרשימים חיצונית. כהגדרת התלמוד " איסתרא בלגינא קיש קיש קריא".  צפו בראיון בעיניים חדות, רגע אחד יותר ארוך מבט אחד יותר עמוק, כמו המשורר הרואה  את מה שכולם רואים, אבל מחפש את מה שמעבר לנראה. לגלות את הכסוי, להסיר את המכסה, לחדור מבעד לקליפה   ולראות את הביטנה.   מהו הסוד הזה של הצניעות? מהם החומרים מהם עשויים האנשים האלה  המחפשים את האושר בפנים ולא בגלל תהילת שווא? למה הוא לא רודף אחר התהילה כפי שהיה חולם לעשות כל תל אביבי ממוצע, אילו היה במצבו?  

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1540839

       
       

       

        10/4/10 02:53:

      צטט: יוסי איתן 2010-04-08 20:23:47

      זה בדיוק מה שקורה כשחכמי חלם, המייצגים בדעותיהם כ 5 אחוז מהעם מנכסים לעצמם ברודנות משפטית את הזכות להחליט עד כמה המפקד צריך לסכן את חיי חייליו לעומת חיי האוייב.

       

      הם שרוב רובם  מעולם לא אחזו נשק בחייהם ולא טעמו מימיהם את טעם החול הקר כששכבו במארב. הם ובדר'כ גם לא ילדיהם, שמעולם לא ידעו מהי הרגשת הפחד מול סכנת חיים כי הם מעולם לא עמדו במיבחן של סכנת חיים במסדרונות השיש המהודרים. הם אלו שיושבים על כורסאות העור הנוחים ומחליטים עד כמה מותר למפקד לסכן חיי חייליו.

       

      הם שמעולם לא הסירו את המשקפיים הנאוריים להביט נוכחה במציאות המאובקת מבעד לעדשת המשקפת של המפקד, הם אלה שמחליטים שהחריגים מותרים רק אם המעצר כרוך ב"סיכון חמור לחיי חיילים." וכל מה שהוא סיכוי שקול לא נכלל תחת הכותרת של סיכון חמור. והרמטכל בשכלו המפוקח לא מוכן לקחת סיכון שקול ואפילו לא סיכוי קלוש כשמדובר בחיי חייליו במשוואה מול חיי המחבלים.

       

      שטויות - שמאלנים וסרבנים רבים הם חיילים קרביים בעברם.

      אתה אולי רוצה לחיות במדינה פאשיסטית שבה אנשים מוצאים להורג ללא צורך וללא משפט, אני לא - וזה בדיוק מה שהרמטכ"ל עשה כשהורה על רצח חשודים במקום על מעצר.

       

      מדיניות ההרג החופשי בפלסטינים, בין אם חשודים ובין אם חפים מפשע, פוגעת בביטחון המדינה הרבה יותר מהדלפת מסמכים לעיתונאי.

        

       ההחלטות של בג"ץ אולי עומדים בסטנדטים  הפוליטקלקורט במסדרונות השיש המפוארים בבית המשפט בהאג, זה בוודאי טוב לפוליטי אבל בכלל לא קורקט.

       

      ההחלטה האומללה הזו של בג"ץ היא עוד הוכחה למידת החושך הגדולה המתקיימת ב"נאורות" הטהרנית והצדקנית של השוטים וסתומי העין המנותקים לחלוטין מהמציאות.

           

      ומתלהמים נחנחים כמוך החוגגים על תוצאות ההחלטה האדיוטית הזו של בג"ץ,  בגרופומניה מתחסדת של סמולנים צדקניים, משלחים את הרמטכ"ל והאלוף נווה לעבר מותם הציבורי בבעיטות בתחת , מבלי לשים שום סימן שאלה על נקודת המוצא שהופכת לנקודת הנחה האם ההחלטה הזו בכלל נכונה: איך זה שאנשים שמעולם לא אחזו נשק מעיזים ברוב חוצפתם להחליט עבור אלה שמסכנים את חייהם יום יום. ובלעדיהם לא היה לנו בג"ץ ולא מדינה.

       

      ושוב, השאלה היא איזה מדינה - אולי אתה רוצה לחיות באיראן, אני לא.

        

      אנשים כמוך  המדברים בוקר וערב על אהבתם לערבים, מבלי שיכירו את הערבים, שעליהם הם מורידים את ריר נשיקותיהם. מעוררים בי תחושת מיאוס חמצמצה כמו קיא.

        

      מה עוד צריך לקרות כדי שתבין, שהמזרח התיכון החדש והנאור בהזיה הדמיונית שלך,למרבה הצער כלל לא קיים, והוא כבר מזמן התפוצץ לנו בפרצוף.

         . עד אוסלו עוד אפשר היה להאמין בתמימות שבכ"ז ניתן להגיע לשלום. ושאנו אשמים במצב לפחות 50% וכל הסיסמאות האלה של הממבו ג'מבו. אח"כ הוחלפה הנוסחה, שטחים תמורת ביטחון, אח"כ הוחלפה הנוסחה לשטחים תמורת כלום. עד שהיום רק עיוור לא רואה שהנוסחה האמיתית שטחים תמורת החרפת חוסר הביטחון. ככל שאנו נותנים להם יותר, האיום עלינו גובר. אבל זה שטעינו בכל אחת מהאנליזות הבדיוניות שלנו, עדיין אין פירוש הדבר שהן אינן נכונות. זו המציאות שאינה נכונה. משכנע את עצמו מי שחי בהזיה דמיונית. וממשיך לבלבל ולהתבלבל למרות העובדות הברורות .              אם אכן היה ניתן להגיע לשלום תמורת שטחים, הייתי הראשון להסכים לכך. אבל כשזה המצב, שככל שאנו נותנים יותר, האיום עלינו גובר והשלום מתרחק.    

      הבעיה של השמאל שהוא חושב שהמלחמה עם הערבים, דומה ביסודה לכל המלחמות שהעמים מנהלים בעולם. אלו מגיעים לפשרה או שצד אחד מנצח או כששניהם מגיעים למסקנה שעייפו מהמלחמה והניצחון אינו אפשרי. אבל הערבים ע'פ מהותם אינם מוכנים לפשרה. גם כשהם מדברים על פשרה, הם מתכוונים לתהליך של עורמה, להתחזק ע'י קבלת עוד שטחים, ולהחליש את ההתעצמות שלנו, שבסופו של יום יסייעו להם לנצח במלחמה.

       

      הערבים יכולים להפסיד ולהפסיד במלחמות, אנחנו לא יכולים להפסיד אפילו פעם אחת. הפסד אחד = הפסד אחרון.

       אה וואללה? ואיך אתה קורא ליום כיפור, ניצחון?

       

      ואתם השמאלנים תקועים לנו עמוק בגרון. השטיפת מוח שלכם היא כה מסיבית שהיא מפרידה את העם בישראל למולקולות נפרדות. ולמרות שהעובדות ברורות וזוהרות כשמש, הן נראות לאנשים המבולבלים כלוטות בערפל. העובדות הן פשוטות וברורות מאוד ולא ניתן להתפלפל איתן ולהפוך עם האצבע: ישראל היא המדינה היחידה שהיא גם כובש וגם תחת איום קיומי. ולכל בר דעת ברור, שהבעיה היא לא ברישא, שאנו כובשים אלא בסיפא, שאנו תחת איום קיומי.

       

      כנס תקרא את דבריו המאלפים של דניס מילר, קומקאי אמריקאי ששודר בסי אן אן.

       

      ואולי תביני דבר או שתיים על המציאות המרה שאתם מוליכים אותנו אליה בעינים קשורות.

      .

       

       http://cafe.themarker.com/view.php?t=505464 

       

       

       

        10/4/10 02:48:

      צטט: שמעון 2010-04-08 16:11:41


      לכותב הפוסט

       

      נפלת במלכודת "עיתונאית" קלאסית

       

      עתה ברור לכל שלא מדובר במעצר

       

      על עבירה של צנזורה

       

      אלא גניבת מסמכים מסווגים מצה"ל

       

      מעילה באמון

       

      עבירה של ביטחון שדה ממדרגה ראשונה

       

      שמעון

       

       

       

       אלה עבירות פעוטות יחסית לאישום בריגול שמופיע בכתב האישום נגדה.

        9/4/10 23:33:

      צטט: אמיתי סנדי 2010-04-07 14:33:53

       

       

      הצנזורה דווקא לא בסיפור הפעם, הם אפילו הזדרזו לנער את עצמם מעל הסיפור, ובצדק.

       

      אכן, מאמצי ההשתקה רק מנפחים את הפרשה ומתורמים לפרסומה פי אלף מאשר אם לא היו מפרסמים.

       

       

      אז מי מוריד את הכתבות מהאינטרנט? זאת לא הצנזורה?!
        8/4/10 20:23:

      זה בדיוק מה שקורה כשחכמי חלם, המייצגים בדעותיהם כ 5 אחוז מהעם מנכסים לעצמם ברודנות משפטית את הזכות להחליט עד כמה המפקד צריך לסכן את חיי חייליו לעומת חיי האוייב.

       

      הם שרוב רובם  מעולם לא אחזו נשק בחייהם ולא טעמו מימיהם את טעם החול הקר כששכבו במארב. הם ובדר'כ גם לא ילדיהם, שמעולם לא ידעו מהי הרגשת הפחד מול סכנת חיים כי הם מעולם לא עמדו במיבחן של סכנת חיים במסדרונות השיש המהודרים. הם אלו שיושבים על כורסאות העור הנוחים ומחליטים עד כמה מותר למפקד לסכן חיי חייליו.

       

      הם שמעולם לא הסירו את המשקפיים הנאוריים להביט נוכחה במציאות המאובקת מבעד לעדשת המשקפת של המפקד, הם אלה שמחליטים שהחריגים מותרים רק אם המעצר כרוך ב"סיכון חמור לחיי חיילים." וכל מה שהוא סיכוי שקול לא נכלל תחת הכותרת של סיכון חמור. והרמטכל בשכלו המפוקח לא מוכן לקחת סיכון שקול ואפילו לא סיכוי קלוש כשמדובר בחיי חייליו במשוואה מול חיי המחבלים.

        

       ההחלטות של בג"ץ אולי עומדים בסטנדטים  הפוליטקלקורט במסדרונות השיש המפוארים בבית המשפט בהאג, זה בוודאי טוב לפוליטי אבל בכלל לא קורקט.

       

      ההחלטה האומללה הזו של בג"ץ היא עוד הוכחה למידת החושך הגדולה המתקיימת ב"נאורות" הטהרנית והצדקנית של השוטים וסתומי העין המנותקים לחלוטין מהמציאות.

           

      ומתלהמים נחנחים כמוך החוגגים על תוצאות ההחלטה האדיוטית הזו של בג"ץ,  בגרופומניה מתחסדת של סמולנים צדקניים, משלחים את הרמטכ"ל והאלוף נווה לעבר מותם הציבורי בבעיטות בתחת , מבלי לשים שום סימן שאלה על נקודת המוצא שהופכת לנקודת הנחה האם ההחלטה הזו בכלל נכונה: איך זה שאנשים שמעולם לא אחזו נשק מעיזים ברוב חוצפתם להחליט עבור אלה שמסכנים את חייהם יום יום. ובלעדיהם לא היה לנו בג"ץ ולא מדינה.

        

      אנשים כמוך  המדברים בוקר וערב על אהבתם לערבים, מבלי שיכירו את הערבים, שעליהם הם מורידים את ריר נשיקותיהם. מעוררים בי תחושת מיאוס חמצמצה כמו קיא.

        

      מה עוד צריך לקרות כדי שתבין, שהמזרח התיכון החדש והנאור בהזיה הדמיונית שלך,למרבה הצער כלל לא קיים, והוא כבר מזמן התפוצץ לנו בפרצוף.

         . עד אוסלו עוד אפשר היה להאמין בתמימות שבכ"ז ניתן להגיע לשלום. ושאנו אשמים במצב לפחות 50% וכל הסיסמאות האלה של הממבו ג'מבו. אח"כ הוחלפה הנוסחה, שטחים תמורת ביטחון, אח"כ הוחלפה הנוסחה לשטחים תמורת כלום. עד שהיום רק עיוור לא רואה שהנוסחה האמיתית שטחים תמורת החרפת חוסר הביטחון. ככל שאנו נותנים להם יותר, האיום עלינו גובר. אבל זה שטעינו בכל אחת מהאנליזות הבדיוניות שלנו, עדיין אין פירוש הדבר שהן אינן נכונות. זו המציאות שאינה נכונה. משכנע את עצמו מי שחי בהזיה דמיונית. וממשיך לבלבל ולהתבלבל למרות העובדות הברורות .              אם אכן היה ניתן להגיע לשלום תמורת שטחים, הייתי הראשון להסכים לכך. אבל כשזה המצב, שככל שאנו נותנים יותר, האיום עלינו גובר והשלום מתרחק.    

      הבעיה של השמאל שהוא חושב שהמלחמה עם הערבים, דומה ביסודה לכל המלחמות שהעמים מנהלים בעולם. אלו מגיעים לפשרה או שצד אחד מנצח או כששניהם מגיעים למסקנה שעייפו מהמלחמה והניצחון אינו אפשרי. אבל הערבים ע'פ מהותם אינם מוכנים לפשרה. גם כשהם מדברים על פשרה, הם מתכוונים לתהליך של עורמה, להתחזק ע'י קבלת עוד שטחים, ולהחליש את ההתעצמות שלנו, שבסופו של יום יסייעו להם לנצח במלחמה.

       

      הערבים יכולים להפסיד ולהפסיד במלחמות, אנחנו לא יכולים להפסיד אפילו פעם אחת. הפסד אחד = הפסד אחרון.

       

      ואתם השמאלנים תקועים לנו עמוק בגרון. השטיפת מוח שלכם היא כה מסיבית שהיא מפרידה את העם בישראל למולקולות נפרדות. ולמרות שהעובדות ברורות וזוהרות כשמש, הן נראות לאנשים המבולבלים כלוטות בערפל. העובדות הן פשוטות וברורות מאוד ולא ניתן להתפלפל איתן ולהפוך עם האצבע: ישראל היא המדינה היחידה שהיא גם כובש וגם תחת איום קיומי. ולכל בר דעת ברור, שהבעיה היא לא ברישא, שאנו כובשים אלא בסיפא, שאנו תחת איום קיומי.

       

      כנס תקרא את דבריו המאלפים של דניס מילר, קומקאי אמריקאי ששודר בסי אן אן.

       

      ואולי תביני דבר או שתיים על המציאות המרה שאתם מוליכים אותנו אליה בעינים קשורות.

      .

       http://cafe.themarker.com/view.php?t=505464 

       

        8/4/10 16:11:


      לכותב הפוסט

       

      נפלת במלכודת "עיתונאית" קלאסית

       

      עתה ברור לכל שלא מדובר במעצר

       

      על עבירה של צנזורה

       

      אלא גניבת מסמכים מסווגים מצה"ל

       

      מעילה באמון

       

      עבירה של ביטחון שדה ממדרגה ראשונה

       

      שמעון

       

       

        8/4/10 14:00:

       

      עלילותיה של טלית שכולה תכלת, בעלת כוונות טהורות, צדיקה וגיבורה גדולה:

       

       "לפי כתב האישום שהוגש נגד קם, בת 23, ששירתה בצה"ל בתור פקידה בלשכת אלוף פיקוד המרכז דאז יאיר נוה, היא העבירה לאחר שחרורה מסמכים צבאיים סודיים לעיתונאי. בחיפוש בביתה נמצאו מאות מסמכים סודיים שנשמרו במחשבה האישי. בין השאר הם כללו, כך נטען, פקודות מבצע מטכ"ליות, פקודות מבצע של פיקוד מרכז ופרטים על פעילות מודיעינית, סדרי כוחות ותרגילי מלחמה."

       

       

      חדשות וואלה

       

       

        8/4/10 12:17:

      צטט: אמיתי סנדי 2010-04-08 11:48:55

      צטט: דייב לואיס 2010-04-08 11:34:12

      מה שמטריד אותי בסיפור הזה זה הבריונות של התקשורת. זה פשוט שיאו של תהליך התבהמות ארוך שאין לי כוח לפרט לגביו כרגע.

       

      זה שאתה חושב שמערכת הביטחון מורכבת מאנשים שלא היו מספיק חכמים או מוסריים כדי לשרת בצבא של זאב רוזנשטיין זה סבבה, זכותך. אבל הזלזול הבוטה של התקשורת בצו איסור פרסום הוא פגיעה מבישה בשלטון החוק. אותו שלטון חוק עליה הם מוכנים להגן בגופם. קצת אירוני כי הרי בשם אותו זלזול בשלטון החוק מקימים מאחזים על הגבעות שאתה כל כך אוהב לבקר בהן.

       

      אתה עוד מרחיק וקובע שהתוקף של הצו "מוגבל" כי השופטת שהוציאה אותו נמצאת ברשימות השחורות שלך. אתה גם החוקר, השופט, התליין והקברן. ומעל הכל אתה המצפון האוניברסלי ומה שלא מתיישר עם מה שאתה מרגיש/חושב הוא מתועב.

       

      לעצם העניין ה"בטחוני", יש לי בחילה מובנית מאנשים שעוברים על החוק ומצדיקים את המעשה שלהם בפטריוטיות עתידנית מהסוג של "בעתיד עוד יבינו כמה הייתי גיבור/ה". עשו לי טובה, אל תצילו אותי מעצמי, תודה.  

       

       ואותי מטריד שאנשים כמוך מוכנים לקרוא לאנשים כמוני תליין וקברן על חשיפת מסמכים בניגוד לחוק, אבל מבחינתך הרמטכ"ל הוא צח וצדיק גמור כשהוא מורה על חיסול בני אדם חפים מפשע בניגוד לחוק.

       

      כאילו אתה קולט מה אתה משווה פה? רצח סדרתי בניגוד לחוק לעומת לחשיפת מסמכים בניגוד לחוק.

        

      אני לא משווה שומדבר. יש הרבה עבירות בספר החוקים ומספיק מקום בבתי הכלא לכולם. מי שחושף מסמכים בניגוד לחוק, הוא לא תליין וקברן רק עבריין. אתה לעומת זאת מאשים, מרשיע, וגוזר את דינם של למשל, הרמטכ"ל. החוק בעיניך גמיש. הוא צריך להיות מוחל על אנשים מסויימים יותר ועל אנשים אחרים פחות. למה? כי אתה מעל החוק.

       

      בניגוד אליך, שאתה הרי יודע-כל, אני אמתין להסרת צו איסור הפרסום ואז אלמד את פרטי הפרשה - כן, דרך הפריזמה שיבחרו לספר לי את הסיפור. אני יודע, רוני דניאל ובן כספית כבר מכינים את הקצף בזוית הפה, קראתי, ומה שיופרסם יתאר את הבגידה הגדולה בתולדות האנושות מאז ביבי בשרה. אוקיי, ולעומת הכתבים הצבאיים עם האמ-16 ביד, אתה הרי נטול פניות, אצלך אני קורא את האמת היישר מהאלים נכון? לא, לא נכון, אני קורא את האמת שלך שזרועה בתעוב עמוק ובסיסי לכל מה שצבוע חאקי או ירוק זית. לי אין התניה כמוך להניח שכל לובש מדים הוא רוצח סידרתי. ואני עדיין מאמין בבית המשפט ולא מנהל רישומים לגבי שופטים. 

       

      אין לי מושג במה היא תואשם אבל אם היא מאמינה בצדק שלה, סבבה, שתאבק למענו, אני בטוח שאביגדור פלדמן ישמח לייצג אותה. 

       

        8/4/10 11:48:

      צטט: דייב לואיס 2010-04-08 11:34:12

      מה שמטריד אותי בסיפור הזה זה הבריונות של התקשורת. זה פשוט שיאו של תהליך התבהמות ארוך שאין לי כוח לפרט לגביו כרגע.

       

      זה שאתה חושב שמערכת הביטחון מורכבת מאנשים שלא היו מספיק חכמים או מוסריים כדי לשרת בצבא של זאב רוזנשטיין זה סבבה, זכותך. אבל הזלזול הבוטה של התקשורת בצו איסור פרסום הוא פגיעה מבישה בשלטון החוק. אותו שלטון חוק עליה הם מוכנים להגן בגופם. קצת אירוני כי הרי בשם אותו זלזול בשלטון החוק מקימים מאחזים על הגבעות שאתה כל כך אוהב לבקר בהן.

       

      אתה עוד מרחיק וקובע שהתוקף של הצו "מוגבל" כי השופטת שהוציאה אותו נמצאת ברשימות השחורות שלך. אתה גם החוקר, השופט, התליין והקברן. ומעל הכל אתה המצפון האוניברסלי ומה שלא מתיישר עם מה שאתה מרגיש/חושב הוא מתועב.

       

      לעצם העניין ה"בטחוני", יש לי בחילה מובנית מאנשים שעוברים על החוק ומצדיקים את המעשה שלהם בפטריוטיות עתידנית מהסוג של "בעתיד עוד יבינו כמה הייתי גיבור/ה". עשו לי טובה, אל תצילו אותי מעצמי, תודה.  

       

       ואותי מטריד שאנשים כמוך מוכנים לקרוא לאנשים כמוני תליין וקברן על חשיפת מסמכים בניגוד לחוק, אבל מבחינתך הרמטכ"ל הוא צח וצדיק גמור כשהוא מורה על חיסול בני אדם חפים מפשע בניגוד לחוק.

       

      כאילו אתה קולט מה אתה משווה פה? רצח סדרתי בניגוד לחוק לעומת לחשיפת מסמכים בניגוד לחוק.

        8/4/10 11:34:

      מה שמטריד אותי בסיפור הזה זה הבריונות של התקשורת. זה פשוט שיאו של תהליך התבהמות ארוך שאין לי כוח לפרט לגביו כרגע.

       

      זה שאתה חושב שמערכת הביטחון מורכבת מאנשים שלא היו מספיק חכמים או מוסריים כדי לשרת בצבא של זאב רוזנשטיין זה סבבה, זכותך. אבל הזלזול הבוטה של התקשורת בצו איסור פרסום הוא פגיעה מבישה בשלטון החוק. אותו שלטון חוק עליה הם מוכנים להגן בגופם. קצת אירוני כי הרי בשם אותו זלזול בשלטון החוק מקימים מאחזים על הגבעות שאתה כל כך אוהב לבקר בהן.

       

      אתה עוד מרחיק וקובע שהתוקף של הצו "מוגבל" כי השופטת שהוציאה אותו נמצאת ברשימות השחורות שלך. אתה גם החוקר, השופט, התליין והקברן. ומעל הכל אתה המצפון האוניברסלי ומה שלא מתיישר עם מה שאתה מרגיש/חושב הוא מתועב.

       

      לעצם העניין ה"בטחוני", יש לי בחילה מובנית מאנשים שעוברים על החוק ומצדיקים את המעשה שלהם בפטריוטיות עתידנית מהסוג של "בעתיד עוד יבינו כמה הייתי גיבור/ה". עשו לי טובה, אל תצילו אותי מעצמי, תודה.  

        7/4/10 17:16:

      ההתחכמות אתמול של ידיעות אחרונות, שבחר להשחיר חלקים מתרגום דבריה של ג'ודית מילר תחת הכותרת "שערורית הצנזורה הישראלית", היא כסות ראוותנית לחדלות אונים, שמוטב היה להכתירה 
      כ"שערורית העיתונות הישראלית". המדיה הישראלית רגילה ליישר קו עם מערכת הבטחון על שלוחותיה השונות, היא לא מילאה את תפקידה בזמן המלחמה בעזה, ותרמה במחדליה ליצירת "ערפל הקרב". בואו נאמר את האמת, התקשורת הישראלית מגוייסת ברובה עד לשד עצמותיה. כדי להבין את תרומתה האקטיבית להסתרת דבר מעצרה של תנע מק, לא צריך שום "גרון עמוק", מספיק להקשיב לנשיאת מועצת העיתונות, שופטת העליון בדימוס, דליה דורנר, שבמילים פשוטות מסבירה שעורכי העיתונים מתנהגים כפודלים של "הדמוקרטיה" הישראלית, היא רק שכחה להסביר למה לקח לה כל כך הרבה זמן להתעורר?

        7/4/10 16:13:

      צטט: יערת דבש 2010-04-07 15:32:52


      1) מה שבאמת מוזר בעניין הצנזורה זה שקראתי כל כך הרבה חומרים אסורים לפרסום ב 48 שעות האחרונות (ובלי לספור את החודשיים שקדמו ל 48 שעות האחרונות) שאני כבר מדקלמת. אם יעשו בוחן לאזרחי ישראל על החומרים האסורים לפרסום, כולנו מקבלים 100.

      2) ההפגנה תתקיים ביום חמישי ה 8 לחודש ולא ביום חמישי ה 6 לחודש (מפני שה 6 לחודש היה יום שלישי). חבל לשלוח אנשים ללופ בזמן ועוד מול משרד הבטחון. זה יגמר רע.

      3) (לא שיערת, המותג רב העוצמה, זקוקה לזה אבל) הלכתי ללינק לבלוג שלך בישרא ושמתי לב שאין שם לינק לבלוג של יערת. וזה טרד את מנוחתי.  

       2. אופס, אני אתקן, אני חושב שהטעות במקור אבל אבדוק.

      3. יש, אבל יש המון אז אולי זה נעלם. את לא ברשימת הבלוגים מצד ימין אלא ברשימת הבלוגים הפוליטיים משמאל.

       

        7/4/10 15:32:


      1) מה שבאמת מוזר בעניין הצנזורה זה שקראתי כל כך הרבה חומרים אסורים לפרסום ב 48 שעות האחרונות (ובלי לספור את החודשיים שקדמו ל 48 שעות האחרונות) שאני כבר מדקלמת. אם יעשו בוחן לאזרחי ישראל על החומרים האסורים לפרסום, כולנו מקבלים 100.

      2) ההפגנה תתקיים ביום חמישי ה 8 לחודש ולא ביום חמישי ה 6 לחודש (מפני שה 6 לחודש היה יום שלישי). חבל לשלוח אנשים ללופ בזמן ועוד מול משרד הבטחון. זה יגמר רע.

      3) (לא שיערת, המותג רב העוצמה, זקוקה לזה אבל) הלכתי ללינק לבלוג שלך בישרא ושמתי לב שאין שם לינק לבלוג של יערת. וזה טרד את מנוחתי.  

        7/4/10 14:33:

      צטט: אהוד אמיר. 2010-04-07 14:26:30


      לא להאמין שכל זה באינטרנט, שבקריאה של 5 דקות אני כבר מבין על מה כל הסיפור, ושהשב"כ, בתי המשפט, הצנזורה - כולם עדיין ממשיכים להגיד: "אתם לא רואים! אתם לא רואים! אין פה כלום! להתפזר!"

      תגידו, כמה מטומטמים יכולים פקידי הרשויות להיות?

      חוץ מזה שהם פוגעים בבטחון הלאומי, בכך שהם מנהלים מדיניות כה מביכה בכשלונה הברור מראש.

      "יש שני דברים אינסופיים - החלל והטמטום האנושי. לגבי החלל, אני לא בטוח."

      איינשטיין.

       

       

      הצנזורה דווקא לא בסיפור הפעם, הם אפילו הזדרזו לנער את עצמם מעל הסיפור, ובצדק.

       

      אכן, מאמצי ההשתקה רק מנפחים את הפרשה ומתורמים לפרסומה פי אלף מאשר אם לא היו מפרסמים.

        7/4/10 14:26:


      לא להאמין שכל זה באינטרנט, שבקריאה של 5 דקות אני כבר מבין על מה כל הסיפור, ושהשב"כ, בתי המשפט, הצנזורה - כולם עדיין ממשיכים להגיד: "אתם לא רואים! אתם לא רואים! אין פה כלום! להתפזר!"

      תגידו, כמה מטומטמים יכולים פקידי הרשויות להיות?

      חוץ מזה שהם פוגעים בבטחון הלאומי, בכך שהם מנהלים מדיניות כה מביכה בכשלונה הברור מראש.

      "יש שני דברים אינסופיים - החלל והטמטום האנושי. לגבי החלל, אני לא בטוח."

      איינשטיין.

        7/4/10 13:07:

      צטט: בלאק סמארה 2010-04-07 12:54:55


      הבוגדת הנאלחת שלך העלילה בעברה דיבה מינית על פרקליט, לבקשת רכילאית מעריב "ציפורה", שרצתה לנקום בו. גם הפרשה הזו תתגלה בקרוב.

       

       

       

       

       

       גם מה שאת עושה זה דיבה.

        7/4/10 12:54:


      הבוגדת הנאלחת שלך העלילה בעברה דיבה מינית על פרקליט, לבקשת רכילאית מעריב "ציפורה", שרצתה לנקום בו. גם הפרשה הזו תתגלה בקרוב.

       

       

       

       

        7/4/10 10:03:

      צטט: regev.nir 2010-04-07 09:26:01

      בניגוד לרוב המגיבים, לטעמי, הכתבה בידיעות אחרונות היא פופולאריות זולה ותו לא.

      מה אתם אומרים... יש בארץ איסור פרסום?

      בוקר טוב.

      יש לי עוד חדשות בשבילכם, יש הרבה.

      אפשר לאמת את זה עם כל כתב זוטר.

       

      עם זאת, איסורי פרסום ניתנים במטרה לשמור על בטחון המדינה וע"י בית המשפט בלבד, גוף בעל אוריינטציה אזרחית בבסיסו, ולא צבאית.

       

      אז שידיעות אחרונות יפסיקו "ללכת עם ולהרגיש בלי",

      שיכתבו מאמרי דעה, editorials, קריקטורות ומה שבא להם.

      אבל עד עכשיו אף עיתונאי לא אמר מילה ולכן זה לא נאות שמתנגחים באיסורי הפרסום דווקא על כתבה "רגישה".

       

       

       איסורי פרסום ניתנים גם במטרה לשמור על קצינים בכירים מפני הפללה.

       

      בית המשפט הוא בעל אוריינטציה אזרחית אתה אומר? אולי בתיאוריה.

       

      בוודאי לא תתפלא לשמוע שהשופטת שהוציאה את צו איסור הפרסום בפרשה הנוכחית היא עינת רון, בעלת קריירה ארוכה בפרקליטות הצבאית, הייתה עד לפני כחמש שנים התובעת הצבאית הראשית, ומי שנחשדה בעבר בטיוח מקרים של הרג פלסטינים חפים מפשע, כולל ילדים.

       

      אנחנו הרי חיים בצבא שיש לו מדינה.

       

       

        7/4/10 09:26:

      בניגוד לרוב המגיבים, לטעמי, הכתבה בידיעות אחרונות היא פופולאריות זולה ותו לא.

      מה אתם אומרים... יש בארץ איסור פרסום?

      בוקר טוב.

      יש לי עוד חדשות בשבילכם, יש הרבה.

      אפשר לאמת את זה עם כל כתב זוטר.

       

      עם זאת, איסורי פרסום ניתנים במטרה לשמור על בטחון המדינה וע"י בית המשפט בלבד, גוף בעל אוריינטציה אזרחית בבסיסו, ולא צבאית.

       

      אז שידיעות אחרונות יפסיקו "ללכת עם ולהרגיש בלי",

      שיכתבו מאמרי דעה, editorials, קריקטורות ומה שבא להם.

      אבל עד עכשיו אף עיתונאי לא אמר מילה ולכן זה לא נאות שמתנגחים באיסורי הפרסום דווקא על כתבה "רגישה".

       

       

        7/4/10 00:23:

      צטט: כופר נפש 2010-04-06 23:24:16

      צטט: נוכלת ושמה סו 2010-04-06 23:17:56


      פתאום קם אדם בבוקר, ומגלה לתדהמתו, שהזמן נקף אחורה, והוא בן שלוש, והשנה היא 1984.

      זה פשוט מדאיג!!!

       

      ואחרי כל זה הממשלה רוצה שנבטח בה עם המאגר הביומטרי שלנו??

      לא, לא הבנת את הפואנטה. הממשלה תכפה עלייך לבטוח בה עם המאגר הביומטרי שלנו. מה שאת רוצה בתור אזרחית? פחחח.

      ובסוף עוד מנסים למכור לנו שהכלבים המסוכנים לנו, הם האמסטפים.

      באמת "פחח".

       

        6/4/10 23:24:

      צטט: נוכלת ושמה סו 2010-04-06 23:17:56


      פתאום קם אדם בבוקר, ומגלה לתדהמתו, שהזמן נקף אחורה, והוא בן שלוש, והשנה היא 1984.

      זה פשוט מדאיג!!!

       

      ואחרי כל זה הממשלה רוצה שנבטח בה עם המאגר הביומטרי שלנו??

      לא, לא הבנת את הפואנטה. הממשלה תכפה עלייך לבטוח בה עם המאגר הביומטרי שלנו. מה שאת רוצה בתור אזרחית? פחחח.

        6/4/10 23:17:


      פתאום קם אדם בבוקר, ומגלה לתדהמתו, שהזמן נקף אחורה, והוא בן שלוש, והשנה היא 1984.

      זה פשוט מדאיג!!!

       

      ואחרי כל זה הממשלה רוצה שנבטח בה עם המאגר הביומטרי שלנו??

        6/4/10 20:43:

      ידיעות עשו עבודה מדהימה.

      כל הכבוד למי שהגה את הרעיון להעלות את זה ככה.

        6/4/10 20:29:
      יוחזר האנטי מחיקון!
        6/4/10 18:08:

      "הברקה"

       

      אם הפרטים על הכתבת היו מוסתרים אחרי עץ גבוה והפרטים על הכתב היו מוסתרים אחרי שיח נמוך

      או אז זאת הייתה הברקה !

       

      גבי אשכנזי, יאיר נווה וטל רוסו לבית הדין הבין לאומי, עכשיו ! 

        6/4/10 15:42:
      הברקת עריכה, ללא כל ספק
        6/4/10 15:25:

      עיתונאות במיטבה

      מעל הכל זכות הציבור לדעת ש______ ולא רק זה אלא גם______.

      כל הכבוד לבלתי-ידיעות לא-ראשונות לא-אחרונות.  

        6/4/10 13:55:


      מסתבר שידיעות אחרונות יודעים לייצר סאטירה.

       

        6/4/10 13:21:

      בהחלט הברקה

      פרופיל

      אמיתי סנדי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      עדכוני הטוויטר שלי

      אקטיב סטילז - צילומים מהשטח

      בלוג אדום ירוק - דב חנין

      פוסטים אחרונים ב"מהגנה למאבק"

      תכנים שלי ברשת