פוסטים אחרונים
- אֵיךְ קוֹרְאִים לְאַכְזָבָה שֶׁלִּי 11/6/20
- כַּנִּרְאֶה שָׁתְתָה יוֹתֵר מִדַּי 4/3/18
- תַּכְחִישׁ בִּיבִּי 28/2/18
- תְּהִיּוֹת עַל הַזְּנוּת וּמַסְקָנוֹת מַטְרִידוֹת 24/2/18
- אֲדוֹנִי הַיּוֹעֵץ 17/2/18
- מִסְתַּבֵּר שֶׁלַּשֶּׁקֶר יֵשׁ רַגְלַיִם 13/2/18
קָם וְנוֹפֵל בִּטְחוֹן יִשְׂרָאֵל
קָם וְנוֹפֵל בִּטְחוֹן יִשְׂרָאֵל
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1161735.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3873427,00.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3873118,00.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3873448,00.html
http://www.the7eye.org.il/articles/Pages/080610_Anat_Kamm_Affair_chronicles_of_an_exposure.aspx
ברוטוס: האם אתה מאמין שפקידה בלשכת אלוף הצליחה לצבור כה הרבה מסמכים? אלפיים!
נטוס: עם העובדות אין להתווכח, היא אספה הרבה זמן, כוונה הייתה לה, אכן פאשלה של ביטחון שדה
ברוטוס: האם אתה מאמין שהיא מסרה את כל המסמכים לעיתונאי?
נטוס: זה מה שמיוחס לה ע"י השב"כ
ברוטוס: אבל בכל זאת עיתונאי בעיתון ישראלי שכפוף לחוק, וקבל אישור לפרסם את המסמכים מהצנזורה, לא?
נטוס: זהו שלעיתים החוק מתכופף בעזרת עו"ד מצטיין או שהצנזור נרדם מפיהוקיו עצמו
ברוטוס: אתה חושב שהשב"כ יצא פראייר?
נטוס: כפי שזה נראה, אין כאן מנצחים - רק מפסידים, כולם
ברוטוס: אבל להאשים אותה בבגידה?
נטוס: תראה, זה לא פשוט, אבל אין סעיף חוק מתאים אחר
ברוטוס: ומי שמוסר מידע סודי ביותר שנאסף בקפידה זמן רב, אינו יודע לאן זה יגיע בסוף, ולכן הוא בוגד בלשון נקבה [טל ברודי, ארץ נהדרת]
נטוס: אותי מעניין למה לא מוצאים את האחראי לפאשלה הזאת, קצין בטחון שדה, מפקד, ראש מטה - ומעמידים אותו לדין
ברוטוס: למיטב ידיעתי, לכל מסמך ממוחשב יש מעקב מי הציץ ומי העתיק ומי הדפיס, איך לא עלו על זה אחרי המסמך השביעי?
נטוס: העיקר לתפוס ומהר את הש"ג, זה קל, זה נראה טוב
ברוטוס: ככה אנחנו, לא מטפלים בבעיה, שהיא חוסר אבטחת מידע מסווג בלשכות בכירי צה"ל
נטוס: ואני שואל למה לא מעיפים את הצנזור? ..
הימים האחרונים אינם מותירים מקום לאדישות. סערה גדולה עוברת עלינו ואין להתעלם ממנה. מחד עומדת נערה צעירה שמתיימרת להיות צודקת, שמשיקולי "מוסר" החליטה לפרסם חומרים סודיים ביותר מתוך לשכת אלוף פיקוד המרכז, והעבירה אותם לעיתונאי של עיתון "הארץ".
מאידך עומד ביטחון ישראל, וביטחון חייליו שתוכניות הפעולה שלהם נחשפו לכאורה למי שאינו רשאי להיחשף אליהם.
ענת קם, גם אם כל כוונותיה היו טובות ונאצלות, עשתה מעשה אסור וחמור. היא עברה על חוקי מדינת ישראל ולכן האישום כנגדה - ראוי.
בואו נבחן לרגע את המשמעות של עברה על חוקי מדינת ישראל במקרה זה:
ברגע שהחוק משמש כסות לבכירים כדי למנוע פרסום מעשים לא חוקיים שעשו (והפרה של צו בג"ץ בנוגע למדיניות החיסולים של צה"ל היא עבירה על החוק), יש לכולנו בעיה. אם יקום מישהו אמיץ ויוציא את הדברים לאור השמש, הוא בוודאי יתרום בכך לשלטון החוק במדינה - אבל פעולתו תהווה עבירה על שורת חוקים האוסרים גילוי מידע "סודי".
זו בעיה, כי הדלפה לעיתונות היא לעתים קרובות הדרך היחידה להביא את הדברים לידיעת הציבור. הרי לולא הפרסום של אורי בלאו ב"הארץ", איש לא היה יודע כי הרמטכ"ל אשכנזי ואלוף הפיקוד יאיר נווה הוציאו (לכאורה) פקודות הסותרות את צו בג"ץ.
בנוסף, החוקים שבהם מדובר הם חוקים בעייתיים, שעל אי-התאמתם למדינה דמוקרטית מתריעים אנשי משפט ופוליטיקאים כבר שנים רבות. לפי החוק בישראל, ורק אצלנו מכל המדינות הדמוקרטיות, כל מידע שהגיע לעובד ציבור במסגרת תפקידו מוגדר כ"סוד רשמי", שפרסומו הוא עבירה פלילית. כבר לפני 50 שנה נענש פקיד במשרד המשפטים משום שהדליף לעיתונות מידע, שהביא להרשעתו של בכיר מושחת. הבכיר נענש, אבל גם הפקיד עצמו נשלח לכלא ופוטר. ולכן, מי שנמצא בתוך המערכת הממשלתית או הבטחונית, צריך הרבה אומץ כדי להוציא את הדברים החוצה.
הדברים מגיעים לידי אבסורד כאשר מדובר בהעברת מסמך "סודי" (הגדרה שניתן להחילה כמעט על כל מסמך): סעיף 113 לחוק העונשין קובע כי מי שמסר ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך, דינו 15 שנות מאסר. אם גם התכוון לפגוע בבטחון המדינה, דינו מאסר עולם. וכאילו כדי להוסיף עוד נופך של חומרה לדברים, הכתיר המחוקק את הסעיף בכותרת "ריגול חמור". כך יכולים "גורמי הביטחון" להאשים חיילת צעירה ב"ריגול חמור" רק מכיוון שהעבירה, לכאורה, מידע לעיתונאי כדי להתריע על הפרת חוק. ואילו הפרקליטות אינה מתביישת לטעון, שאותה חיילת "התכוונה לפגוע בבטחון המדינה" (למרות שהצנזורה הצבאית אישרה את פרסום המידע והמסמכים בעיתון!) ולכן היא צפויה לעונש מירבי של מאסר עולם.
אורי בלאו, בתאוות הפרסום של הסקופ ולאורו של עורך רשלן ו/או למזער - שחצן, עשה מעשה שלא ייעשה ושניהם חשפו בעצם את מקור המידע שלהם. עיתונאי שחושף מקור מידע איבד את הסיכוי ל"גרון עמוק" בעתיד. הצנזור פישל בגדול וצריך לעוף הביתה או לבית דין צבאי.
עיתונאים בימים אלו, פסולים מלהביע ביקורת על פרשה זו. שכן, הם מעוניינים במקורות מידע שידליפו להם סודות. לכן, אף עיתונאי לא יגנה את החיילת הפושעת, כי הוא יחשוב על האינטרס שלו לקבל מידע משכמותה מחר. כשם ששופט ראוי שיפסול עצמו במקרה בו הוא מעורב, עיתונאים ראוי שיפסלו את עצמם מלהגיב על פרשה זו.
אין מי שיוצא מהפרשה הזו כשידו על העליונה. זה די עצוב לומר, אבל כל המעורבים כשלו ונפלו. ואנחנו, שבא לנו להקיא מכל העניין הזה, מוצאים את עצמנו עצובים, כואבים ועם לא מעט תהיות כגון:
בעבר, אנשים שנחשדו כבוגדים במדינת ישראל, נעצרו ע"י מערכת הביטחון ונשארו במעצר עד להעמדתם לדין, (וענונו, קליינברג) ענת קם נמצאת במעצר בית 4 חודשים ואבא שלה מסיע אותה במכוניתו על פי דרישה לחקירות במתקני שב"כ ובחזרה לביתה, אנו שואלים מדוע מי שמוקעת בתקשורת ונחשדת כבוגדת וכסיכון עליון לביטחון מדינת ישראל נמצאת במעצר בית ולא בבית כלא שמור היטב?
אנחנו רוצים לדעת מי הוא הגאון שנבחר לעמוד בראש צוות המשא ומתן שנוהל עם אורי בלאו וכיצד הצליח לנהל משא ומתן כל כך כושל בסוגיה כל כך קריטית עד שאין להעלות על הדעת שהמו"מ יסתיים בקול ענות חלושה, מי לעזאזל הוא החלושעס השחצן הזה שרגיל להראות לכולם את הזין הקטן שלו בעודו משוכנע שהוא הגדול מכולם? עושה רושם שמי שייצג את אורי בלאו עשה חוחה ואיטלולא מנציגי השב"כ, מה שמפחיד אותנו. בנוסף אנחנו גם פוחדים מאוד מהעובדה ש "גורמי הביטחון" העלומים, כבר מציגים אותו כעבריין, כבוגד במדינתו ואפילו כמי שהסגיר, למעשה, את מקורותיו. אנחנו פוחדים בגלל שזה מצטייר כניסיון נקמה של השב"כ בעיתונאי ישראלי שהביך את מערכת הביטחון בשורת תחקירים שחשפו שוב ושוב את ערוותה, ועכשיו סירב להיענות לכל דרישות השב"כ ואף נמלט לחו"ל.
אנחנו רוצים לדעת כיצד כשלה מערכת ההתרעה על שימוש במסמכים מסווגים ביותר. כל פעם שמסמך כזה נצפה או מודפס או נעשה בו עדכון או כל פעולה, יש לוג שלם שמפרט מי ומה ומתי. אם הודפס מסמך סודי הוא מודפס עם דף תפוצה ויש פרוצדורה שלמה לגבי השמדתו לאחר השימוש, איך קרה ש 2000 מסמכים כאלו הודפסו והועלמו ואף אחד לא שמע, לא ראה ולא ידע? מה עכשיו? רגע, תנו לי לנחש ... הם יפיקו לקחים כבר 62 שנים שהם מפיקים לקחים. אנחנו דורשים לדעת מי ייתן את הדין על המחדל הנורא הזה שאין שום דרך שניתן להבין אותו או להפיק ממנו איזה לקח. על 7 מסמכים סודיים עוד היינו מוכנים להאמין איכשהו שקרתה טעות נוראה וכשל נקודתי במערכת, על 2000 מסמכים רבותי כבר מדובר במחדל מודיעיני מהסוג שבגללו התפטרה גולדה מאיר!!!
אנחנו רוצים לדעת כיצד זה קורה שהסיפור מסתובב באינטרנט מחודש דצמבר 2009? כיצד זה יכול להיות שכל העולם דיבר וידע על הפרשה ורק בישראל היה צו איסור פרסום גורף? בלוגרים מישראל והעולם ציפצפו על השב"כ ופרסמו מה שרצו ומתי שרצו, אפילו ידיעות אחרונות הפר את צו הפרסום הזה ובאחד באפריל ש"ז פרסם תחת הכותרת "מה השב"כ לא רוצה שתדעו?". בידיעה דווח על "פרשה שאת פרטיה אפשר למצוא גם באינטרנט", וסופקו הוראות ניווט: "את כל הפרטים אפשר למצוא גם באינטרנט אם מחפשים מידע על 'Israeli journalist gag'". צירוף המלים אוזכר בסקירת העיתונות של "העין השביעית" באותו יום, ואכן, אלפי גולשים חיפשו את המחרוזת הזאת והגיעו כך לאתר.
"אם אנחנו הישראלים נמשיך לצנזר את אלו המתנגדים בפומבי לפעולות רצחניות ובלתי-חוקיות של הממשלה והצבא, נגיע למצב שבו גוגל יכריז כי הוא יוצא מישראל ולא חוזר אליה, בדיוק כמו שקרה לאחרונה בסין", כתב אורי ברייטמן בבלוג "חופש החיפוש". "כי זה השלב הבא: אם מצנזרים את חופש המידע, חייבים לסנן את האינטרנט - ואז חייבים לשלוט על מנועי החיפוש. אסור לתת לשב"כניקים עלומי-שם (מלבד יובל דיסקין, כמובן), פקידי מחב"ם (מחלקת ביטחון מידע) קלולסיים, אנשי מלמ"ב אנכרוניסטיים, אוסרי-פרסום למיניהם, שופטים זוטרים אומרי-הן, פרקליטי מדינה שאפתניים, פטריוטים-באגורה וגנרלים שיכורי-כוח את הכוח לקחת מאיתנו את גוגל".
קָם וְנוֹפֵל בִּטְחוֹן יִשְׂרָאֵל
כְּשֶׁכָּל שִׁקּוּל הַדַּעַת לְאִיּוּשׁ תַּפְקִידִים מָסוּר לִקְצִינֵי שָׁלִישׁוּת אֵין סָפֵק שֶׁיַּגִּיעוּ צַדְקָנִים וּבוֹגְדִים שֶׁיַּעֲתִיקוּ, וְיַדְלִיפוּ בְּלִי רְגִישׁוֹת
פְּקִידָה זוּטָרָה עִם חוּשׁ צֶדֶק פָּרִיךְ שֶׁאָסְפָה וְלִקְטָה מִסְמָכִים תִּגְרֹם לַמְּדִינָה נֶזֶק בִּלְתִּי הָפִיךְ וְאוּלַי גַּם לַמָּוֶת אַחִים
מִשֶּׁהוֹצִיאָה תָּכְנִיּוֹת הַתְקָפָה סוֹדִיּוֹת כְּנֶגֶד אוֹיֵב רַע וּמַר מָסְרָה וְלֹא יָדְעָה עַד הֵיכָן הַיְּדִיעוֹת שֶּהֶעֶבִירָה, יַגִּיעוּ מָחָר
© כל הזכויות שמורות למחברים
ביהמ"ש העליון החמיר בתנאי מעצרה של ענת קם השופטת פרוקצ'יה דנה בערעור על תנאי מעצר הבית, וקבעה שאלו יוחמרו. מעשי הצעירה שגנבה מסמכים סודיים מלשכת האלוף, פסקה, הם "סטייה חמורה מאחריות בסיסית שאזרח חב כלפי המדינה אליה הוא משתייך". קם נצטוותה להתייצב בתחנת משטרה פעם בשבוע ותהיה חייבת בפיקוח של אביה, אמה, דודתה או אחותה אביעד גליקמן פורסם: 14.04.10, 15:37
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3875975,00.html
על חמישה פשעי הארץ/ מאת מנחם רהט
  הבוגדת קיבלה הכשר. קם [צילום: בוצ´צ´ו] עיתון הארץ הפך לנושא דגלה של ההפקרות העיתונאית
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-47096-00.html?tag=18-34-15
15-04-2010
|
שופרו של השמאל הקיצוני בז לערכים כמו בטחון המדינה ומעלה על נס בוגדנות מופקרת
תגובות (81)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אבל זה ללא ספק הדבר הכי חכם שקראתי על הפרשה.
תודה!
אפשר שאלה מהקהל
מתי יורים בה...?
עיגלתי לך לחמישים -אתה חייב לי
ברוטוס: הבוקר בעתונים חוות דעת של מני מזוז
נטוס: כל מה שפורסם בהארץ ע"י בלאו - עורבא פרח
ברוטוס: כל הטענות נגד הרמטכ"ל והאלוף - בולשיט
נטוס: מעניין מה היה כותב הארץ לו מתנחל היה מדליף תכניות לפינוי
..
חתוך בזנב הנחש...
הוא אפילו לא חש...
הכה בראש הנחש היטב
שלא יוכל לגרום לאחר כאב!
על טעויות משלמים
הקטנים החטטנים אך ראשית..הגדולים!!!
******
ברוטוס: טוב שלא ציטטו מישו שראה אותה מחטטת באף ברמזור
נטוס: ואחד מהנוער העובד שהיא לא נתנה לו בשביעית
..
* כמה נכון, מאבדים את העיקר, אך זה הרעיון העיקרי בספין הזה, לא?
שהפלבאים יעסקו בענת קם ונופל, ובאוי (לא טעות קולמוס) בלאו העלוב
ואילו האחראים לבזיון בפקוד המרכז, בצנזורה ובשב"כ ירחצו בנקיון כפיהם המטונפות
שאלת הפקודות הבעייתיות התחבאה לה מאחורי המילים "בגידה" "וריגול" כה יפה
ברוטוס: היא צדקנית ומקוממת אך לא מטומטמת
נטוס: קשה להצדיק את מעשיה ברפות שכלית דפקה
..
באתי לבדוק כמה כמה?
היום קראתי בעיתון של המדינה, בפינת "חברים מספרים על ענת", שהיא תמיד היתה מעצבנת, הסתופפה בצילם של האלופים ואפילו סידרה לעצמה חניה פרטית לרכב אזרחי לצד רכבו של המפקד... השם ישמור.
ובצד, התגובה הכה מדוייקת של "מי ממקורביה" - שחבל שיש טמבלים שאלה 15 דקות התהילה שלהם, ללכלך עליה.
סתם, אנקדוטה על עיקר וטפל.
שמתם לב איך כולם מחכים ל-קם בק של בלאו?
והדיסק האחד האבוד, קם און, מזכיר לי את מערכון הקישואים של הגששים עם הקוסא מחשי והקישוא שלא מוצאים עד היום.
ואני חשבתי שללשכות של האלופים בוחרים את היפות והחכמות. לא שהיא טיפשה, סתם מטומטמת.
ברוטוס: רינרן אני מאוכזב, אבל ממש
נטוס: ביומשואה שכחנו את שר האוצר לשעבר?
ברוטוס: הוא עשה קופה על הנסיעות לפולין, הגנב
נטוס: הירשזון, לא שכחנו גם אותו
..
ברוטוס: הוא לא התכוון להקיא מאתנו, אחי
נטוס: פירט רשימה של גורמי הקאה וסיכון
ברוטוס: הפעם האלמנט הרביעי התעצבן ממש
נטוס: שותק, שותק עד שמתפוצץ לו
..
ברוטוס: אנחנו כאן לעורר מחשבות
נטוס: לפעמים גם להצחיק, את עצמנו בעיקר
..
ברוטוס: שמת לב דניאלה לשרש המילים מצפן ומצפון?
נטוס: יש מי שאיבדו את הצפון בפרשה
ברוטוס: לא כל מי שפעל בעצת מצפונו יינקה
נטוס: וכאמור, אף לא אחד מן המעורבים ינצח
..
נטוס:
האם נגרם נזק?
או שהנזק הוא רק לאגו של כל מיני נפוחים?
יופי חי
עכשיו תוסיף לזה את הנשיא לשעבר האנס
תוסיף לזה את שר הפנים הגנב שבבית הסוהר
תוסיף לזה את ראש הממשלה לשעבר המושחת
תוסיף לזה את פרשת השוחד הירושלמית
תוסיף לזה ותוסיף לזה והרשימה כל כך ארוכה שלא רואים את הסוף בכלל .....
מה לעזאזל אנחנו הולכים לעשות עם כל החרא הזה?
מה?
פרשה מסריחה מלאה בנבלות וטריפות מכל סוג וצבע
ענת קם מסריחה מצדקנות ויהירות, שיודעת יותר טוב מכולם מה נכון וראוי
אורי בלאו מסריח שמרשה לעצמו לעשות צחוק מהחוק במדינת ישראל (מחורבן ככל שיהיה, חוק הוא חוק)
גבי אשכנזי מסריח שחושב שהחלטת בג"צ היא בגדר המלצה שיש להשתין עליה
יובל דיסקין מסריח שמרשה לעצמו לחרבן על הדמוקרטיה ברפובליקת הבננות היהודית
צנזור עצלן ומסריח שמאשר פרסום תוכנם של מסמכים גנובים
פרקליטות מסריחה שאינה מתביישת לטעון, שענת קם "התכוונה לפגוע בבטחון המדינה" למרות שהצנזורה הצבאית אישרה את פרסום המידע והמסמכים בעיתון!
מחלקת בטחון מידע מסריחה שאיפשרה באוזלת ידה הסטנדרטית לאלפי מסמכים להעלם
פרקליטי מדינה, שופטים זוטרים ושאר אוסרי פרסום מסריחים שהפכו את מדינת ישראל לחוחה ואיטלולא בעיני כל העולם
להקיא ממכם ושכמותכם.
היי ענת,
אני לא נוקט פה עמדה לגבי גזר הדין של הבחורה,
למזלי אינני שופט...
מה ההבדל בין מסירת מידע על מפעל שעובר על החוק,
חשיפת שחיתות במשרד ממשלתי,
או לבין פרסום כתבה בעיתון שעבר ביקורת צנזורה שזה הגוף העליון הפוסק בבטחון המדינה !
אם הצנזורה אישרה את פרסום הכתבה סימן שהם החליטו שזה לא עד כדי כך פוגע בבטחון המדינה
"האוייב "נגיש לאינפורמציה נוספת ממה שכתוב בעיתון !
אז הנקודה שלי היא שאם הצנזורה הצבאית אישרה את פרסום הכתבה,
אין בכך מידע שיכול לפגוע בבטחון המדינה !
נשאר אם כך רק חשיפה של מעשים שנעשו כנגד החוק ע'י הקצונה הבכירה
אני מניח שמי שמסר לאו'ם מידע על מעשיו של מילושוביץ בסרביה
עבר גם על החוק במדינתו ,
אבל מילושוביץ נעצר בחשד של עבירות נגד האנושות
וכנראה זה יהיה גורלו של הקצין אם הוא יעיז לנסוע לח'ול...
לפי חוקי המדינה מותר לסרב פקודה אם היא בלתי חוקית
אפשר לטעון שגם זה פוגע בבטחון המדינה אפשר לטעון
ולכן אני חוזר למה שכתבתי קודם,
האם ישראל רוצה חונטה צבאית מעל החוק כדוגמאת פינושה ומרעיו בדרום אמריקה
או שאנו רוצים דמוקרטיה - ודמוקרטיה אומרת שאף אחד אינו מעל החוק כולל קצינים בכירים
והקצינים , כולל הבחורה צריכים לעמוד לדין
שניהם עברו על החוק...
נושא מורכב ומסובך יחד עם זאת
נראה לי לא ברור לגמרי למה כמו מהלך טבעי לכל מה שקורה במדינה שלנו
כתבה חכמה ומעוררת מחשבה....
ברוטוס: אכן אישום בבגידה ובריגול נראה מרחיק לכת
נטוס: עם זאת, יש להעמידה לדין ולמצות אותו
..
מתרשמת מכם זונות
מהאיכפתיות שאתם מגלים.
אני עצמי לא כל כך מבדילה
בין ימיני לשמאלי, הולכת לפי
היד של השעון. (שיט אין לי שעון!)
אז טוב שיש אחרים שכן ((-:
שלימל'ה,
אם ניצמד לעקרונות, הרי שבאופן עקרוני ו-וודאי - דיווח על שפיכת כימיקלים לים או חשיפת העובדה שהעובדים בכור בדימונה נחשפים לקרינה, אינה שווה בחומרתה לגניבת מסמכים סודיים אשר עלולים להגיע לידי אויב, גם אם לא היתה כוונה שכזו.
גניבה היא גניבה ואין להקל בה ראש, על אחת כמה וכמה במקרה זה.
הבחורה עשתה טעות חמורה.
מקומה בכלא.
פיספסתי משהו?
אלא כלפי חיילים של ממש, יא חולה
גברים ונשים שסיכנת בלי חמלה,
היא סיכנה גברים ונשים?
ברוטוס: כנראה שהתפוח לא נופל רחוק מעץ האגס
נטוס: ילדי כאפות מביאים פרס נובל, אנחנו לא נגדם
..
ברוטוס: כבוד! שיש לנו חברה מוכשרת כמוך
נטוס: אחי, זו תחילתה של ידידות מופלאה?
..
אני מניח שמבחינת החוק כלשונו נעשתה כאן עבירה שאמורה להתברר בבית המשפט (ולא בתקשורת)
מעבר לזה - אישום בבגידה ובריגול - נראה לי מרחיק לכת.
לגבי הנושא של גניבת מסמכים,
זה הדרך היחידה לחשוף שחיתות או מעשים העוברים על החוק,
למשל, אם אני עובד בחברת דשן ומגלה שהם שופכים לים את כל הפסולת הרעילה
האם בפרסום המעשה וחשיפת האחראים אני עובר על החוק?
כי הרי חתמתי על מסמך סודיות עם החברה שמעסיקה אותי???
אם אני עובד לדוגמא בכור הגרעיני בדימונה -( ואני לא !)
אבל אני מגלה שהעובדים שם חשופים לרמה גבוהה של קרינה
האם אחשוף את הסיפור ויאשימו אותי שפירסמתי סודות מדינה?
בריגול ו- בבגידה ??
מרגלת היא לא כי היא לא פעלה בשם גוף זר,
העובדה שהיא - בשונה למשל מוענונו שפירסם סודות מדינה בעיתון בחו'ל - פירסמה את העבירה על החוק בעיתון מקומי
הכפוף לחוקי הצנזורה,
אז אם הצנזורה הסכימה לפרסום איך אפשר להאשים אותה ?
השאלה העיקרית היא האם בשם השלטון והמדינה מותר לעשות הכל ואז ישראל נעשית מדינה פאשיסטית ,
או שיש אנשים שחושבים שהחוק במדינה דמוקרטית תקף בפני כולם
ואם מישהו עבר על החוק הוא זה שצריך לשלם את המחיר.
אז תחליטו אם אתם רוצים דמוקרטיה או שלטון של חונטות צבאיות בסגנון פינושה.
מה ההבדל בין הפרשה הזו לפרשת קו 300?
גם שם רצחו מחבלים בדם קר ללא משפט.
- מה השתנה מאז, חוץ מהמדינה?
אני מנסה לנהל דיון עקרוני ולא צריך להתלהם
שום דבר מזה לא משפיע עלי ישירות, אני לא חי בארץ
היא הייתה כזאת עוד מילדות.
ילדת כאפות חכמה.
ענת קם,
ענת בואי רגע,
בואי שנייה,
נו, קם היר.
את שהיית
כמו זבוב על הקיר
שומעת, כותבת, צורבת בנחת
דברים שידעת שנבחשים בקלחת,
"בשם המצפון" את אומרת
ומי יוכל לך בזאת,
כה חבל שאת אינך שומרת
על אותו המוסר במידה שכזאת,
לא בשביל גנרלים דשנים,
לא בכדי לרפד עוד חבר כנסת,
שיוכלו להוסיף לעצמם עוד שנים
וישבו לעשן עוד סיגר במרפסת,
אלא כלפי חיילים של ממש, יא חולה
גברים ונשים שסיכנת בלי חמלה,
ואל תספרי לי על מוסר וצדק
לא ניצבת מול אויב, לא אצבעך היא על ההדק.
דמוקרטיה וחופש ביטוי הם גם נר לרגליי
אך מה שעשית, כאילו בשמם, מבזה אותך לבלי די.
שבי לך חפויה, בתא צר ואפור וקודר
מי יתן ותבואי על עונשך, במלואו, ומהר.
תקראו את זה, כתבה של עוזי בנזימן
http://www.the7eye.org.il/DailyColumn/Pages/100410_Ashkenazi_Diskin_and_Blau.aspx
בינואר 1982 הושלמה במטכ"ל "תוכנית אורנים" הגדולה, שנועדה לחסל את נוכחות אש"ף בלבנון, להוביל את צה"ל לביירות ולכונן בה ממשלה בראשות הפלנגות הנוצריות, שתחתום על הסכם שלום עם ישראל. לו התוכנית המבצעית הזו היתה מודלפת לעיתונאי ישראלי ומתפרסמת בזמן אמת (תוך אישור הצנזורה), האם היתה גורמת נזק למדינה או שמא מצילה אותה מהסתבכות אומללה שהשלכותיה מוחשיות עד היום?
ללמדנו שמוטב לא להיסחף אחר הספין שמחולל השב"כ ביומיים האחרונים סביב האסון הבטחוני שעומד להמיט עלינו כביכול העיתונאי אורי בלאו מפני שמצויים בידיו מסמכים סודיים ביותר, ובהם תוכניות מבצעיות שהן בבחינת "אוצר מודיעיני" לאויב, כלשונו של ראש השב"כ יובל דיסקין.
לאחר שמערך בטחון שדה של צה"ל נכשל בשמירה על מסמכים מסווגים בלשכת אלוף פיקוד המרכז ולאחר שהשב"כ (בשיתוף פרקליטות המדינה) העכיר באופן משמעותי את תדמיתה הדמוקרטית והנאורה של ישראל בגין צווי איסור הפרסום שהטיל על ההליך המשפטי שנקטו נגד ענת קם – מצליח השב"כ להסיט את תשומת לב הציבור אל עבר העיתונאי אורי בלאו ולהפוך אותו לאויב העם. מאלף להיווכח עד כמה חלקים לא מבוטלים בתקשורת רוקדים לפי החליל הזה ואינם נותנים לעצמם דין וחשבון על משמעות התנהלותם.
אורי בלאו אינו בוגד. הוא עיתונאי שמילא את תפקידו כראוי ובהצלחה מרשימה. יש בידיו מסמכים שמאששים את המידע שמסר לקוראיו, ובכך הוא הגיע לביצועים מקצועיים ראויים להערכה. לא לעתים קרובות מסוגלים עיתונאים להציג את הראיות לדיווחיהם באופן כה משכנע.
רדיפת השב"כ את בלאו היא מסע נקמה והרתעה יותר משהיא מהלך שנועד לגונן על בטחון המדינה. צה"ל אינו זקוק למסמכים שבידי בלאו – הם הרי אגורים במחשבי מערכת הביטחון – הוא רוצה לשים עליהם יד כדי להמחיש, לעין כל, את מיגורה של ההדלפה הזו, למען יראו וייראו.
יובל דיסקין, רב-אלוף גבי אשכנזי ופרקליטי המדינה המשרתים אותם מבקשים להפחיד עיתונאים ומקורותיהם בממסד השלטוני לבל יעזו להוסיף להדליף ולפרסם מידע שהשלטונות מבקשים לשמור בסוד, ולהזכיר להם כי זרועו הארוכה של צה"ל תשיגם.
טענת השב"כ כי השבת המסמכים נחוצה מסיבות בטחונית היא אחיזת עיניים: גם אם יחליט בלאו שבנסיבות שנוצרו אין לו מנוס אלא להיכנע לדרישות השב"כ, תוכן המסמכים חקוק בזכרונו. איך ינטרל השב"כ את הסכנה הזו – ידרוש מבלאו לעבור ניתוח מוח? ומדוע להניח מלכתחילה שבלאו מסכן את בטחון המדינה? מה בהתנהלותו עד כה מעיד על כך?
יכול להיות שאורי בלאו הוא "שמאלן". יכול להיות שלפי הסרגל של השב"כ הוא "שמאלן קיצוני". התנהלותו העיתונאית עד כה היתה תקינה לפי כל קנה מידה מקצועי, והמידע שסיפק לקוראיו ענה על כל המבחנים המקובלים בעיסוק העיתונאי.
הוא פירסם כתבות וידיעות שיש בהן עניין לציבור, שמהימנותן העובדתית אינה שנויה במחלוקת, שנכללו בהן תגובות של מושאי הדיווח ושעברו את אישור הצנזורה. כזו גם היתה הכתבה במוסף "הארץ" שעומדת במרכז פרשת ענת קם: היא חשפה התנהלות בעייתית של צמרת צה"ל, שהפרה, לכאורה, את הנחיות בג"ץ בעת קבלת החלטות על ביצוע סיכולים ממוקדים. המידע הזה צריך היה להרעיש כל אזרח שומר חוק, לאו דווקא "שמאלנים".
מן הסתם במסמכים שבידי בלאו טמונים אוצרות עיתונאיים נוספים. ייתכן שיש בהם מידע בעל חשיבות ציבורית ממדרגה ראשונה – לאו דווקא תוכנית מבצעית סודית – שפרסומו עתיד לקבל את אישור הצנזורה, ממש כמו הפרטים המאלפים שפירסם בלאו במוסף "הארץ". הדרישות הכוחניות שמכתיב לו השב"כ נועדו לבלום את האפשרות הזו. השב"כ מבקש לסרס את יכולתו של בלאו להמשיך לתפקד כעיתונאי, גם אם יחזיר את המסמכים.
גם אני מבין שהתנהלותה של ענת קם במקרה זה היתה מופקרת ושתפקידם של צה"ל והשב"כ לפעול כדי שהפרצה הזו תיחסם. הדרך הנאותה, וגם היעילה בסופו של דבר, לטפל בדליפה החמורה אינה דווקא במהלכים ברוטליים, אלא בתרופות נקודתיות, מידתיות. באופן שבו מערכת הביטחון רודפת את אורי בלאו היא מפעילה, אולי מתוך הרגל, ענישה סביבתית כלפי כל ציבור העיתונאים בארץ. כי מה שהיא חותרת לעולל לבלאו נועד להיות תקדים.
כיכבתי
ברוטוס: אמור לי, חץ, האם לענת קם יש גרון עמוק?
נטוס: לאן הפלגת בדמיונך, אחי? עד ווטרגייט?
..
ברוטוס: אמרתי גואל רצון
נטוס: מקובל
..
ברוטוס: אם מסירת מסמכים סודיים ביותר היא ריגול עפ"י חוק אז היא מרגלת
נטוס: בכל מקרה, איוולת - נסלחת, מעשיה אינם נסלחים שתשב בכלא
..
ברוטוס: שלושים שנה, דברים משתנים
נטוס: גורודיש כבר מת
..
אין ספק שיש לשתיהן לא מעט מן המשותף
אני מצטט מאחד מהלינקים שצרפת לפוסט הזה
"כי צריך לזכור, ש"גורמי הביטחון" יודעים לחקור אבל יודעים גם להסתיר מחדלים בחסות "בטחון המדינה", והם יודעים גם לנקום. תשאלו את תא"ל יצחק יעקב (יצה), שבדיוק כמו ענת קם הואשם ב"ריגול חמור" כי העביר לכאורה מידע לידי עיתונאי. תשאלו גם את טלי פחימה, שבזמן שישבה במעצר הפיץ השב"כ לעיתונאים "מידע" שלפיו היא בהריון מידידה הפלסטיני. השב"כ ידע שזה מידע שקרי, אבל כפי שהסביר זאת בכנות חוקר השב"כ שהיה אחראי לשמועה, הוא וחבריו חשו שהם חייבים להרתיע אחרים מלנהוג כמותה. "
זין קטן כבר אמרת? ... אמרת!
מי שאוהב את הארץ אינו קונה את עיתון ה"ארץ"....
גם אני אל חס על ענת קם אבל שמירה על מקורות היא אבן הראשה של הדמוקרטייה.
המשקפים אליבא דג'קי לוי.מי זה פינטו? עוד פעם כליון משחק עם הילדים הרעים בשכונה? אני מבקש בבקשה שלא יצא מהבית בלי סוודר ובטח לא לצאת עם כל הצ'אחצ'אחים הללו שאחר כך גם שותים וגם הולכים לנשים רעות וגם אחר כך יעשו לכליון מהמסכנצי' התעללות מינית. אני מבקש? זה פינטו מהבנק? איזה פינטו מדובר?
סתם סתומה.
היתה נכנסת לשלושה חודשים לכלא של האח הגדול, וכשהיתה יוצאת היתה מקבלת תוכנית ברדיו או בטלויזיה או שהיתה הופכת לדוגמנית דה לשמאטה או סתם להוגת דיעות מסוג עדנה הפרסית, וככה היתה ממלאת את שאיפתה להתפרסם.
עכשיו היא סתם תשב בכלא רגיל וגואל פינטו ימשיך לזבל לנו בשכל בערוץ 2 ביום שישי בצהריים.
היא עשתה מעשה איוולת שעליו עליה להענש, אך מרגלת היא לא.
בשנות השבעים דבר כזה לא יכול היה לקרות. היו לאלופים קרונות שאליהם הם יכלו להכניס את החיילות הצעירות והיפות והן לא היו צריכות את המסמכים של האלופים בכלל. עם עיתון הארץ היינו מנקים את החלונות של הזחל"ד.
ברוטוס: הו וילדה, גמת חשבת על טלי פחימה?
נטוס: זאתי ענת קם, לשתיהן לא מעט מן המשותף
..
ברוטוס: בשבילך, ברור שיש
נטוס: אחי, תן ללילית פופ קורן
..
ברוטוס: אני לא חס על ענת קם
נטוס: ושבלאו יירקב בחו"ל נרדף לא מזיז לי
ברוטוס: מי שרוצה לקרוא הארץ - זכותו
נטוס: אני, את המנוי שלי ביטלתי
..
אין חדש תחת השמש ועולם כמנהגו נוהג.
מי שרוצה לדעת כיצד מתנהלת מערכת הביטחון מול כשליה שלה, צריך רק לזכור את הטיפול המסור שקיבל מדחת יוסוף ז"ל.
וטלי קם עשתה מעשה נבלה ממדרגה ראשונה וראוי לה שתענש.
ברוטוס: המלצה שלנו אל תתענייני בבעלי זין קטן
נטוס: התמקדי בבעלי מידות
..
ברוטוס: לא מסכימים שבמחי יד תבטלי את נציב הקבילות והפצ"ר
נטוס: לפחות היו דואגים לסתום את הדליפה ולהנחות את הקצינים
..
* ודאי שאנחנו צוחקים, אמרת שמתאים לנו לצחוק, לא?
ברוטוס: :-)
נטוס: גממני
..
ברוטוס: אקסלי, הדג מסריח מהראש
נטוס: זה שמישהו מבצע פשע בשם המצפון אינו הופך אותו ללא פשע
ברוטוס: בשם המצפון היו יכולים להיהרג חיילי צה"ל
נטוס: שתשלם על מעשיה ותהיה צודקת בכלא עם המצפון שלה
..
ברוטוס: שלא יקום, שיעיפו אותו
נטוס: ואת כל המוצלחים מאובדן המסמכים
..
ברוטוס: עוד באיאורופה הטרמילר היה סקפטי
נטוס: תן לו בחמישיה, אחי
..
ברוטוס: מסכימים
נטוס: אבל יש דרך ראויה לעשות את המעשה, היא לא טפשה!
..
ברוטוס: המנהיגים קבלו את הכח להזיק מהציבור
נטוס: כדברי שלום חנוך: "הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם"
..
* חבל רק שאנחנו חלק מהציבור הזה
ברוטוס: אין לך מחלוקת אתנו
נטוס: בעינינו היא צריכה לשלם מחיר כבד
..
ברוטוס: חופש עתונות איננו מחייב הפקרות כללית
נטוס: עיתון הארץ מחפה על העיתונאי שהפקיד את המקור
ברוטוס: יזהרו המדליפים בעתיד
נטוס: ויזהרו הקצינים שבעתיים
..
שאלות טובות שאלתם, אחים שלי.
אני שילמתי בכניסה, יש פופקורן להמשך?
:)
עם כל הכבוד למר מאיר ויש כבוד (למרות שבעבור כבוד צריך לעבוד..) גם רונן ממעיט בעומק השפלות שאורי בלאו ועמוס שוקן ודב אלפון הגיעו אליה כאן. הם גם חשפו אותה. וגם משחקים אותה את הגיבור ישראל עכשיו.
בהתחלה לא הבנתי את כל השתלשלות. אבל מה שכנראה אם הבנתי קרה זה שיונתן דחוח חברנו החכם זיהה שרק מלשכת האלוף זה יכול היה לדלוף זה עצבן את נווה אשכנזי וגם כנראה את אהוד ברק. אמרו הפעם נשים לזה סוף.
פנו לבלאו (שהם אז כבר ידיעו שיש לו מסמכים כי היה את מה שהוא פרסם וגם את מה שהצנזורה פסלה זה כבר שני מסמכים) והלהל להפתעתם הרבה שלף מיד כשפן חמישים מסמכים. הוא היה צריך אז להעמד כמו אריה ולא לתת להם כלום. אבל הוא נתן חמישים. ברגע שהוא נתן חמישים הוא כבר חשף אותה. גם חוקר מצח מטומטם שהולך לברר מי היה בלשכה שכל ה50 הגיעו בטח זה צמצם אותם לארבעה חמישה שמות... ומשם לגברת קם הדרך היתה קלה. הוא השמוק גם לא עידכן אותה ולא סיפרו לה שחוקרים אותו. היתה מתכוננת היה לה עורך דין. לא הם נפלו עליה בהפתעה הביתה....
הגברת קם במקום להתיעץ עם עורך דין האמינה לחוקר שאמר לה תספרי הכל ככה יותר טוב..... למרבה הצער יותר טוב היה אם היתה גורסת את הדיסק און קי ושורפת את המחשב....ואומרת לא זוכרת...אבל היא הודתה והסתבר לדיבילים מהשב"כ שיש 2000 מסמכים חזרו לבלאו וההוא ברח. תזכרו גם שהוא הרשה להם לגרוס את המחשב שלו בעבור 14 אלף ש"ח.....
איפה הממסמכים? לדעתי הם בגוגול. ובעבור זה הוא בורח כי עכשיו באמת אי אפשר לדעת איפה הם ומי ראה אותם..
אבל בדרך הוא גם חשף מקור וגם הפקיר אותו..
אותי רק מעניין באמת "מי לעזאזל הוא החלושעס השחצן הזה שרגיל להראות לכולם את הזין הקטן שלו בעודו משוכנע שהוא הגדול מכולם?"
אותי דווקא מעניין עניין הצריבה
איך היא הצליחה לצרוב כל כך הרבה מסמכים
ב- 2 דיסקים *
נציב קבילות החיילים , הפרקליט הצבאי הראשי
WTF?!?!
אתם צוחקים נכון?
הרי המערכת בנויה כך שמשרתת את האינטרסים של העומדים בראשה.
הרי התוצאה הצפויה מפניה כזו ידועה.
הטיפול המקובל בארצנו ב"נושפי משרוקיות" הוא: פיטורין. ענישה. דאגה ש"לא תמצא עבודה בארץ הזאת"!
ושאלה: 2000 מסמכים?!?! זה מידע מוסמך?
או הדלפה של אינטרסנטים במקרה הזה ללא כל ביסוס בעובדות?
יש ביסוס עובדתי לעניין?
אם זה נכון עובדתית,
זה לא מאוד מפתיע. בטחון שדה לגבי פקידות ושאר "ברגים קטנים במערכת" הוא בדיחה גרועה.
למעשה, איכות בטחון השדה פה שווה לאיכות שאר הדברים המתנהלים בארץ ה"סמוך" וה"יהיה בסדר".
במדינת הפארטאץ' והקומבינה.
במדינה בה איכות היא מילה גסה ו"חפיף" ו-"תדפדף" הן מנטרה שגורה.
מקם ועד כמה
לא הייתה לנו
כזאת מקאמה
היא לא מרגלת. היא ילדה טיפשה שלקחה את החוק לידיים בשם המצפון. יופי טופי, ומה יקרה אם מחר גם אחרים יעשו כמוה? כל אחד ישחרר מידע כעולה על רוחו בשם אידאל כזה או אחר?
והאם יש הבדל אם משחררים מידע לעיתונאי בארץ או בחו"ל? או ישר לאויב?
איך שלא מסתכלים על זה, הסיפור מסריח. גם הצנזור, ובטח העיתון.
משואה לתקומה
כל כך הרבה מקומם
ואף אחד לא קם.
אני סקפטי, כי למעשה אין כאן פרשת 'ריגול חמור' או 'סתם ריגול', אלא מעשה ילדה קטנה ולא מפו(כ)תחת.
מעשה קונדס שעבר את גבול הטעם הטוב. הנה, אפילו אבא שלה אמר.
אני סקפטי, אם יש כאן עבירה בכלל. כי כל המסמכים ממילא חשופים לעשרות וכי למעשה, הסיפור הגדול כאן הוא על צנזור עייף שחוק ולא חכם, משנתן למשהו מכל זה להתפרסם בהארץ. ובכלל מה זה אלפיים כאשר יש בפיקוד עשרות אלפי מסמכים...
אני סקפטי, אם מדובר בשמאל קיצוני. ברור שלא. מדובר בימין קיצוני, ימין שפוי ומרכז כושל. ברור.
אני סקפטי אם אלופי צה"ל, בכלל יכולים לקבל החלטות מבצעיות. מי הסמיך אותם בכלל?! ממש טרוף. בג"ץ כשממליץ לשקול כך או אחרת, למעשה נתן בכך פסק. מי שלא מבין שהמלצה לבחון זו פסיקה האוסרת ביצוע, לא הגה מספיק.
בכלל נדמה לי שראוי לקחת יורדים מישראל החיים בחו"ל, הרואים הכל יותר טוב כי להם יש פרספקטיבה ולהקשיב להם טרם ביצוע. בוודאי כאשר מי מהם תומך בענת קם, הוא כנראה צודק.
אני סקפטי, אם זו המציאות בא אני חי. אם מותר לנו לדון מהותית ללא ידיעת החומר.
אני חושב שמותר לנו לחשוב, להביע דעה שקולה, להעלות שאלות תהיות..., גם להתבדח.
אני סקפטי. עם הקביעה שענת קם, היא הטלה בסיפור ציידי הערבה. היא המצפון...
כותב המגיב מלמעלה:
בלה, בלה, בלה...,
..."ריגול, לא פחות !מי שגנב את תרשימי המיראז' מהצרפתים שלפיהם נבנה מטוס הכפיר נחשב פה גיבור לאומי
גם מי שגנב את נאום חרוצוב והעביר אותו למוסד נחשב פה גיבור
היחיד שעבר על החוק - אם הסיפור הזה נכון, הוא האלוף שנתן הוראה בלתי חוקית בעליל!".
אני לא סקפטי. באשר לשאלת עבירת אלוף הפיקוד והשב"כ.
כי אם אני סקפטי בעניין הזה, אסע לפורטוגל, תורכיה, בליז, קוסטה ריקה, קולומביה, קנדה..., לחיות שם. משם, אהיה שקט ובטוח ביושרתי וישראליותי.
ברוטוס: בט דה ג'וק ווז און מי
נטוס: לפחות לא אני התחלתי את הבדיחה
..
יפה לכן כובד הראש הזה, אחיות שלי.
אני כבר בזבזתי את התחמושת אצל רונן. אציין רק שלעניות דעת ענת קם עברת עבירת ביטחון, מקסימום גניבה, ועל כך עליה לתת את הדין. עיתון הארץ זרק אותה לכלבים ובכך עשה מעשה נבלה. ייתכן שהיה מקום לפנות לנציב הקבילות או ליועץ המשפטי לממשלה, אבל לך תדע אם אצלם אין מנגנוני השתקה כאלה או אחרים. בכל מקרה, הדברים שהיא חשפה חמורים בהרבה מהדברים שהיא עשתה.
תקשיבו מה שמגיע לה להענש -שתענש
האמת שזה ברור שיש סערה
גדולה יותר מהנזק שהיא עשתה.
כי המנהיגים שלנו עושים
לנו נזקים גדולים יותר
ולא יושבים בבית סוהר על זה.
ברוטוס: מה כבר אפשר לצפות מהעתון של גדעון לוי?
נטוס: הארץ פישל ביג טיים, גם פרסם, גם שתק, מתחסד כתמיד
..
* התייחסות ראויה מזו ניתן לקרוא אצל רונן מאיר בפוסט מדוייק
ברוטוס: באמת שהוא כורך דברים
נטוס: מה לעשות?
..
זונות-
מה שאסור - אסור.
ולא משנה הסיבה שבגללה היא עשתה מה שעשתה.
היא עברה על החוק ועכשיו מנסים להפיל את זה על מי שאיפשר לה לגנוב?
תאר לך שאתה מעסיק אצלך בבית באופן קבוע עוזרת אותה בחרת לאחר בדיקות מהימנות, המלצות וכד'. מטבע הדברים היות והיא נמצאת אצלך כל יום, היא גם יודעת שיש לך אגרטל ששווה מאה אלף שקל. יום אחד, למרות שלא אמרת לה שאסור לגנוב את האגרטל-כי זה ברור מאליו, היא נעלמה יחד איתו.
עכשיו תאר לעצמך שהלכת להגיש תלונה במשטרה והגאונים האלה אומרים לך- מצטערים, אתה אשם. למה השארת את האגרטל מול העיניים שלה. אבל זה מקומו, אתה עונה, הוא צריך להיות שם אבל אסור להזיז אותו ממקומו.
אז מה? הם אומרים. עכשיו תשלם על זה שאיפשרת לה לדעת שהם קיימים.
אבל זה התפקיד שלה, היא צריכה לראות את האגרטל, לנגב אבק וכד'.
לא משנה. חשפת אותו בפניה- אתה אשם.
נו?
ברוטוס: יש הבדל ניכר בין חשבון $ לתכניות תקיפה בעזה
נטוס: לעולם הבוגד במדינה א' ייחשב גיבור במדינה ב' (פולארד, אלי כהן)
ברוטוס: וחוני, אל תתן כוכבים בשם אחרים, יש לך חשבון ליחיד
נטוס: למרות שאתה מעגל פינות לעיתים :-)
..
ברוטוס: ביום מסה של משה טבנקין
נטוס: "בבגוד באדם דרכו"
ברוטוס: התלבטנו רבות אם לראות בה בוגדת
נטוס: תחליט כל קוראת לעצמה
..
ברוטוס: נציב קבילות החיילים
נטוס: הפרקליט הצבאי הראשי
ברוטוס: ידע כל חייל שיש כתובת בתוך הצבא
נטוס: ותדע כל מדליפה שלעיתונאי שלכלא נועדה
..
תתאר לך שדן מרגלית היה פורץ ליצחק רבין הביתה באישון לילה
גונב את הלפ-טופ שלו
גם אז הוא היה עיתונאי שעשה את עבודתו ?
אני בטוח שניתן לחשוף יותר שחיתויות אם יהיו האזנות יומיומיות לכל בכירי המדינה , אבל עדיין לא עושים זאת
ענת קם ביצעה עבירת בגידה ,
בחורה חכמה בת 23 שלא יודעת איזה ידע טמון ב2000 מסמכים סודיים ביותר
ובטח אין לה את היכולת לצרף את כל המידע הזה יחד כדי להבין את התמונה בכללותה על שיטות לחימה לוחמה וכו'
אז למה להכנס לפינות כאלה ????
על מי נסמוך ?
על כתב עם נסיון של שנה בלחימה ו 23 שנות נסיון בקריאת אלפטון וסוקרטס?
או על מערך קציני המדינה שהקדישו את חייהם לכך ?
הכל יש חוץ מהתייחסות לתפקידו של 'הארץ'.
1. לא עכברא גנב - כי אם חורא גנב. רשלנות צבאית רגילה.
2. היא לא מרגלת. היא משחררת מסמכים לעיתונאים כדי לצאת גדולה.
3. היא עבריינית ממש אבל לא מסוכנת, המסמכים הועברו לישראלים.
4. לעומתה: מי באמת מזיק למדינה, יום יום, מחבל ומסכן אותה והאם הוא (הם) נענש?
- מי הביא לבזבוז של 100 מיליארדים מעבר לגבול ודילדל את משאבי המדינה ורווחתה?
- מי גורם לכך שאין כבר בימינו כל אפשרות לשבת ברצינות ולהגיע להסדרים ואחרי זה לשלום?
- באשמת אילו אנשים כל זב ומצורע יכול לאיים עלינו, כי אנו מבודדים במקום שנחיה בהסדרים כלשהם, אפילו למשל כמו עם מצרים, ואז אף משוגע פנאטי לא יוכל לזרוק כאן פצצות או אטום כי הסכסוך ילך ויאבד מחריפותו תוך כדי מימוש הסדרים.
- מיהם האנשים שלא נותנים לפוליטיקאים לזוז לשום כיוון כי הפוליטיקאים שלנו הם עלובי נפש, אופורטוניסטים,חסרי יכולת תכנון או ביצוע.
זה שחלקם גנבים פשוטים כמו בשוק לא אכפת לי,בתנאי שהיו עובדים ברצינות ומקדמים כאן משהו.
נזכרתי במשהו נוסף.
גם פרשת "קו 300 " דומה לפרשה הזו,
משום מה העיתונאי שחשף מחדל של קצין בדרגה גבוהה שהחליט להרוג מחבלים שבויים
בכלל לא הואשם בבגידה - במה זה שונה ?
מה שונה הפרשה הזו מהפרשה ההיא?
בשניהם , קצינים בכירים והשב'כ מצפצפים על החוק..
אני נתתי כוכב בשבילך,
אני חושב כנגד כולם, שהגיבורה היחידה בסיפור הזה היא גברת קם,
היחידה שפעלה לפי מצפונה וחשפה שחיתות וצפצוף על מערכת המשפט ,
העיתונאי עשה את העבודה שהוא אמור לעשות,
לפי הקריטריונים הללו גם דן מרגלית שחשף את חשבון הדולרים של רבין בשנות ה70 פגע בסודות המדינה ובבטחון המדינה...
הוא העז להראות שיש מישהו גבוה שמצפצף על החוק,
לרבין לפחות היה את ההגינות להתפטר,
לאלוף שעבר על החוק קל יותר להאשים בחורה צעירה בריגול מאשר להודות שהוא שם קצוץ על החוק...
ריגול, לא פחות !
מי שגנב את תרשימי המיראז' מהצרפתים שלפיהם נבנה מטוס הכפיר נחשב פה גיבור לאומי
גם מי שגנב את נאום חרוצוב והעביר אותו למוסד נחשב פה גיבור
היחיד שעבר על החוק - אם הסיפור הזה נכון,
הוא האלוף שנתן הוראה בלתי חוקית בעליל !
שאלות כל כך כבדות משקל.....
כבד המשא...
"כבד העול נעים העול" אמר ביאליק.
במדינה הולך ונעשה כל כך כבד
רק שלא נקרוס סופית.....!
אזלו הכוכבים,לצערי,
אחרת הייתם מקבלים את כל המלאי...
וצריך לא לשכוח, בתוך כל הרעש על הצנזורה, ואיסור הפירסום, והעובדה שיש בעיה עם העובדה שבצבא לwistle blower אין לאן ללכת חוץ מלעיתונות, את השאלה הפשוטה האם הופר החוק האזרחי במדינה על ידי הצבא ואם כן, איך מטפלים בכך.