כותרות TheMarker >
    ';

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    פרידמניזם, שוק חופשי וביבי

    5 תגובות   יום שבת, 17/4/10, 03:24

    נתקלתי היום בדעתו של מילטון פרידמן על אחריות החברה כלפי העניים שלה:


    למרות שכל מה שפרידמן אומר ניחן בקסם שעושה את כל העולם הגיוני ומסודר לחלוטין, אנו יודעים היום כי לפרידמן יש חלק לא קטן מהאחריות להניסוי הכושל של השוק הבלתי ניתן לשליטה של רבע המאה האחרון. אותו ניסוי שהגיע לשיא בסידרה של התמוטטויות פינסיות שהוכיחו סופית את הטעות הבסיסית שעומדת בבסיס ההגיון שלו (שבסוף צריך ממשלה כדי לחלץ את המערכת שהתנהגה לא טוב בהעדר הרגולציה שהוא וממשיכיו דאגו לבטל).

     

    כאשר חלק מתיאוריה מתמוטט אנחנו שואלים את עצמנו אילו עוד חלקים ילכו בעקבותיה. הבאתי את הווידיאו הזה לא רק בגלל שמילטון לא כל כך PC (צולם בשנות השבעים, PC עדיין לא הומצא) אלא כיוון שברבע המאה האחרון הטיפול בעניים סבל מנסיגה גדולה בחלקים לא קטנים של העולם וגם בנושא הזה חלק מהאשמה מוטלת על פרידמן לדעתי.

     

    בארה"ב ממשל אובמה חרט על דגלו להפוך את החברה האמריקאית לצודקת יותר, מאריך ומגדיל את הזכאות לקצבאות אבטלה ופועל לשיפור השירותים הציבורים אבל אמריקה עדיין שבויה בפרידמניזם מה שמנע מאובמה להוסיף אופציה ציבורית לחוק הבריאות שאך עבר (אופציה שבה זרוע של הממשל מתחרה בחברות הביטוח ונותנת אפשרות לקנות ביטוח בריאות מהמדינה כמו ברוב העולם המערבי). את הכוח של התיאוריות של פרידמן יקח עוד דורות להשכיח מהאמריקאים אבל בארץ הקודש עדיין לא מאוחר מידי לקחת אותן בפרופורציה הראויה.

     

    נ.ב. ההגדרה של אופס

    נ.ב. 2 האופס עצמו

    נ.ב. 3 יש לי בלוג חדש אצל אסתי סגל, עוד לא החלטתי מה לעשות עם הבלוג הזה כיוון שיש לי פה המון חברים מאוד מוערכים אז בנתיים הוא נשאר.


    למי שלא מכיר את פרידמן ואת פועלו ערך וויקופידיה בטח לא יאכזב אתכם אבל תרשו לי להציע לכם מאמר קצר של פרופסור פול קרוגמן על מילטון פרידמן.

    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/4/19 19:06:

       
      היש בישראל שוק חופשיקריצה
       

        18/4/10 23:46:

      צטט: איתי פורמן 2010-04-18 22:18:38

      צטט: איתמר פרחי 2010-04-18 03:03:56

       

       

      לא בהכרח, תיאוריות טובות עובדות ויעבדו לעד. הפרידמניזם הוא תיאוריה גדולה ומקיפה מידי, למרות יופיה לי היה ברור שבמיקרה הטוב היא כלל מנחה ולא תיאוריה סגורה. היום אני לא בטוח שאפשר אפילו להסתמך עליה ככלל מנחה.

       

       אני משער שלו מילטון פרידמן היה חי היום הוא היה חולק עליך :-) בכל מקרה, שוק ההון המודרני נראה לי פרידמניזם במיטבו. גם המשבר האחרון לא שינה את זה.

       

       

       חשבתי עליך שכתבתי את הפוסט הזה :)

       

      הוא היה חולק אבל עובדה שאיפה שהורידו את הרגולציה היה בועת נדל"ן ומשכנתאות פרועות ובמדינות בהן הרגולציה עשתה את עבודתה לא היתה בועה כמעט בכלל ואין בעיה של משכנתאות חדלות פירעון.

       

      אם גרינספאן שינה את דעתו על הפרידמניזם גם אתה יכול.

        18/4/10 22:18:

      צטט: איתמר פרחי 2010-04-18 03:03:56

       

       

      לא בהכרח, תיאוריות טובות עובדות ויעבדו לעד. הפרידמניזם הוא תיאוריה גדולה ומקיפה מידי, למרות יופיה לי היה ברור שבמיקרה הטוב היא כלל מנחה ולא תיאוריה סגורה. היום אני לא בטוח שאפשר אפילו להסתמך עליה ככלל מנחה.

       

       אני משער שלו מילטון פרידמן היה חי היום הוא היה חולק עליך :-) בכל מקרה, שוק ההון המודרני נראה לי פרידמניזם במיטבו. גם המשבר האחרון לא שינה את זה.

       

        18/4/10 03:03:

      צטט: חובב לרנר 2010-04-17 23:49:32

      ראיה לאחור לטווח של 30 שנה
      זה מוגזם לדרוש מתאוריה שתמשיך לעבוד כל כך הרבה זמן ללא תיקונים והתאמות.

       

      במה שכתבת מובלעת הנחה שרגולציה יכולה לשפר את המצב.

      לדעתי הרגולטורים טובים במציאת אשמים לא במניעת כשל. לכן אין צורך בהעמקה של הרגולציה על ידי פקידים שמימילא מסתכלים על הגוב הבא.

       

       

      לא בהכרח, תיאוריות טובות עובדות ויעבדו לעד. הפרידמניזם הוא תיאוריה גדולה ומקיפה מידי, למרות יופיה לי היה ברור שבמיקרה הטוב היא כלל מנחה ולא תיאוריה סגורה. היום אני לא בטוח שאפשר אפילו להסתמך עליה ככלל מנחה.

       

      לגבי הרגולטורים זה עובדה שאיפה שלא ביטלו את תפקידיהם הם הצליחו למול אותם תנאים בדיוק למנוע משבר דומה. לדוגמה בקנדה למרות תנאים מאוד דומים לארה"ב (כלכלה דומה מאוד, ריבית נמוכה באותה מידה וכו') לא נוצרה בועת נדל"ן או התמוטטות בנקים. גם בישראל נמנע משבר בזכות פעולה מאוד החלטית של הרגולטור (בנק ישראל).

        17/4/10 23:49:

      ראיה לאחור לטווח של 30 שנה
      זה מוגזם לדרוש מתאוריה שתמשיך לעבוד כל כך הרבה זמן ללא תיקונים והתאמות.

       

      במה שכתבת מובלעת הנחה שרגולציה יכולה לשפר את המצב.

      לדעתי הרגולטורים טובים במציאת אשמים לא במניעת כשל. לכן אין צורך בהעמקה של הרגולציה על ידי פקידים שמימילא מסתכלים על הגוב הבא.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      איתמר פרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין