הדיעה האופנתית הרווחת , קוראת לגנות את מכשיר הטלויזיה הביתי ולסלקו מהבית.
יותר ויותר אנשים מסביבי מוותרים על הטלויזיה, (גם בקפה קראתי בעבר רשימות נגד הצפייה בה) , ונועצים בי מבט תוכחה מאוכזב (כמעט נוזף) שמשמעו "ממך לא ציפינו", כאשר הם מגלים שאני תומכת נלהבת בעדה.
חברים ומכרים שאני רוחשת להם הערכה, משמיעים בפניי טענות ופליאות שונות, על איך זה שעדיין יש לי טלויזיה בבית, ואיך ייתכן שאני לא מוותרת על ההרגל המגונה הזה ו"מעיזה" להשחית את זמני לריק במקום "לעשות משהו מועיל".
אז נתחיל בזה שלטעמי , הטענה שצפייה בטלויזיה היא בזבוז זמן - היא בעלת מוסר כפול.
האם אלה שויתרו על הצפייה בה, אכן עושים "משהו מועיל" יותר ממני ? או שהם החליפו את העיסוק הזה בזמן מסך מול המחשב, בגלישה באתרים של רשתות חברתיות כדוגמת פייסבוק וקפה דה מרקר ? (או כל אתר אינטרנט אחר לצורך העניין)
האם הוצאת המכשיר מביתם, גרמה להם לקרא ספרים ולצאת מהבית יותר ממני ? או שתחת זאת הם מורידים מהאינטרנט תכניות/סדרות שלמות/סרטים (שהיו מיועדות ונוצרו במקורן לשידור טלויזיוני) לצפייה ישירה, ויושבים מול מסך האייפון/האייפד/הסלולרי במקום לעשות זאת כמוני - שרועה על הספה הנוחה שלי ?
הטענה שלי היא, אם כן, שהרבה פעמים דווקא המתנגדים הקיצוניים ביותר של הטלויזיה - מכלים את זמנם בשעות מחשב ממושכות שמהווה בימנו התחליף המודרני והמתחרה העיקרי העדכני שלה, ובעידן בו הכל נמצא וזמין לצפייה במחשב, הרי שזמן המסך נותר כשהיה, ולעיתים אף גדול יותר, משום שצפייה בסדרה ברשת (או ב - DVD) גוזלת זמן רצוף, כי היא חסרה את המינון השבועי המתון ,שהטלויזיה מאפשרת בהפוגה קבועה ובזמן מוגדר.
עוד טיעון שכיח בגנות הטלויזיה הוא שהצפייה בה היא פסיבית, ולא מעניקה או תורמת לנו דבר.
אז זהו, שלא. בעיני מדובר במיתוס חסר שחר, משום שהצפייה בטלויזיה אינה פסיבית מיסודה.
הצפייה מפעילה את את חוש הראייה והשמיעה, ועונה על הצורך החזותי שקיים בכולנו "לראות בעיניים" ולהאזין לצלילים.
שהרי אין כמו מראה עיניים על מנת לראות אמת ברורה באמצעים הלא מילוליים. תמליל נאום של ראש הממשלה בעיתונות אינו מקנה את המידע הקריטי של שפת הגוף, הטונים, צליל הקול והרגש.
המימד הויזואלי הוא חיוני, מכריע ואין לו תחליף.
גם סיטואציות שמוכרות לנו מחיי היומיום, שמוחשיות לנגד עינינו בסרט/סדרה , מפעילות את הדימיון, הזיכרון (אנחנו נזכרים במשהו שקרה לנו או לקרובנו בעקבות מה שמתרחש על המסך, במקביל לצפייה או לאחריה), ובעיקר מהוות טריגר משמעותי המעורר את שלל קשת הרגשות -תגובות רגשיות ומחשבתיות,
כך שבמהלך הצפייה מתרחשים תהליכי עיבוד וחשיבה מורכבים - הזדהות, התנגדות, התרגשות, בכי, דכדוך, שמחה, עצב, התלהבות, פליאה, תדהמה, כעס, כאב, פחד, צחוק, הנאה, עניין ,סקרנות, הפנמה, למידה - - - -
פעמים רבות אני מצטטת את מה ששמעתי מהנאמר בתכנית כזו או אחרת, והרושם שהותירה בי תכנית כזו או אחרת (מכל סוג) מעניק לי השראה, מהדהד בתוכי, משפיע עלי וממשיך להעסיק אותי, לעיתים גם זמן רב לאחר שצפיתי בתוכן, שלא פעם מחדש לי , מלמד אותי , מתקן לי ידע שגוי ומוטעה, ומשכיל אותי בידע שלא היה לי טרם הצפייה בו.
החל מהדברים הפעוטים, כמו רעיונות לבוש וסגנון של אופנה וסטייל של הגיבורה (למשל האופן שבו היא קושרת את הצעיף),
דרך שיח נשים ב"סקס והעיר הגדולה", שבו אני צופה ומחייכת בהקלה - הנה עוד נשים שחוות וחולקות איתי את ניסיוני עם גברים ומרגישות כמוני - אני לא לבד בזה >> זה קרה גם להן, לא רק לי >> שיתוף והזדהות, שגורמים באופן ישיר לשיפור מצב הרוח ולהפגת תחושת הבדידות , על כי המשותף בין בני אנוש בכל העולם עולה על השוני - לא חשובה השפה או התרבות, שהרי בבסיס כולנו דומים בצרכים, ברצונות ובמגוון התחושות.
ועד ללימוד אקטיבי של ממש - את אוצר המלים שלי באנגלית (וגם בצרפתית) אני זוקפת לא מעט לזכות שעות הצפייה שכיליתי על תכניות זרות.
לימוד השפה באמצעות הטלויזיה מתרחש בטבעיות, כי ההאזנה הרציפה למשפטים תקינים שמחוברים ע"י הדוברים, מוטמעת בנו לאט לאט , ואנחנו מתרגלים לסגנון ולרצף, ככל שהחשיפה גוברת וחוזרת על עצמה, למגוון מלים וביטויים עדכניים שלא רשומים בסיפרות הרשמית או בעיתונות ונהגים בע"פ בלבד - כגון קיצורים למיניהם וסלנג.
איך מדברים בפועל,מהם הקודים של ההתנהגות בארצות שונות, הטונים, המבטא - הגישה לכל אלה אינה מתאפשרת באמצעי אחר מלבד הטלוויזיה או המגורים במקום עצמו. מאחר שרובנו לא מתגוררים במקומות אחרים, אלא רק מבקרים בהם כתיירים - בטווח הרחוק המידע הזה בסופו של דבר מועיל ומשתלם לנו ביחסים בין לאומיים, ולפיכך מדובר בהעמקת לימוד שפות ותרבויות באופן אקטיבי לכל דבר.
כאמור, במהלך הצפייה מתקיים עיבוד רגשי מתמיד - הבנה, הארה, הטמעה וביטוי רגש היצירתיות. לראות משהו על המסך, ולהבין פתאום משהו בנוגע אלינו ועל החיים שלנו.
אני מכירה אנשים (אבא שלי למשל) שלא נוהגים לבכות בחיי היומיום, (כי הם לא מצליחים), אלא רק כאשר הם צופים בטלויזיה, כי אז הם משתחררים ומרפים מהשליטה העצמית הכובלת הזו.
הטלויזיה מהווה עבורם סוג של מתווך "מטפל" - שהרי הדמעות תורמות לתחושת ריפוי והקלה בפועל. לעיתים קרובות, התובנות מסייעות לקבלת החלטות ולהנעה לפעולה של ממש.
One of the earliest TV’s 1932 Jenkins Radio-TV, Model JD30
להבדיל, כוח ויתרון נוסף שאני סבורה שהחשיפה שמאפשרת הטלויזיה, טמון בהצצה ל - איך חיים אנשים אחרים (מלבדנו) בעולם הגדול מכל קצוות תבל , שהרי המסך הקטן "מכניס" אלינו הביתה נופים לא מוכרים, שפות ותרבויות אקזוטיות ורחוקות, (באמצעות תוכניות דוקומנטריות באופן ישיר, אבל בעקיפין גם באמצעים אחרים .)
הטלויזיה היא אם כן, בפירוש ובאופן ברור, תורמת ומעודדת הטמעת ערכים חשובים כגון פלורליזם, פתיחות לקבלת השונה, "האחר".
ניקח לשם הדגמה את הסגירות שמתאפיינת בה החברה הדתית-חרדית, ועל כן מוקיעה מתוכה את כלי התקשורת, ובראש ובראשונה מתייחסת לטלויזיה כאוייב הראשי שלה - ולא בכדי.
לא סתם מתקיים הניתוק המוחלט מהטלויזיה בחברה החרדית הסגורה בדלת אמותיה, שחוסמת גישה לתרבות החילונית. החרדים מפוחדים מהגילוי העוצמתי שטומן בחובו המסך הקטן, כי הם מודעים לכוח שלו לערער על הסמכות הדתית שהם מכתיבים, וליכולת הממשית המסוכנת (בעיניהם) של הטלויזיה לעורר סימני שאלה וספקות מבוססים - שעליהם אין להם תשובות מספקות. לפיכך, עקב הדימיון במניעים ובמשמעויות, הטרנד שמאפיין את בחירתם של רבים בהתנתקות מהטלויזיה, משול בעיני (במובן מסויים) לבחירה של החרדים.
התכנים שמוצגים בטלויזיה הם בבואה מדוייקת למדי של התרבות שבה אנחנו חיים, כלומר מהווים מראה של המציאות בת זמננו.
הם צוהר לניתוח חברתי, התנהגותי ותרבותי מעמיק, הם מידע נגיש בתחומים כה רבים , החל מהשפה העדכנית בה משתמשות אוכלוסיות שונות (נניח הנוער) ועד להשפעות שמעצבות דעת קהל.
אני בדיעה שהורים למתבגרים, יכולים לשאוב מידע יעיל על עולמם ואורח חיי ילדיהם באמצעות צפייה בתוכניות נוער, כזו המאפשרת הצצה אמינה למה שמעסיק אותם, איך הם מדברים ומהם תחומי העניין שלהם.
בהקשר הזה, אציין לטובה את הטלויזיה כמחברת בין אנשים, כאשר הצפייה מתבצעת בחברותא. מדובר באקט חברתי ומשפחתי, לשבת ולצפות ביחד בתכנית אהובה, ולדון בה תוך כדי או לאחר מכן.
מאז שאני ילדה, אני עדה לאחי ואבי, יושבים בקביעות לצפות במשחקי ספורט של הNBA, ואני מהצד רואה עד כמה זה מקרב ביניהם, לשתף זה את זה בהתלהבות ובדיעות. יש להם שפה משלהם בנוגע לכך, שלמתבונן מהצד זה נראה מאד פרטי, אינטימי ומעורר קנאה.
אחותי שיתפה אותי לא מזמן, שהיא מצאה שזו דרך מהנה ומרתקת עבורה, להקדיש לכך מזמנה היקר (היא מאד עסוקה) , על מנת לבלות זמן איכות עם ילדיה ולהתקרב אליהם, כשהם צפו יחדיו בעונה האחרונה של "האח הגדול", ואח"כ ניהלו דיון ער ושוחחו על המתרחש, ניתחו את המשמעויות והחליפו ביניהם דיעות.
בהקשר לניתוק החברתי שהזכרתי לעיל, כשגרים לבד, מבחינה חברתית הטלויזיה מהווה מעין סוג של חברה. זו תקשורת עם העולם החיצוני, מישהו מדבר ברקע , קולות ודיבורים חיים, הצצה לשיחות ודיאלוגים שמתנהלים על המסך הקטן.
לאנשים מבוגרים (זקנים למשל) או לחולים שמרותקים למיטתם, יש בכך על מנת להקל על הבידוד החברתי שלהם.
(דמיון והזדהות, עניין, סקרנות, גילוי, שיקוף.)
הטענה שהטלויזיה מטמטמת, אינה בהכרח נכונה, ובוודאי שאינה מדוייקת באופן גורף. אני מאמינה שזה תלוי אם הצופה היה מטומטם או לא עוד בטרם צפה בתוכנית כזו או אחרת.
מצד שני, אני אישית (מאד) בעד הגבלת צפייה מבוקרת ומפוקחת ומימוש צנזורה ( מחמירה ! ) על תכנים מסויימים ופוגעניים, על מנת להגן על הנפשות הרכות של ילדים, מאחר שהם נוחים יותר להשפעה, וקשה להם להבחין בין המציאות לבין העובדה שמדובר בפיקציה מניפולטיבית.
לגביהם התכנים המופיעים לנגד עיניהם - זו האמת המוחלטת והיא מוחשית וחיה.
בילדותי היה מייקל ג'קסון כוכב על, והקליפ שלו "מותחן" (בוידאו המצורף לעיל ) היה להיט היסטרי שהוקרן על המסך הקטן לעיתים תכופות.
ראיתי אותו רק פעם אחת, אבל האימה היתה קשה מנשוא, והוא גרם לי לסיוטים בלילות. לא הצלחתי להירדם, שוב ושוב מתהפכת במיטתי בחוסר מנוח, משחזרת בדימיוני את מראות הזוועה למול עיני, ומאמינה בכל ליבי בקיומן של הדמויות המאופרות העוטות מסכות של מפלצות , הצלילים ברקע, הצרחות שלה כשמייקל הופך למפלצת צהובת עיניים הזוהרות בחושך, האפקטים, הקימה של המתים לתחייה מתוך הקברים שבבית הקברות..
כשהתבגרתי ושבתי לצפות בקליפ, התקשתי להאמין עד כמה הוא הטיל עלי מורא ושיתק אותי בדפיקות לב נמרצות, אבל אני מודה שאפילו היום זה לא חלף לחלוטין, ובתוכי הוא עדיין מעביר בי רעד קלוש בעת הצפייה.
כיום אני נמנעת מלצפות בתכנים אלימים מכל סוג (סרטים, סדרות) , בסרטי אימה, ובכל תוכן פוגעני אחר, ובבוא העת, כשיהיו לי ילדים, ברור לי כשמש שאפקח על הצפייה שלהם בשמונים עיניים, ובשום אופן לא ארשה להם להיחשף לתכנים כאלה בטלויזיה או באינטרנט עד אשר יהיו בגירים, דעתם תתעצב ויבחרו בעצמם אם הם מעוניינים בכך או לא.
טרנטינו וחבריו הם מחוץ לתחום שלי ושל ילדיי העתידיים, כנ"ל לגבי ערוץ הקניות (אבא שלי מכנה זאת "ערוץ הקנוניות" כי אמא שלי היתה מכורה לערוץ הזה בעבר :-)), וגם לא ערוץ האופנה (בחורות אנורקטיות, מסוממות וחולניות, הנסחרות בעירום חלקי, והמעודדות דימוי גוף מעוות כנחשק ונערץ).
טלויזיה בצורת כדור - מחווה המוקדשת באהבה לרונן מאיר, חברי היקר }{
כמו כן, אני נגד הצבת טלויזיה בחדרי שינה, ובוודאי שלא בחדרי הילדים. טלוויזיה לכל חדר זה אסון חברתי ומשפחתי שמעודד בידוד.
המקומות המועדפים לטעמי הם הסלון כמובן (לצפייה משותפת בצוותא של כל בני הבית), וכן טלויזיות נוספות אופציונליות (קטנות יותר) בחדר משפחה, בחדר העבודה (אם ישנם), ובמטבח (- ברקע לזמן הבישולים, לתוכניות קלילות של שיח מילולי.)
ככלל, מגוון הערוצים בימינו, מאפשר בחירה אמיתית וממשית של תכנים לפי תחומי העניין, ההתאמה וההעדפה אישית - אקטואליה, מדע, חברה, תרבות, מוסיקה,טבע, מידע, סביבה - - -
חשוב לנטרל השפעה רעה, לבחור באופן מודע, לסנן ולמנן תכנים. הרי יש גם וגם, הכל מהכל, ולא ניתן או מומלץ לצפות בכל בשפע הקיים.
על מנת לבטל את החשש מהשפעות רעות, כמו חשיפה לפירסומות, שמעודדות את תרבות הצריכה, וכן כדי שלא להשתעבד לטלויזיה, אני ממליצה על רכישת ממיר מקליט, שמאפשר שליטה מקסימלית בזמני הצפייה, לפי הנוחות והחשק, ומבטל את הטיעון השגור בפיהם של המקטרגים על הטלויזיה, בזכות סינון הצפייה בפירסומות.
(פרטים נוספים בנוגע לכך, מפורטים בפוסט שכתבתי על הנושא, בקישור הבא >>>> http://cafe.themarker.com/view.php?t=1343201)
אני מאמינה שכעת הסיבות שלי מעט יותר ברורות ומנומקות, מדוע אין לי כל כוונה להוציא את הטלויזיה מהבית שלי. אני מעט מובכת מכך שאין לי מושג כיצד לחתום את הפוסט (זה די נדיר, כי בד"כ יש לי חזון ברור איך אני רוצה לסיים את הטקסטים שלי), לכן אשתף בגילוי לב, שאני תוהה עד כמה הצלחתי לשכנע בטיעוניי , ומניחה שהדבר יתברר ויתבהר לי מהתגובות.
בינתיים, אני בוחרת לקנח בהומור :-)
|
לירוןקורל
בתגובה על שירותים ציבוריים
goodyear2016
בתגובה על ספיישל מעקבים : המדריך לנרדפת
goodyear2016
בתגובה על תראו משהו מדליק :)
תגובות (110)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
ליאור, מצויין שאתה מרחיב בנוגע למסרים המעוותים והסטריאוטיפיים והשגויים שהילדים סופגים מטלויזיה, והאמת שהם סופגים, שואבים ויונקים אותם אותם גם מקריאה בספרים בעלי מסר בעייתי דומה, כך שהבעיה כאובה ומוכרת.
באופן אישי כאמור, מן הסתם אני לא צופה בכלל בשלל ערוצי הילדים והנוער שקיימים כי התכנים שם הרי לא מיועדים לי, ואין לי ילדים משלי שאוכל לשבת איתם ולהדריך אותם כמו שאתה עושה עם ילדיך, אבל אני בהחלט מאמינה שזו הדרך הנכונה לפעול - לצפות יחד איתם ו "לפקח", כלומר ככה אפשר לעורר דיון על מה שרואים ולהסביר להם איפה המסרים מוטעים ומוטים.
זאת ועוד, אני בהחלט מבינה שהיה שלב שנמאס לך והתנתקת מהערוצים האלה כי לא תמיד יש זמן או אפשרות לצפייה משותפת ומודרכת צמודה, ככה שאני מסכימה איתך שזה מאד בעייתי, המוח שלהם הוא ספוג שסופג הכל, בעיקר את המסרים התת מודעים, שאפילו אנחנו כמבוגרים מתקשים להבחין ולסנן אותם.
כרגיל, תגובה נהדרת. תודה ששיתפת והוספת :-)
תודה לך חן,
ולגבי סדרות לילדים, אני יכול להוסיף:
היום ההומור בסדרות הילדים בניקולודיון ובערוץ דיסני, למעט כמה יוצאות מן הכלל (דוגמת "בובספוג" המוצלחת במיוחד), הוא עם קו אחד מאוד ברור, כך שלפעמים נדמה כאילו כולן נכתבו ע"י אותו יוצר. למשל, דיאלוג בסגנון: "אתה ממש (מילה טובה או הבעת התפעלות)!"; "את באמת מתכוונת לזה?"; "מה פתאום, רק... (משהו ציני)". אין בכך פסול כאשר זה מופיע בתכנית אחת או שתיים, אבל כאשר ילד נחשף לכך הרבה פעמים במהלך היום, זה כבר לא נראה לו משהו שחורג מהמציאות, אלא המציאות עצמה.
עוד בעיה היא תכניות עם מסר "חינוכי", שעל מנת להדגיש את הצד החינוכי מקצינות את הצד האחר. כוונתי לתכניות בסגנון "סוסלנד" המשודרת בערוץ לוגי. בפרק שבו המסר הוא שזה לא יפה ללעוג לילדים, יראו לאורך כל הפרק לעג וגרימת סבל קיצוניים, ובסוף יבוא ה"תיקון". בפרק שבו המסר הוא "להיות אמיתי ולא להיכנע לאופנה" יראו לאורך כל הפרק כניעה קיצונית לאופנה, ובסוף יתברר מדוע זה לא בסדר. הלעג והכניעה לאופנה והתאווה להרע ובכלל כל הדברים הרעים שהסדרה מוקיעה נעשים כמעט תמיד בידי בנות "נשיות" (אוהבות קניות וכו'), ומי שצופה בסדרה באופן קבוע מקבל את הרושם, ש... ככה זה בנות... ובאופן כללי, החלקים "הרעים" הממושכים נראים תמיד הרבה יותר טבעיים ומובנים מאליהם מאשר החלקים הקצרים "הטובים". תמונת העולם המתקבלת היא כזאת: הנטייה הטבעית היא, למשל, ללעוג לילד שמתקשה, או להסתיר את קשייך, ואתה צריך להתאמץ ולהתעלות על עצמך ולהיות משהו מיוחד כדי שלא ללעוג או כדי שלא ילעגו לך.
אפשר לראות את זה באופן יותר קיצוני בסדרה הישראלית "המובילים" (ערוץ לוגי), שם בפרק האחרון חוזרים ומדברים על כך ש"לא חשוב חנון/קוּל" והמסר הוא שצריך לעשות טוב ולא להשפיל וכו', אבל לאורך כל העונות העיסוק ב-חנון/קול/לוזר היה אובססיבי, וחלק מרכזי במה שהצחיק את הצופים התבסס על השפלות חוזרות ונשנות.
עם כל זאת, אני בשום פנים ואופן לא אומר שצריך לאסור על הילדים באופן גורף לצפות בטלויזיה. אני נהגתי לצפות עם ילדיי בתכניות שהזכרתי ובאחרות, ולתת את נקודת המבט שלי במהלך הצפייה. אם זה נעשה במינון סביר ולא טורדני (ואפשר ללמוד איך לעשות זאת, לפי מה שההורה יודע על הילדים שלו, על סף הסבלנות שלהם ועל מידת ההכלה שלהם - ואת כל הדברים האלה יש דרכים לברר לאשורם), אפשר אף לנצל זאת על מנת להעשיר את יכולתם של הילדים לראות צדדים שונים של המציאות ולהעשיר את כושר השיפוט שלהם. זאת עד גבול מסוים - היה שלב שבו מידת ההשפלות והאלימות ב"המובילים", ב"פיניאס ופרבּ" ובעוד תכניות עברה את הגבול מבחינתי, ואז התנתקתי מהערוצים "לוגי", "ניקולודיון" ו"דיסני".
אוי, אני פתאום רואה שהרבה תמונות שהוספתי בזמנו כשפירסמתי את הפוסט נעלמו מהטקסט (כנראה עקב הפרת זכויות יוצרים) - חבל !
ליאור, כרגיל תגובה מאלפת וחכמה , ואל תדאג, לא כתבו משהו דומה לפניך, להיפך, היללו את טרנטינו ולא הבינו מה יש לי נגד הטיפוס המפוקפק והנאלח הזה (איכס, הוא מגעיל אותי באישיות הדוחה שלו, טינופת). חייבת להודות שצפיתי לפני כמה חודשים בשני הסרטים הישנים שלו לראשונה (קיל ביל 1+2) אחרי המלצות חוזרות ונשנות, ולמרות שהיו קטעים קשים לצפייה מבחינת אלימותם העזה, מצאתי עניין כלשהו באמנות שלו, סרטים הוא יודע ליצור, ואת זה אי אפשר לקחת ממנו, הוא אומן מבריק, אבל זה כמו שניתחת - הוא הופך את האלימות לידידותית באמצעות הטכניקה המתוחכמת שלו לשלב בה הומור וסגנון, וזה אכן מסוכן.
את הסדרות שהזכרת בסוף התגובה שלך אני לא מכירה למען האמת כך שאין לי עמדה, אבל אני סומכת על כושר השיפוט שלך, ותודה רבה על התוספת ועל העניין שאתה מגלה בטקסטים שלי בבלוג, גם הישנים ביותר, טורח לחפור וגם מוצא טעם להשקיע בתגובה.
בהזדמנות זו אני גם רצה לציין שקראתי את יתר תגובותיך אצלי, את כולן, פשוט לא כ"כ היה לי מה להוסיף עליהן או להתייחס אז רק קראתי מבלי להגיב (למשל מה שכתבת על "עתה בני חורין" , על "חבר היה חבר" והיו נדמה לי עוד כמה, אז תודה רבה, ליאור :-)
תודה רבה לך על ההערכה שלך ועל הפידבק הכייפי
:-)
איזה פוסט נחמד על הטלוויזיה.
יש לי יחסי אהבה- שנאה איתה, בטח כמו לעוד רבים אחרים.
מצד אחד היא חברה טובה בשעות רעות ומצד שני היא מה זה שתלטנית. טוב, טוב, אני יודעת שהשליטה אצלי, או שהיא צריכה להיות אצלי לפחות אבל לא פעם אני קטנה מול הכח שלה לרתק אותי.
אגב, כשהיא מתקלקלת (חלילה) אני חיה נפלא בלעדיה ואף שמחה להאריך את מחלתה אבל כשהיא מצטרפת שוב לחיי אני שמחה.
אז אני אמשיך להחזיק ולתחזק את המכשיר הזה בביתי, לכעוס עליו לפעמים (ולא על החולשה שלי כמובן) ולשמוח בו לפעמים.
ולך כל הכבוד על ההשקע במציאת כל התמונות האלה של טלויזיות מכל הזמנים. משעשע.
:-)))
לדעתי צריך לחזור לפקסימיליה
שם לא צריך לגלול והנייר של הפקס מתאים לגלגול....
זה אולי יספק את כל הסטלנים באתר הזה.
שלחתי לך יונה תפתחי את השובך
ותגיד תודה שאתה יכול לגלול -
כי אני לא מצליחה לגלול כראוי
עם העכבר הרקדן הזה שמשתגע לי פה
:-(((
הצילו עמיחי, מה עושים ??
עמיחי ידידי,
אני שמחה שאתה עוקב,
וב"קריז" לפוסטים חדשים שלי
}{}{}{
מחמיא לי מאד !
אז כמו שכתבתי באחת התגובות האחרונות שלי,
אני עולה על בריקדות פה !
יש לי תקלה חמורה בעכבר,
ולכן לא העלתי פוסט חדש אתמול,
למרות שהיתה לי כוונה כזו.
הנה התגובה המלאה,
אני מביאה אותה בשנית פה לכבודך,
כדי לחסוך לך זמן על חיפוש.
הלו עיניים שלי
יש לך עד עתה מאה תגובות
עם התגובה שלי כבר מאה ואחד
צפו בך כארבע מאות איש ואישה
לא הגיע הזמן לכתוב פוסט חדש?
ילעאן ראבק האצבע שלי כואבת כשאני גולל את העכבר לתגובה האחרונה.
תודה רבה, נינה.
בעיקר על המחמאות והפירגון החם
}{}{
אבל גם על העידוד ועל התמונה החביבה
(מיא, תודה גם לך על הניסיון לעזור והעצות בתגובה האחרונה שלך)
הפוסט שלך מעולה. נהניתי מהתמונות, נהניתי מהתוכן. פשוט מצויין.
אשוב לככב כשתתמלא המכסה מחדש. בינתיים תמונה לעידוד
אני יודעת שזה לא קשור במאומה לפוסט,
אבל אני חייבת לשתף,
ואני לא מהאנשים שמעלים פוסט חדש על שטויות כאלה,
כך אין לי מקום אחר לשטוח בו את העניין
מלבד בבלוג שלי, ובפוסט הזה, כי הוא האחרון והעדכני ביותר.
תכננתי להעלות היום פוסט חדש,
והבעיה היא שכבר כמה ימים הסמן של העכבר "רוקד" לי בטירוף, זז ברעידות בלתי נשלטות ולא ממוקד היכן שאני מציבה אותו.
התחושה שלי היא שהעכבר גוסס לי, וכל רגע הוא עלול להפסיק לתפקד.
אז חוץ מהעובדה שזה מרגיז מאד לכתוב תגובות או פוסטים ולבדוק מי כיכב - - - -
אני דואגת מה יהיה אם במהלך השבת, כשאין לי אפשרות לרכוש עכבר חדש,
אני אנוטרל מפעילות כשהוא ימות לי במפתיע .. !
מה עושים ??
המתח הורג אותי, וגם העצבים על הרעד התמידי הזה שלו.
יש לציין שזה אכן עכבר שמלווה אותי מספר שנים וסביר שהגיע העת להחליפו.
למישהו יש מושג מהו אורך חייו של עכבר מחשב ממוצע ?
כמו שכתבתי לך למעלה בתגובה המקורית למשוב שלך,
חשבתי שתשמח בשם אבנר, כי בעבר (בשנה שעברה),
הוא היה הגיבור של הסיפורים הקצרים שלך בבלוג.
וזה הרי שם שבחרת לו בעצמך (שהאמנתי שהוא קצת אתה).
טוב, אבל אם אתה לא מת על "אבנר" וסבור שהשם לא מתאים למי שאתה,
אז אוותר על הרעיון.
:-)
שנעשה משפט שלמה?
ולא צריך להתלהם כנראה. אני חולק עם אננה מספר אהדות משותפות, אבל הבלונד הספציפי הזה הוא לא על דעתי.
הנה, לא בלונד הגברגבר וגם לא אבנר (שאני בכלל לא מבין איך ניתן לכנות אותי אבנר. זה כמו שתחליטי לקרוא לאננה "תמי")
קבלי,
מר אורנג'
(מתוחכם ומעודן, רגיש ונטול פוזה)
(וחן, אל תתרגשי מהדם שם בבקשה. אני לא נפגע בקלות)
אבנר,
ממש בהשראת שם הבלוג שלך - חכם שאתה ,
מצאה חן בעיני התגובה השנונה שלך,
המשלבת משחקי מלים למכביר
:-)
זה פוסט מעולה מאוד :-)!
-
צופה לא צפוי אז לעתיד אין צפי לצפיה מרובה.
בעבר היא גם גנבה לי הרבה זמן ולא החזירה.
--
נזכר שקראתי פעם משפט של מישהו על הטלויזיה כזו שהביאה את השיעמום לשיא השכלול .
סליחה שאיני חורץ את דעתי
יש לי הרבה בעד הנגד והרבה נגד הבעד
אבל הטריגר נלחץ יפה נסחט לאט
ועדיין לא הספקתי לקרוא הכל :-)
ואין ספק שלאנשים שונים
בזמנים שונים
מתאימים בעד ונגד שונים.
אז כדי להגדיר מסודר
הייתי נגד כשלא ראיתי, הייתי בעד כשראיתי
:-))
עכשיו לא בעד ולא נגד פשוט רואה מעט מאד
מספיק כדי להבין למה אני נגד
ומספיק כדי להנות מדי פעם.
-
אנוצ'קה,
אין לי מושג אם את כבר יודעת את זה עלי או שלא - אני מאד מאד (מאד !) רגישה לצירופי מקרים,
וממש מדליקה בעיני המקריות הזו, שדנו בטרנטינו, ובסוף יש גם קשר לכינוי שהמצאת אבנר חברנו המשותף
}{
אני מתלהבת פה, אין לך מושג עד כמה.
:-))
אז ככה - בקשר ללינק - שיר מקסים והיה נעים להיזכר בו.
לא ידעתי שהוא לקוח מהפסקול של הסרט, כך שממש חידשת (!) לי בעניין הזה,
כי (כמו שאת כבר יודעת) - הסרט היחיד של טרנטינו שבו צפיתי היה "סיפרות זולה".
גם לא צפיתי בכל סירטי הפשע, האקשן והמאפיה שהם קנונים ונחשבים לאיכותיים כמו "הסנדק" למשל.
אלה ז'אנרים שאני מתעלמת מקיומם לחלוטין - בכוונה תחילה כאמור.
מאחר שלא צפיתי ב"כלבי אשמורת" - אז לא הכרתי את מיסטר בלונד ה"גבר גבר" שלך.
(נראה לא רע, אפילו די סקסי, אבל ממש לא ה"טייפ" שלי.
אני נמשכת לגברים עם סגנון יותר מתוחכם ומעודן, רגישים ונטולי פוזה מצ'ואיסטית).
בקיצור, הסטייל וההעדפות שלנו (שלי ושלך) בקשר לגברים - מאד שונה.
(אני אישית דווקא מרוצה מזה, כי ככה יש פחות תחרות על הגברים השווים לטעמי :-)).
בקיצור, אני נשארת עם השם "אבנר" ואת תישארי עם "מיסטר בלונד".
}{
סקינית - תודה שחזרת לתת הסברים ולפרט
:-)
אני מעריכה את המחווה שלך לספק את סקרנותי
}{
ייייווו, כמה כתבת. הלו, זה לא שיעור חיבור פה. :-)
צודקת, זה נשמע מאוד איני ובונטוני להכריז על סילוק ה-TV מהחיים.
אבל איך אני אראה את מסי וחבריו מלהטטים? והיכן אצפה במונדיאל? וטניס נשים כמובן.
את כל זה אני עושה עם הבן שלי. זמן איכות, בלי מרכאות.
יש בכל זאת ענין קטנטן. דיברת על לימוד שפות. אבל מה עם שפת האם?
פה יש בעיה.
אוצר המילים והביטויים של הילדים של היום, ועד בני שלושים, סליחה שאני אולי פוגע פה במישהו, רדוד עד מאוד.
תוצאה ישירה של צפיה במשך שעות ארוכות ב TV.
עם זאת היתרונות עולים עשרות מונים על החסרונות. אני בעדך בענין הזה.
על זה נאמר - מענין לענין באותו ענין :)
מסתבר שהוא ואנכי חולקים את אותה האהדה לסרטיו של טרנטינו, ומפה לשם הוחלט זה מכבר וברוב מוחץ של קול אחד שכינויו יהיה מיסטר בלונד, להלן - הכי גבר גבר בסרט "כלבי אשמורת"
http://www.youtube.com/watch?v=8SY13E7INZM
האופן שבו מוצגות תרבויות אחרות בטלוויזיה הוא בדרך כלל מטעה ומכוון משיקולים פוליטיים-תאגידיים.
היי, בעבר הייתי די מכורה, יותר נכון "קשורה" לטלויזיה, לתוכניות וסדרות.
לשאלתך - זה החל מסיבות טכניות. לפני כמה שנים כשעברתי לדירה גדולה מקודמתה אז יצא שהטלויזיה היתה בסלון בעוד המחשב היה בחדר. ויצא שהמחשב עניין אותי יותר מהטלויזיה. כך יצא שראיתי פחות ופחות. ועל טלויזיה אני יכולה לומר בוודאות שכאשר אתה צופה אדוק אתה כמעט מרגיש שאתה "לא יכול בלי". כשאתה מתנתק, הצורך ממש הולך ופוחת. אתה שומע אנשים משוחחים על תוכניות, ומתייחס בשיוויון נפש. כאמור, עניין טכני של העדפה. לא מסיבות אידיאולוגיות אנטי-טלויזיוניות.
}{משמח אותי לשמוע, מיא
:-)
בהתחלה חשבתי שאני יודעת... אחר כך הבנתי שאני לא מספיק יודעת... אני צריכה עוד קצת זמן.
אבל בכל אופן - קניתי לפני שלושה ימים לבן שלי לפטופ - וזה ניתק אותו לגמרי מהטלוויזיה! מאז הוא איתי בסלון נטול הטלוויזיה - גם עכשיו, ושנינו יושבים ומדברים. האין זה נס?
נמרוד,
מרוב שהתרגשתי מהוידוי האישי שחלקת בהמשך התגובה, התבלבלתי, ולא התייחסתי למשפט הזה שכתבת.
כן. ברור שאתה פוגש את החברה הישראלית בחוץ לבית, אבל באופן מאד מצומצם ומוגבל.
אתה נחשף לאוכלוסייה מסויימת, ולא לאנשים שמחוץ למיקום הגיאוגרפי שאתה מתנהל בו.
לא לשפות אחרות, לתרבויות אחרות, לחברה שמנהלת חיים אחרים ושונים מהחיים שאתה מכיר, לקהילות שלעולם לא יזדמן לך לפגוש בדרך אחרת, לדיעות ולחויות, לניסיונות חיים של אחרים, לאיזורי מחייה רחוקים, לנופים, לאירועים אקטואלים שמתועדים ומצולמים, לסיפורים אישיים ואנושיים שנוגעים ללב, לחיות שקיימות רק באנטרטיקה (למשל) - - - -
(אני מפסיקה פה, כי אין לזה סוף).
אבל... אני רוצה להגיב לעצמי ולהוסיף הסתייגות :)
מחקרים סטטיסטיים נותנים לנו מידע על אוכלוסיות, ולא על מקרים פרטיים. יכול מאוד להיות שאת מצליחה לעשות שימוש חיובי בטלוויזיה שלך.
כן, ובכל זאת אני חושב שהשלילי גובר על החיובי. מחקר שהתפרסם בחודש שעבר בירחון האמריקאי לרפואה מונעת מראה, שמספר שעות הצפייה בטלוויזיה בשבוע אצל מבוגרים קשור קשר הפוך למדדים כוללים של בריאות נפשית ופיזית. אצל ילדים זה מוכח כבר מזמן: יותר טלויזיה - ציונים נמוכים יותר, מצב חברתי גרוע יותר, משקל ממוצע גבוה יותר. העובדות מדברות בעד עצמן.
תודה רבה (!)
חיממת את ליבי עם המחמאה הספציפית הזו שלך.
:-)
מאד חשוב לי הפידבק הזה.
כשאני נתקלת בהצהרות דוגמטיות וגורפות אני נוטה להתרחק ולהניח שמדובר בהצהרות שטחיות, וכך גם לגבי משמיצי הטלויזיה-באשר-היא. נכון, היום, אולי יותר מתמיד (אמריקניזציה?) יש בטלויזיה זבל בכמויות, אבל יחד עם זאת מדי פעם יוצא לי להתקל בסדרות שאפשר לכנות אותן יצירות אמנות בלי להרגיש מטופש.
עמוק באדמה, למשל. כמה עומק, חוסר רחמים, שיקוף של המציאות, התפתחות של הדמויות...
וכמובן, אני מצטרפת לכל המגיבים שטענו ובצדק, שגם כאמצעי לניקוי ראש מדי פעם אין בטלויזיה כל רע.
לסיום, רציתי להחמיא לך על האופן המקיף והממצה בו את כותבת.
מרגש
:-)
במיוחד כשהשיתוף הפרטי הזה מגיע מצידך, נמרוד,
כי בד"כ אתה שומר על "דיסטנס", וממעט לכתוב בסגנון רגשי/סנטימנטאלי.
אז תודה, אני מעריכה את גילוי הלב.
}{
אני גם שמחה על ההשתתפות שלך בדיון, כי אתה "מהצד השני", של אלה שהיו המטרה שלי והמניע לכתיבת הטקסט, ולכן חשוב לי הפידבק והדיעה דווקא מ"קהל היעד" המתנגד לגישה שלי.
מה אתה חושב על הטיעונים שהעלתי בפוסט ? האם הם שינו במשהו ? האם חידשתי לך וגרמתי לך לראות גם את הצדדים החיוביים של הצפייה בטלויזיה ?
טוב, כפי שאת יודעת לי אין טלוויזיה בבית כבר לא מעט שנים. את החברה שבה אנחנו חיים אני פוגש גם ככה כל יום מחוץ לבית.
זכור לי היטב כבר בתור ילד, ערב אחד שהייתה בו הפסקת חשמל. בערב הזה, אחרי שהדלקנו כמה עששיות, קיבלתי חזרה את אבא שלי, שהיה מבלה כמחצית משעות העירות הספורות שלו אחרי העבודה מדי יום מול הטלוויזיה. פתאום היה לי אבא שהסתכל עלי ודיבר איתי. ולא רק הוא, בכלל, בערב הזה חוויתי חוויה שלא הייתי רגיל אליה: משפחה שמדברים בה ועושים דברים ביחד. תקשורת בינאישית ולא שתיקה ובהיה. פתאום, מחבורה של אנשים שמסתכלים ביחד במשהו חיצוני לנו, הפכנו למשפחה. את הערב הזה אני לא אשכח.
צודקת.
ואנוצ'קה,
לא ענית לי מה הסיפור מאחורי הכינוי "מיסטר בלונד" שהמצאת ל"אבנר".
?well
מיא,
נזכרתי שלפני כמה זמן שוחחנו (וירטואלית),
וכתבת לי שאת מתכננת לכתוב פוסט על הפייסבוק.
אז .. מה עם זה באמת ? ..
אשמח אם תעלי אותו בקרוב -
זה מעניין אותי לקרא,
כדי להבין יותר מה כ"כ מושך המונים אל הרשת החברתית הזו.
:)
לא ראיתי אותו מתראיין, אני מתארת לעצמי שהוא בהחלט מותיר רושם. כזה או אחר. כדרכם של גאונים. הסרטים שלו הם לגמרי לפנתיאון, אבל בואי נסכים שלא להסכים, אני עדיין לא מקבלת ממנו משכורת על יחצנות, אז נעזוב את זה.
בנוגע לפוסט, הבנתי את טענתך המנומקת, רק הוספתי שגם אם לא הייתה מתרחשת שום למידה משום סוג, זה עדיין לא אומר שאי אפשר להנות מהמדיה, כן כן, גם בלעדיה, ירחם השם.
ראית איך אני חושבת עליך ?
}{
כשחיפשתי תמונות לפוסט, אז בכוונה בחרתי בקו של רטרו, סגנון מיוחד ועתיק "מפעם" של טלויזיות, כי זה הטעם האישי שלי.
ואז פתאום נתקלתי בתמונה הזו של טלויזיה מודרנית וחדשנית בצורת כדור, וישר נזכרתי בך, רונן
}{}{
ידעתי מיד שאני חייבת "לחרוג" מהקו העיצובי שהחלטתי לגביו, ולצרף לכבודך את הטלויזיה הזו.
תודה, יקירתי
}{
קודם כל אנוצ'קה,
הטענה שלי היא שכן מתרחשת למידה מתמדת, (וניסיתי להוכיח את זה בפוסט עצמו.)
בנוגע לטרנטינו -
את הסרט הכי מפורסם שלו - "ספרות זולה" דווקא ראיתי בקולנוע, כשהוא רק יצא לאקרנים.
זה היה מזמן, אבל זכור לי שהתרשמתי מסגנון העריכה הייחודי של הסצינות והסיפורים, היתה מורכבות בעלילה, היה משחק טוב, היו שחקנים טובים, ובחלק מהסרט אפילו נהנתי במהלך הצפייה, כי הרגשתי שהיתה פה איזו מהפכנות מקורית ודרמה אמיתית שידעתי להעריך אותה.
אז בהחלט יש לו כישרון אומנותי כבמאי ויוצר, אם לשפוט מהסרט היחיד שלו שצפיתי בו והתרשמתי לחיוב.
אבל אני בזה (מלשון "לבוז") לאיש הזה ולמהות שלו כבן אדם.
הזדמן לי יותר מפעם אחת לראות אותו בהקשרים שונים, כשהוא מתראיין ומדבר בטלויזיה ובעיתונות.
אין לי מושג אם גם לך יצא לצפות בו כמרואיין ,או שאת מעריצה אותו רק בזכות העשייה הקולנועית שלו ועל סמך ההישגים שלו כאמן.
הוא פשוט בן אדם מגעיל, גס רוח, רברבן, שיכור ומסומם, שמדבר שטויות רוב הזמן (כנראה בגלל הסמים), תוקפני, שפת גופו מאיימת ואלימה, בעל עיניים רעות ומבט ריק, חסר רגישות, מכוער בעל נפש מכוערת (גם חיצונית הוא כעור לטעמי), יהיר שמזלזל בזולתו, והוא בעיקר כסיל גמור, שמביך את עצמו בהתנהגות המחליאה שלו.
אני יכולה להמשיך עוד ועוד לכתוב פה את התרשמותי מהאיש הזה, אבל נדמה לי שכבר הבנת שאני פשוט לא סובלת אותו - הוא דוחה בעיני באופן קיצוני.
איכס !
דווקא סיקרנת אותי לגבי הסיבות שלך..
אני תוהה למה את ממעטת, אם את רואה עימי עין בעין את היתרונות שמעניקה הצפייה.
תודה, סקינית
}{
:-))
אנוצ'קה,
למה דווקא מיסטר בלונד ?
לפחות תנמקי אם את רוצה שאאמץ את הכינוי שהצעת,
כדי שאבין ואשתכנע
:-)
גם לי אין בעיה לקבל את זה שאנשים חושבים אחרת ממני, ואני פתוחה בקשר לכך, בעיקר אם הם אנשים זרים לי שלא איכפת לי מהם.
אבל אם הם קרובים אלי, או שאני מכבדת את דעתם במיוחד ומעריכה אותם (בנושאים אחרים) - אז אני בד"כ גם אתאמץ להבין למה הגישה שלהם שונה משלי, לבדוק אם אני מפספסת משהו, ואם אמצא לנכון - אז אני גם אשנה/אחליף את עמדתי.
אני לא אוהבת תקיעות וחוסר גמישות מחשבתית.
מותר לשנות דיעות, מותר ללמוד מאחרים, מותר להקשיב ולהתקדם.
מיא,
כמו שכבר כתבתי לך בתגובה הקודמת, אני מאמינה לך שאת עושה יותר, ושזה בזכות העובדה שאת לא צופה בטלויזיה.
אני רואה את היתרונות הברורים שאת מציינת כמייטיבים עבורך.
הטלויזיה לא מתאימה לאישיותך, כפי שהעדת, משום שאת מאד תזזיתית ומתקשה לשבת על ה"תוכעס"
:-)
הרפתקנית שלי, בהצלחה עם הצלם ועם יתר ההפתעות
}{
מאידך,
אני מאמינה שאת די חריגה, והרוב המכריע שמדיח את המכשיר מביתו, לא פועל כמוך ונשאר בבית, כשהוא בד"כ דבוק למסך המחשב, ומוריד סרטים וסדרות לצפייה ישירה.
כמו כל דבר גם הטלוויזיה היא שילוב בין דברים טובים ששווים את זמן הצפייה וגם דברים גרועים שלא שווים הלחיצה על כפתור ההפעלה.
למי שבררן הטלוויזיה יכולה להיות אחלה פרטנר בהמון רגעים ובכלל.
למי שלא מרגיש צורך להיות "מעודכן" הטלוויזיה היא הרפתקה מרתקת.
כמובן שזה גם עניין של גיל. כלומר של זמן פנוי ושל התנסות ראשונית עם מיני דברים.
הדעה הזאת של טלוויזיה מטמטמת ומשטיחה נכונה מאוד לימים של מיעוט ערוצים ומבחר. אבל כאשר יש מבחר כבר אי אפשר להתייחס לצפייה בטלוויזיה כאל משהו אחד.
כל מה שאומרים הטלוויזיה נכון (ונאמר) גם על האינטרנט.
יש המון עניין של "בון טון" בהתייחסות השלילית לטלוויזיה.
באופן אישי כמות הזמן שאני מקדיש לטלוויזיה הולכת ופוחתת. אני מוצא שהרוב משעמם אותי ובנושאים שעל סדר היום הטלוויזיה לא מספקת לי את הסחורה - דהיינו מידע אקטואלי עדכני ואמין.
יש לי אפס סבלנות לתוכניות בידור ותוכניות על בידור.
בשבילי טלוויזיה היא כמו ספרייה; יש מדפים מלהיבים ומדפים שלא אתקרב אליהם.
וכמובן תודה תודה תודה על ההקדשה המסוימת והמדויקת.
אהבתי מאוד.
חוץ מהסלידה שלך לטרנטינו אהובי, אני חותמת על כל מילה. יש המון תכנים טובים בטי.וי. ומותר, רחמנא לצלן, להנות, לצחוק או להתרגש מתוכניות, סדרות או סרטים טובים, מבלי לחוש ייסורי מצפון על כך ש(אבוי), לא למדנו שום דבר חדש בשעה האחרונה.
איתך במאבקך הצודק.
שמחה על הפוסט שלך, כי נדמה שישנו לעיתים הלך רוח כזה של התחסדות לתקוף את הטלויזיה, כאילו היא רעה וחולה של החברה. עד שלפעמים להגיד "אני אוהב טלויזיה" זה כמו יציאה מהארון.
ובניגוד למה שכתבתי אני דווקא שנים לא רואה כמעט טלויזיה, וממעטת לצפות, מסיבות שונות, אך מסכימה מאוד עם מרבית הדברים שכתבת, ומצדדת בהם.
לא לא, הכינוי שלו הוא מיסטר בלונד. אני מבקשת.לגבי הסרטון - בהחלט סרטון מדהים ומושקע, אבל אני מודה שאני פחדנית א י ו מ ה בכל הקשור לסרטי אימה (וזה ללא ספק סרטון אימה, שמפעיל אצלי את הפחדים הכי בסיסיים וילדותיים). ועכשיו, כשאני צריכה להתרגל לישון לבד... את יודעת.
ולגבי הפסקה האחרונה שלך -
ייתכן שאני פשוט רואה את הדברים קצת שונה, כי מבחינתי אין לי בעיה לקבל את העובדה שאנשים אחרים חשים/חושבים אחרת ממני בכל נושא (ובוודאי בנושא הטלוויזיה - בעד או נגד). הלך החשיבה שלהם לא יערער את שלי, פשוט מפני שאין סיבה שזה יערער.
אנחנו אנשים שונים, ובדיוק כפי שזה "בסדר" שאנשים סביבי יחזיקו בדעות פוליטיות אחרות משלי, זה גם בסדר שהם יחשבו אחרת בנושא טלוויזיה.
כך שאני לא רואה בזה "טעות" ומנסה להבין מי מאיתנו טועה או צודק בגישתו.
כל אחד צודק, בדרכו, כי כל אחד בוחר את מה שצודק עבורו ומתאים לו.
אין לי כוח לצטט המון שוב - רק אומר בהתייחס לתשובתך, שהילדים שלי באמת די למדו מהטלוויזיה, בעיקר אנגלית, עד שהגענו למצב שהם מסוגלים היום לראות סרטים ללא תרגום ואני לא - לפחות אני צריכה כתוביות באנגלית כי אני לא מבינה כלום מהדיבור בלבד.
שנית, שאני מכירה אנשים שנפטרו מהטלוויזיה, או שהטלוויזיה דוממת בבית או שמשמשת רק לצפייה בסרטי די.וי.די, ושהם אכן עושים פעילויות אחרות בערב פרט לפייסבוק. בעיקר חברות שלי שנפגשות זו עם זו - בחוץ, ושכן הולכות לסרטים ולערבי הקראת שירה ולשיעורי יוגה וכד'. שלא לדבר על כל הצועדים והרוכבים על אופניים בים ובפארק - אני נתקלת בהם בערבים. גם כל בתי הקפה בסביבה שלי די מלאים בערבים.
וגם לנאץ את הפייסבוק לא נראה לי. למשל יותר מאוחר קבעתי לדבר שם עם צלם של סרטים קצרים ואולי נעשה משהו ביחד ואחרת לא היינו נפגשים, וזה הרבה יותר מעניין מאשר לראות הדשא או העשב של השכן או ווטאבר, ועכשיו כשצעדתי בנמל ראיתי אנשים בפסטיבל דוקו משו של סרטים - שאמנם פיספסתי השנה אבל הייתי בשנה שעברה, ומחר בערב כבר קבעתי עם חברה שלי לצאת לבר... ובשבוע שעבר כשישבתי לתומי בבר התפתחה שיחה עם כמה בחורות מדליקות והתברר שאחת היא מאפרת וסגרתי איתה שתאפר אותי לכתבה - וכבר הצטלמתי והיא איפרה נורא יפה, והכתבה תצא בשלישי הקרוב... כך שזה הרבה יותר מעניין אותי שיש לי הפתעה חדשה כל יום מאשר הטלוויזיה שלא טומנת בחובה שום הפתעות בשבילי.
אין יציאה !
אתה תישאר פה תקוע לנצח נצחים בתוך הבלוג שלי
:-)
הבאת כאן וואחד פוסט מעניין
גם אני שפוט של הטלויזיה
בשנות השישים נהגנו כל המשפחה לשבת מול מכשיר הרדיו
ולבהות במנורה דמויית עין החתול.
אז היה קסם לרדיו והתכניות היו לעילא
היו סדרות בהמשכים
למדנו לשיר
למדנו להתעמל בבוקר עם מיכאל בן חנן
למדנו לבשל
ולמדנו לישון עם צליל ממושך וצורם כשהסתיימו השידורים
אני תומך נלהב שלך להחזרת הכבוד לקופסת הבידור.
תחי מדינת ישראל!
סליחה! איפה היציאה?
תודה לך על הביקור והמשוב
}{
אני איתך.
צופה בטלויזיה, קוראת, מתמחשבת, כל מה שמהנה אותי- הולך!!!!
רותי.
זה לא יהיה תקף במקרה שלי.
אני צופה לפי תחומי העניין המגוונים והמרובים שלי,
כך שזה לא יהיה מייצג.
ובמה אתה נהנה לצפות ?
:-)
איתן,
אתה מוזמן לקרא את התשובה שלי ל- שירה ששאלה אותי את אותה שאלה.
התגובה שלי שם (כמה תגובות מעל) מתייחסת ועונה על שאלתך.
:-)
תגידי לי מי החברים שלך
ואומר לך במה את צופה...:-)
אין שום בעיה עם ה"למה" לכשעצמו, השאלה היא רק מאיזה מקום הוא בא.
איתן,
גם בעיני יש הבדל מאד גדול בין השניים.
אבל הפוסט הספציפי הזה התמקד בשאלת ה"למה".
כל שאמרתי לך הוא (בהרחבה) שאני שמעתי משהו מתנצל בדברייך ובייחוד במשפט "...שאני תוהה עד כמה הצלחתי לשכנע בטיעוניי...". כאילו שאם את נהנת לצפות בט' את פחות טובה/חכמה/עמוקה ממי שלא צופה.
ועל זה כתבתי - "את נהנית לצפות - תהני".
בעיניי, יש הבדל מאוד גדול בין לשתף בחווית הצפיה שלי לבין להביא "נימוקים משכנעים" ללמה אני צופה.
אם טעיתי במה ששמעתי - איתך הסליחה.
א.
טיעון מנצח נתת במשפטי הסיכום שלך.
כן, היא גוזלת זמן.
אבל זה עניין של סדרי עדיפויות.
אחד יראה סיינפלד ויהנה מהשנינות ומההומור,
ומישהו אחר יפתור שחור ופתור/תשבץ הגיון/סודוקו
באותו זמן ממש.
מי משניהם מבזבז את זמנו ?
תלוי בעיני המתבונן.
את הורגת אותי כשאת מתעקשת לספק תשובות מנומקות בקפידה לאנשים שלא קולטים לאיזה בלוג הם צנחו ובסך הכל שרבטו לך כמה מילים מז'אנר ה-ריגשת/צמררת, כדי לסמן 'הייתי כאן'. הבנאדם לא באמת התכוון ששיח הוא לא החלפת דעות. פשוט לא היה לו מה להגיד על התגובה הקודמת שלך, כמו שלרוב האנשים אין מה להגיד על רוב הנושאים, כי חשיבה היא מאמץ גדול מדי עבורם. גם בתגובתו הראשונה הוא ניסה לרמוז לך בעדינות... שמה ת מברברת? רוצה לראות טלוויזיה? תראי, רק אל תזייני ת'שכל, כי נשים דעתניות זו לא סחורה שהולכת טוב בשוק (תאמיני לי, מי כמוני יודעת).
על כך יש לי משפט מנצח - שהמצאתי בעצמי (!): "המונולוג בינינו הסתיים!"
מיא, התגובה שלך לתפארת.
חיכיתי לתגובות מנומקות מה"צד השני",
ואני מברכת על ההשקעה שלך במענה יסודי.
אני אתייחס למה שכתבת
לאחר שאהרהר בדברים,
ואנסח לעצמי מה אני רוצה להשיב.
תודה
}{}{
יש לי המון מה להגיד. אתחיל.
קודם כל אני מבדילה בין "לראות טלוויזיה" לבין לראות תוכניות מסוימות. בבתים רבים הפעילות של צפייה בטלוויזיה הפכה לפעילות הבלעדית של הערב. פשוט מתיישבים לכמה שעות מול המכשיר ורואים מה שיש. זה כן אורח חיים מטמטם, כי בזמן הזה באמת אפשר לעשות ספורט, לטייל, ללמוד בחוגים, לצאת לפעילויות תרבות כמו סרטים מחוץ לבית, להיפגש עם אנשים, וכו' וכו', לפחות בחלק מהערבים. העובדה שיש עבודה בתחילת היום - ויש טלוויזיה בסוף היום היא מרשם לאורח חיים פסיבי, מטמטם, וכמו שידוע לנו מאינספור מקרים - גם מדכא בסופו של דבר. אם אוהבים תוכניות מסוימות - סדרות מתח, סדרות דרמה, משחקי ספורט וכו' - ומתיישבים במיוחד מולן ביום ובשעה המסוימת - אני לא רואה בעיה.
לי עצמי, בגלל בעיותיי הנפשיות המרובות, מתישהו צורת הבילוי הזאת באמת לא התאימה. הייתי בדרגת עוררות גבוהה מדי בשביל לשבת ולראות. הסדרות האחרונות שבהן אהבתי לצפות היו עקרות בית נואשות, אהבה גדולה והעשב של השכן - שלושתן של HBO - ומתישהו גם הן התחילו לשעמם אותי פחד ופשוט לא הצלחתי להחזיק מעמד מול המסך, היו לי קוצים בתחת ומצאתי את עצמי עושה התעמלות מול הטלוויזיה בסלון, מבשלת בזמן התוכניות, מדברת עם אנשים בצ'ט, עם חברות בטלפון... אפילו הידרדרתי לרקמה - בחיי! יש לי ז'קט ג'ינס מדוגם שיעיד על כך! לא הצלחתי לשבת פסיבית.
מאז שהפסקתי לראות טלוויזיה היממה שלי גדלה באופן ניכר. התחלתי לצאת באופן קבוע לצעידות עם חברות בערבים (לפני כן הייתי יוצרת לבד עם הנגן שלי בשש בבוקר וזה היה די מדכא), לצאת איתן לבתי קפה, במקום לנג'ס להן שייצאו בשבילי מהעבודה בצהריים, כמובן לפתח את הקשרים שלי במחשב - שאל תשכחי שהוא אינטראקטיבי, לא קוראים בו כמו בספר. לקרוא, כמו למשל בויינט, לא מעניין אותי. הקפה והפייסבוק מעניינים אותי, ועשיתי מהם לא מעט קשרים שהוצאתי אל החיים ה'אמיתיים'. לכתוב, לעבוד (עוד שעתיים עבודה ביום זה לא מעט. עוזר גם לפרנסה), לעשות התעמלות אם לא הספקתי בבוקר...
הטלוויזיה היא כן פאסיבית לעומת ספר, כי היא לא מפעילה את הדמיון, וזה מאוד בולט כשמדובר ביצירות ספרותיות שעובדו לטלוויזיה. היא גם פאסיבית לעומת האינטרנט כי היא לא אינטראקטיבית. היא גם מטמטמת אם אתה לא רואה תכנים שנכתבו על ידי תסריטאים מוכשרים, אלא זבל כמו תוכניות ריאליטי. פיזית - אתה סרוח מולה ולא מפעיל את הגוף. בדרך כלל גם בא לך לאכול שטויות מול הטלוויזיה. יתרונה היחיד בכך שהיא מכנסת את בני הבית - ובאמת מאז שהתקנתי לבניי טלוויזיות בחדריהם והפסקתי לראות טלוויזיה, קצת נפרדנו פיזית, אבל הגדול למשל התחיל לראות סרטים בלבד, אז קניתי לו לפטופ, וגם הוא התחיל לשבת איתי בסלון, כששנינו בלפטופים. סרטים אנחנו גם יכולים לראות יחד.
לסיכום, אנשים לא סתם זורקים את הטלוויזיה מהבית. זה לא מאנינות יתרה. זה בגלל שהיא זוללת זמן גדולה ובגלל שהחיים קצרים והם רוצים להספיק עוד דבר-שניים בחייהם.
:-)))))))))))
משעשע ביותר !
תודה רבה עופר, הצחקת אותי על הבוקר, ובקול רם !
}{}{
שירה,
ברגישותך,
אני חושבת שאת זיהית בצדק איזו נימה מתנצלת סמוייה מצידי.
את יודעת למה ?
כי ברגע שאנשים שאני מעריכה אותם ומוקירה את דעתם,
פועלים בדרך שהיא כ"כ הפוכה לעמדה שלי,
אני נוטה להקשיב למה שיש להם לומר, ובוחנת לעומק את הטיעונים שלהם.
אני קשובה,
כי זה חשוב לי להבין למה הם לא רואים את פני הדברים באופן זהה לשלי.
וכן, אני מודה.
במובן מסויים,
זה מצליח לערער (במעט) את הביטחון שלי באמונתי,
ומאלץ אותי לבדוק עם עצמי אם ייתכן שאני טועה בגישתי או שלא.
:-))
את המלה "מעולה" אני אוהבת במיוחד,
ולא רק בגלל המשמעות שלה.
נכון שיש לה צליל צרפתי ?
היא לא נשמעת מלה עברית/ישראלית.
(במיוחד אם מבטאים אותה במבטא צרפתי אותנטי כמו שביטא אותה חברי מהעבר - רוז'ה Roger)
תודה על הפירגון, גל !
}{
אתה יודע במה נזכרתי לפני כמה ימים ?
שבהתחלה כשהכרנו בקפה, (זה היה בספטמבר), היו לך פוסטים סיפוריים שכתבת,
ולגיבור שלך קראו אבנר.
מאחר שאני לא יודעת מה שמך, וחשוב לי לפנות אליך בשם פרטי,
אז אני מעתה אקרא לך אבנר, כמו הגיבור ההוא שלך.
אז אבנר, תודה יקירי, על המשוב ועל התמיכה.
}{}{}{
תודה לך על הפידבק
:-)
משה, באמת מזל !
:-))
תודה על השיתוף ועל ההזדהות.
}{
איזו הקלה (!) זו לקרא שהתחושות הלא נעימות האלה והפחדים העמוקים שעורר בי הקליפ -
היו משותפות לעוד אנשים.
איך אני אוהבת את התגובות האינטליגנטיות שלך, מיכל !
}{}{}{
תודה, יקירתי, על ההשקעה במשוב.
אם אתה רק רוצה להתוודות ולשתף, אז זה לא דיאלוג - אלא מונולוג.
ואז כל הדרוש לך זה אוזן כרוייה, שתעניק לך האזנה בתשומת לב ראוייה.
אם אתה רוצה להעמיק בנושא הדיון, להאיר עליו זרקור,
לשוחח עם הצד השני, שמחזיק בדיעות הפוכות לשלך - ואולי גם להשפיע עליו ולשנות את דעתו ,
להאיר את עיניו ולגרום לו לראות זויות שהוא טרם חשב עליהם -
אז עליך להעלות נימוקים משכנעים וראויים מספיק על מנת לגרום לו להפוך בהם, להרהר באמיתותם,
ואז מתקיימת הפרייה הדדית מבחינה מחשבתית ורגשית גם יחד לשני הצדדים.
אבל בכל מקרה, דרושה פתיחות והקשבה אמיתית של שני הצדדים,
אחרת מתקיים שיח חירשים ואין התקדמות.
כל אחד משמיע את טענותיו שלו, מתבצר בעמדתו וערוצי התקשורת נחסמים.
(כשאני מרגישה בכך - אני אישית משתתקת.)
:-))
יריב,
אני לומדת עליך שאתה דווקא רומנטי
}{
גיא,
אני טוענת שגם בטלויזיה אתה חופשי לבחור.
אתה יכול לצפות עד הסוף או להפסיק באמצע, אם התכנית מעוררת בך רגש לא נעים או אם היא משעממת,
ולהחליט מראש שאתה צופה במספר מסויים של תכנים שמרתקים אותך ובכלל - תמיד תוכל להחליף לערוץ אחר.
כל הזמן יש בחירה.
אם יש לך ממיר מקליט, זו בחירה הרבה יותר משמעותית, כי אתה גם בוחר מתי לצפות בתכנית.
לגבי ה"חינם" - האינטרנט אינו בחינם -
אתה משלם עבור התשתית ועבור הספקית,
סכומים חודשיים קבועים, לעיתים לא מבוטלים.
כל עוד המחשב דלוק, אתה גם משלם על צריכת החשמל שלו ושל המסך,
ומאחר שאתה קרוב אליו פיזית - אז אתה גם פגיע לקרינה המסוכנת הנפלטת ממנו.
כשאתה רואה את התוכן באינטרנט ,
אז לרוב זה במסך קטן, שאתה יושב מולו על כיסא, והצפייה מתרחשת לבד.
כשאתה צופה בו בטלויזיה -
אז המסך גדול יותר ,אתה יכול לשכב על הספה בנוחות וגם לצפות עם עוד אנשים.
ואיך אפשר בלי הגירסה ההודית:
http://www.youtube.com/watch?v=zL6xgki326E
:))
מסכימה עם כל מילה.
(שנייה, תתקרבי רגע, קרוב קרוב...
אני עד היום, בגילי המופלג, לא מסוגלת לצפות ב"מותחן" של מייקל ג'קסון, ואפילו כשפתחתי את הפוסט שלך וראיתי את התמונה
של הסרטון - - - עברה לי צמרמורת, ההיא מפעם... איש לא ישכנע אותי לצפות בזה שוב, מצטערת!) :-)
ההבדל היחיד ביני ובינך בנושא הזה, יקירה, הוא שנדמה (לפחות לי) שהפוסט הזה טיפ-טיפ-טיפה מתנצל, ואילו אני לגמרי לא מתכוונת להסביר ו/או להתנצל למה אני אוהבת את הטלוויזיה שלי. אני פשוט אוהבת אותה, ומי שחושב אחרת - פשוט מוזמן לוותר
על שלו.
פשוט מעולה
מסכימה איתך.
לא הייתי רוצה לוותר על תוכניות הטבע, הסטוריה, סידרת NCIS, 24 ועוד כמה שמעניינות אותי.
צילמתי למענך שתי טלויזיות בביתי, אבל האור לא מספיק לתמונה טובה, אז מחר אנסה שוב.
טלויזיה זה לספורט
(וגם לעספור)
וחן, אני איתך במאבקך הצודק!
כתבת פוסט כה יפה ומושקע אז לעניות דעתי את חיית אינטרנט ולא חיית טלוויזיה.
אך כמו שאת יודעת בשמורת הטבע הקפיטליסטית שלנו החיות לפעמים הולכות לרעות בשדות זרים.
פינק פלויד כבר כתבו לפני שנים:
Got thirteen channels of shit on the T.V. to choose from
המבחר של התכנים בטמבליזיה זו אשליה בלבד, ולהגיד שזה משקף את התרבות שלנו זה מאד עצוב.
בארה"ב למשל, יש עוד יותר ערוצים עם הרבה יותר זבל, פשוט לא יאומן.
אני חושב שהכוונה בצריכה פסיבית איננה בפיזיות שלה אלא בתכנים.
כשאני הולך לקולנוע או קורא ספר, אני בוחר מה לראות או לקרוא.
אין לי את זה בטמבליזיה, ולכן הפסקתי לצפות וויתרתי על התענוג היקר שאיננו מחזיר את ההשקעה לטעמי.
כשאני שומע את השיחות במטבח בעבודה על תוכנית X או על מודח Y בתוכנית Z, אני חושב שתופעת העדר בשלוליתינו הקטנטונת מעולם לא קיבלו משמעות חזקה כל כך.
צפיה נעימה
עד פופ, 1984, כמדומני, אולי קצת אחרי, אהוד מנור מציג את הקרנת הבכורה של 'מותחן', העיניים יוצאות מחוריהן, אבא שלי, שגם ככה לא מבסוט מהצפייה בתוכנית הפופ ההורסת את הנוער שולח אותי, מיד אחרי, להביא את עיתון הערב מלמטה (כן, היה אז עיתון שהגיע בערב), אני יורד, סביב תיבות הדואר הכל חשוך, עוד רגע מתנפלים עלי.
וזהו. בסוף לא קרה כלום, איזה מזל.
מממ... לומר "הדעה האפנתית הרווחת" על סילוק הטלוויזיה מן הבית, זה טיפה מופרך. הפוסט הזה הוא ממש לא בעד ה"אנדרדוג".
רוב האנשים הם בעד, מאד בעד, הטלוויזיה. אולי במעגל החברתי הקרוב שלך יש כרגע דעה אפנתית רווחת שכזו, אבל זו ממש, ממש לא, הדעה של כלל החברה. אם נעיף מבט באחוזי הרייטינג - נבין זאת מיד...
אני אישית ללא כבלים וללא טלויזיה. אבל יש לי די.וי.די ומנוי בבלוקבסטר וזה עושה את העבודה מצוין. כך, שכשיש לי זמן פנוי, אני בוחרת על איזה סרט או סדרה לבזבז אותו, ולא מזפזפת בין הערוצים.
אני חושבת שאמרת יפה, יש המון יתרונות לטלויזיה - יש תוכניות לימודיות. זה עוזר ללימוד שפות. (לי אף פעם לא הייתה בעיה באנגלית, ואני בטוחה שזה בזכות צפייה בטלויזיה, כשהאזניים שומעות את השפה והעיניים קוראות את התרגום - זה מלמד את השפה טוב יותר מכל ספר לימוד). זה יכול להרחיב אופקים, תוכניות כמו של ערוץ ההיסטוריה, נשיונל ג'יאוגרפיק, ותוכניות אחרות, גם אקטואליה, גם חדשות.
אבל, ויש אבל גדול, יש גם הרבה זבל בטלויזיה. לדעתי ריאליטי זה זבל. פרסומות זה זבל, וזה גם שטיפת מוח. וזה גם מורט עצבים. ערוץ הילדים, בתקופה שעוד אני ראיתי אותו, היה נראה לי כמו ערוץ פורנוגרפיה עם כל הכוסיות עוטות מלבושים מינימלים ומחשופי ענק מרננות ושרות שירים מול המצלמה. אני לא יודעת מה הולך היום. אבל אז כשראיתי את זה, זה לא היה נראה לי חינוכי במיוחד. (אוף אני נשמעת נורא, אני יודעת).
בכל מקרה, אין ספק שכל אלו ממכרים ברמות. יש מן משהו כזה, שאם תהיה לנו את הבחירה בין טוב לרע, נבחר ברע. אלא אם כן יש לנו משמעת ברזל ואג'נדה ברורה. מה לעשות, שרובנו אנושיים מדי מכדי לבחור בטוב. ולכן, אולי עדיף, ללא הפיתוי הזה בתוך הבית. לחלקנו כמובן. כל השאר מעדיפים אותו פתוח 24 שעות, אם רק אפשר...
ומי אומר ששיח הוא בהכרח החלפת דיעות?
:-)
המכשיר יופי. התכנים ניתנים לבחירה אז.......
הלכתי לראות ........ ת'גמר של הרווק :-)
זה אכן אותו הדבר, מלבד שבאינטרנט אתה פותר בעיות ומול הטלויזיה אתה צנון. נכון ששניהם מספקים איזשהו תוכן ריגשי, אבל בטלויזיה אתה מחוייב למה שמראים לך ובאינטרנט אתה חופשי לבחור.
והאינטרנט זה בחינם.
לי אין טלויזיה, ואת התוכן שיש בטלויזיה אני רואה באינטרנט, אבל אני מוצא את עצמי לעיתים קופץ לחברים לנוח קצת מול הטלויזיה שלהם.
אתה טועה, ידידי.
תתפלא רוני,
אבל אני אישית מכירה לא מעט אנשים שאין להם מכשיר טלויזיה בבית.
פשוט לא מחזיקים אותו.
אז איך בדיוק הם צופים ?
אם אין לך דיעה מוצקה ומבוססת בקשר לתחום כלשהו - כיצד אתה יכול לנהל שיח ולהחליף דיעות עם זולתך ?
(בכתיבה זה עוד יותר קריטי - חייבים אג'נדה מדוייקת ולדעת מה רוצים לומר, כי אחרת הטקסט יוצא מבולבל)
אני עדיין מרחפת קלות מצירוף המקרים שקרה עם ליאת זנד שבדיוק כתבה על מה שהטריד אותי ושביטאתי מספר רגעים לפני שקראתי את התגובה שלה בפוסט ההוא :-))
כל מי שטוען בקפה שהוא לא צופה בטלויזיה
הוא קשקשן...
זה מין טרנד שכזה לספר שלא צופים ב TV
למה צריך טיעונים מנומקים ומשכנעים?
את נהנית לצפות - תהני :-)
קראתי לפני כמה דקות בשורות מרעישות (!)
שאמנם לא רלוונטיות לפוסט עצמו,
אבל כן רלוונטיות ל"התלוננות" שלי על זה שאני לא מספיקה לערוך לפני שאנשים נכנסים.
אז הנה, הודעה של ליאת זנד העורכת, המצוטטת מפוסט אחר.
הידד במהרה בימינו.
העניין הוא שאם אתה מתרכז בתכנים,
אז התגובות הרגשיות שבתוכך הם מאד מאד אקטיביות (בין אם אתה מודע ושם לב אליהן או שלא),
כך שזה מאד רחוק מהמלה פסיבי.
(אני מתעקשת, כי זה לא משנה מה רואים כלפי חוץ - משנה הפעילות הפנימית שמחוללת לעיתים בסערת רגשות).
אין לי דבר נגד האינטרנט - אני בעדו.
פשוט הצביעות של אנשים שמכורים לאינטרנט/אייפון/אייפד/סלולרי מפריעה לי,
כי הם מביעים סלידה ושאת נפש מהטלויזיה, כאילו שזה לא אותו דבר בשורה התחתונה.
אני סבורה שהמבחר מאפשר לכל אחד למצא את מה שייעניין אותו,
ולכן לא ברור לי למה אנשים לפעמים כ"כ נחרצים בהתנגדות שלהם לטלויזיה.
תודה עופר
}{
תודה על הסבלנות.
לא התפרצתם חלילה, זו סתם ברירת המחדל של האתר.
:-(
ברור שאני מסכימה איתך.
אבל זה מעניין, כי דעתך השתנתה בנוגע לכך.
אני זוכרת דיאלוג וירטואלי אחר בינינו, אילן,
שבו דווקא גינית (ועוד איך!) את המכשיר..
;-))
ותודה על התגובה - אצלך זה נדיר שאתה טורח להשאיר סימן
}{}{
אז התפרצנו ככה ?
זה כמו להכנס לבית ששוטפים בו את הרצפות ומנגבים את הטיפות האחרונות ..
בפעם הבאה אני מבטיח לדפוק בדלת לפני שאני נכנס .. ((:
תודה על ההערכה ועל הנקודות (בצרפתית !), איילת,
גם על הכוכב הראשון,
שהוא תמיד נעים יותר מהבאים אחריו
}{}{}{
בקשר לפירסומות - ריכשי ממיר מקליט ותפתרי את הבעיה.
(כיום הם הרבה יותר זולים מבעבר, וזו הוצאה משתלמת)
הטלויזיה לטעמי היא מכשיר.. כמו מכונת כביסה או מדיח כלים .
תלוי מי מנתב את מי את את הטלויזיה או היא אותך .
אני אוהב את ערוצי ההסטוריה ואת ערוצי הטבע שם אין פרסומות .
(~:
אני תמיד ממש מתבאסת שאנשים נכנסים לקרא לפני שאני מסיימת לערוך ולסגנן את הטקסט כראוי
(מבחינה ויזואלית בעיקר, אבל גם תיקונים של ניסוחי שפה ולשון)
:-(
אני מתנצלת,
אבל אני בעיצומו של התהליך - ברגעים אלה ממש הפוסט עדיין עובר הגהה אחרונה,
בטרם אתפנה להתייחס פה למגיבים הזריזים
}{}{
לא רוצה אפילו לטרוח לסנן, רוצה שהן לא יהיו.
לטעמי, אין צורך להגן או לתקוף את המכשיר עצמו.
הוא בסך הכל מכשיר.
את התכנים שבהם נצפה, אנחנו יכולים לבחור.
נכון שלרוב התכנים רדודים, אבל יש שם גם תכנים מעולים, הן בתחום החדשותי/אקטואלי, והן בתחום הקולנועי/דרמטי.
מי שמרגיש שאין שם תוכניות לטעמו, יכול לוותר על הטלוויזיה.
לא צריך לגנות את אלה שבחרו להשתמש בה.
דוז פואה.
אם רק לא היו הפרסומות...