כותרות TheMarker >
    ';

    ארכיון

    מהיום כולנו יכולים לעזור לרפא סרטן - באמת !

    13 תגובות   יום שלישי, 11/5/10, 23:08


    אם מישהו היה אומר לי או לכם שהוא מאמין שניתן למצוא דרכים יעילות לעזור לחולי סרטן להתרפא ושאנחנו יכולים לעזור בכך במאמץ לא גדול מצידנו - מה היינו אומרים או עושים?


    רונן וינר, אדם שאני מכיר ומעריך מאד אמר לי את זה לפני כמה שנים. הוא לא רופא ולא ביולוג, הוא אסטרטג ניהולי שעובד עם הנהלות של חברות מובילות במשק הישראלי (סמנכ"ל בחב' שלדור), והוא האמין בכל ליבו שאפשר לגשת לחיפוש המרפא לסרטן בגישות אסטרטגיות. לאחר מסע מחקרי יסודי של השיטות הקיימות (קונבנציונאליות ולא קונבנציונאליות) החליט לפתח דרך מחקר מרתקת ולא רגילה, שמנצלת את פלטפורמת האינטרנט, כדי לאתר נתיבי ריפוי מבטיחים יותר למחלה הזו. הוא עשה זאת ביחד עם פרופ' יעקב שוהם, חוקר סרטן בעל שם.


    הם גילו, במחקרם, שישנו מספר לא מבוטל של אנשים שנרפאו מסרטן בעזרת שיטות יוצאות דופן שפותחו ע"י אנשים שונים ברחבי העולם, הן ע"י רופאים קונבנציונליים, והן ע"י מרפאים מסוגים שונים שאינם מהזרם הקונבנציונלי. הבעיה היא שלא נערכו מחקרים מדעיים ושיטתיים על דרכי הריפוי היחודיות האלה ולכן אי אפשר לדעת, מדעית, מה באמת עובד ומה לא, ומתי לפנות לגישה מסוג אחד ומתי לגישה מסוג אחר.


    הם החליטו לבנות אתר ומסד נתונים שיוכל לרכז עדויות מאומתות של אנשים מכל העולם שנרפאו מסרטן בשיטות שונות, הרעיון הוא שיצטברו באתר אלפי עדויות של מקרי ריפוי ייחודיים ויכולת לבחינה שיטתית של דרכי הריפוי השונות. כך ניתן יהיה לגלות מה עובד ובאילו מקרים, ומה המכנים המשותפים בין כל דרכי הריפוי המצליחות. ברגע שיהיו מספרים גדולים של מקרים, המחקר יהיה מקיף מספיק ואמין מדעית.


    כך, בעתיד, כל חולה/ת סרטן ת/יוכל להכנס לאתר ולמצוא מפה שתדריך אותו/ה איזה סוגי טיפול היו אפקטיביים ביותר למקרה כמו שלו/ה, מה סיכויי הצלחתם ומה הסיכונים הכרוכים בהם. אבל זה יקרה רק אחרי שיצטברו מספיק דיווחים באתר של חולי סרטן שהבריאו.


    היום, אחרי שרונן השקיע בזה הרבה מזמנו, מרצו, שכלו וכספו, הושק אתר האינטרנט הבינלאומי שדרכו יתבצע המחקר ושבו תופיע המפה הזו בעתיד. האתר נקרא curetracks  ואתם מוזמנים להכנס ולהתרשם. האתר ידבר בשפות רבות, אולם בינתיים הוא מדבר בעיקר באנגלית, ורק המידע הבסיסי שלו הוא בעברית.


    אז כולנו יכולים לעזור. רוצים לדעת איך?


    אם אתם מכירים אנשים שנרפאו מסרטן בדרך בדרך יחודית (לא קונבנציונלית, תרופה ניסיונית, שילובים של קונבנציונלי ולא קונבנציונלי) - הפנו אותם לאתר שיספרו שם את סיפורם ויעזרו כך לחולים אחרים להירפא כמוהם.


    ומעבר לכך - ספרו לכל מי שאתם מכירים על היוזמה הזו והזמינו אותם להכיר את האתר ולהפנות אליו אנשים.


    ככל שיותר חולים שהבריאו (או שמצבם השתפר משמעותית) ידווחו שם על הדרך בה נרפאו - אפשר יהיה לספק לחולים בעתיד מפות אמינות ומדויקות יותר. זה האינטרנט במיטבו, האינטרנט כפלטפורמה ליצירת בריאות בעולם.


    תודה לכם ותודה לרונן ופרופ' שוהם ! 


    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        29/8/11 22:46:
      רעיון מעולה (ימנע גם משרלטנים לנטוע תקוות שווא)!
        29/8/11 20:46:
      רעיון מבריק, ותודה לך על הבאת הדברים לפרסום. בריאות ואושר
        22/5/10 07:29:
      מעבר לנושא אמינות המידע הניתנת על ידי המספקים אותו - חלקם שלא במכוון, מחלות אוטו אימונולוגיות כסרטן רגישות מאד לDNA ולתנאים הספציפיים בהם שהה האדם שקיבל את המחלה. ללא בסיס מידע נרחב על נתונים אלו הוא יהיה להערכתי חסר כל ערך.
        22/5/10 00:23:

      מאד מרגשת אותי ומדברת אלי

      היוזמה הזו שלכם. הנושא קרוב

      לליבי ואני עוסקת בו שנים ומכירה

      עשרות אנשים שחלו במחלה.

      אני גם יודעת שיש הרבה פרסומים

      על מקרי ריפוי בעולם שנקראים

      "ריפוי ספונטאני"... עלו והצליחו

      תודה על הטיפול המהיר ועל התשובה.
        13/5/10 20:29:

      צטט: החתולה של שרודינגר 2010-05-13 07:02:25


      זה נשמע כמו יוזמה לא רעה, אבל יש לי כמה שאלות,

      עדויות של אנשים הן לא בהכרח נכונות, מה ימנע מהאתר הזה להפוך לעוד סוג של פרומוטר לממבו-ג'מבו? גם ממצאים סטטיסטיים הם בעייתים בגלל עניין הקורלציה והסיבה, נגיד שהמון אנשים יעידו שהם נרפאו מסרטן כי עברו לאכול תזונה מסויימת, זה עדיין לא אומר שהתזונה הזאת היא מה שריפא את הסרטן. כמו כן, האתר מזמין אנשים שנרפאו מסרטן להעיד, מה עם אלה שניסו את אותן השיטות וזה לא עבד אצלם, אבל אותם חוקרים מהאתר לא ידעו על הסטטיסטיקה הספציפית הזאת?

       

      שוב תודה, רונן וינר כתב לשאלותיך תשובה מפורטת, והנה היא כאן. אני מקווה שהיא תועיל גם לאחרים ששאלו את עצמם שאלות אלה.

       

      ---------------------------

       

       

      ראשית כל, תודה על העניין והאכפתיות שהפרויקט יהיה טוב ואיכותי. אנחנו עושים ככל יכולתנו להבטיח את איכות התהליך וחשוב לנו לקבל כל פידבק מכם שיכול לטייב ולשפר את הפרויקט.

       

      באשר לאמינות הפניות והדיווחים - חשוב לציין שהפניה דרך האתר היא שלב אחד, וראשוני בלבד, בתהליך האיסוף. בהתקבל פניה דרך האתר, כל פניה כזו מתוחקרת ע"י צוות מקצועי במיטב הכלים שעומדים לרשותנו - כולל ראיון רפואי ובחינה של התיעוד הרפואי הרלוונטי - להבטיח את אמיתותה, להבטיח כיסוי של מכלול הגורמים שהיה יכול לקחת חלק בתהליך הריפוי, ולהבטיח מיפוי כמה שיותר מדויק על מצב הפתיחה והסיום.

       

      היכולת להגדיר השפעה של שיטה מסוימת מתוך מכלול דורשת אנליזה מורכבת - אבל היא אפשרית. ככל שהמדגם גדול יותר - כך היא גם איכותית יותר. יתירה על כן, מלבד הכוונה לשקף את הממצאים שעולים מהעיבוד, חלק חשוב של הפרויקט מתיימר לבחון את השיטות היותר מעניינות/מבטיחות בכלים מדעיים על מנת לאפיין בצורה מדויקת יותר את מקורות ומנגנוני ההשפעה השונים. 

      בנוגע לאיסוף הצלחות ולא סטטיסטיקות השאלה היא מצוינת. והתשובה תתחלק לשלושה חלקים (וסליחה על האריכות):

       

      • 1. באופן תיאורטי היה נכון לבחון את סטטיסטיקת התוצאות של השימוש בשיטות השונות. בגישה הפרקטית - מאוד קשה להוכיח שסטטיסטיקת השימוש בשיטה X הינה 30% הצלחה. לשם כך צריך אחת מהשתיים:
      • א. כשמדובר באיסוף שהוא "לאחר מעשה" (שאינו מסכן חולים או מכניס אותם לניסוי) - יש להוכיח שמופו כל - בדגש על כל - אלו שניסו את השיטה. ומתוכם אלו שהצליחו היו 30%. (וכמובן שבלתי אפשרי להוכיח שמופו כל אלו שניסו את השיטה, מה גם שחלקם גם אולי, לצערנו, נפטרו כבר)
      • ב. לקחת מראש קבוצה נתונה, באותו סוג סרטן ושיטת טיפול - לניסוי שבו תיבחן סטטיסטיקת ההצלחות. הואיל והכיוון המוצע בפרויקט הוא להתחיל מניתוח ממצאים שכבר קרו - זה פחות רלוונטי בשלב זה.
      • 2. על אף העדר היכולת לסטטיסטיקה של % אפקטיביות על הנתונים ש"לאחר מעשה" - יש עדיין ערך עצום עבור חולים בידיעה אפילו על כמות ההצלחות של שיטה שמוצעת להם - בידיעה שהשיטה שהוצעה להם עבדה/הצליחה על מישהו ביקום, על כמה אנשים, במצב שבו הם נתונים - באותו סוג סרטן ובאותו שלב. ואני אומר את הדברים הללו מניסיון אישי וקרוב (מכר קרוב שבנו חלה בסרטן המוח ולא נמצאו שום פתרונות אפקטיביים עבורו ברפואה הקונבנציונלית שמע על שיטה אפשרית לא קונבנציונלית שיכולה היתה להיות הסיכוי היחיד עבור בנו. במאמץ לדעת האם יש בשיטה זו גרעין מסוים של אמת או שהיא שרלטנות מוחלטת, נדרשו לי יומיים שלמים של סריקות אינטרנט כדי להגיע לעדות ריפוי אחת מהימנה שהוכיחה לנו שהדבר הזה יכול לעבוד. תארו לעצמכם שהיה ניתן לאסוף אלפים כאלו). בעולם הלא קונבנציונלי קיים ערפל מוחלט. קשה מאוד לחולים, שנאלצו לחפש פתרון מעבר לעולם הקונבנציונלי - לדעת מה איכות הפתרונות שמציעים להם. ליכולת הפרויקט לשקף עבור חולים "אילו שיטות לקחו חלק באפקט של ריפוי מתועד ואילו לא" כמה הצלחות מתועדות היו לשיטה כזו או אחרת במצבם - יש ערך רב. מדגם גלובלי רחב יאפשר גם להבחין בין הדפוסים היותר שיטתיים, בין הצלחות ספוראדיות, ובין שיטות שלא נאספה עליהן עדות מאומתת של הצלחה על אף ההזדמנות השיתופית הפתוחה שמציע האתר (מה שעשוי לעזור מאוד לחולים בניפוי של שיטות בעייתיות או של מעשי שרלטנות).
      • 3. גם לנו בניהול הפרויקט - חשוב להגיע בטווח הבינוני לסטטיסטיקות. אבל לשם כך אנחנו רוצים להגיע לחולים עוד לפני שלב הבחירה שלהם, ואז לבצע בקרה עיתית של הבחירות והתוצאות שלהם. לשם כך אנחנו מתכננים להציע לציבור החולים המתעניינים את תוצאות השיקוף (סעיף 2 לעיל ) של "מה דווח שעבד ומה לא" ללא תשלום, אך בתמורה למעקב אחר הבחירות שלהם והתוצאות שלהם (בין אם קונבנציונלי ובין אם לא). אנחנו מקווים שהרבה חולים יראו ערך בחליפין מסוג זה, מה שיאפשר סטטיסטיקה לא רק של אפקטיביות השיטות הלא קונבנציונליות אלא גם של אפקטיביות השיטות הקונבנציונליות עצמן. זוהי ריצה לטווח ארוך. אנחנו עשינו בינתיים את הצעד הראשון, וזקוקים לעזרה של כולכם. תודה.
        13/5/10 15:10:

      צטט: ינשוף קניין רוחני 2010-05-13 14:34:18

      מישהו יודע ממה נגרם סרטן?

       

      כי אם לא יודעים, איך יכול משהו להיות "מדעי"...? 

       

      תודה על השאלה ינשוף,

       

      נראה לי שבצדק אתה לוקח אותנו לגבהים פילוסופיים ביחס לשאלה מה "מדעי"...

       

      אני מפרש את כוונתם ב- "מחקר מדעי", למחקר סטטיסטי שעומד בקני המידה המקובלים של מה שנחשב "מדעי". אולי זה לא מספק ברמה העקרונית, אבל מעשית, אני חושב שכל חולה סרטן היה רוצה לדעת מה הסטטיסטיקות ה-"מוכחות" (עוד מילה בעייתית כמובן) של טיפולים שונים למקרים דומים לשלו, ומה הידע המאומת שהצטבר ביחס לכל טיפול שכזה (כולל הסיכונים הכרוכים בו).

       

      אני למשל, התחלתי טיפול תזונתי לטרשת העורקים שהתגלתה אצלי, על סמך המלצה של חבר ועוד חבר. כמובן שקבלתי שמות של ממליצים רבים נוספים שנעזרו בטיפול הזה, אך כולם הופנו ע"י המטפל. לא עמד לרשותי בסיס מידע השוואתי שיגיד לי מה אחוזי ההצלחה בטיפול הזה בהשוואה לשלל הטיפולים האחרים המצויים כיום.

       

      אם האתר הזה יצליח למפות ביסודיות (אפילו שהיא לא תהיה מדעית טהורה, אלא רק "מדעית") את סוגי הטיפולים הקיימים בעולם, את מידת ההתנסות בהם (כמה חולים טופלו וכמה מהם טופלו בהצלחה), ואת הסיכונים הכרוכים בהם - אזי יוכל כל חולה סרטן לבחור את דרכו בצורה הרבה יותר מושכלת ולא להסתמך על המלצות בלתי מבוססות של חברים ושל זרים.

       

      אני מאמין שזה יגדיל משמעותית את סטטיסטיקת ההבראה מסרטן של חולים רבים בעולם, וגם אם לא, זה יקל עליהם לבחור בעצמם את שיטת הריפוי שתתאים להם. בשני המקרים זו תועלת גדולה שראוי להירתם לה ולסייע לה.

       

      שוב תודה על יסודיותך,

       

      שמוליק

       

        13/5/10 15:08:

      צטט: ינשוף קניין רוחני 2010-05-13 14:34:18

      מישהו יודע ממה נגרם סרטן?

       

      כי אם לא יודעים, איך יכול משהו להיות "מדעי"...? 

       

      1. סרטן זו לא מחלה אחת אלא קבוצה גדולה של מחלות שיש להן כמה דברים משותפים.

      2. לגבי חלק ממחלות אלו, יש לא מעט גורמים ביולוגיים מוכרים, הן ברמה של הגנטיקה הגורמת לאדם להיות רגיש יותר או פחות להתעוררות של המחלה והן ברמה של הגורמים הסביבתיים המשפיעים על הביולוגיה של הגוף לכיוון התפרצות של המחלה.

      3. גם אם הבסיס של פתולוגיה זו או אחרת אינו ידוע, עדיין ניתן לחקור בצורה מדעית את האפשרות שטיפול זה או אחר יכול לסייע.  אפשר להפריד בין השאלה "האם לטיפול יש אפקט מיטיב" ובין השאלה "איך הטיפול עובד".

      מישהו יודע ממה נגרם סרטן?

       

      כי אם לא יודעים, איך יכול משהו להיות "מדעי"...? 

        13/5/10 08:27:

      צטט: החתולה של שרודינגר 2010-05-13 07:02:25


      זה נשמע כמו יוזמה לא רעה, אבל יש לי כמה שאלות,

      עדויות של אנשים הן לא בהכרח נכונות, מה ימנע מהאתר הזה להפוך לעוד סוג של פרומוטר לממבו-ג'מבו? גם ממצאים סטטיסטיים הם בעייתים בגלל עניין הקורלציה והסיבה, נגיד שהמון אנשים יעידו שהם נרפאו מסרטן כי עברו לאכול תזונה מסויימת, זה עדיין לא אומר שהתזונה הזאת היא מה שריפא את הסרטן. כמו כן, האתר מזמין אנשים שנרפאו מסרטן להעיד, מה עם אלה שניסו את אותן השיטות וזה לא עבד אצלם, אבל אותם חוקרים מהאתר לא ידעו על הסטטיסטיקה הספציפית הזאת?

       

      אני מקווה שאכן האתר ישמש כבסיס לנסות ולראות אם יש קומבינציות טיפוליות שאולי עזרו במקרים רבים, לחפש את הדברים שאליהם יש convergence ואז להשתמש במידע כדי לתכנן ניסויים מתאימים ולבחון בשיטה מדעית את היעילות.  אני יודע על פרוייקט רציני מסוג זה שניסה לאתר צמחי מרפא (זה עוד היה בעידן טרום אינטרנטי) כעלי יעילות טיפולית במחלות שונות.  הפרוייקט התחיל בנסיון לאתר קשרים בין צמחים ומחלות ברפואה עממית וכשמצאו שיש חפיפה גבוהה בין שימושים של אותו צמח במקומות ובתרבויות שונות לטיפול באותה מחלה, ניסו לבחון גם את המרכיבים הכימיים בצמח שיכולים להיות רלוונטיים ולבחון את האפשרויות לטיפול בצמח או במרכיביו.  אז אם זו אכן כוונתם של יוצרי האתר, יבורכו :-).

        13/5/10 08:20:

      צטט: החתולה של שרודינגר 2010-05-13 07:02:25


      זה נשמע כמו יוזמה לא רעה, אבל יש לי כמה שאלות,

      עדויות של אנשים הן לא בהכרח נכונות, מה ימנע מהאתר הזה להפוך לעוד סוג של פרומוטר לממבו-ג'מבו? גם ממצאים סטטיסטיים הם בעייתים בגלל עניין הקורלציה והסיבה, נגיד שהמון אנשים יעידו שהם נרפאו מסרטן כי עברו לאכול תזונה מסויימת, זה עדיין לא אומר שהתזונה הזאת היא מה שריפא את הסרטן. כמו כן, האתר מזמין אנשים שנרפאו מסרטן להעיד, מה עם אלה שניסו את אותן השיטות וזה לא עבד אצלם, אבל אותם חוקרים מהאתר לא ידעו על הסטטיסטיקה הספציפית הזאת?

      תודה לך על השאלות המצוינות.

       

      אני יודע שרונן, ביסודיות שלו, לא התקדם עם הפרויקט עד שלא מצא דרכים שימנעו מהיוזמה להפוך לפרומוטר של ממבו-ג'מבו. הוא מחפש כיווני פתרון מוכחים. אעביר לו את השאלות, אבקש את התייחסותו ואעלה כאן את תשובותיו.

       

      שוב תודה. שמוליק

       


      זה נשמע כמו יוזמה לא רעה, אבל יש לי כמה שאלות,

      עדויות של אנשים הן לא בהכרח נכונות, מה ימנע מהאתר הזה להפוך לעוד סוג של פרומוטר לממבו-ג'מבו? גם ממצאים סטטיסטיים הם בעייתים בגלל עניין הקורלציה והסיבה, נגיד שהמון אנשים יעידו שהם נרפאו מסרטן כי עברו לאכול תזונה מסויימת, זה עדיין לא אומר שהתזונה הזאת היא מה שריפא את הסרטן. כמו כן, האתר מזמין אנשים שנרפאו מסרטן להעיד, מה עם אלה שניסו את אותן השיטות וזה לא עבד אצלם, אבל אותם חוקרים מהאתר לא ידעו על הסטטיסטיקה הספציפית הזאת?

        12/5/10 19:12:


      מגפת המאה ,לא תמיד יש לרפואה הקונבציונלית ולאלטרנטיבית פתרון לתחלואי המחלה .

      צעד מבורך וחשוב ליצור אתר שכזה.

      רק בריאות.

      (-:

      פרופיל

      שמוליק מרחב
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      הבלוג שהכי מרגש אותי בקפה, תנחשו למה...

      לנהל את עצמנו ולנהל ארגונים

      סביבה ונושאים ירוקים

      שאלה של ניהול: מאמרי ניהול אישי

      לינקים רלוונטיים