כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    יש דברים שכדאי לנו ללמוד מבעלי ההון

    20 תגובות   יום שני, 17/5/10, 11:34

    ''

    עו"ד רם כספי.

    כספי. לפני שבועיים עו"ד רם כספי התפטר מתפקידו כבורר בפרויקט הרכבת הקלה, לאחר שחשפתי ניגוד עניינים שלו: לכתבות ב'דה מארקר' ובמקור ראשון; לראיונות איתי ברשת ב' וב"רדיו ללא הפסקה".

    זה היה הישג משמח, אך התרומה האמיתית שלו למאבק בשחיתות היא זניחה. אני לא יכול להילחם בשחיתות לבדי. להישג המשמעותי באמת במאבק בשחיתות נגיע, אם תעשו מה שאני מבקש במייל הזה.

     

    ראש הממשלה האמיתי

    רם כספי הוא ראש הממשלה האמיתי. בראיון ל"הארץ" סיפר כספי כיצד הוא שכנע בזמנו את אולמרט למנות את עמיר פרץ דווקא לתפקיד שר הביטחון, במקום לתפקיד שר האוצר. 

    בראיון אחר סיפר כספי כיצד הוא קבע האם אנשי שב"כ שסרחו יועמדו לדין, או יקבלו חנינה; וגם כיצד הוא השיג מענקים מופרזים למפעל מזהם, בניגוד לתקנות.

    כספי ייצג את האחים עופר בפרשת בז"ן, שבה "החברה לישראל" שבשליטתם קיבלה מהמדינה "פיצוי" מפוקפק, בגובה של כחצי מיליארד ₪; וגם טבע את הביטוי עסקת השקשוקה לתיאור האופן שבו "החברה לישראל" שהוא ייצג קנתה מהמדינה את מניות "צים" במחיר מגוחך.

     

    דמיין

    דמיין את עצמך עובד בחברה, שבה הבוס שלך מתעב אותך, ומגדף אותך ללא הפסקה, בלי שום קשר לביצועיך כעובד.

    הבוס שלך גם גונב בשיטתיות מקופת החברה; אבל אם אתה משתמש בקופה כדי לקנות, באופן חוקי ומתועד, ציוד שנחוץ לך לצורך עבודתך - לדוגמא, לפטופ, או פרחים למשרד - הבוס שלך מאשים אותך בגניבה.

    דמיינת? יפה. עכשיו הרגשת לרגע, מה מרגיש ח"כ, משרת ציבור, בארץ, וכיצד מתנהג כלפי הח"כים ה"בוס" שלהם - אנחנו.
     

    יש דברים שדווקא כדאי ללמוד מבעלי ההון

    בעלי ההון בוחרים אנשים כמו רם כספי לצורך קידום האינטרסים העסקיים שלהם. בעלי ההון מתייחסים לנציגים שלהם בכבוד, משלמים להם שכר גבוה, ודורשים מהם דיווח על מעשיהם. אם המנהלים נכשלים, בעלי ההון לא מקללים או משמיצים אותם, אלא פשוט מחליפים אותם במנהלים טובים יותר.

     

    כספה של המדינה הוא כספנו

    גם אנחנו בעלי הון. כולנו. אנחנו הבעלים של חברה, שיש לה (עדיין) הון עצום: לחברה הזו קוראים "מדינת ישראל", ולנציגים שלה קוראים "חברי כנסת". אם אנחנו רוצים שהחברה הזו תנוהל טוב יותר, אנחנו חייבים לבחור לעצמנו נציגים טובים יותר; להתייחס אליהם בכבוד; והכי חשוב: לדרוש מהם לדווח לנו על פעילותם. הדרך הטובה ביותר להילחם בקשרי ה"הון-שלטון" היא - לחזק את קשרי ה"ציבור-שלטון".

     

    מה אפשר לעשות?

    כדאי להיכנס לאתרים או לדפי הפייסבוק של ח"כים ממפלגות שונות, לבחור את הח"כ החביב עליכם, לכתוב לו ולבקש ממנו לעדכן אתכם מדי פעם דיווחים על פעילותו - או, פשוט, ללחוץ "לייק" על דף הפייסבוק שלו.


    * תודה לאורית, איתי וספא על עזרתם בהכנת הרשימה.

    דרג את התוכן:

      תגובות (20)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/8/10 23:25:

      צטט: עצבן 2010-08-25 18:28:07

      בדקתי באתר הכנסת אין את המידע - חבר כנסת על פי פעילותו. האתר עבודה שחורה מציע מידע על 7 חברי כנסת (אחד מהם חיים רמון כבר אינו מכהן).

      המידע לדעתי צריך להכיל:
      הצעות חוק
      חוקים שהתקבלו
      הצעות חוק שהתקבלו בקריאה ראשונה
      הצעות חוק שהתקבלו בקריאה טרומית
      הצעות חוק שהוסרו מסדר היום
      הצעות חוק שהונחו על שולחן הכנסת

      שאילתות
      שאילתות שנענו
      שאילתות שטרם נענו

      דיונים בועדות הכנסת
      כל הדיונים

      כל הנאומים

      (לא המצאתי כלום כך זה בדיוק מסודר באתר של שלי).

      כל אחד יקרא כמובן את המידע הרלוונטי לחברי הכנסת ולנושאים שמעניינים אותו. לכן כדאי שהמידע יהיה מפולח על פי נושאים (בטחון, חברה, איכות סביבה...). נו טוב דף אקסל אינו מספיק וצריך מאגר נתונים מפולח.

      הרעיון שחבר כנסת יציג את הישגיו הוא נכון. הוא אמור לעשות זאת בכל מקרה כדי להגדיל קשר עם הבוחר, וכדי לנסות ולהבחר שוב.

      אבל
      1. אין הנחתום...
      2. המצביע הנבון עלול לרצות להצליב מידע.
      3. טבלה כזו תאפשר להשוות בין ח"כים כך שבבחירות הבאות יהיו לך נתונים יותר טובים להצבעה.
      4. טבלה כזו יכולה לדרבן את הח"כים לעבוד. ברגע שעבודתם תהיה מדידה, והציבור יהיה חשוף לתוצאות המדידה - טבעי שחברי הכנסת ירצו לשפר את הסטיסטיקה.
      5. טבלה כזו מאפשרת לבוחר להחשף גם לח"כים שאינם מוכרים ולא רק לחכ"ים שהוא אוהד.

       

      ידידי,

      קודם כל, תודה רבה על תגובותיך, ועל כך שאתה מאתגר אותי להציג את הדברים.

      לענייננו - כל המידע שביקשת על הצעות החוק נמצא תחת: "חקיקה --> תפריט החקיקה".

      כשבוחרים את אחת האפשרויות שם, יש אפשרויות לבחור מתוך גלילה את שם הח"כ, ולראות את כל הצעות החוק שלו, בשלבים השונים (טרומית, ראשונה, שנייה וכו'). אגב, אצלי זה פעל רק באקספלורר, ולא בפיירפוקס, אבל אולי זה סתם בגלל שטכנופוב כמוני לא בקיא בהגדרות הרצויות.

       

      שאילתות בע"פ מוגשות במליאה, ולפיכך נמצאות תחת "המליאה".

       

      באופן כללי, אני נעזר רבות באתר של הכנסת,וחייב לציין, שהוא יעיל, ובעיקר כל הדפים בו עולים מהר הרבה יותר מאתרים אחרים (כולל הקפה, ואף 'דה מארקר' עצמו...).

       

      בנוסף, ממליץ מאוד על האתר כנסת פתוחה.

       

      באופן כללי, המידע קיים, וכמי שניסה רבות לקדם את התחום, אני חייב להעיר, שהבעייה הקשה ביותר היא לאו דווקא הארגון שלו (אף שגם זה לא פשוט, מדובר בכמויות עצומות של מידע - בניגוד לדעה המקובלת, נעשית עבודה רבה מאוד בכנסת); אלא פשוט - העובדה המצערת, שרק ישראלים מעטים, טורחים להתעניין בו.

       

      חבריי ואני משתדלים לעתים קרובות לסקר את פעילותם של ח"כים שונים. בבלוג זה תמצא רשימות אוהדות על ח"כים הגונים ומועילים מכל קצוות הקשת הפוליטית - מדב חנין שבחד"ש ועד לאריה אלדד שבאיחוד הלאומי.

       

      ואחרון חביב - מה שציינת בנוגע לאתר של שלי - בדיוק, היא הנותנת. הדבר הפשוט ביותר שניתן לעשות כדי לבדוק עד כמה ח"כ מסויים הוא מוצלח, הוא לבדוק, אם יש לו אתר, שמציג את פעילותו בצורה מסודרת. אם יש לו אתר כזה - כדאי לעיין בו. אם אין לו אתר כזה, זה אומר דרשני...

        25/8/10 18:28:
      בדקתי באתר הכנסת אין את המידע - חבר כנסת על פי פעילותו. האתר עבודה שחורה מציע מידע על 7 חברי כנסת (אחד מהם חיים רמון כבר אינו מכהן).

      המידע לדעתי צריך להכיל:
      הצעות חוק
      חוקים שהתקבלו
      הצעות חוק שהתקבלו בקריאה ראשונה
      הצעות חוק שהתקבלו בקריאה טרומית
      הצעות חוק שהוסרו מסדר היום
      הצעות חוק שהונחו על שולחן הכנסת

      שאילתות
      שאילתות שנענו
      שאילתות שטרם נענו

      דיונים בועדות הכנסת
      כל הדיונים

      כל הנאומים

      (לא המצאתי כלום כך זה בדיוק מסודר באתר של שלי).

      כל אחד יקרא כמובן את המידע הרלוונטי לחברי הכנסת ולנושאים שמעניינים אותו. לכן כדאי שהמידע יהיה מפולח על פי נושאים (בטחון, חברה, איכות סביבה...). נו טוב דף אקסל אינו מספיק וצריך מאגר נתונים מפולח.

      הרעיון שחבר כנסת יציג את הישגיו הוא נכון. הוא אמור לעשות זאת בכל מקרה כדי להגדיל קשר עם הבוחר, וכדי לנסות ולהבחר שוב.

      אבל
      1. אין הנחתום...
      2. המצביע הנבון עלול לרצות להצליב מידע.
      3. טבלה כזו תאפשר להשוות בין ח"כים כך שבבחירות הבאות יהיו לך נתונים יותר טובים להצבעה.
      4. טבלה כזו יכולה לדרבן את הח"כים לעבוד. ברגע שעבודתם תהיה מדידה, והציבור יהיה חשוף לתוצאות המדידה - טבעי שחברי הכנסת ירצו לשפר את הסטיסטיקה.
      5. טבלה כזו מאפשרת לבוחר להחשף גם לח"כים שאינם מוכרים ולא רק לחכ"ים שהוא אוהד.
        24/8/10 12:40:

      צטט: עצבן 2010-08-23 23:23:04

      הרעיון לקבל מידע על פעילות ח"כ מהח"כ עצמו דומה לרעיון לתת לחתול לשמור על השמנת. יתר על כן לחלק מהחכים אתר\ חשבון פייסבוק בו הם מהללים את פועלם. יש לזכור גם שאם הח"כים יתחילו לתאר את פעולותים לכל מי שפונה אליהם לא ישאר להם לעשות את הדברים עצמם.

      לכן אני מציע פתרון חלופי.
      להתייחס על ח"כ כאל חברה ציבורית החייבת דיווח פעם ברבעון. לגבש יזמה של הקפה (או שאתה באופן אישי תרים את הכפפה) ולבקש ממזכירות הכנסת feedback@knesset.gov.il ליצור דוח רבעוני ובו פירוט הפעילות של כל חבר כנסת (הצעות חוק, תרומה לדיונים בועדות, פעילות חוץ פרלמנטרית...). למעשה הם יכולים לפרסם את הנתונים באתר שלהם.

      מה אתה אומר?

       

      א. את המידע שאתה מציין, כבר יש באתר הכנסת www.knesset.gov.il

      הבעייה היא, למעשה, לא חוסר במידע, אלא דווקא עודף מידע - יש המון הצעות חוק וישיבות, וצריך לברור מה מעניין כל אחד.

       

      ב. לא מסכים בנוגע למה שכתבת, "לתת לחתול לשמור על השמנת". כאשר הח"כ שולח מידע אמיתי - קישורים להצעות חוק שהוא הגיש, פירוט של מכתבים שהוא שלח לשרים או של עתירות לבתי משפט וכו' - זה מצויין. זה חשוב מאוד שהח"כ ידווח על פעילותו, ואם הח"כ פועל היטב - אז טוב מאוד שהציבור יידע על כך. זאת בדיוק הדמוקרטיה. אגב, הפרסום כשלעצמו לא לוקח משאבים גדולים מדי: יש ח"כים, כמו דב חנין, ששולחים סיכום פעם ברבעון בסך הכל, עם קישורים לדברים שהם עשו במהלך הרבעון האחרון. יחסית לכלל העבודה של ח"כ, השקעה של עוד שעה במשלוח מייל כזה, היא זניחה.

       

      ג. כמובן, הציבור צריך לשים לב, מי באמת פועל, ומי סתם מפזר הצהרות ריקות מתוכן, שאין מאחוריהן פעילות ממשית. לדעתי, כל מי ששישווה את האתרים של ח"כים כמו יחימוביץ', חנין, גדעון סער וזבולון אורלב מצד אחד, לאלה של ברק, פואד או צחי הנגבי מצד שני (אם יש להם בכלל אתרים), יבין מיד מי עושה ופועל, ומי עושה בעיקר לביתו ולמקורביו.

      בכל מקרה, אתר שמרכז מידע שאתה מציין הוא "עבודה שחורה":

      www.blacklabor.org

        23/8/10 23:23:
      הרעיון לקבל מידע על פעילות ח"כ מהח"כ עצמו דומה לרעיון לתת לחתול לשמור על השמנת. יתר על כן לחלק מהחכים אתר\ חשבון פייסבוק בו הם מהללים את פועלם. יש לזכור גם שאם הח"כים יתחילו לתאר את פעולותים לכל מי שפונה אליהם לא ישאר להם לעשות את הדברים עצמם.

      לכן אני מציע פתרון חלופי.
      להתייחס על ח"כ כאל חברה ציבורית החייבת דיווח פעם ברבעון. לגבש יזמה של הקפה (או שאתה באופן אישי תרים את הכפפה) ולבקש ממזכירות הכנסת feedback@knesset.gov.il ליצור דוח רבעוני ובו פירוט הפעילות של כל חבר כנסת (הצעות חוק, תרומה לדיונים בועדות, פעילות חוץ פרלמנטרית...). למעשה הם יכולים לפרסם את הנתונים באתר שלהם.

      מה אתה אומר?
        20/5/10 10:04:


      איתמר,

      רעיון מעולה, אקטיבסטי, חיובי, תוצר של מחשבה בונה ונותן אפשרות לפעילות מיד ועכשו.

      מסכימה עם כל מילה שלך בתשובתך ל Mosheshy 

      רחל 

       

        19/5/10 13:39:

      בית המשפט משתדל לא להתערב בהחלטות הכלכליות של הרשות המבצעת. 

       

       דני גוטווין- מ"מהפיכה חוקתית" ל"הפיכת נגד - משפט מעשי

       

      מ"מהפכה חוקתית" ל"הפיכת נגד":
      ההיגיון המשפטי של משטר
      ההפרטה הישראלי.

       

      אחת הפעמים היחידות שבית המשפט כן פסק בהם נגד (וטוב שפסק נגד,למרות שלא משנה מה הסיבה ) החלטה של הרשות המבצעת, היתה ההחלטה להפריט את בתי הסוהר. מדוע בית המשפט פסק נגד ההחלטה הזו ? יוסי דהאן מסביר.

       

       

       

       http://www.haokets.org/default.asp?PageID=10&ItemID=4584

       

      על הפרטה, תאגידים כלכליים וזכויות אדם.

       ציטוט:

      "

      בנוסף לכך כאשר מעיינים בהצדקות הנטועות בפילוסופיה הפוליטית של בית המשפט לפסיקתו, והצדקות מסוג זה מפוזרות לאורכו של פסק הדין, הרי שהן נטועות ברובן בעמדה ליברטריאנית המעמידה במרכז את החירות האישית ותפיסת כבוד צרה, שעיקרה הטלת חובות של מניעת פגיעות בחירות האישית ובכבוד על ידי המדינה וגופים פרטיים. לא פלא שהוגים כתומס הובס, ג'ון לוק מככבים בפסק הדין, גם כאשר בית המשפט מפנה להוגים חברתיים יותר כרוסו ורולס, ההפניה אינה להיבטים החברתיים והכלכליים של תורתם, אלא הדגשת הגבלת סמכויותיה של המדינה בפגיעה בחירות (השופט סלים ג'ובראן נתלה אפילו בפוקו). כמובן שאני מכיר בערך הרב של שמירה על החירות והכבוד כזכויות שליליות כלומר מניעה בפגיעה בהן, אולם על פי תפיסות צדק ליברליות מרכזיות אחרות, מימוש ערכים כחירות וכבוד מטילים על המדינה חובות בתחום הצדק החברתי, הכרוכות בחלוקה של משאבים חברתיים וכלכליים והסדרים מוסדיים המונעים צבירת הון ורכוש בידי מעטים ,המובילים לפגיעה בחירות בכבוד והשוויון. שוב, מבחינה זו לחסידי הימין הכלכלי אין ממה לחשוש.בית המשפט לא נקט כאן עמדה עקרונית נגד הפרטה."

       

       

       

       

        19/5/10 10:42:

      צטט: אופנן 2010-05-19 10:12:58

      צטט: noontet 2010-05-19 09:52:22

       

      איתמר,

      ברשותך, כמה הערות.

      1. קראתי את הרעיון עם עו"ד כספי. הוא הזכיר לי את הספר "צ'יפופו הולך לכבוש את העולם".  

      מאוד צחקתי מכך שהוא בטוח שהוא מחזיק את כל העולם בביצים והוא והוא והוא.

      לא הייתי ממליץ לך להסתמך ולקחת את כל דבריו ברצינות.


      זה שחבר כנסת חושב אחרת ממך (או מכל אחד אחר ) אינו אומר שאתה צודק והוא טועה.

      אחרת תהפוך עד מהרה לכספי מסוג שונה.

      לעניות דעתי, המוטו של הפעילות שאתה יוזם ( והיא כאמור חכמה וחשובה עד מאוד )

      אמור להיות שקיפות של חברי הכנסת ויכולת של הציבור להבין

      ולבחון את ה'ערך המוחלט' של החלטותיהם.

       

      ידידי,

       

      1. למרבה הצער, נראה שדבריו של כספי בראיונות, גם אם יש בהם מעט רהב והגזמות, משקפים לא רע את המצב האמיתי בארץ. די להתבונן בעובדות - רשימת החברים של כספי בצמרת (ברק, אולמרט, פרס), ורשימת ההטבות התמוהות שהשיגו הלקוחות שהוא מייצג.

       

      בקשר לבז"ן - השאלה היא לא אם המחיר שהמדינה שילמה לחברה לישראל עבור רבע ממניות בז"ן היה סביר, אלא מדוע בכלל היה צריך לשלם להם. על ההסכם הנ"ל נמתחה המון ביקורת, וגם בג"ץ אישר אותו בחירוק שיניים, בבחינת - "חוקי, כשר, אבל מאוד מסריח".

       

      2. בקשר לח"כים - בשום אופן אתה לא יכול לטעון, שיש ברשימה שהבאתי הטייה לכיוון פוליטי כלשהו. די לציין את העובדה שהבאתי ברשימה את דב חנין מחד"ש, ואת אריה אלדד מהאיחוד הלאומי. למותר לציין, שאני לא יכול להחזיק בדעות של שניהם יחד. את הדעות האישיות שלי שמרתי לעצמי, והבאתי רשימה של ח"כים ממפלגות שונות.

       

      למה דווקא הח"כים האלה? נכון, יש גם כמה אחרים. באופן כללי, שמתי דגש על ח"כים, שיש להם אתרים אינפורמטיביים ו/או רשימות תפוצה, שמדווחים בשיטתיות על פעילותם ושאכן מעוניינים בקשר עם הבוחר. מטבע הדברים, לא ניתן להכניס לרשימה טיפוסים כמו ח"כ צחי הנגבי או פואד ש"הקשר עם הבוחר" שלהם מסתכם בג'ובים למקורבים.

       

      שתי הערות ברשותך.

       

      1. העובדה שבג"צ אישר את העסקה בין בז"ן למדינה

      מעידה שהעסקה עמדה באמות מידה סבירות

      אחרת - יכול היה בית המשפט להחזיר את ההסכם

      לחשב הכללי ולומר על העסקה.

      קיימים הרבה מאוד מקרים שבית המשפט בוחן את סבירות ההחלטה

       של פקיד המדינה (שניצר נגד הצנזור, בג"צ קול העם )

      ופוסל אותה. זה לא קרה בעניין בז"ן.

       

       

      2. אין לי מושג מדוע הסקת שיש לי ביקורת כלשהי על רשימת חברי הכנסת

      שהבאת. אין לי כלל ביקורת על הרשימה ובטח שלא הרעיון שלך. הפוך לחלוטין

      הרעיון לפיו שקיפות של חברי הכנסת תגרום לחיזוק הקשר בין הציבור וכך הציבור יוכל לפקח

      על עבודתם  - הוא רעיון מעולה !

       

       

       

       

        19/5/10 10:12:

      צטט: noontet 2010-05-19 09:52:22

       

      איתמר,

      ברשותך, כמה הערות.

      1. קראתי את הרעיון עם עו"ד כספי. הוא הזכיר לי את הספר "צ'יפופו הולך לכבוש את העולם".  

      מאוד צחקתי מכך שהוא בטוח שהוא מחזיק את כל העולם בביצים והוא והוא והוא.

      לא הייתי ממליץ לך להסתמך ולקחת את כל דבריו ברצינות.


      זה שחבר כנסת חושב אחרת ממך (או מכל אחד אחר ) אינו אומר שאתה צודק והוא טועה.

      אחרת תהפוך עד מהרה לכספי מסוג שונה.

      לעניות דעתי, המוטו של הפעילות שאתה יוזם ( והיא כאמור חכמה וחשובה עד מאוד )

      אמור להיות שקיפות של חברי הכנסת ויכולת של הציבור להבין

      ולבחון את ה'ערך המוחלט' של החלטותיהם.

       

      ידידי,

       

      1. למרבה הצער, נראה שדבריו של כספי בראיונות, גם אם יש בהם מעט רהב והגזמות, משקפים לא רע את המצב האמיתי בארץ. די להתבונן בעובדות - רשימת החברים של כספי בצמרת (ברק, אולמרט, פרס), ורשימת ההטבות התמוהות שהשיגו הלקוחות שהוא מייצג.

       

      בקשר לבז"ן - השאלה היא לא אם המחיר שהמדינה שילמה לחברה לישראל עבור רבע ממניות בז"ן היה סביר, אלא מדוע בכלל היה צריך לשלם להם. על ההסכם הנ"ל נמתחה המון ביקורת, וגם בג"ץ אישר אותו בחירוק שיניים, בבחינת - "חוקי, כשר, אבל מאוד מסריח".

       

      2. בקשר לח"כים - בשום אופן אתה לא יכול לטעון, שיש ברשימה שהבאתי הטייה לכיוון פוליטי כלשהו. די לציין את העובדה שהבאתי ברשימה את דב חנין מחד"ש, ואת אריה אלדד מהאיחוד הלאומי. למותר לציין, שאני לא יכול להחזיק בדעות של שניהם יחד. את הדעות האישיות שלי שמרתי לעצמי, והבאתי רשימה של ח"כים ממפלגות שונות.

       

      למה דווקא הח"כים האלה? נכון, יש גם כמה אחרים. באופן כללי, שמתי דגש על ח"כים, שיש להם אתרים אינפורמטיביים ו/או רשימות תפוצה, שמדווחים בשיטתיות על פעילותם ושאכן מעוניינים בקשר עם הבוחר. מטבע הדברים, לא ניתן להכניס לרשימה טיפוסים כמו ח"כ צחי הנגבי או פואד ש"הקשר עם הבוחר" שלהם מסתכם בג'ובים למקורבים.

        19/5/10 09:52:

       

      איתמר,

      ברשותך, כמה הערות.

      1. קראתי את הרעיון עם עו"ד כספי. הוא הזכיר לי את הספר "צ'יפופו הולך לכבוש את העולם".  

      מאוד צחקתי מכך שהוא בטוח שהוא מחזיק את כל העולם בביצים והוא והוא והוא.

      לא הייתי ממליץ לך להסתמך ולקחת את כל דבריו ברצינות.

       שמת לב שהוא נגד חלוקת עתונים חינם כי זה שיווק טרוריסטי, אבל הוא לא רוצה לענות על השאלה האם

      הוא מסכים שמי שהורשע בפלילים - יוכל להיות בעל כלי תקשורת - נמרודי.

      קיצור שים לב שהוא מדבר מהפוזיציה. הוא לא ראש הממשלה האמיתי. ותעזוב אותך מסיפורי הסבתא שלו.

      הוא דמות שולית.

      מכיוון שאני מכיר די טוב הן את בז"ן והן את עניין צים מעיסוקיי הקודמים

       אני יכול לומר בפה מלא.

      1. החברה לישראל שילמה מחיר סביר מאוד על צים בעיקר,

       כיוון שכאשר חברה מחזיקה כ-50% מהמניות של חברה ממשלתית

       לא היה ניתן להנפיק אותה. לעניין העסקות עם בעלי העניין (רכישת האוניות בשיתוף עם האחים עופר וכו' )

      אין לי מה הרבה מה להתייחס. לעניות דעתי, העסקות היו חיוניות לפיתוחה של צים. 

      היו נכונות עסקית וגם המחיר היה סביר מאוד. 

      זו הייתה הסיטואציה ובסיטואציה הזו המדינה הייתה חייבת להתפשר על מחיר ההנפקה.

      2. בענין בז"ן למדינה היו 75% מהמניות ולכן המנוף שיכלו להניף על החברה לישראל היה גבוה יותר.

      במקרה זה החברה לישראל רכשה בהנפקה מניות במחיר של פי שלוש מהמחיר שבו היא מכרה אותן למדינה.

      והסיבה היא שלמדינה (כאיש עסקים ) היה הרבה יותר כוח. זה העניין בפשטות.

       דמיין

      דמיין את עצמך עובד בחברה, שבה הבוס שלך מתעב אותך, ומגדף אותך ללא הפסקה, בלי שום קשר לביצועיך כעובד.

      הבוס שלך גם גונב בשיטתיות מקופת החברה; אבל אם אתה משתמש בקופה כדי לקנות, באופן חוקי ומתועד, ציוד שנחוץ לך לצורך עבודתך - לדוגמא, לפטופ, או פרחים למשרד - הבוס שלך מאשים אותך בגניבה.

      דמיינת? יפה. עכשיו הרגשת לרגע, מה מרגיש ח"כ, משרת ציבור, בארץ, וכיצד מתנהג כלפי הח"כים ה"בוס" שלהם - אנחנו.

      .

      הרעיון שלך. טיפוח קשרי "אזרח-ציבור- שלטון" - הינו מעולה ! 

      אינטואיטיבית הוא חשוב מאוד.


         מה אפשר לעשות?

      בתחתית הרשימה הזה תמצאו קישורים לאתרים ואת כתובות הדוא"ל של כמה ח"כים מומלצים, ממפלגות שונות. אנא בחרו לכם את הח"כ החביב עליכם, כיתבו לו ובקשו ממנו לשלוח לכם מדי פעם דיווחים על פעילותו.

      בקשה קטנה: אם תציינו שאני הפניתי אתכם - אפשר פשוט  לצרף קישור לרשימה הזו - זה יקל עלי לפנות אל אותם ח"כים בעתיד, לצורך קידום נושאים חברתיים וסביבתיים שונים.

      היישום שלו - איך לומר מעט בעייתי.

      מהן אמות המידה ל"חברי הכנסת המומלצים" ?

      שקיפות ?

      פעילות למען האזרח ?

      דיווח על פעילותו ?

      ברשותך מילה אישית לסיום .

      הפעילות שלך מבורכת,  אך  לעניות דעתי, הכי חשוב שתזכור,

      זה שחבר כנסת חושב אחרת ממך (או מכל אחד אחר ) אינו אומר שאתה צודק והוא טועה.

      אחרת תהפוך עד מהרה לכספי מסוג שונה.

      לעניות דעתי, המוטו של הפעילות שאתה יוזם ( והיא כאמור חכמה וחשובה עד מאוד )

      אמור להיות שקיפות של חברי הכנסת ויכולת של הציבור להבין

      ולבחון את ה'ערך המוחלט' של החלטותיהם.

        18/5/10 18:01:

      לידידי  היקר איתמר,

      מנסיוני האישי הרב והמגוון  גם הח''כים המומלצים לכאורה  מתחלקים ,לכאלה שהולכים עם תומכיהם בעת מבחן  באש ובמים,כמו ח''כ עמיר פרץ לדוגמה.

      וכאלה כמו  ח''כ שלי יחימוביץ  ואו ציפי חוטובלי כדוגמאות  הפוכות , שלצערי יאכזבו ויתסכלו  אותך כליל בעת מבחן אמיתי ..

        18/5/10 14:09:

      צטט: ישראל איגרא - isig 2010-05-18 12:45:38

      כרגיל כתבת יפה.

      שכחת רק לציין, שרוב חברי הכנסת מופעלים בידי הלובי החזק של שתדלני בעלי ההון ולא ע"י בוחריהם.

      לובי זה מפעיל, כידוע לך, גם את רוב אמצעי התקשורת ובידיו ההחלטה על מי לטפס ואת מי לשבח ולפאר.

      קשה לצפות מאדם שבועטים בו, לעמוד ולשיר שירי הלל, לאלו שעושים זאת.


       

      ידידי,

       

      רוב הח"כים נכנסו לתפקידם בהתחלה מלאי כוונות טובות: אפילו ארכי-מושחת כמו אולמרט החל את הקריירה הפוליטית שלו כלוחם בפשע המאורגן.

       

      רובם פשוט נאלצים עם הזמן או "להתלכלך" ולהפוך למושחתים; או שהם נפלטים החוצה. והסיבה העיקרית לכך היא האדישות של הציבור הרחב. אתה יכול לקחת כדוגמא ח"כים מצויינים כמו אופיר פינס ומיכאל מלכיאור, שהציבור לא השכיל לתמוך בהם, ולכן הם נפלטו החוצה.

       

      כפראפראזה על מה שכתבת, ניתן לכתוב גם ש"קשה לצפות משליח ציבור שהאזרחים שהוא משרת בועטים בו, מגלים אדישות מוחלטת לחוקים שהוא מנסה לקדם למענם ובוחרים לשלטון דווקא מושחתים כמו פואד ואולמרט" - שהוא ימשיך כך, ו"ישיר שירי הלל" לציבור שכזה. ובכלל, מלהאשים את המושחתים לא ייצא שום דבר מועיל.

       

      בתפיסת עולמי יש עכברים ויש חורים. אין טעם להאשים את העכברים. עכברים תמיד היו ותמיד יהיו. אם זה לא היה אולמרט, אז זה היה מישהו אחר. 

       

      התפקיד שלנו כאזרחים הוא לסתום את החורים, כלומר: לתמוך בח"כים ההגונים; לחזק את מי שנאבקים בשחיתות; ולהוקיע כלי תקשורת שמקדמים קשרי הון-שלטון-עיתון בשל האינטרסים המסחריים של המו"לים שלהם.

        18/5/10 13:05:

      צטט: ישראל איגרא - isig 2010-05-18 12:45:38

      כרגיל כתבת יפה.

      שכחת רק לציין, שרוב חברי הכנסת מופעלים בידי הלובי החזק של שתדלני בעלי ההון ולא ע"י בוחריהם.

       

      לובי זה מפעיל, כידוע לך, גם את רוב אמצעי התקשורת ובידיו ההחלטה על מי לטפס ואת מי לשבח ולפאר.

      קשה לצפות מאדם שבועטים בו, לעמוד ולשיר שירי הלל, לאלו שעושים זאת.

      אך נכון וחשוב, שצריך לקדם את אותם בודדים, היוצאים מן הכלל, הפועלים במסירות ונאמנות למען שולחיהם, גם אם השפעתם בפועל בינתיים לפחות, מועטה היא.

       כמה שאתה צודק.פעמים רבות הלוביסטים הם המנסחים את הצעות החוק עבור המחוקקים, ובמקרים רבים אף יושבים כ"יועצים" בוועדות הדנות בנושאים הנוגעים לאינטרסים שהלוביסטים מייצגים.

       "דמו (ס) קרטיה" לתפארת.

       

      הלוביסטים חוסכים מיליארדים להון הגדול

       

      הלוביסטים נחשפים

       

      הפרלמנטרים שלא בחרתם

      הלוביסטים משתמשים בוותק ובניסיון רב־שנים במערכת הפוליטית כדי להשיג הישגים מסחריים עבור לקוחותיהם באמצעות קשריהם האישיים. הדרכים לעשות זאת מגוונות: בין היתר פועלים הלוביסטים כדי לקדם יוזמות חקיקה דרך חברי כנסת בעלי פוטנציאל פוליטי לקידום נושאים מסוימים; הם מחתימים ח"כים על הצעות חוק; הם "מגייסים" ח"כים להצבעות חשובות בוועדות הכנסת; הם פועלים מול ראשי הוועדות כדי לקדם נושאים שעל סדר יומן; הם מפגישים בין ח"כים לבין הגורמים שהם מייצגים; והם מפעילים לחצים על משרדי הממשלה ועל השרים בנוגע להצעות חוק ונושאים מסוימים.

       

      אחת הזירות המרכזיות של פעילות הלוביסטים מתהווה מדי שנה סביב חוק ההסדרים למשק, שמוגש לכנסת עם חוק התקציב. מטבעו, חוק ההסדרים הוא חוק עתיר סעיפים הנוגעים לרבים מתחומי פעילותם של הממשלה ושל גופים מסחריים שונים. עיקר פעילותם של הלוביסטים סביב החוק מתרכזת בניסיון לפצל סעיפים מתוכו כדי לקבור אותן בוועדות הכנסת, וכן בשינוי ובתיקון אותם סעיפים שנשארו בתוך החוק.

       

      למעשה, האמנות הלוביסטית המורכבת ביותר היא אמנות הבלימה, והישגיהם הגדולים ביותר של הלוביסטים נרשמים לעיתים דווקא במה שלא עולה על סדר היום הציבורי - בין אם במליאה ובין אם בוועדות עצמן. במקרים אחרים, שבהם משרדי הממשלה "מתעקשים" לקדם הצעות חוק, פועלים הלוביסטים לפני ומאחורי הקלעים כדי לעכב את הדיון בהצעות חוק אלה, או להכניס בהן שינויים רבים כדי למזער את הנזק שנגרם לגופים המסחריים ששכרו את שירותיהם. 

       

      הלוביסטים יסדרו

       

      הם מתרוצצים במסדרונות הכנסת, מפעילים לחצים מאסיביים מאחורי הקלעים ואפילו נכנסים לדיוני הוועדות. הלוביסטים מייצגים בכנסת את האינטרסים של החברות הגדולות - ולא מתביישים להצהיר: "גם חברי הכנסת הם לוביסטים, הם מייצגים את האינטרסים של השכבות החלשות". כך מתנהלת הדמוקרטיה הישראלית

       

        18/5/10 12:48:

      הקריאה לחברי הכנסת אכן במקומה אבל ח"כ שלי יחימוביץ'? הצחקת אותי.

      מעבר לדאגה הכנה שלה לתדמית הציבורית שלה, ח"כ יחימוביץ' פועלת לא פעם בניגוד לאינטרס הציבורי. הדוגמה המובהקת בעיניי היא "חוק ההשתלות" שהטיל סייגים חמורים על חולים הזקוקים לתרומת איברים. זה מה שכתב על הנושא הדה-מרקר (אומנם ללא איזכור שמה של יחימוביץ' אולם היא הייתה מיוזמי ודוחפי החוק).

      כפי שהציג אחד המגיבים קודם, ח"כ יחימוביץ' יודעת ליצור באזז סביב עצמה אבל תרומה אמיתית לטובת הציבור? אני מסופק.

      כרגיל כתבת יפה.

      שכחת רק לציין, שרוב חברי הכנסת מופעלים בידי הלובי החזק של שתדלני בעלי ההון ולא ע"י בוחריהם.

      לובי זה מפעיל, כידוע לך, גם את רוב אמצעי התקשורת ובידיו ההחלטה על מי לטפס ואת מי לשבח ולפאר.

      קשה לצפות מאדם שבועטים בו, לעמוד ולשיר שירי הלל, לאלו שעושים זאת.

      אך נכון וחשוב, שצריך לקדם את אותם בודדים, היוצאים מן הכלל, הפועלים במסירות ונאמנות למען שולחיהם, גם אם השפעתם בפועל בינתיים לפחות, מועטה היא.

        18/5/10 12:43:

      צטט: Mosheshy 2010-05-18 11:54:58

      איתמר היקר,מסכים איתך  בכל הנושאים שאתה מעלה. אבל ניראה לי שהחברה הזו הנקראת מדינת ישראל  נוטרלה מההון והנכסים שהיו לה בעבר .נכסים שניתנו לכמה משפחות הון  שאחת מהן מוזכרת למעלה ולשאר מקורבים לשלטון. למעשה,נתיני מדינת ישראל הגיעו לדברי אסתר המלכה,שאמרה:" כי נמכרנו, אני ועמי ".

      אז אמנם אתפקד,אבחר את האנשים הטובים (יש אנשים טובים ובלתי מושחתים) ואעשה את כל הפעילויות הנחוצות.אבל איני שוכח שמי ששולט באמת,הוא בעל המאה,שלו הדעה. בדיוק כמו שאמר בעל ההון הזה :

       

       Give me control of a nation's money, and I care not who makes her laws

       .
      Mayer Amschel Rothschild

       

       מדוע בעל המאה לו הדעה ? מכיוון שיש לו שני דברים שבעבר היו שלי. יש לו הון ונכסים.נכסים מייצרים הון,שבתורו מייצר יותר נכסים,שמייצר הון,וכן הלאה וכן הלאה.

       

      אזזז,בנוסף לכל מה שכתבת,הייתי מוסיף את זה:

       

      דני גוטוויין | כן, להלאים

       

      פרופ' דני גוטוויין: "צריך להלאים את כיל, את חברות ...

       ידידי,

       

      אני יכול להבין את התסכול, אבל מייאוש לא יצמח לנו כלום. להיפך, זה רק משרת את המושחתים למיניהם.

       

      ברשימה הופיעה רשימה של ח"כים מוצלחים, שיחסית קשובים לציבור, והסברתי מה צריך לעשות.

       

      באופן כללי בבלוג זה, מתוארות בשיטתיות הדרכים להילחם בבעייה, וגם מאבקים סביבתיים וחברתיים רבים, שהסתיימו בהצלחה.

       

      לכן כל שנותר הוא, לצאת מהייאוש, ולהתחיל לעשות.

       

        18/5/10 11:59:

      צטט: יצחק ג'קי אדרי 2010-05-18 00:14:47

      אתמר ידידי

      כרגיל נתתי כוכב.

      ואם יורשה לי להוסיף עוד דבר- להצטרף לקבוצה בפייסבוק

      שהולכת וגדלה מיום ליום של אנשים שמאסו בשחיתות במדינת ישראל.

      חזק ואמץ!

      לחץ על התמונה לפייסבוק

       ג'קי היקר.אין לנו מדינה בכלל.מה לנו במדינה ? האדמה ? המים? החופים? המפעלים שנבנו ע"י הציבור והעובדים? עבד ,או פועל העובד באחוזה של האדון, יכול לומר שהאחוזה שלו ?

        18/5/10 11:54:

      איתמר היקר,מסכים איתך  בכל הנושאים שאתה מעלה. אבל ניראה לי שהחברה הזו הנקראת מדינת ישראל  נוטרלה מההון והנכסים שהיו לה בעבר .נכסים שניתנו לכמה משפחות הון  שאחת מהן מוזכרת למעלה ולשאר מקורבים לשלטון. למעשה,נתיני מדינת ישראל הגיעו לדברי אסתר המלכה,שאמרה:" כי נמכרנו, אני ועמי ".

      אז אמנם אתפקד,אבחר את האנשים הטובים (יש אנשים טובים ובלתי מושחתים) ואעשה את כל הפעילויות הנחוצות.אבל איני שוכח שמי ששולט באמת,הוא בעל המאה,שלו הדעה. בדיוק כמו שאמר בעל ההון הזה :

       

       Give me control of a nation's money, and I care not who makes her laws

       .
      Mayer Amschel Rothschild

       

       מדוע בעל המאה לו הדעה ? מכיוון שיש לו שני דברים שבעבר היו שלי. יש לו הון ונכסים.נכסים מייצרים הון,שבתורו מייצר יותר נכסים,שמייצר הון,וכן הלאה וכן הלאה.

       

      אזזז,בנוסף לכל מה שכתבת,הייתי מוסיף את זה:

       

      דני גוטוויין | כן, להלאים

       

      פרופ' דני גוטוויין: "צריך להלאים את כיל, את חברות ...

        18/5/10 00:14:

      אתמר ידידי

      כרגיל נתתי כוכב.

      ואם יורשה לי להוסיף עוד דבר- להצטרף לקבוצה בפייסבוק

      שהולכת וגדלה מיום ליום של אנשים שמאסו בשחיתות במדינת ישראל.

      חזק ואמץ!

      לחץ על התמונה לפייסבוק
        17/5/10 18:02:


      ראשית תודה על הפוסט

       

      בקשר לפניה לח"כ במקרה שלי פניה לח"כ שלי יחימוביץ'

       

      בנושא השחיתות במחלקות העיריות בארץ

      הרעיון היה לתת למבקרי העיריה כוח בועדות לבניין עיר

      ע"י הכפפתם ישירות למשרד מבקר המדינה

       

      ראה את תשובת הח"כ (העוזר ח"כ) ושים לב להתחמקות מעצם העניין מחד והרעפת שבחים על הח"כ מאידך

       

      ציטוט תשובה שקיבלתי במלואה :

       

      "

      שמעון שלום,ראה את הצעת החוק שהגישה חה"כ יחמיוביץ' יחד עם ח"כ אריה אלדד והעוסקת ברפורמה במערך ביקורת הפנים בגופים הציבוריים (לרבות הרשויות המקומיות) - http://www.shelly.org.il/%3Fp%3D671הצעתך להכפפת מבקר הפנים למבקר המדינה לא כלולה בהצעתנו, אך כלים רבים אחרים שמטרתם חיזוק סמכויותיו בהחלט תמצא בה.לצערי, עד כה לא הצלחנו לזכות בתמיכת הממשלה (הנוכחית והקודמת) בהצעה כך שלא הצלחנו לקדם אותה.את ההצעה גיבשנו יחד עם לשכת המבקרים הפנימיים.אני מקווה שבהמשך נצליח לקדם אותה.בברכה,עמית בן-צורעוזר לחה"כ שלי יחימוביץ' 

      בצורה ברורה ניתן ליראות שלעצם הפניה אין שום התייחסות 

       

      ואם כך נוהגת יחימוביץ' (עיתונאית) אין לנו להלין אלא לעשות מהפך בתנאי הגשת מועמדות למשרת הח"כ

       

      שמעון

        17/5/10 12:13:

      *

      בקרו באתר החדש