נועם חומסקי, הבלשן שישראל מנעה את כניסתו לגדה המערבית, החליט שלא לנסות לחצות שוב את מעבר הגבול אלנבי, בדרכו לאוניברסיטת ביר זית: הוא ייתן היום את הרצאתו מעמאן, והיא תוקרן על מסכי וידאו. 

חומסקי, בן ה-81 טורטר , יחד עם בתו אביבה וזוג חברים,עוכב בגשר אלנבי כל יום ראשון, ה-16 במאי, עד שכניסתו לישראל נמנעה. 

זה שיא חדש ביחס המקומם שנוקטת ישראל כלפי כל מי שמעז למתוח ביקורת על מדיניותה.

חומסקי אמר למזמיניו בביר זית שהוא חש שהרשויות הישראליות משחקות משחק ושאין טעם בנסיעה חוזרת במצב זה. חבריו ובתו המלווים אותו העדיפו שלא לעייפו בעוד נסיעת שווא לאלנבי.ע"פ הארץ, סירובה של ישראל לאפשר את כניסתו לגדה המערבית קיבל תהודה גדולה בעיתונים ובלוגים ברחבי העולם.

חומסקי, המאוכזב מהיחס אליו אמר, בין היתר: "הממשלה לא אוהבת את הדברים שאני אומר, ולא מצא חן בעיניהם שהייתי אמור לשאת דברים בביר זית ולא באוניברסיטה ישראלית".

האם זו עילה במדינה 'דמוקרטית' לעכב אדם או להשהותו במעבר גבול? ומי היא אותה "ישראל" שאינה אוהבת את דברי חומסקי? משרד הפנים? מתאם הפעולות בשטחים? הממשלה? 

מארחו חבר הפרלמנט הפלסטיני מוסטפה ברגותי אמר: "ההחלטה הזו היא מעשה פשיסטי, והוא סממן נוסף לפגיעה בחופש הדיבור". 

לא צריך להיות אוהד מושבע של חומסקי, המגנה את הכיבוש ומגלה אהדה למאבק הפלסטיני נגדו, כדי להזדהות עם הגדרתו את ישראל כמדינת אפרטהייד, ולפיה התנהגותה של ישראל מזכירה את זו של דרום אפריקה בשנות ה-60, כשהבינה שהיא מצורעת וחשבה שתוכל לפתור זאת בעזרת הסברה טוב יותר.

במאמר המערכת של הארץ הגדירו זאת היטב – "ישראל מצטיירת כבריון נעלב המנסה להיאבק נגד הרוח, לעצור בעדה ולגרשה".

והוא צודק בקריאתו לאלי ישי ולביבי להתנצל לפני חומסקי, ולדאוג שהוא יוכל לנוע בחופשיות בישראל ובגדה, לרבות ביר זית.

אולי לא מאוחר מידי (?) לתקן במעט מקלקולי האווילות המזיקה.