עוד דבר שרק עכשיו שמתי לב, הפוסט שלי מדבר על חופש הביטוי ובו בזמן שאת יכולה להגיב ולהביע את דעתך ולומר לי אפילו "מפגר" את חסמת אותי בבלוג שלך.
ככה בדיוק נוהגים פחדנים שלא יכולים להתמודד עם האמת של אלה שלא חושבים כמונו.
לעומת זאת, אני לעולם לא אחסום אותך, תמשיכי להגיד מה שאת רוצה והעיקר שכולם ידעו מי את ומה דעותיך.
אתה יודע למה היא חסמה אותך ? כי אתמול בשעה 18:50 נכנסת לגלרית התמונות שלה ונתת לה כוכב אדום.
היא- שכבר שבוע ימים מתאפקת שלא לתת לך כוכב אדום על הפוסט המטומטם הזה שלך ועל כל השטויות שאתה ודומיך שופכים כאן, מגלה שכמו גנב בלילה אתה מגיע אליה ונותן לה כוכב אדום.
ההתממות הכבשתית הזו שלך, אופינית לסמולנים כמוך שמעידים על עצמם בפרהסיה כי הם נגד אלימות ובעד הדברות- מנוגדת להתגנבות החשאית שלך לגלרית התמונות שלה כדי לדפוק כוכב חשאי ולברוח.- ככה בדיוק נוהגים פחדנים כמוך .
ובקשר להצהרתך שאתה לעולם לא תחסום אותה- הרי שהתגובה שלי כאן היא הוכחה ניצחת לזה שאתה שקרן- אני מגיבה כאן במקומה כי כן חסמת אותה.
ולכל מי שיש ספק בדבר מי התחיל בכיכובים אדומים להלן העתקים:
הכיכוב הזדוני והנקמני שלך שבוצע אתמול בשעה 18:50:
כיכוב התגובה של בלאקי שהגיע רק אחרי למעלה משעתיים, לאחר שראתה את הכיכוב שלך.
ועכשיו בגלל כל הנ"ל, אתה מקבל גם ממני כוכב אדום - סמל לשאט הנפש שלי מאנשים שקרנים שכמותך.
הערה קטנה:
אם אתה חושב למחוק את התגובה הזו, יש לי העתק מתגובתך וגם מתגובתי . אז עדיף שהיא תשאר כאן ולא תועלה כפוסט אצל בלאקי. יש לנו הרבה חברים בלתי נאורים כמוך שיבואו לחגוג על פוסט כזה.
אני בהחלט בעד חופש הביטוי אבל אפילו בגרמניה הניאו-נצאים הם חוץ לחוק.
אחרי שהגברת השניה חסמה אותי לא הייתה לי ברירה אלא לעגן על הבלוג שלי. אני אעשה את אותו דבר איתך.
לעגן - בדר"כ מתכוונים לספינה.
והנה צדקתי, מדינת עולם שלישי. לכתוב לא יודעים פה, אבל מעלים כל מיני קשקושים על הכתב.
אם אתה חושב למחוק את התגובה הזו, יש לי העתק מתגובתך וגם מתגובתי . אז עדיף שהיא תשאר כאן ולא תועלה כפוסט אצל בלאקי. יש לנו הרבה חברים בלתי נאורים כמוך שיבואו לחגוג על פוסט כזה.
הערה גדולה:
ענת היקרה, לא מפחד מאנשים כמוך שמסתתרים מאחורי שמות שקריים ולא מראים את הפרצוף שלהם.
האמת תמיד תנצח והעם היהודי ימצא את הדרך לשלום למרות גזעניים כמוך.
לא מוחק את התגובות שלך והחברים שלך כי טוב שכולם יקראו אותם.
ואם היית מעמיק ולא קשקשן (הכי קל לקשקש ולמחוא לעצמך כפיים ולטפוח על השכם כי היום הגנת על מישהו על חשבון מישהו אחר) היית יודע שזהו שמה האמיתי. ואין משמעות לאם ראית את פניה או לא. מכל האנשים פה את מי תזהה ברחוב למרות תמונתיהם האלמותיות?
טיעון די אידיוטי יש לך. באינטרנט מתייחסים לכתוב, רוצה להתייחס למראה לך לבר תדפוק שלוש כוסות וויסקי ותתפלל שמישהי תסתכל עליך.
אם אתה חושב למחוק את התגובה הזו, יש לי העתק מתגובתך וגם מתגובתי . אז עדיף שהיא תשאר כאן ולא תועלה כפוסט אצל בלאקי. יש לנו הרבה חברים בלתי נאורים כמוך שיבואו לחגוג על פוסט כזה.
הערה גדולה:
ענת היקרה, לא מפחד מאנשים כמוך שמסתתרים מאחורי שמות שקריים ולא מראים את הפרצוף שלהם.
האמת תמיד תנצח והעם היהודי ימצא את הדרך לשלום למרות גזעניים כמוך.
לא מוחק את התגובות שלך והחברים שלך כי טוב שכולם יקראו אותם.
האלימות היחידה שאני רואה פה , היא שלך.
אתה לא בנאדם מעמיק. אתה שטחי, איך אני יודעת? סתימת הפיות שלך, הברורה מאליה כשמדובר באחד כמוך.
אם אתה חושב למחוק את התגובה הזו, יש לי העתק מתגובתך וגם מתגובתי . אז עדיף שהיא תשאר כאן ולא תועלה כפוסט אצל בלאקי. יש לנו הרבה חברים בלתי נאורים כמוך שיבואו לחגוג על פוסט כזה.
הערה גדולה:
ענת היקרה, לא מפחד מאנשים כמוך שמסתתרים מאחורי שמות שקריים ולא מראים את הפרצוף שלהם.
האמת תמיד תנצח והעם היהודי ימצא את הדרך לשלום למרות גזעניים כמוך.
לא מוחק את התגובות שלך והחברים שלך כי טוב שכולם יקראו אותם.
>>>זאת אומרת שלא איכפת לך להחליט החלטות שהם מנוגדות לאופי של המדינה שאת חייה בה.
גם מי שמתנגד לחיים שלנו כאן, לא פועל ממניעים דמוקרטיים, ובטח לא הומניים( חמאס.. וכו')
>>>>עכשיו את מנסה להצדיק מעשה טיפשי ע"י השוואה במעשים של אוייבינו. אני תמיד אומר שאני לא רוצה להיות כמוהם וגם לא להתנהג כמוהם. רק זה חסר לנו!
תשמע,אתה יכול לנסות לגייס את כל הציניות,כדי לרדת על מי שמתנגד לדעתך
זכותך
עדיין דמוקרטיה.
אני אנסה להעביר את זה לתחום אחר, בין כל הדאגות הרבה שלך, למי שלא נשמע קולו
בין מי שלא מקבל את חופש הביטוי
בין המדינה "הפאשיסטית" (אל תאמר שהכנסתי מילים לפיך, כי מי שקורא אותך, זו המסקנה המתבקשת שלך..)
שלנו
עוד לא ראיתי, שיצאת חוצץ נגד החמאס שלא נותן חופש ביטוי לגלעד שליט
שלא מאפשר ביקורים אצלו
שלא מאפשר לו חופש!!!!!!!!!!!!!!!
שהפגיז את בתי האזרחים בדרום, ללא סוף.
סמיר קונטאר, יצא מכאן עם תואר BA, ידעת? יש לך מושג, אם גלעד שליט ראה אור יום ב4 שנים אחרונות????????
אז, אל תנסה לגרום לי/לנו לדמוע, בשל מישהו שלא הותר לו להתבטא בנאצות על המדינה, כאוות נפשו.
ונדמה לי שפעם כבר אמרתי לך,
כשהאוייבים מדברים כך, אין לי בעייה,
כשיהודים מדברים כך, בעיני זו שנאה עצמית,אבל, אתה יודע, זו מחלה ארוכה וחשוכת מרפא שלנו.
מאז ומעולם, סבלנו משנאה עצמית, העיקר לדמות לגויים, אבל כאן בארץ?....זה אבסורד.
שרה
אני לא מבין את הביטוי "כשיהודים" מדברים כך. יש יהודים מכל הסוגים, מכל המעמדות, מכל הדעות, מכל הצבעים, מכל העדות וזה יפה שזה כך. זכותך לא להסכים עם הדעות שלי אבל הזכות שלי על הארץ הזאת ובדיוק כמו הזכות שלך וכמו הזכות של כל מי שחיי כאן יהודי או לא יהודי.
זה לא בא מתוך שנאה עצמית כפי שאת אומרת אלא מתוך אהבה ומתוך דאגה לילדים שלי ולנכדים שבעתיד.
עוד דבר שרק עכשיו שמתי לב, הפוסט שלי מדבר על חופש הביטוי ובו בזמן שאת יכולה להגיב ולהביע את דעתך ולומר לי אפילו "מפגר" את חסמת אותי בבלוג שלך.
ככה בדיוק נוהגים פחדנים שלא יכולים להתמודד עם האמת של אלה שלא חושבים כמונו.
לעומת זאת, אני לעולם לא אחסום אותך, תמשיכי להגיד מה שאת רוצה והעיקר שכולם ידעו מי את ומה דעותיך.
אתה יודע למה היא חסמה אותך ? כי אתמול בשעה 18:50 נכנסת לגלרית התמונות שלה ונתת לה כוכב אדום.
היא- שכבר שבוע ימים מתאפקת שלא לתת לך כוכב אדום על הפוסט המטומטם הזה שלך ועל כל השטויות שאתה ודומיך שופכים כאן, מגלה שכמו גנב בלילה אתה מגיע אליה ונותן לה כוכב אדום.
ההתממות הכבשתית הזו שלך, אופינית לסמולנים כמוך שמעידים על עצמם בפרהסיה כי הם נגד אלימות ובעד הדברות- מנוגדת להתגנבות החשאית שלך לגלרית התמונות שלה כדי לדפוק כוכב חשאי ולברוח.- ככה בדיוק נוהגים פחדנים כמוך .
ובקשר להצהרתך שאתה לעולם לא תחסום אותה- הרי שהתגובה שלי כאן היא הוכחה ניצחת לזה שאתה שקרן- אני מגיבה כאן במקומה כי כן חסמת אותה.
ולכל מי שיש ספק בדבר מי התחיל בכיכובים אדומים להלן העתקים:
הכיכוב הזדוני והנקמני שלך שבוצע אתמול בשעה 18:50:
כיכוב התגובה של בלאקי שהגיע רק אחרי למעלה משעתיים, לאחר שראתה את הכיכוב שלך.
ועכשיו בגלל כל הנ"ל, אתה מקבל גם ממני כוכב אדום - סמל לשאט הנפש שלי מאנשים שקרנים שכמותך.
הערה קטנה:
אם אתה חושב למחוק את התגובה הזו, יש לי העתק מתגובתך וגם מתגובתי . אז עדיף שהיא תשאר כאן ולא תועלה כפוסט אצל בלאקי. יש לנו הרבה חברים בלתי נאורים כמוך שיבואו לחגוג על פוסט כזה.
אני בהחלט בעד חופש הביטוי אבל אפילו בגרמניה הניאו-נצאים הם חוץ לחוק.
אחרי שהגברת השניה חסמה אותי לא הייתה לי ברירה אלא לעגן על הבלוג שלי. אני אעשה את אותו דבר איתך.
עוד דבר שרק עכשיו שמתי לב, הפוסט שלי מדבר על חופש הביטוי ובו בזמן שאת יכולה להגיב ולהביע את דעתך ולומר לי אפילו "מפגר" את חסמת אותי בבלוג שלך.
ככה בדיוק נוהגים פחדנים שלא יכולים להתמודד עם האמת של אלה שלא חושבים כמונו.
לעומת זאת, אני לעולם לא אחסום אותך, תמשיכי להגיד מה שאת רוצה והעיקר שכולם ידעו מי את ומה דעותיך.
אתה יודע למה היא חסמה אותך ? כי אתמול בשעה 18:50 נכנסת לגלרית התמונות שלה ונתת לה כוכב אדום.
היא- שכבר שבוע ימים מתאפקת שלא לתת לך כוכב אדום על הפוסט המטומטם הזה שלך ועל כל השטויות שאתה ודומיך שופכים כאן, מגלה שכמו גנב בלילה אתה מגיע אליה ונותן לה כוכב אדום.
ההתממות הכבשתית הזו שלך, אופינית לסמולנים כמוך שמעידים על עצמם בפרהסיה כי הם נגד אלימות ובעד הדברות- מנוגדת להתגנבות החשאית שלך לגלרית התמונות שלה כדי לדפוק כוכב חשאי ולברוח.- ככה בדיוק נוהגים פחדנים כמוך .
ובקשר להצהרתך שאתה לעולם לא תחסום אותה- הרי שהתגובה שלי כאן היא הוכחה ניצחת לזה שאתה שקרן- אני מגיבה כאן במקומה כי כן חסמת אותה.
ולכל מי שיש ספק בדבר מי התחיל בכיכובים אדומים להלן העתקים:
הכיכוב הזדוני והנקמני שלך שבוצע אתמול בשעה 18:50:
כיכוב התגובה של בלאקי שהגיע רק אחרי למעלה משעתיים, לאחר שראתה את הכיכוב שלך.
ועכשיו בגלל כל הנ"ל, אתה מקבל גם ממני כוכב אדום - סמל לשאט הנפש שלי מאנשים שקרנים שכמותך.
הערה קטנה:
אם אתה חושב למחוק את התגובה הזו, יש לי העתק מתגובתך וגם מתגובתי . אז עדיף שהיא תשאר כאן ולא תועלה כפוסט אצל בלאקי. יש לנו הרבה חברים בלתי נאורים כמוך שיבואו לחגוג על פוסט כזה.
גם מי שמתנגד לחיים שלנו כאן, לא פועל ממניעים דמוקרטיים, ובטח לא הומניים( חמאס.. וכו')
לא סתם לא דמוקרטי, גם פשיסטי, גזעני, מתלהם ורצחני. פשוט זוועה לא להניח לתולעת המעיים הממושקפת לחתור תחת קיומנו באופן מעשי.
פשיסטים לאומנים שכמותנו.
>>> אני מאמין לך.
ברור, כי אתה סמולני מפגר.
מעניין, לחומסקי שהוא פרופסור לבלשנות באחד האוניברסיטאות הכי חשובות בעולם לא נתנו לדבר ודווקא לך שעושה שימוש מכוער של הלשון העברית נותנים. זה מה שנקרא הפוך על הפוך.
אני גם לא פניתי אלייך ישירות, אמרתי שאני מאמין לך כאשר את מגדירה את עצמך כפשיטית.
מסתבר שאנחנו חיים בעולם לא לגמרי שפוי, וכשאני מדבר על הישרדות, גם זה לא לטווח ארוך, אבל זה מה שיש...
כדי שתבין עד כמה שאני חי את העיוות אני מציע לך לקרוא מאמר שכתבתי באתר שלי. אולי זה ישים אותך בפרופורציה אחרת ותבין שחומסקי - עם כל הכבוד (וגם אובמה וביבי וכל מי שחושה שהוא שווה משהו בעולם הזה) הוא בסך הכל חיידק שההתעסקות איתו גוזלת זמן יקר שאפשר ואולי גם חייבים לנצל כדי לתקן את מה שבאמת חשוב לתקן...
הויכוח בין השמאל והימין הוא ויכוח על מציאות שהתרבות שלנו יצרה ולא ויכוח על אמת מוחלטת. מצד האמת, אין דבר כזה שמאל וימין. זה קיים רק בפוליטיקה שלנו וזה נגזר משבטים ודתות שיצר האדם.
אתה צודק שהחיים פה לא פשוטים, אבל זה שיכניסו את חומסקי או שלא יכניסו אותו לא יהפוך אותם ליותר טובים או ברורים. רק יותר בלבול בתוך הבלאגן שאנחנו ממילא חיים בו...
לא הגבת לתגובתי, ואני מאמין שלא מתוך זלזול אלא מתוך זה שהיא השתמטה ביו יתר התגובות, אבל מכיוון שאני חושב שהיא ראויה לדיון, אני מעלה אותה שוב בתקווה לשמוע את דעתך :
תתפלא יקירי אבל לא כל מי שצודק שורד בעולם הזה.
>>>המסקנה מהפשפט הנ"ל היא שכל מי שלא צודק שורד וזה עצוב מאד. אני אישית מעדיף למות.
אולי נכון יהיה לומר שמי שצודק לא שורד...
>>>כפי ראמרתי, עצוב מאד, אנחנו בדרך להכחדה....
מטבע הדברים העולם לא מחולק לגבולות, ואין בעולם מדינות ודתות ובטח שלא כאלו שהאג'נדה שלהם היא להשמיד את כל מי שלא מאמין באמונה שלהן.
מכיוון שאנחנו חיים בעולם מעוות, על מנת להישרד אנחנו חייבים להיאחז בגישה שתאפשר הישרדות, לפני שראשינו נערפים בצעדי מחול החרבות.
>>>המסקנה מהמשפט הנ"ל היא שאנחנו צריכים לערוף את ראשיהם של האחרים לפני שהם יערפו את ראשינו, שוב עצוב מאד לחיות בעולם כזה...
לכן, כשחכם כמו חומסקי בא להשמיע את דבריו, הוא אינו זוכה ליחס ויש בכך היגיון.
>>>אם הוא חכם, למה לא לשמוע את דבריו?, מה היגיון שלך אומר? עדיף לשמוע טיפשים?
אם לא הבנתי אותך תתקן אותי.
הישרדות בעולם היא תנאי ראשון.
>>>תנאי ראשון למה?, איזה חיים אלה של הישרדות?
כשההישרדות תהיה מובטחת אפשר יהיה לשמוע דברי חוכמה של כל חומסקי שירצה לומר את דבריו...
>>>ההישרדות כתנאי כפי שאתה מציג אותה לעולם לא תהיה מובטחת, תמיד יהיה משהו שתצטרך לדאוג לכן תחיה כל החיים בהישרדות. אולי אם תשמע דברי חוכמה (לא דווקא של חומסקי) תוכל להתחיל לחיות ולא לשרוד.
כשדברי צדק עלולים לפגוע ביכולת ההישרדות - הם מוקעים.
>>>לסיכום, חומסקי לא מדבר דברי צדק ואני לא מסכים עם דעותיו אבל זכותו לומר אותם בכל מקום כפי שלך ולי יש זכות לכתוב כאן.
כפי שהגדרת בעצמך קצר וחשוב. אז הצלחת להביא המון צופים ומגיבים.
מבהיל לגלות את הבורות החוגגת ויחד עם זאת את אלה שמסכימים איתך.
אז מקומו של חומסקי לא ייפגע - לא מהטפשות ולא מהבורות. מקומנו דווקא נפגע. גם ברמת הדימוי - שוב חשפנו ברבים את פרצופנו המוסרי. וברמה הקונקרטית - מה לנו ולחופש הדיבור? סתימת-פיות היא מטבע חוקי במדינת ישראל.
ובכללי, אכלנו אותה - לא נתנו לו לדבר בכיתה בביר-זית, אז הוא דיבר אל כל העולם ב"אל ג'זירה"
לא הגבת לתגובתי, ואני מאמין שלא מתוך זלזול אלא מתוך זה שהיא השתמטה ביו יתר התגובות, אבל מכיוון שאני חושב שהיא ראויה לדיון, אני מעלה אותה שוב בתקווה לשמוע את דעתך :
תתפלא יקירי אבל לא כל מי שצודק שורד בעולם הזה.
אולי נכון יהיה לומר שמי שצודק לא שורד...
מטבע הדברים העולם לא מחולק לגבולות, ואין בעולם מדינות ודתות ובטח שלא כאלו שהאג'נדה שלהם היא להשמיד את כל מי שלא מאמין באמונה שלהן.
מכיוון שאנחנו חיים בעולם מעוות, על מנת להישרד אנחנו חייבים להיאחז בגישה שתאפשר הישרדות, לפני שראשינו נערפים בצעדי מחול החרבות.
לכן, כשחכם כמו חומסקי בא להשמיע את דבריו, הוא אינו זוכה ליחס ויש בכך היגיון.
הישרדות בעולם היא תנאי ראשון. כשההישרדות תהיה מובטחת אפשר יהיה לשמוע דברי חוכמה של כל חומסקי שירצה לומר את דבריו...
כשדברי צדק עלולים לפגוע ביכולת ההישרדות - הם מוקעים.
ועדיין טרם קיבלתי תשובה מתי ליבני ובוגי באים להופעת דואט בביר זית. היא ידבר היא תרקוד, יהיה דיסקו.
..............................
אני מקווה שביום שהכיבוש יסתיים הם יוזמנו וגם ירצו לבוא.
על איזה כיבוש אנחנו מדברים?
את החוק הבי"ל בדקת? קאזוס באלי זה קאזוס באלי. בכל שפה.
רוצה שנדבר על הכיבוש ההאשאמי? הכיבוש העלאווי? הכיבוש האמריקאי? הבלגי? הצרפתי? זה של מוחמד? תחליט, יש אחלה מבחר על המדף.
מה הצדקנות הזו. לא נשבר לכם?
ואם כבר מדברים, למה לא בביר זית?
סיסמאות זה חמוד, כשמוכרים את תנובה או טריפ לאנטליה. לא אותי, לא אותך, ולא את שאר אלו שרוצים להמשך לנשום (איך יופרחו סיסמאות בלי שיהיה אוויר? זה סטארטאפ)
ואגב, מי כבש את מי כאן?
טוב, לשיטתך, נניח שאין כיבוש, או נניח שזה "קאזאוס באלי", או נניח שהכיבוש שלנו ביחס לכיבושים של האחרים זאת נחמת העניים, מה אתה מציע לעשות עם המיליוני הפלסטינים שחיים בשטחים הכבושים או המשוחררים מאז 67 ללא הזכות הבסיסית לבחור את נציגיהם?
לא לעשות את הטעות של דיין משנת 1970.
אגב את הזכות הזו יש להם. אבל זה כלל לא משנה, כי לא לא נושא הפוסט שלך. כתבת פוסט ואתה מנהל מניפסט.
ועדיין טרם קיבלתי תשובה מתי ליבני ובוגי באים להופעת דואט בביר זית. היא ידבר היא תרקוד, יהיה דיסקו.
..............................
אני מקווה שביום שהכיבוש יסתיים הם יוזמנו וגם ירצו לבוא.
על איזה כיבוש אנחנו מדברים?
את החוק הבי"ל בדקת? קאזוס באלי זה קאזוס באלי. בכל שפה.
רוצה שנדבר על הכיבוש ההאשאמי? הכיבוש העלאווי? הכיבוש האמריקאי? הבלגי? הצרפתי? זה של מוחמד? תחליט, יש אחלה מבחר על המדף.
מה הצדקנות הזו. לא נשבר לכם?
ואם כבר מדברים, למה לא בביר זית?
סיסמאות זה חמוד, כשמוכרים את תנובה או טריפ לאנטליה. לא אותי, לא אותך, ולא את שאר אלו שרוצים להמשך לנשום (איך יופרחו סיסמאות בלי שיהיה אוויר? זה סטארטאפ)
ואגב, מי כבש את מי כאן?
טוב, לשיטתך, נניח שאין כיבוש, או נניח שזה "קאזאוס באלי", או נניח שהכיבוש שלנו ביחס לכיבושים של האחרים זאת נחמת העניים, מה אתה מציע לעשות עם המיליוני הפלסטינים שחיים בשטחים הכבושים או המשוחררים מאז 67 ללא הזכות הבסיסית לבחור את נציגיהם?
ועדיין טרם קיבלתי תשובה מתי ליבני ובוגי באים להופעת דואט בביר זית. היא ידבר היא תרקוד, יהיה דיסקו.
..............................
אני מקווה שביום שהכיבוש יסתיים הם יוזמנו וגם ירצו לבוא.
על איזה כיבוש אנחנו מדברים?
את החוק הבי"ל בדקת? קאזוס באלי זה קאזוס באלי. בכל שפה.
רוצה שנדבר על הכיבוש ההאשאמי? הכיבוש העלאווי? הכיבוש האמריקאי? הבלגי? הצרפתי? זה של מוחמד? תחליט, יש אחלה מבחר על המדף.
מה הצדקנות הזו. לא נשבר לכם?
ואם כבר מדברים, למה לא בביר זית?
סיסמאות זה חמוד, כשמוכרים את תנובה או טריפ לאנטליה. לא אותי, לא אותך, ולא את שאר אלו שרוצים להמשך לנשום (איך יופרחו סיסמאות בלי שיהיה אוויר? זה סטארטאפ)
במדינות חשוכות נוהגים להשתיק אנשים כצ'ה גווארה וגם את חומסקי שהוא אנטי כל משטר בעולם ולווא דווקא בישראל. יש נגד כל דבר.
רק מדיניות פחדנית החוששת מהסתה וחושבת שבני עמה בורים והולכים אחרי העדר יכולים לחשוש מאחד כמו חומסקי. טעויות עשו בעבר גם עם אייבי נתן ששוחח עם גדול המרצחים ערפת ואחרי שנים שוחחו איתו והתחבקו עמו ראשי ממשלות בישראל וכך עם אחרים. תפיסה זו לא תשתנה לעולם!!
לכל השוללים את זכותו של חומסקי לעבור דרכינו אני רוצה להזכיר שהדלת
שנסגרת גם יכולה להפתח כדי להוציא (לזרוק) מפה הרבה זבל שגר פה ולא אומר את מה שכולם שאוהבים לשמוע,
שלא עושה את מה שאוהבים , שלא נאמן למדינה , ועושה את זה לא מעל במה בביר זיית אלה פה ברחוב וגם מעל בימת הכנסת, בבתי ספר, ..וכל זה על חשבונכם משלמי המיסים.
(מתנצלת נאורה שאני מצטטת דווקא אותך,פשוט זאת התגובה היחידה שאיך שהוא עוד קרובה לעברית.)
להם בטח לא תזיק הרצאונת של חומסקי...
רון 73
אני בעד לאפשר לו לדבר בביר זיית ואיפה שבא לו. אבל האיש שונא למעשה, גם אותך.האיש שונא בעיקר את עצמו. אם להיות דביל היה הנתון על פיו מכניסים אנשים לארץ או לא- אוכלוסיית העולים הייתה קטנה בהרבה...
הוא נפגש עם נסראללה באהבה רבה, קרי,אם את גרה בצפון ובחודש הבא נסראללה יורה טילים ואת חוטפת,היי בטוחה שחומסקי יעלוז.זה לגבי האיש חולה השיטיון וכהות החושים. ומפיך זה נשמע כמו לשנן מנטרה באובססיביות
דבר אחר ,זה היה הרבה יותר נאור לו היית תוקפת את הנושא ולא את הגוף הנושא.
בתור מי שהכתיבה והספרות הם מיקצוע ששלה-עברית קלוקלת צורמת לי. צורת הכתיבה האיומה של רבים פה (ואני מדברת פה על הצורה,לא על תוכן) היא גוף כל הנושאים פה.
אם את אדם עם יושרה,יש להניח שבהתבגרותך תרגישי נכלמת מהדברים שאת כותבת.
בואי נמנע מהטפה, בסדר? גם לך זה לא מוסיף כבוד. אני דברתי באופן כללי על צורת הכתיבה פה, ולא על אדם ספיציפי זה או אחר.
זכותך בהחלט להלל את השפה העברית, לשלול את הביטוי חריית, להצהיר קבל עם ועדה שאת מוכנה לשמוע את הלהג של החומס השכם והערב, לתקוף את נינה שניסתה לשקף לך קצת איך דברייך נראים כאן, לתקוף אותי על העברית וחוסר נאורותי, וכו',
(מתנצלת נאורה שאני מצטטת דווקא אותך,פשוט זאת התגובה היחידה שאיך שהוא עוד קרובה לעברית.)
להם בטח לא תזיק הרצאונת של חומסקי...
רון 73
אני בעד לאפשר לו לדבר בביר זיית ואיפה שבא לו. אבל האיש שונא למעשה, גם אותך.האיש שונא בעיקר את עצמו. אם להיות דביל היה הנתון על פיו מכניסים אנשים לארץ או לא- אוכלוסיית העולים הייתה קטנה בהרבה...
הוא נפגש עם נסראללה באהבה רבה, קרי,אם את גרה בצפון ובחודש הבא נסראללה יורה טילים ואת חוטפת,היי בטוחה שחומסקי יעלוז.זה לגבי האיש חולה השיטיון וכהות החושים. ומפיך זה נשמע כמו לשנן מנטרה באובססיביות
דבר אחר ,זה היה הרבה יותר נאור לו היית תוקפת את הנושא ולא את הגוף הנושא.
בתור מי שהכתיבה והספרות הם מיקצוע ששלה-עברית קלוקלת צורמת לי. צורת הכתיבה האיומה של רבים פה (ואני מדברת פה על הצורה,לא על תוכן) היא גוף כל הנושאים פה.
אם את אדם עם יושרה,יש להניח שבהתבגרותך תרגישי נכלמת מהדברים שאת כותבת.
בואי נמנע מהטפה, בסדר? גם לך זה לא מוסיף כבוד. אני דברתי באופן כללי על צורת הכתיבה פה, ולא על אדם ספיציפיזה א ו אחר.
יקירתי אני ממש לא מטיפה לך ,אני לא חושבת שזה רלוונטי להעיר על צורת כתיבה, מעבר לזה שאת נשמעת קצת 'מורתי'. אך אם את מודאגת מצורת הביטוי ומעתיד השפה העברית יכולת להעיר לה בפרטי, באופן שאת הגבת, זה נשמע כמו רצון להעליב. הפוסט איטנו דן בעברית. בכלל הערות אישיות תמיד מחלישות את הקייס של המגיב.
(מתנצלת נאורה שאני מצטטת דווקא אותך,פשוט זאת התגובה היחידה שאיך שהוא עוד קרובה לעברית.)
להם בטח לא תזיק הרצאונת של חומסקי...
רון 73
אני בעד לאפשר לו לדבר בביר זיית ואיפה שבא לו. אבל האיש שונא למעשה, גם אותך.האיש שונא בעיקר את עצמו. אם להיות דביל היה הנתון על פיו מכניסים אנשים לארץ או לא- אוכלוסיית העולים הייתה קטנה בהרבה...
הוא נפגש עם נסראללה באהבה רבה, קרי,אם את גרה בצפון ובחודש הבא נסראללה יורה טילים ואת חוטפת,היי בטוחה שחומסקי יעלוז.זה לגבי האיש חולה השיטיון וכהות החושים. ומפיך זה נשמע כמו לשנן מנטרה באובססיביות
דבר אחר ,זה היה הרבה יותר נאור לו היית תוקפת את הנושא ולא את הגוף הנושא.
בתור מי שהכתיבה והספרות הם מיקצוע ששלה-עברית קלוקלת צורמת לי. צורת הכתיבה האיומה של רבים פה (ואני מדברת פה על הצורה,לא על תוכן) היא גוף כל הנושאים פה.
אם את אדם עם יושרה,יש להניח שבהתבגרותך תרגישי נכלמת מהדברים שאת כותבת.
בואי נמנע מהטפה, בסדר? גם לך זה לא מוסיף כבוד. אני דברתי באופן כללי על צורת הכתיבה פה, ולא על אדם ספיציפי זה או אחר.
בכל מקרה, אפשר להתווכח עם הדעות שלא מוצאות חן בעיניינו ולהוכיח שהן לא צודקות מאשר לפחד מהן.
צריך לדעת להבדיל בין דיעה לבין הכפשה והסתה.
תגיד לי, אם יבוא בן אדם ויגיד לך שלדעתו אמא שלך זונה מסופלסת, האם תתווכח איתו כאילו נאמרה לך דעה שלא מוצאת חן בעיניך, או שתקלל בחזרה את אמ-אמא'שלו ותרחיק אותו מהרדיוס שלך?
האם תתווכח עם כל מכפישן כאילו אמר דעה מלומדת? או שאולי משפיעה עליך העובדה שהוא פרופסור, מי ישמע, ולכן אתה מכנה את דברי הבלע הגועליים שלו "דעה"?
ועוד שאלה, האם יש לדעתך טיעון כלשהו שעדיין לא הוחלף בין ימין לשמאל? אתה חושב שיש עדיין על מה להתווכח? יש משהו שעדיין לא נאמר?
הסמולנים כבר טחנו טיעוניהם עד דק, וכך גם הימין, מה שנשאר זה רק להתכתש.
אם צריך להתכתש, נתכתש, כמעט כל העמים עברו מלחמת אחים כזו או אחרת ואחרי זה החיים היו יותר טובים.
תראי מה המילים יכולות לעשות, הכרזת מלחמה, כולו פרופסור באוניברסיטה מפורסמת שלא את ולא אני מסכימים איתו.
ההבדל הוא שאני יכול להתמודד עם הדעות שלו ואת לא רוצה אפילו לשמוע אותם כפי שאת לא רוצה לשמוע את הדעות שלי ועוד אחרים.
דרך אגב, לא חושב שחומסקי אמר שום דבר לגבי אמא שלי.
צ'טערת נשמה, חומסקי מבחינתי לא יותר טוב מגולדסטון,
ועם ישראל צריך בהחלט עם כל הכבוד לחופש הביטוי להקיא אותו מתוכו.
לא כל סיסמא מקודשת.
האיש חריית.
שימו לב לעברית המשובחת של מתנגדי חופש הביטוי.
(מתנצלת נאורה שאני מצטטת דווקא אותך,פשוט זאת התגובה היחידה שאיך שהוא עוד קרובה לעברית.)
להם בטח לא תזיק הרצאונת של חומסקי...
רון 73
אני בעד לאפשר לו לדבר בביר זיית ואיפה שבא לו. אבל האיש שונא למעשה, גם אותך.
הוא נפגש עם נסראללה באהבה רבה, קרי,אם את גרה בצפון ובחודש הבא נסראללה יורה טילים ואת חוטפת,היי בטוחה שחומסקי יעלוז.זה לגבי האיש חולה השיטיון וכהות החושים. ומפיך זה נשמע כמו לשנן מנטרה באובססיביות
דבר אחר ,זה היה הרבה יותר נאור לו היית תוקפת את הנושא ולא את הגוף הנושא.
אם את אדם עם יושרה,יש להניח שבהתבגרותך תרגישי נכלמת מהדברים שאת כותבת.
וממתי אנרכיזם וזכויות אדם הולכים יד ביד חוץ מאשר במחוזות הפינוק?
נתנו לבוגי יעלון להרצות בביר זית?
תגובה קצרה - שאלות פשוטות
אגב, חופש (גם של ביטוי) זה ערך שנלחמים עליו. מה עושים עם מי שכופר בזכותך להילחם?
משהו לא מסתדר לי בלוגיקה, ווטסון
מעניין מה שאתה אומר ובהחלט הצד השני (הפלסטינים) לא מצטיינים בזכויות האדם הבססיות, לכן לא הייתי מחקה אותם.
לגבי האנרכיזם וזכויות האדם, הם אולכים ביחד על פי השקפתם של הוגי הרעיון, שווה לקרוא.
חופש ביטוי הוא יופי של סיסמה. חופש אינו סיסמה ויבטוי, ראוי לו שיהיה ראוי.
ואם כבר ביטוי וחופש, גם לחופש יש כללים. בוא נעמיד את חומסקי הסקסי מול אלן דרשוביץ בבית משפט לדיני מוסר, על פי כל הכללים של דיני ראיות ונוהל הוכחות תחת עינו הפקוחה ושוטו הפעיל של שופט נטול פניות שישמור מפני הפרחת סיסמאות.
מה אתה חושב שייצא מהדיון הזה חוץ מאשר התקפלות טוטלית בנוק אאוט מחריד של חומסקי וחבר מרעיו לנוכח עובדות שאין עליהן אפילו מערער אחד.
אבל דביל מי שלא נתן לו להכנס. שייכנס, רק ככה ניתן להפוך את היוהרה לפתטית. פספסנו הזמנות פז לעשות להביאו למימדיו הטבעיים.
אולם בל נזכח לו את התרומה שלו בויכוח בינו ובין פיאז'ה. מעציב שאנשים שעשו משהו אחד ראוי לא יורדי מהבמה ונהנים משכרון התהילה. בלשן סלב נהיה החומסקי הזה.
ליותר מדי אנשי יש דעות מהולות באמוציות ורצייה חברתית, מאשר אומץ וידע מינימלי בהיסטוריה, במהות האיסלם על חמשת עמודיו וכיו"ב.
אתה לא רוצה להתגלח בבוקר מבלי לעשות שימוש במראה, נכון? אחרת אתה יוצא משם עם חבלות ופני צלקת. לא בא לי על ציונות צלקת ומדינה ששטה לאיטה בסירות הצלה בין קפריסין לרודוס.
ועדיין טרם קיבלתי תשובה מתי ליבני ובוגי באים להופעת דואט בביר זית. היא ידבר היא תרקוד, יהיה דיסקו.
ובתור סיום עונת ההופעות - מתי בלשננו היקר, קור, מופיע בקיסריה של עזה. (וגם חוזר משם, כן?)
אי הכרה במציאות האיזורית ומי בני השיח שלך, הן בדיבור או לחילופין דרך כוונות רובים - הינה היתממות של פינוק שכמוה ידעה אירופה בין שתי מלחמות העולם (ההמשך ידוע) ובערך מה שקורה באירופה כעת, שהניחהזה עתה את זרעי המלחמה הבא.
מותר עוד משהו?
אז כדי להיות אור לגויים שאינם כמונו, לא מן הראוי לדואג לפני כן שלא יהיה כאן חושך?
בעצם מניעת הכניסה מחומסקי-רק הגבירו את הפירסום שלו, ועכשיו גם מי שלא הכיר את התיאוריות (הבעייתיות ,בלשון במעטה, שלו. ואני עוד שמאלנית קיצונית יחסית...) שלו מכיר אותן יופי. כל הכבוד למשרד היחצ"נות של השב"כ, אם היחצ"ן שלי היה כ"כ יעיל כבר הייתי מליונרית.
דבריו ולי לא מחניפים לצה"ל או למדינת ישראל בכלל- אבל אין בהם הסתה.
תיאוריה מוקצנת ובעיתית-כן. הסתה-לא.
בכלל,אישורי הכניסה לארץ עברו כל רמות הגיחוך האפשריות השבוע-איזה סיכון מהווים לבטחון המדינה שני תאומים בני חודשיים? על איזו סעיף בחוקי ההסתה הם כבר הספיקו לעבור?
בכל מקרה, אפשר להתווכח עם הדעות שלא מוצאות חן בעיניינו ולהוכיח שהן לא צודקות מאשר לפחד מהן.
צריך לדעת להבדיל בין דיעה לבין הכפשה והסתה.
תגיד לי, אם יבוא בן אדם ויגיד לך שלדעתו אמא שלך זונה מסופלסת, האם תתווכח איתו כאילו נאמרה לך דעה שלא מוצאת חן בעיניך, או שתקלל בחזרה את אמ-אמא'שלו ותרחיק אותו מהרדיוס שלך?
האם תתווכח עם כל מכפישן כאילו אמר דעה מלומדת? או שאולי משפיעה עליך העובדה שהוא פרופסור, מי ישמע, ולכן אתה מכנה את דברי הבלע הגועליים שלו "דעה"?
ועוד שאלה, האם יש לדעתך טיעון כלשהו שעדיין לא הוחלף בין ימין לשמאל? אתה חושב שיש עדיין על מה להתווכח? יש משהו שעדיין לא נאמר?
הסמולנים כבר טחנו טיעוניהם עד דק, וכך גם הימין, מה שנשאר זה רק להתכתש.
דיעה, הכפשה והסתה הם מושגים סוביקטיביים לחלוטין ולכן, כדאי להקשיב לכל הנאמר - אם נאמר באופן מושכל ומנומק - ורק לאחר מכן, להחליט על הגדרתו.
חבל שרבים מאיתנו סבורים שכל מי שמבקר אותנו, הוא אויב, מכפיש ומסית...
סביר להניח שכל אחד יצא להגן על כבוד אימו כנגד כל מי שינסה לפגוע בו (בכבוד). עם זאת, הגיוני גם להניח שאם הפגיעה תגיע מכיוונים רבים, שאינם קשורים אחד לשני ובתדירות הולכת ומתגברת, יתחיל האדם הסביר לבדוק (הגם שבחשאיות) את אילן היוחסין שלו... (שהרי אמא נשארת תמיד אמא...).
צודקת! הצדדים כבר טחנו את טיעוניהם עד דק והאבק המיתמר מהם, רק מסמא את רובנו.
בכל מקרה, אפשר להתווכח עם הדעות שלא מוצאות חן בעיניינו ולהוכיח שהן לא צודקות מאשר לפחד מהן.
צריך לדעת להבדיל בין דיעה לבין הכפשה והסתה.
תגיד לי, אם יבוא בן אדם ויגיד לך שלדעתו אמא שלך זונה מסופלסת, האם תתווכח איתו כאילו נאמרה לך דעה שלא מוצאת חן בעיניך, או שתקלל בחזרה את אמ-אמא'שלו ותרחיק אותו מהרדיוס שלך?
האם תתווכח עם כל מכפישן כאילו אמר דעה מלומדת? או שאולי משפיעה עליך העובדה שהוא פרופסור, מי ישמע, ולכן אתה מכנה את דברי הבלע הגועליים שלו "דעה"?
ועוד שאלה, האם יש לדעתך טיעון כלשהו שעדיין לא הוחלף בין ימין לשמאל? אתה חושב שיש עדיין על מה להתווכח? יש משהו שעדיין לא נאמר?
הסמולנים כבר טחנו טיעוניהם עד דק, וכך גם הימין, מה שנשאר זה רק להתכתש.
א. העובדה שלא נתנו לו להיכנס הביא אותו לתודעה גם של אלה שעד היום לא ידעו מי הוא
ב. ביקורת של יהודים שגרים כאן או שם לא צריכה להדאיג אותנו, מה שצריך להדאיג אותנו זה שיש כאלה שמונעים מאיתנו לשמוע את הביקורת. היום זה חומסקי, מחר זאת את או אני.
ג. אם ללברמן אכפת מקיום המדינה, הוא היה צריך להפסיק לסבך אותנו עם כל העולם.
השמאל הרדיקלי וחומסקי כאחד מהם נלחם על זכויות האדם במקומות שנוח לו.
אינני יודעת מהיכן מגיע העיוות המוסרי הזה במוחו אך גם אם ישראל היא לא אידיליה של "זכויות" ממין זה או אחר - הרי שגם לאזרחי המדינה היהודים במדינתו הקטנה הזו יש זכות לחיות - בשקט, ללא פחד מהפגזה, מאוטובוס מתפוצץ, ממטעני נפץ, מחרמות.
זכויות אזרח, אדם, פרט - צריך שיפעל לשני הכיוונים.
ומגיע לי לחיות במדינה הזו. ממש כאן.
זה לא מעניין את חומסקי - והוא לא מעניין אותי.
רק שהעובדה שהוא "יהודי" - עושה את הסיפור עסיסי ומעניין לפלשתינאים. כרגיל.
תגובות (108)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
לעגן - בדר"כ מתכוונים לספינה.
והנה צדקתי, מדינת עולם שלישי. לכתוב לא יודעים פה, אבל מעלים כל מיני קשקושים על הכתב.
ואם היית מעמיק ולא קשקשן (הכי קל לקשקש ולמחוא לעצמך כפיים ולטפוח על השכם כי היום הגנת על מישהו על חשבון מישהו אחר) היית יודע שזהו שמה האמיתי. ואין משמעות לאם ראית את פניה או לא. מכל האנשים פה את מי תזהה ברחוב למרות תמונתיהם האלמותיות?
טיעון די אידיוטי יש לך. באינטרנט מתייחסים לכתוב, רוצה להתייחס למראה לך לבר תדפוק שלוש כוסות וויסקי ותתפלל שמישהי תסתכל עליך.
האלימות היחידה שאני רואה פה , היא שלך.
אתה לא בנאדם מעמיק. אתה שטחי, איך אני יודעת? סתימת הפיות שלך, הברורה מאליה כשמדובר באחד כמוך.
איזה גיבור לוחם צדק שכצוך. משאיר תגובות למען "יראו וייראו" איזה הבל וטיפשות.
איזה מזל שלא אתה מוביל את העם היהודי. מצד שני רבים בדמותך וצלמך מחזיקים פה בעמדות מפתח ולכן זו מדינת עולם שלישי, מעוז הבינוניות.
מסכים עם כל מילה.
אפשר לשנוא את חומסקי.
לומר שהוא שקרן שפל ובזוי.
מותר לא להסכים עם מילה אחת שהוא אומר.
והוא אומר הרבה מילים. מגבה אותן בנימוקים מעמיקים, מורכבים ומשכנעים.
טוב, את מרבית העם היושב בציון הוא לא משכנע.
לא משהו שבאמת מדיר שינה מעיניו.
יכול להיות שהוא סתם שונא ישראל.
מה שלא הופך אותו לאנטישמי היחיד על פני האדמה.
יש מצב, שאין כל בסיס עובדתי לטענותיו.
אגב, לא רק את המדיניות שלנו הוא מבקר.
יש בעולם עוד כמה אנשים שהיו שמחים לראות אותו מתפוגג.
ניתן לומר שהרעיונות שלו זוכים לתהודה רק בשל מוצאו - יהודי ישראלי.
אולי, גם קביעותיו של אילן פפה, למשל, היו נתקלות באדישות - אם לא היה משלנו.
מיותר לציין, שגם פרופסור פפה אינו אישיות רצויה במיוחד במחוזותינו הנאורים.
ויכול להיות, שהגיע הזמן לשאול את השאלות המשמעותיות באמת.
הגיע הזמן להתמודד עם עצמנו.
אנחנו מתעבים את חומסקי, כי הוא מבטא עמדות שמאוד לא נוח לנו להתמודד איתן.
לא ניתן לו במה בשטחים שצה"ל שולט בהם?
הוא יזכה לבמה באוקספורד, בפרינסטון ובסורבון.
הוא לא זקוק לפירורים מהשולחן שלנו.
אנחנו צריכים אותו.
אנחנו מוכרחים לדרוש מעצמנו להתמודד איתו.
אחרת, לעולם לא נתחיל להתמודד עם עצמנו.
ואנחנו כל כך חייבים להתחיל לפקוח את העיניים כשאנחנו מסתכלים במראה.
הערה גדולה:
ענת היקרה, לא מפחד מאנשים כמוך שמסתתרים מאחורי שמות שקריים ולא מראים את הפרצוף שלהם.
האמת תמיד תנצח והעם היהודי ימצא את הדרך לשלום למרות גזעניים כמוך.
לא מוחק את התגובות שלך והחברים שלך כי טוב שכולם יקראו אותם.
ממשתי את זכותי להתנגד לאמירות שרק בית המשפט צריך לדון בהם ולהכריע ומי שמייחל לאדם מאסר עולם לפני שהוא נשפט והוכח שהוא אשם מגיע לו כוכב אדום.
אני לא מבין את הביטוי "כשיהודים" מדברים כך. יש יהודים מכל הסוגים, מכל המעמדות, מכל הדעות, מכל הצבעים, מכל העדות וזה יפה שזה כך. זכותך לא להסכים עם הדעות שלי אבל הזכות שלי על הארץ הזאת ובדיוק כמו הזכות שלך וכמו הזכות של כל מי שחיי כאן יהודי או לא יהודי.
זה לא בא מתוך שנאה עצמית כפי שאת אומרת אלא מתוך אהבה ומתוך דאגה לילדים שלי ולנכדים שבעתיד.
אני בהחלט בעד חופש הביטוי אבל אפילו בגרמניה הניאו-נצאים הם חוץ לחוק.
אחרי שהגברת השניה חסמה אותי לא הייתה לי ברירה אלא לעגן על הבלוג שלי. אני אעשה את אותו דבר איתך.
תשמע,אתה יכול לנסות לגייס את כל הציניות,כדי לרדת על מי שמתנגד לדעתך
זכותך
עדיין דמוקרטיה.
אני אנסה להעביר את זה לתחום אחר, בין כל הדאגות הרבה שלך, למי שלא נשמע קולו
בין מי שלא מקבל את חופש הביטוי
בין המדינה "הפאשיסטית" (אל תאמר שהכנסתי מילים לפיך, כי מי שקורא אותך, זו המסקנה המתבקשת שלך..)
שלנו
עוד לא ראיתי, שיצאת חוצץ נגד החמאס שלא נותן חופש ביטוי לגלעד שליט
שלא מאפשר ביקורים אצלו
שלא מאפשר לו חופש!!!!!!!!!!!!!!!
שהפגיז את בתי האזרחים בדרום, ללא סוף.
סמיר קונטאר, יצא מכאן עם תואר BA, ידעת? יש לך מושג, אם גלעד שליט ראה אור יום ב4 שנים אחרונות????????
אז, אל תנסה לגרום לי/לנו לדמוע, בשל מישהו שלא הותר לו להתבטא בנאצות על המדינה, כאוות נפשו.
ונדמה לי שפעם כבר אמרתי לך,
כשהאוייבים מדברים כך, אין לי בעייה,
כשיהודים מדברים כך, בעיני זו שנאה עצמית,אבל, אתה יודע, זו מחלה ארוכה וחשוכת מרפא שלנו.
מאז ומעולם, סבלנו משנאה עצמית, העיקר לדמות לגויים, אבל כאן בארץ?....זה אבסורד.
שרה
אתה יודע למה היא חסמה אותך ? כי אתמול בשעה 18:50 נכנסת לגלרית התמונות שלה ונתת לה כוכב אדום.
היא- שכבר שבוע ימים מתאפקת שלא לתת לך כוכב אדום על הפוסט המטומטם הזה שלך ועל כל השטויות שאתה ודומיך שופכים כאן, מגלה שכמו גנב בלילה אתה מגיע אליה ונותן לה כוכב אדום.
ההתממות הכבשתית הזו שלך, אופינית לסמולנים כמוך שמעידים על עצמם בפרהסיה כי הם נגד אלימות ובעד הדברות- מנוגדת להתגנבות החשאית שלך לגלרית התמונות שלה כדי לדפוק כוכב חשאי ולברוח.- ככה בדיוק נוהגים פחדנים כמוך .
ובקשר להצהרתך שאתה לעולם לא תחסום אותה- הרי שהתגובה שלי כאן היא הוכחה ניצחת לזה שאתה שקרן- אני מגיבה כאן במקומה כי כן חסמת אותה.
ולכל מי שיש ספק בדבר מי התחיל בכיכובים אדומים להלן העתקים:
הכיכוב הזדוני והנקמני שלך שבוצע אתמול בשעה 18:50:
כיכוב התגובה של בלאקי שהגיע רק אחרי למעלה משעתיים, לאחר שראתה את הכיכוב שלך.
ועכשיו בגלל כל הנ"ל, אתה מקבל גם ממני כוכב אדום - סמל לשאט הנפש שלי מאנשים שקרנים שכמותך.
הערה קטנה:
אם אתה חושב למחוק את התגובה הזו, יש לי העתק מתגובתך וגם מתגובתי . אז עדיף שהיא תשאר כאן ולא תועלה כפוסט אצל בלאקי. יש לנו הרבה חברים בלתי נאורים כמוך שיבואו לחגוג על פוסט כזה.
מעניין, לחומסקי שהוא פרופסור לבלשנות באחד האוניברסיטאות הכי חשובות בעולם לא נתנו לדבר ודווקא לך שעושה שימוש מכוער של הלשון העברית נותנים. זה מה שנקרא הפוך על הפוך.
אני גם לא פניתי אלייך ישירות, אמרתי שאני מאמין לך כאשר את מגדירה את עצמך כפשיטית.
ברור, כי אתה סמולני מפגר.>>> אני מאמין לך.
לא סתם לא דמוקרטי, גם פשיסטי, גזעני, מתלהם ורצחני. פשוט זוועה לא להניח לתולעת המעיים הממושקפת לחתור תחת קיומנו באופן מעשי.
פשיסטים לאומנים שכמותנו.
תודה רבה. נרשם כאילו כוּכב :)
למה לא נתנו ?
בעקבות האיסור... הוא קיבל פרסום וכיסוי גדול יותר
רחב יותר
ומוכר
אז למה תמיד להתלונן?
מי שמתנגד לחיים שלנו כאן.
שלא יחיה כאן.
ואה ,שכחתי
הייתי שוללת לו גם את האזרחות.
כן אני יודעת, זה לא דמוקרטי.
גם מי שמתנגד לחיים שלנו כאן, לא פועל ממניעים דמוקרטיים, ובטח לא הומניים( חמאס.. וכו')
חבל שאי אפשר לככב תגובה !!
זו תגובה ראוייה
http://www.youtube.com/watch?v=OAFfIl2cRy8&playnext_from=TL&videos=qzPx13ldHso&feature=sub
כשיתנו לנו להרצות בביר זית...
כשיתנו לנו לבקר את גלעד שליט
כשיתנו לנו את ההרגשה שיש עם מי לדבר בצד השני
כשיתנו לנו את התחושה שיש פרטנר שלא קורא להשמדתנו...
אז אולי באמת יהיה חופש ביטוי אמיתי... ואז מי שיטיף נגדנו יקבל את אותה הבמה...
אסור להיות תמיד צודק, אבל תמיד צריך להיות חכם...
סיגל
שוב, אתה צודק, אבל לדעתי לא מספיק חכם כדי לשרוד...
גם לי סותמים את הפה, לא רק לחומסקי. כל מי שמפריע לתרבות המושחתת הזו להתנהל זוכה לאותו יחס...
כתבתי ספרים שיכולים להציל מיליוני אנשים מטיפולים רפואיים, מניתוחים ומהוצאות ענק וגם לשפר את איכות חייהם באופן רציני ביותר, אך אנשי התקשורת מעדיפים לקרוא ולתת את הספרים למקורביהם - ולא מאפשרים לציבור הרחב את הגישה למידע הכל כך חשוב הזה.
מסתבר שאנחנו חיים בעולם לא לגמרי שפוי, וכשאני מדבר על הישרדות, גם זה לא לטווח ארוך, אבל זה מה שיש...
כדי שתבין עד כמה שאני חי את העיוות אני מציע לך לקרוא מאמר שכתבתי באתר שלי. אולי זה ישים אותך בפרופורציה אחרת ותבין שחומסקי - עם כל הכבוד (וגם אובמה וביבי וכל מי שחושה שהוא שווה משהו בעולם הזה) הוא בסך הכל חיידק שההתעסקות איתו גוזלת זמן יקר שאפשר ואולי גם חייבים לנצל כדי לתקן את מה שבאמת חשוב לתקן...
הויכוח בין השמאל והימין הוא ויכוח על מציאות שהתרבות שלנו יצרה ולא ויכוח על אמת מוחלטת. מצד האמת, אין דבר כזה שמאל וימין. זה קיים רק בפוליטיקה שלנו וזה נגזר משבטים ודתות שיצר האדם.
אתה צודק שהחיים פה לא פשוטים, אבל זה שיכניסו את חומסקי או שלא יכניסו אותו לא יהפוך אותם ליותר טובים או ברורים. רק יותר בלבול בתוך הבלאגן שאנחנו ממילא חיים בו...
לצערי שוב אין לי מושג בנדון הפוליטי אקטואלי או מה שזה לא יהיה ...
תמיד כשאני קוראת פוסט שלך אני מרגישה בורה ונבערת
כנראה שאחדול מהמנהג המזוכיסטי בקרוב
:-(
גם יפה וגם אופה.
כפי שהגדרת בעצמך קצר וחשוב. אז הצלחת להביא המון צופים ומגיבים.
מבהיל לגלות את הבורות החוגגת ויחד עם זאת את אלה שמסכימים איתך.
אז מקומו של חומסקי לא ייפגע - לא מהטפשות ולא מהבורות. מקומנו דווקא נפגע. גם ברמת הדימוי - שוב חשפנו ברבים את פרצופנו המוסרי. וברמה הקונקרטית - מה לנו ולחופש הדיבור? סתימת-פיות היא מטבע חוקי במדינת ישראל.
ובכללי, אכלנו אותה - לא נתנו לו לדבר בכיתה בביר-זית, אז הוא דיבר אל כל העולם ב"אל ג'זירה"
ובא לציון גואל!!!!!!!!!!!!!
הזכיר לי את סבתא בשלה דייסה..
ולחומסיקי לא נשאר .אז....
הלך הלך הלך להואיל במקום אחר...חח
לא הגבת לתגובתי, ואני מאמין שלא מתוך זלזול אלא מתוך זה שהיא השתמטה ביו יתר התגובות, אבל מכיוון שאני חושב שהיא ראויה לדיון, אני מעלה אותה שוב בתקווה לשמוע את דעתך :
תתפלא יקירי אבל לא כל מי שצודק שורד בעולם הזה.
אולי נכון יהיה לומר שמי שצודק לא שורד...
מטבע הדברים העולם לא מחולק לגבולות, ואין בעולם מדינות ודתות ובטח שלא כאלו שהאג'נדה שלהם היא להשמיד את כל מי שלא מאמין באמונה שלהן.
מכיוון שאנחנו חיים בעולם מעוות, על מנת להישרד אנחנו חייבים להיאחז בגישה שתאפשר הישרדות, לפני שראשינו נערפים בצעדי מחול החרבות.
לכן, כשחכם כמו חומסקי בא להשמיע את דבריו, הוא אינו זוכה ליחס ויש בכך היגיון.
הישרדות בעולם היא תנאי ראשון. כשההישרדות תהיה מובטחת אפשר יהיה לשמוע דברי חוכמה של כל חומסקי שירצה לומר את דבריו...
כשדברי צדק עלולים לפגוע ביכולת ההישרדות - הם מוקעים.
אנחנו גם ניסינו לקבוע לעצמנו את הזכות לא להתפוצץ בזכות המחסומים.
אבל כאן באמת סיימתי לענות.
תחסוך מחומסקי את ההגהות, יש לו עדיין עבודה על כתבי פול פוט ותורת הח'מר רוז'
הזכות למה?, לעבור מחסום כזו או אחר?
הכיבוש הוא בהחלט הנושא משום שביר זית נמצא תחת שלטון צבאי ואנחנו קובעים מי מבקר שם הוא מי לא.
לא לעשות את הטעות של דיין משנת 1970.
אגב את הזכות הזו יש להם. אבל זה כלל לא משנה, כי לא לא נושא הפוסט שלך. כתבת פוסט ואתה מנהל מניפסט.
טוב, לשיטתך, נניח שאין כיבוש, או נניח שזה "קאזאוס באלי", או נניח שהכיבוש שלנו ביחס לכיבושים של האחרים זאת נחמת העניים, מה אתה מציע לעשות עם המיליוני הפלסטינים שחיים בשטחים הכבושים או המשוחררים מאז 67 ללא הזכות הבסיסית לבחור את נציגיהם?
יש צודק ויש צדקן
על איזה כיבוש אנחנו מדברים?
את החוק הבי"ל בדקת? קאזוס באלי זה קאזוס באלי. בכל שפה.
רוצה שנדבר על הכיבוש ההאשאמי? הכיבוש העלאווי? הכיבוש האמריקאי? הבלגי? הצרפתי? זה של מוחמד? תחליט, יש אחלה מבחר על המדף.
מה הצדקנות הזו. לא נשבר לכם?
ואם כבר מדברים, למה לא בביר זית?
סיסמאות זה חמוד, כשמוכרים את תנובה או טריפ לאנטליה. לא אותי, לא אותך, ולא את שאר אלו שרוצים להמשך לנשום (איך יופרחו סיסמאות בלי שיהיה אוויר? זה סטארטאפ)
ואגב, מי כבש את מי כאן?
בע"ה
העיקר שאתה הבאת לידעתינו
תודה לך על כך
ברוך תהיה
ואם כבר בשוונג, אז גם לאלי ישי אסור לתת לדברמסקנה,
גם לציפי, לבוגי ולביבי, לא צריך לתת לדבר.
מדהים!, אין מילים בפי.
אני ממש לא מסכים עם חומסקי אבל לקרוא לו יצור?
לפחות לך יש חופש להתבטא.
במדינות חשוכות נוהגים להשתיק אנשים כצ'ה גווארה וגם את חומסקי שהוא אנטי כל משטר בעולם ולווא דווקא בישראל. יש נגד כל דבר.
רק מדיניות פחדנית החוששת מהסתה וחושבת שבני עמה בורים והולכים אחרי העדר יכולים לחשוש מאחד כמו חומסקי. טעויות עשו בעבר גם עם אייבי נתן ששוחח עם גדול המרצחים ערפת ואחרי שנים שוחחו איתו והתחבקו עמו ראשי ממשלות בישראל וכך עם אחרים. תפיסה זו לא תשתנה לעולם!!
אני חושבת שהתבלבלת, נתנו לו לדבר, לא נתנו לו להיכנס .
לכל השוללים את זכותו של חומסקי לעבור דרכינו אני רוצה להזכיר שהדלת
שנסגרת גם יכולה להפתח כדי להוציא (לזרוק) מפה הרבה זבל שגר פה ולא אומר את מה שכולם שאוהבים לשמוע,
שלא עושה את מה שאוהבים , שלא נאמן למדינה , ועושה את זה לא מעל במה בביר זיית אלה פה ברחוב וגם מעל בימת הכנסת, בבתי ספר, ..וכל זה על חשבונכם משלמי המיסים.
אז בואו נעשה נקיון בסדר?
אם כבר אז כבר.
אני לא מחסידיו של חומסקי.
אני נגד פלצנות.
הגמל לא רואה את אוזניו.
והגמל לא את דבשתו.
לא נורא.
לא נראה לי שאם היו נותנים לו לדבר, זה היה מועיל לנו במשהו.
שידבר בחו"ל.
או שיבוא לגור פה, לשלם מס הכנסה, לעשות מילואים... ואז ידבר.
גם לי .
זכותך בהחלט להלל את השפה העברית, לשלול את הביטוי חריית, להצהיר קבל עם ועדה שאת מוכנה לשמוע את הלהג של החומס השכם והערב, לתקוף את נינה שניסתה לשקף לך קצת איך דברייך נראים כאן, לתקוף אותי על העברית וחוסר נאורותי, וכו',
אבל את האמת, לא תשני,
האיש
ח ר י י ת - עם דיפלומה ! [תרתי משמע] !
ומבחינתי - אני מדגישה שוב,
לא כל ערך דמוקרטי שנעשה בו שימוש לרעה - הוא קדוש.
אני בעד שיתנו ליצור להיכנס,מבלי להזכיר במילה את בואו לכאן בשום כלי תקשורת.
הסיבה האמיתית מדוע לא נתנו לחומסקי להכנס
במסמך שהועבר למקבלי ההחלטות נכתב שעומד להגיע לשערי גבולותינו חמוס- סקי
המדיניות הרשמית היא לא להכניס בעלי חיים מסריחים (חמוס) ובנוסף מקבלי ההחלטות
גילו גם שהחמוס מעוניין לעשות סקי כאשר אין שלג בחרמון.
לא נותר אלא לקבל החלטה נבונה ולא לתת לחמוס לעשות סקי.
תראו מה קורה כאשר נופלת טעות כתיב והרי נאמר עברית שפה קשה...
הפלאת להגדיר - פוסט קצר מאד, ויכוח גדול. באופן אישי הוא מעצבן אותי, אבל ממש לא הייתי רוצה שכל אחד שמעצבן אותי - מימין או משמאל - יושתק
שירלי
"הדמוקרטיה היחידה במזרח-התיכון",
YEAH RIGHT...
[אם לא מחשיבים את עיראק שבה היו
בחירות חופשיות להפליא ממש עכשיו..]
לא בסדר.
אם נותנים לדבר - אז לכולם
שווה בשווה.
הזבל האורגני הנ"ל התבטא כבר מספיק.
זה לא עניין של דעות.
זה עניין של אנטישמיות.
גם אם הוא יהודי.
בעיקר אם הוא יהודי.
יקירתי אני ממש לא מטיפה לך ,אני לא חושבת שזה רלוונטי להעיר על צורת כתיבה, מעבר לזה שאת נשמעת קצת 'מורתי'. אך אם את מודאגת מצורת הביטוי ומעתיד השפה העברית יכולת להעיר לה בפרטי, באופן שאת הגבת, זה נשמע כמו רצון להעליב. הפוסט איטנו דן בעברית. בכלל הערות אישיות תמיד מחלישות את הקייס של המגיב.
שיהיה לך חג שמח
מ-ע-ו-ל-ה !!!!!!!!!!!!!!!!!
רק האזנה?
יצאתם בזול(-:
תתפלא יקירי אבל לא כל מי שצודק שורד בעולם הזה.
אולי נכון יהיה לומר שמי שצודק לא שורד...
מטבע הדברים העולם לא מחולק לגבולות, ואין בעולם מדינות ודתות ובטח שלא כאלו שהאג'נדה שלהם היא להשמיד את כל מי שלא מאמין באמונה שלהן.
מכיוון שאנחנו חיים בעולם מעוות, על מנת להישרד אנחנו חייבים לאמץ גישה שתאפשר הישרדות, לפני שראשינו נערפים בצעדי מחול.
לכן, כשחכם כמו חומסקי בא להשמיע את דבריו, הוא אינו זוכה ליחס ויש בכך היגיון.
הישרדות בעולם היא תנאי ראשון. כשההישרדות תהיה מובטחת אפשר יהיה לשמוע דברי חוכמה של כל חומסקי שירצה לומר את דבריו...
כשדברי צדק עלולים לפגוע ביכולת ההישרדות - הם מוקעים.
ואללה נכון, אבל למה שיתנו
מה אנחנו חיים במשטר דמוקרטי ?! ?!
חג שמח שיהייה עם משטר מתפקד וראוי או בלעדיו,
גם אני בעד חופש ביטוי....לכל אחד ואנחנו נסנן כל אחד את מה שלא שייך לעולם המחשבות שלנו....
וכל זה בתנאי כמובן שאנשים לא עוברים על החוק.
הנה למשל האמרה שלך של מרטין לותר קינג. והוא החל תנועה נהדרת שגרמה להרבה שינוי!!!
דש חם
מירי
אני מסכימה איתך לחלוטין
אם צריך להתכתש, נתכתש, כמעט כל העמים עברו מלחמת אחים כזו או אחרת ואחרי זה החיים היו יותר טובים.
תראי מה המילים יכולות לעשות, הכרזת מלחמה, כולו פרופסור באוניברסיטה מפורסמת שלא את ולא אני מסכימים איתו.
ההבדל הוא שאני יכול להתמודד עם הדעות שלו ואת לא רוצה אפילו לשמוע אותם כפי שאת לא רוצה לשמוע את הדעות שלי ועוד אחרים.
דרך אגב, לא חושב שחומסקי אמר שום דבר לגבי אמא שלי.
אני מזמן אמרתי שזאת מדינת משטרה
לי היתה האזנה לטלפון בשל פעילותה הפוליטית של הבת שלי
עצוב
רון 73
אני בעד לאפשר לו לדבר בביר זיית ואיפה שבא לו. אבל האיש שונא למעשה, גם אותך.
הוא נפגש עם נסראללה באהבה רבה, קרי,אם את גרה בצפון ובחודש הבא נסראללה יורה טילים ואת חוטפת,היי בטוחה שחומסקי יעלוז.זה לגבי האיש חולה השיטיון וכהות החושים. ומפיך זה נשמע כמו לשנן מנטרה באובססיביות
דבר אחר ,זה היה הרבה יותר נאור לו היית תוקפת את הנושא ולא את הגוף הנושא.
אם את אדם עם יושרה,יש להניח שבהתבגרותך תרגישי נכלמת מהדברים שאת כותבת.
אני מקווה שביום שהכיבוש יסתיים הם יוזמנו וגם ירצו לבוא.מעולה!
חופש ביטוי הוא יופי של סיסמה. חופש אינו סיסמה ויבטוי, ראוי לו שיהיה ראוי.
ואם כבר ביטוי וחופש, גם לחופש יש כללים. בוא נעמיד את חומסקי הסקסי מול אלן דרשוביץ בבית משפט לדיני מוסר, על פי כל הכללים של דיני ראיות ונוהל הוכחות תחת עינו הפקוחה ושוטו הפעיל של שופט נטול פניות שישמור מפני הפרחת סיסמאות.
מה אתה חושב שייצא מהדיון הזה חוץ מאשר התקפלות טוטלית בנוק אאוט מחריד של חומסקי וחבר מרעיו לנוכח עובדות שאין עליהן אפילו מערער אחד.
אבל דביל מי שלא נתן לו להכנס. שייכנס, רק ככה ניתן להפוך את היוהרה לפתטית. פספסנו הזמנות פז לעשות להביאו למימדיו הטבעיים.
אולם בל נזכח לו את התרומה שלו בויכוח בינו ובין פיאז'ה. מעציב שאנשים שעשו משהו אחד ראוי לא יורדי מהבמה ונהנים משכרון התהילה. בלשן סלב נהיה החומסקי הזה.
ליותר מדי אנשי יש דעות מהולות באמוציות ורצייה חברתית, מאשר אומץ וידע מינימלי בהיסטוריה, במהות האיסלם על חמשת עמודיו וכיו"ב.
אתה לא רוצה להתגלח בבוקר מבלי לעשות שימוש במראה, נכון? אחרת אתה יוצא משם עם חבלות ופני צלקת. לא בא לי על ציונות צלקת ומדינה ששטה לאיטה בסירות הצלה בין קפריסין לרודוס.
ועדיין טרם קיבלתי תשובה מתי ליבני ובוגי באים להופעת דואט בביר זית. היא ידבר היא תרקוד, יהיה דיסקו.
ובתור סיום עונת ההופעות - מתי בלשננו היקר, קור, מופיע בקיסריה של עזה. (וגם חוזר משם, כן?)
אי הכרה במציאות האיזורית ומי בני השיח שלך, הן בדיבור או לחילופין דרך כוונות רובים - הינה היתממות של פינוק שכמוה ידעה אירופה בין שתי מלחמות העולם (ההמשך ידוע) ובערך מה שקורה באירופה כעת, שהניחהזה עתה את זרעי המלחמה הבא.
מותר עוד משהו?
אז כדי להיות אור לגויים שאינם כמונו, לא מן הראוי לדואג לפני כן שלא יהיה כאן חושך?
פוסט קצר
תגובה ארוכה (-:
הוצאת לי את המילים מהפה.
בתור אחת שמציגה את עצמה בפרופיל ככה:
שמתבטא בעיקר כלפי חרמנים או סתם פרופילים טועים בעלי כוו...
לא נראה לי שצריך להיות לך פרצוף לדבר על עברית משובחת או על טוהר הביטוי.שימו לב לעברית המשובחת של מתנגדי חופש הביטוי.
(מתנצלת נאורה שאני מצטטת דווקא אותך,פשוט זאת התגובה היחידה שאיך שהוא עוד קרובה לעברית.)
להם בטח לא תזיק הרצאונת של חומסקי...
מעולה.
התגובה הזאת מוכיחה את טענתי-
בעצם מניעת הכניסה מחומסקי-רק הגבירו את הפירסום שלו, ועכשיו גם מי שלא הכיר את התיאוריות (הבעייתיות ,בלשון במעטה, שלו. ואני עוד שמאלנית קיצונית יחסית...) שלו מכיר אותן יופי. כל הכבוד למשרד היחצ"נות של השב"כ, אם היחצ"ן שלי היה כ"כ יעיל כבר הייתי מליונרית.
דבריו ולי לא מחניפים לצה"ל או למדינת ישראל בכלל- אבל אין בהם הסתה.
תיאוריה מוקצנת ובעיתית-כן. הסתה-לא.
בכלל,אישורי הכניסה לארץ עברו כל רמות הגיחוך האפשריות השבוע-איזה סיכון מהווים לבטחון המדינה שני תאומים בני חודשיים? על איזו סעיף בחוקי ההסתה הם כבר הספיקו לעבור?
הוא לא בא אלינו, הוא בא לרשות. האיסור שלנו להכניס אותו רק מצביע על עומק הכיבוש.
דיעה, הכפשה והסתה הם מושגים סוביקטיביים לחלוטין ולכן, כדאי להקשיב לכל הנאמר - אם נאמר באופן מושכל ומנומק - ורק לאחר מכן, להחליט על הגדרתו.
חבל שרבים מאיתנו סבורים שכל מי שמבקר אותנו, הוא אויב, מכפיש ומסית...
סביר להניח שכל אחד יצא להגן על כבוד אימו כנגד כל מי שינסה לפגוע בו (בכבוד). עם זאת, הגיוני גם להניח שאם הפגיעה תגיע מכיוונים רבים, שאינם קשורים אחד לשני ובתדירות הולכת ומתגברת, יתחיל האדם הסביר לבדוק (הגם שבחשאיות) את אילן היוחסין שלו... (שהרי אמא נשארת תמיד אמא...).
צודקת! הצדדים כבר טחנו את טיעוניהם עד דק והאבק המיתמר מהם, רק מסמא את רובנו.
תקשיב, את דעתי עליו הבעתי כבר בכמה מקומות בקפה
אם אני אתבונן בו ממבט שהוא אמפטי
אז אוכל להגיד שבגיל 81 תיתכן בעיה של שיטיון או כהות חושים
כי התנהגותו מעוררת בי סלידה .
את דרכו הוא התחיל אפילו קרוב לדעותיו של אבי שהיה סוציאליסט
ואפילו אני מסכימה איתו בחלק מדיעותיו ההומניסטיות
אבל כל אלה לא מתיישבים אצלי עם העובדה שהוא
התארח אצל חסן נסראללה שבכל מאודו רוצה להשמידנו ונסרללה בכלל
שיעי שהתחנך על ברכי ההיאטוללות האקטיביסטיים,קרי:טרור.
ופה הוא טרף את כל הקלפים שבהם ניסה להציג שוחר שלום ומייצג את כוחות האנטי כיבוש,
אני לא הייתי אפילו סופרת אותו בכניסתו לארץ ומאפשרת לו להרצות בביר זיית
ולא מעניקה לו את הרעש והאזז הזה סביבו,שוב טעות הנובעת מפניקה.
האיש מבחינתי חצה את הקוים האדומים ואני לא מהימין,אפילו לא מהמרכז.
צ'טערת נשמה, חומסקי מבחינתי לא יותר טוב מגולדסטון,
ועם ישראל צריך בהחלט עם כל הכבוד לחופש הביטוי להקיא אותו מתוכו.
לא כל סיסמא מקודשת.
האיש חריית.
אני למדתי את חומסקי בתורת האוטומטים במדעי המחשב, כבר אז מישהו אמר שהוא ממצפן או משהו כזה.
כבודו העולמי כמדען ידוע.
למרות שאיני מסכים לדיעותיו הפולוטיות הוא כמו כל אחד זכאי להשמיע את דברו גם בארץ. בחו"ל אני מניח שהוא מדבר
כמה שהוא רוצה.
צריך לדעת להבדיל בין דיעה לבין הכפשה והסתה.
תגיד לי, אם יבוא בן אדם ויגיד לך שלדעתו אמא שלך זונה מסופלסת, האם תתווכח איתו כאילו נאמרה לך דעה שלא מוצאת חן בעיניך, או שתקלל בחזרה את אמ-אמא'שלו ותרחיק אותו מהרדיוס שלך?
האם תתווכח עם כל מכפישן כאילו אמר דעה מלומדת? או שאולי משפיעה עליך העובדה שהוא פרופסור, מי ישמע, ולכן אתה מכנה את דברי הבלע הגועליים שלו "דעה"?
ועוד שאלה, האם יש לדעתך טיעון כלשהו שעדיין לא הוחלף בין ימין לשמאל? אתה חושב שיש עדיין על מה להתווכח? יש משהו שעדיין לא נאמר?
הסמולנים כבר טחנו טיעוניהם עד דק, וכך גם הימין, מה שנשאר זה רק להתכתש.
אם לא נתנו לו - הגיע הזמן שילמד לקחת - את זכות הדבור ...
חג שמח
אוהבת פוסטים קצרים וקולעים *.
א. העובדה שלא נתנו לו להיכנס הביא אותו לתודעה גם של אלה שעד היום לא ידעו מי הוא
ב. ביקורת של יהודים שגרים כאן או שם לא צריכה להדאיג אותנו, מה שצריך להדאיג אותנו זה שיש כאלה שמונעים מאיתנו לשמוע את הביקורת. היום זה חומסקי, מחר זאת את או אני.
ג. אם ללברמן אכפת מקיום המדינה, הוא היה צריך להפסיק לסבך אותנו עם כל העולם.
אכן פוסט קטן וויכוח גדול.
ואתה הכנת כאן בחוכמה,מקום לחופש ביטוי , בפוסט הזה. לפחות כאן.
אז אני ממשיכה לקרוא, בתקווה שהמנעד יהיה רחב כמה שיותר.... :-)
סוזן
השאלה 'מיהו חומסקי', זה מה שהכי מטריד בבלוג הזה.
וגם כל השאר, שרלוונטי לחלוטין, יותר ויותר.
מבחינת רבים חומסקי הוא לא רלוונטי.
השמאל הרדיקלי וחומסקי כאחד מהם נלחם על זכויות האדם במקומות שנוח לו.
אינני יודעת מהיכן מגיע העיוות המוסרי הזה במוחו אך גם אם ישראל היא לא אידיליה של "זכויות" ממין זה או אחר - הרי שגם לאזרחי המדינה היהודים במדינתו הקטנה הזו יש זכות לחיות - בשקט, ללא פחד מהפגזה, מאוטובוס מתפוצץ, ממטעני נפץ, מחרמות.
זכויות אזרח, אדם, פרט - צריך שיפעל לשני הכיוונים.
ומגיע לי לחיות במדינה הזו. ממש כאן.
זה לא מעניין את חומסקי - והוא לא מעניין אותי.
רק שהעובדה שהוא "יהודי" - עושה את הסיפור עסיסי ומעניין לפלשתינאים. כרגיל.
הצטדקות שמאלנית מיותרת ולא רלוונטית.
חחחחח חמוד
אהבתי
אוסי
עד היום לא ידעתי על קיומו של חומסקי
מרפרוף בויקיפדיה ובפוסטים אחרים כאן בקפה
נראה לי שהאיש שנוי במחלוקת
ביקורת נוקבת של יהודים שאינם חיים כאן על המדינה
צורמת לי תמיד
מהסיבה הזאת לביבי, ציפי ולברמן יש זכות דיבור
כי אני מאמינה שאכפת להם מקיום המדינה
מעניין מה שאתה אומר ובהחלט הצד השני (הפלסטינים) לא מצטיינים בזכויות האדם הבססיות, לכן לא הייתי מחקה אותם.
לגבי האנרכיזם וזכויות האדם, הם אולכים ביחד על פי השקפתם של הוגי הרעיון, שווה לקרוא.
לא נתנו לו...ועל ידי כך עוררו דיון ציבורי שנתן במה לדבריו...מישהו עצר שם למעלה לחשוב מה יהיו ההשלכות..
אז הוא אמר את מה שאמר....אז מה??
מה זה באמת משנה
ואם הוא לא היה אומר אפשר לחשוב ש"אוהבנו" לא היו מוצאים דברים אחרים להתלות בהם בין אם יש לאותם דברים קשר למציאות
בין אם לאו
הם מכחישים את השואה למרות...העובדות לא מעניינות...
אז הוא אמר
ארץ זבת חלב ודבש
סובלנות לא הובטחה לנו.
ולהקשיב זאת מילה שאינה כלולה במחיר.
עוד יבואו ימים יפים
וזאב יזלול כבש גורמה בכל ארוחה כשרה למהדרין ע"פ הבד"ץ.
שוקי
חומסקי אינו זקוק לתגובותינו
הוא מרכיב חשוב בתצריף המחשבה בתקופתנו
בין שהוא נואם בביר זית ובין שלא
כל דיון באי סדר מביא רק אי סדר
אה, עוד שאלונת, ברשותך
גם אבלשון קור הוא בלשן לא רע
מתי ההרצאה הבאה שלו? בעזה, נניח
וממתי אנרכיזם וזכויות אדם הולכים יד ביד חוץ מאשר במחוזות הפינוק?
נתנו לבוגי יעלון להרצות בביר זית?
תגובה קצרה - שאלות פשוטות
אגב, חופש (גם של ביטוי) זה ערך שנלחמים עליו. מה עושים עם מי שכופר בזכותך להילחם?
משהו לא מסתדר לי בלוגיקה, ווטסון
ראשית, אין מה להשוות בין הפוליטיקאים הישראלים לנועם חומסקי.
הוא כבר מזמן אף אינו אזרח ישראלי כידוע.
הבעיה ברצונו של חומסקי לנאום היא הבמה.
הרי הוא לא רצה להגיע לביר זית כדי להרצות על בלשנות, דעותיו הקיצוניות ידועות
ויש בהם אלמנטים של הסתה ברורה.
אם היה חפץ לנאום בישראל לא הייתה שום לגיטימציה למנוע זאת, אבל להרצות מול אוכ'
פלסטנאית כנגד הגרועים אף ממשלת האפרטהייד, להגדרתו, יש עם זה הרבה בעייתיות.
לא חסה עליו.
הוא מהגרועים שבמבקרי ישראל, והרבה בגגל שיצא מאיתנו.
מייצג בבהירות את השנאה העצמית שחלחלה לעם המסכן הזה במהלך גלותו.
ויש אומרים שטוב שלא נתנו לו, ולמוקיון הספרדי ולפעילי זכויות אדם, כי ככה הרוע והטפשות שקופים יותר לעולם.
נובע מעיקרון: כמה שיותר רע - יותר טוב.
אותם אלה היו מתים שיהיו יותר בלאק סמאריות בעולם :-)
אני בעד שיתנו להם לדבר
דווקא מעניין אותי להקשיב לאוייב שלי..
כי את זיוני השכל של השכנים שלי, ציפי, בוגי ושמוגי.. אני כבר מכירה בעל פה..
מענייין הקצר שלך ודי קולעעעעעע...
אוקייאנוס עם 2 אלפים ו2 יודים
גם לזבל אורגני יש טעם וריח ומותר לו להתבטא.
בכל מקרה, אפשר להתווכח עם הדעות שלא מוצאות חן בעיניינו ולהוכיח שהן לא צודקות מאשר לפחד מהן.
וטוב שלא נתנו.
חומסקי זבל אורגני, ומקומו בחירייה.
ורק לחומסקי לא נשאר...
ככה זה כשסבתא מבשלת את הדייסה הלא נכונה
תודה עבור המדע.
בברכה רחלי
אברם נועם חומסקי (באנגלית: Avram Noam Chomsky, ההגייה באנגלית: צ'ומסקי; נולד ב-7 בדצמבר 1928) הוא פרופסור לבלשנות במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT), הוגה דעות אנרכיסט ופעיל פוליטי המזוהה עם השמאל הרדיקלי ועם המאבק למען זכויות האדם.
מי זה חומסקי???
חג שמח.