כותרות TheMarker >
    ';

    משנתה של בת סוררת ומורה

    והנה ילדים, כך יש לעשות זאת בבית.

    ארכיון

    תיקון שבועות

    9 תגובות   יום רביעי, 19/5/10, 21:40
    כיוון שחג שבועות עוסק בין השאר גם בתיקון, אני מעוניינת לתקן ואף להפריך כמה דעות קדומות הקשורות בחלב.

    1. הדבר הראשון בו אליו אתייחס הוא הקשר המוחלט שנוצר בחשיבתנו בין חלב ובין השבועות. כפי שמעידים מדפי הסופרמרקטים או הקמפיינים השונים, משמעות החג היא לפני הכל לאכול עוגות גבינה ופשטידות. האמנם?

    במקורו חג השבועות החג קשור בשתי מסורות, האחת היא חג מתן תורה, והשניה, אותה הציונות החקלאית אמצה בשמחה, היא חג השבועות כחג חקלאי, בו בני ישראל מקריבים מביכורי החקלאות שלהם לאלוהים ולכוהניו, ביכורים הקשורים בעונתיות, בתקופת הקציר ומכאן אפשר להסיק כי מדובר בגידולי אדמה ולא במוצרים מן החי. כנראה שבשלב מאוחר יותר בהיסטוריה הפך החלב לחלק אינהרנטי מחגיגות החג, מסיבות לא ברורות אולם הסברים שנתנו חכמים  ופרשנים שונים עומדים על כמה סיבות, המוצלחת שביניהם לטעמי היא הגימטרית - חלב בגימטריה הוא 40 וכך גם מספר הימים ששהה משה על הר סיני בעת קבלת התורה! יש גם איזשהו הסבר של גבינה=70 ו70 פנים לתורה.

    משוכנעת מהגיון צרוף זה פניתי ומצאתי שבגימטריה שמה של החתולה שלי שווה לסך האותיות בשמי אני, ומכאן הגעתי למסקנה הבלתי נמנעת, בה חשדתי מזה זמן-מה, כי ניקה היא אני ואני היא ניקה.אבל בחזרה לענייננו. להסברים מעניינים נוספים שניתנו לחג שמחת החלב אפשר להמשיך לקרוא כאן:

     http://www.aish.co.il/h/sh/ht/48869842.html  .

    2. אז יתכן ונוצר קשר בין לבן וחלב (כמה זה בגימטריה?) ונוצר קשר בין תפיסת חג שבועות כחג לבן, אולי בשל פוטנציאל התיקון שבו, ונבחר צבע משולל פיגמנטים. ובשל איזו צורך לא ברור ליצור זהות בין צורה ותוכן, אוכלים האנשים לבן "תאכל חלב – תהיה לבן!" (על משקל תאכל מרק – תהיה חזק!).  

    3. אבל בואו נתקן את האשליה הגדולה ביותר בנוגע לחלב, ובואו נקרא לה מעתה תעשיית החלב.

    מכירים את אותה פרה מרוצה שמתנוססת מעל אריזות מוצרי החלב, או זה שמודיעה לנו שמחלבה מסוימת היא מוווווווומלצת? ובכן לטס קאט דה בולשיט – פרות לא מבסוטות מתעשיית החלב. בואו נפרק את זה:הדבר הכי הכי חשוב לדעת הוא שתעשיית החלב בראש ובראשונה מתבססת על הפרדת העגל מאימו הפרה. שהרי איך מגיע החלב? האם תמיד יש לפרה לתת אותו? לא. ממש כמו אישה שהרגע ילדה ושדיה מלאים חלב, כך גם הפרה, ועל כן בני אדם מפרים את הפרה באופן מלאכותי שוב ושוב כדי לשמר אותה במצב של תנובת חלב. והעגל? אה, הוא מפריע למשוואה החמדנית, ולכן יש להוציאו ממנה. וכך עגלים מופרדים מאימם לעיתים ברגע שנולדו, כדי שלא ייקשרו לאימם וכדי שלא יבזבזו חלב יקר. שהרי זהו רכושם בזכות של בני האדם. פעם סיפרתי לכם פה על הדודים שלי בכפר ועל הלול שלהם, ובכן יש להם גם רפת, ובת דודתי סיפרה לי בלחש לפני כמה חודשים, שכל פעם שמפרידים את הפרה מהעגל שלה שומעים אותה גועה במשך ימים מגעגועים אליו. עכשיו דמיינו שהיא נקבת אדם, ולמה שלא תדמיינו זאת כך? הרי בחשיבה האנושית עדיין הנימוק שעומד מאחורי הצורך להתרבות הוא ביולוגי-אינסטנקטיבי, כלומר צורך חייתי, וכך רבים וטובים הסבירו לי את הצורך בפרו ורבו. אז אם כך, והצורך הוא חייתי, כיצד אפשר להניח שהפרידה מהעובר שונה? וכך העגלים הזכרים נשלחים לתעשיית הבשר, והנקבות לתעשיית החלב שם תעבור עליהן מסכת התעללות דומה לשל אימותיהן, ולימים גם הן תופרדנה מהעגלים שימליטו. אז די להדחקה, לכל אחד ואחד מכם יש השפעה ישירה על גורלן של הפרות בארץ ושעל כן גם היכולת הישירה להימנע מפגיעה זו, לצרכנות ללא אלימות.

    4. המניפולציות בגוף הפרה: כן קראתי פה ובמקומות אחרים את דיעותיהם החיוביות של רפתנים על עצמם, וגם דברתי כך עם דודי. אני בטוחה שרובם אינם סדיסטיים, ואולי אף מטפלים בפרות בסוג מסוים של רגישות, אבל יש קושי עצום ביכולת שלהם להזדהות עם הטענות שלי, כיוון שבראש ובראשונה הם רואים בפרות מקור הכנסה, וכך הם מצטדקים בינם לבין עצמם שאין הגיון בלפגוע במקור הכנסתך. אכן, יש לרפתן אינטרס מסוים לשמור על רווחה מסוימת של הפרה. אבל  גם אם נניח לקיטלוג פרות כמקור הכנסה, על אף שהוא בעייתי לטעמי, בוא נתקדם לסקירה של המניפולציות שנעשות בגוף הפרה, אותה מבצעים גם רפתנים בעלי לב זהב, והרשימה:

    א. הזרעה מלאכותית

    ב. הפרדת העגל ויניקת החלב לשימוש האדם במשאבות מכאניות.

    ג. צריבת מספר בעור הפרה, נעשה על ידי כווית קור או חום, לעיתים ללא הרדמה.

    ד. גידום קרניים ללא הרדמה (כיום אסור פעולה זו ללא הרדמה לאחר מאבק של אנונימוס) או משיחתן בחומר חומצי מאכל (סודה קאוסטית) למניעת גדילת הקרניים.

    ה. עטינים מוגדלים – פרה מתועשת כיום נחלבת בכמות פי 6-7 מהכמויות שהופקו ממנה לפני מספר עשורים, היינו, 30-50 ליטרים ליום במקום השמונה ליטר הלא מספקים שנחלבו בעבר, חקלאים השיגו פוטנציאל חליבה מרשים זה על ידי ברירה מלאכותית. ניצול מסיבי זה של גופה גובה את המחיר ופוגע במערכת החיסונית שלה. מצב העטינים גורם לפרות המבוגרות בעיות בשלד, ברגליים שכן העטינים מכבידים עליהן, וכן הם מצע פורה לדלקות.

    ו. תוחלת החיים של הפרה החולבת המתועשת פחת לרבע מתוחלת החיים של פרה מהזנים הטבעיים הבריאים ועומד בממוצע על 4.5 שנים.

    ושאר מרעין בישין הנעשה בשם הרווח, מקסום הפוטנציאל הגלום בגופה של הפרה, הנעשים למעשה בשמכם – אך ללא ידיעתכם.

    אז הנה אתם יודעים, זה קשור אליכם וזו התוצאה של כספיכם, אז אנא, מספיק להדחיק.

    מה ניתן לעשות? פשוט לצרוך פחות, לייצר פחות ביקוש.

    5. אמנם אני מתמקדת בפן המוסרי אבל ישנם צדדים נוספים וחשובים. לאלה שהזב"ח (זכויות בעלי חיים) פחות חשובים אציין ששווה לקרוא את דוח האום שיצא השנה, דוח משלים לדוח מ2006 הנקרא 'צלו הארוך של משק החי'. הדוח המשלים עוסק בתעשיית החלב ומגלה כי גם היא משליכה צל על איזון אקולוגי, במספר מילים אומר כי מדובר בבירוא יערות לשם גידול מספוא סויה לתזונת בעלי-החיים (אשר גופם מפיק פחות מזון מהמזון המושקע בהזנתם), זיהום מקורות מים ופליטת גזי חממה. לעיון:

    http://www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.HTM .

    6. העמדה הבריאותית: כבר מזה זמן רב נשמעות טענות בגנות צריכת החלב. מציג זאת טוב ממני זוהר צמח וילסון, הנה קישור (בתוכנית מ-16.5, אחרי שתתעצבנו מליצמן, מופיע בדקה ה-35): http://www.23tv.co.il/239-he/Tachi.aspx 

    ולסיום, אם החבר'ה בארץ יכולים אז גם אני - אשת מגישה עשרת הדברות ברוח טבעונית:

         - אני פרה מגופי מוציאים מאכלים שונים. חיי הם עבדות לגרגרנות אנושית.

  • - לא תעשה לך לול או רפת או כל מוסד כליאה אחר לבעל חיים למען תפריטך.
  • - לא תיזון ממזון מן החי לשווא – ישנן חלופות בריאות יותר ומוסריות יותר.
  • - זכור כי בעלי חיים אינם פרנסה, הם בעלי–חיים. הם הבעלים של החיים שלהם ולא אתה.
  • - כבד את זכויות הפרה לקיום חיי משפחה.
  • - לא תרצח. אף פעם, אף נפש.
  • - לא תנאף – טוב... מקווה שהנקודה הזו לפחות סגורה.
  • - לא תגנוב את החלב המיועד לעגל.
  • - לא תחמוד את גוף הפרה לצרכיך הגרגרניים האנוכיים. הנח לה.
  • - לא תשקר לעצמך ולא תדחיק – אתה הצרכן הגורם לפגיעה בבעלי החיים. את/ה.
  •    
    דרג את התוכן:

      תגובות (9)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/5/10 17:54:

      צטט: אשת 2010-05-21 10:49:04

      צטט: Danniell 2010-05-20 16:15:09


       מה שמכבסת המילים מכנה "תעשיית הבשר", "תעשיית הלחב", "תעשיית ביצים" וכו'- הן זוועות בקנה מידה חסר תקדים, המושתתות על התעללות והרג מיליוני חיות ביום ברחבי העולם, על ידי היצור האכזרי ביותר שקיים, בשביל הכיף (הגסטרונומי, הכספי וכו').

       

      כפי שכתב יצחק בשוויס זינגר, חתן פרס נובל לספרות שמשפחתו נרצחה בשואה:

       

      בגלל האדם, עבור החיות כל יום טרבלינקה.

       

      http://www.animalvisuals.org/data/slaughter/m/slaughter_2008.swf"> src="http://www.animalvisuals.org/data/slaughter/m/slaughter_2008.swf" type="application/x-shockwave-flash"

       

       ואני אוסיף - 'ייצור אפרוחים'. למרות שזו דוגמא שבעיני כבר כה גרוטסקית שכבר אינה מכבסת. ייצור, לא גידול.

      אני קוראת עכשיו ספר שאני מאוד ממליצה לך לקרוא - אליזבט קוסטלו שנכתב ע"י ג"מ קוטזי. דמות של סופרת מבוגרת. בהרצאה שהיא מעבירה גם היא משתמשת בהשוואה הזו. המעניין הוא שמה שעבר איכשהו לבשביס זינגר לה פחות - שכן אינה יהודייה.

      ספר מומלץ. 

       

       

      תודה.

      אגב המלצות, הספר המצויין של ג'ונתן ספרן פויר Eating Animals תורגם לאחרונה לעברית ("לאכול בעלי חיים").

       

      יש בו שפע מידע מדהים, מהימן ומעודכן על נזקינו האדירים כמעט בכל תחום, באמצעות תעשיית הרג החיות הענקית.

       

      מומלץ לכל הרוצה לדעת קצת על תעשיית הענק המוסתרת ביותר בעולם המודרני.

        21/5/10 10:49:

      צטט: Danniell 2010-05-20 16:15:09


       מה שמכבסת המילים מכנה "תעשיית הבשר", "תעשיית הלחב", "תעשיית ביצים" וכו'- הן זוועות בקנה מידה חסר תקדים, המושתתות על התעללות והרג מיליוני חיות ביום ברחבי העולם, על ידי היצור האכזרי ביותר שקיים, בשביל הכיף (הגסטרונומי, הכספי וכו').

       

      כפי שכתב יצחק בשוויס זינגר, חתן פרס נובל לספרות שמשפחתו נרצחה בשואה:

       

      בגלל האדם, עבור החיות כל יום טרבלינקה.

       

      http://www.animalvisuals.org/data/slaughter/m/slaughter_2008.swf"> src="http://www.animalvisuals.org/data/slaughter/m/slaughter_2008.swf" type="application/x-shockwave-flash"

       

       ואני אוסיף - 'ייצור אפרוחים'. למרות שזו דוגמא שבעיני כבר כה גרוטסקית שכבר אינה מכבסת. ייצור, לא גידול.

      אני קוראת עכשיו ספר שאני מאוד ממליצה לך לקרוא - אליזבט קוסטלו שנכתב ע"י ג"מ קוטזי. דמות של סופרת מבוגרת. בהרצאה שהיא מעבירה גם היא משתמשת בהשוואה הזו. המעניין הוא שמה שעבר איכשהו לבשביס זינגר לה פחות - שכן אינה יהודייה.

      ספר מומלץ. 

       

        21/5/10 10:44:

      צטט: y2work 2010-05-20 11:17:57

      צטט: אשת 2010-05-20 09:42:24

      אנטריקוט?? יהיו מכות

      אשת חורזת

      כן, העגלים לא רואים את אימותיהן, וזה עצוב נורא. בנוגע לחלב לא יודעת אם הוא שונה מהותית.

      ולמה בכלל לגדל יצור חי על מנת להרגו?

       

      למה לגדל יצור חי כדי להורגו. שאלה טובה. אברהם כמעט עשה את זה פעם.

      ויצאו לך חרוזים פעמיים. בסוף תכתבי פוסטים הייקו ?

       

      ולמה... בעצם כי זה יותר פשוט מלצוד. ולכן העולם עבר לגדל את הבשר שהוא צורך בעדרי בשר (סוג של בעל חיים שנמדד לפי מאסה ולא לפי נפש) ובעתיד אולי יגדלו נתחים ישר במעבדה בלי כל הצורך לרעות את בע"ח (מעניין מה אז יעשו עם הלכות שחיטה?).

       

       אברהם.... חחח, תכלס. הצחקת אותי מאוד

      אמנם כבר מזמם איננו ציידים וכבר מזמן (רובנו) איננו מגדלים, אנחנו צרכנים.

      וכצרכנים לפחות חושב שנדע מה אנו מעוללים, מה אנחנו שולחים אחרים לעשות לאחרים בשמנו, בכספנו. יותר פשוט לגדל, יותר פשוט לאכול ולהדחיק. אבל אולי זה לא צריך להיות כ"כ פשוט? 

       

        20/5/10 16:20:

      בלינק למעלה, יש להקליק על השורה השניה.
        20/5/10 16:15:


       מה שמכבסת המילים מכנה "תעשיית הבשר", "תעשיית הלחב", "תעשיית ביצים" וכו'- הן זוועות בקנה מידה חסר תקדים, המושתתות על התעללות והרג מיליוני חיות ביום ברחבי העולם, על ידי היצור האכזרי ביותר שקיים, בשביל הכיף (הגסטרונומי, הכספי וכו').

       

      כפי שכתב יצחק בשוויס זינגר, חתן פרס נובל לספרות שמשפחתו נרצחה בשואה:

       

      בגלל האדם, עבור החיות כל יום טרבלינקה.

       

      <value="http://www.animalvisuals.org/data/slaughter/m/slaughter_2008.swf"></param><embed src="http://www.animalvisuals.org/data/slaughter/m/slaughter_2008.swf" type="application/x-shockwave-flash"

        20/5/10 11:17:

      צטט: אשת 2010-05-20 09:42:24

      אנטריקוט?? יהיו מכות

      אשת חורזת

      כן, העגלים לא רואים את אימותיהן, וזה עצוב נורא. בנוגע לחלב לא יודעת אם הוא שונה מהותית.

      ולמה בכלל לגדל יצור חי על מנת להרגו?

       

      למה לגדל יצור חי כדי להורגו. שאלה טובה. אברהם כמעט עשה את זה פעם.

      ויצאו לך חרוזים פעמיים. בסוף תכתבי פוסטים הייקו ?

       

      ולמה... בעצם כי זה יותר פשוט מלצוד. ולכן העולם עבר לגדל את הבשר שהוא צורך בעדרי בשר (סוג של בעל חיים שנמדד לפי מאסה ולא לפי נפש) ובעתיד אולי יגדלו נתחים ישר במעבדה בלי כל הצורך לרעות את בע"ח (מעניין מה אז יעשו עם הלכות שחיטה?).

       

        20/5/10 09:42:

      אנטריקוט?? יהיו מכות

      אשת חורזת

      כן, העגלים לא רואים את אימותיהן, וזה עצוב נורא. בנוגע לחלב לא יודעת אם הוא שונה מהותית.

      ולמה בכלל לגדל יצור חי על מנת להרגו?

        19/5/10 22:06:

      והערות ?.....

       

      החלב שאנו שותים הוא כבר מזמן לא מיועד לשום עגל. יש עדרים לבשר ויש עדרים לחלב. פרה חולבת לא רואה בחייה עגל עד כמה שידוע לי. והחלב כבר מזמן לא החלב האמיתי ששתו פעם. ואפילו לא לגמרי דומה לחלב שיצא מהפרה והפך למה שאנו שותים.

       

      הדרך היחידה לאכול ולשתות את הדברים האמיתיים זה כניראה אם גרים בחוות בודדים בנגב או בצפון ומגדלים לבד את הפירות והירקות וכל השאר (למי שאוכל בשר).... וגם הזיבול וכל שאר התהליכים יתבצעו בלי העולם המודרני שמוסיף כל מני E לאוכל.

        19/5/10 21:58:
      ואנטריקוט זה בסדר ? (זה בעצם כמו שאנשים חושבים שפרגיות זה סוג של חיה) :-)

      פרופיל

      אשת
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות