| האגרה שולמה במלואה. את עזיז מייצג בכיר עורכי הדין בישראל לתביעות לשון הרע. בית משפט השלום: עזיז נ' פרי. ת"א: 37641-05-10 התובע: עזיז ליאור בא כח: עו"ד נגד הנתבעים: 1. פרי מנחם. כתובת: בוסתנאי 23 ת"א .2. פרי יערה. כתובת: עזריה מן האדומים 7 ת"א.3. מוזס ארנון, בעלי עיתון ידיעות אחרונות ואתר YNET. כתובת: מוזס 2 ת"א.5. שוקן עמוס, בעלי עיתון הארץ, ואתר אינטרנט הארץ. כתובת: שוקן 21 ת"א.מהות התביעה: עבירות על חוק איסור לשון הרע.סכום התביעה: 900,000 ש"ח.כתב התביעה חלק מקדמי: 1. אני סופר מוכר וידוע לציבור. פירסמתי שני ספרים בהוצאת זמורה ביתן ובהוצאת הקיבוץ המאוחד, שזכו לביקורות מהללות וטובות בעיתון הארץ ובעיתון ידיעות אחרונות. נערכו עימי ראיונות ענק בעיתונות הכתובה והמשודרת. סיפורים שלי נכללו באנתולוגיות יוקרתיות בישראל ובארגנטינה. 2. יש לי תואר בהצטיינות מהחוג לקולנוע וטלביזיה באונ' ת"א. בעת האירוע, הייתי סטודנט שנה ד' למשפטים, בתוכנית למצטיינים, במרכז הבינתחומי בהרצליה. 3. שם משפחתי מהולל מהבחינה הצבאית. דודי, נסים עזיז, הוא ההרוג הראשון בקרב הגדול על ת"א בשנת 1947. זה היה הקרב הפותח של מלחמת העצמאות, ודודי הוא ההרוג הראשון של מלחמה זו. על שמו של נסים עזיז ושניים מחבריו שנפלו בקרב זה, השלושה, יש בתל אביב כיכר ואנדרטה, ברחוב ויצמן, סמוך לגדות הירקון. הפרסומים שהם לשון הרע (כל הנספחים מצורפים): הפרסום הראשון (נספח 1): 4. ב-14.11.2005 נכתב עלי בשער העיתון מעריב כך: (נספח 1) בכותרת ענק: "סיפור האימה של המרצה לספרות." מתחת לכותרת נכתב: ההודעה שהמתינה לפרופ' מנחם פרי היתה חד משמעית:" יש לך שעתיים לחיות. גם ביתו קיבלה איומים. ברור קצר העלה: מדובר בסופר מתוסכל שנעצר." ב-14.11.2005 בעמוד ראשי במעריב נכתב עלי כך (נספח 2): בכותרת משנית: "ראש החוג לספרות באונ' ת"א, פרופ' מנחם פרי, מצא את עצמו בסוף השבוע לכוד בתוך מותחן אימה מציאותי כשסופר מתסוכל שאת כתביו הוא דחה הודיע לו: "יש לך שעתיים לחיות" ואיים גם על חיי בתו ונכדתו". מתחת לתמונה שלי נכתב : "איים על הבת של פרי מול עיני השוטרים". בגוף הכתבה נכתב כך: "... הפרופסור מחליט לדחות בנימוס את כתב היד, אבל אז הוא חוזר הביתה ושומע במשיבון שלו הודעה שאינה משתמעת לשני פנים: יש לך שעתיים לחיות". ציטוט נוסף: "עוד באותו הלילה קיבלה בתו, יערה פרי, שהיא במקרה גם שכנה של הסופר המתוסכל, שיחה מאיימת אפילו יותר שבה נאמר לה בין היתר: "הוצאתי הוצאה להורג של אביך, אני יודע מי את ואיפה את גרה, ואני מודיע לך שאני ארצח גם אותך. תודה." ציטוט נוסף: " ביום שישי הוא השאיר לי הודעה טלפונית במשיבון שנותרו לי שעתיים לחיות ... רק אחרי שהוא השאיר הודעה לבתי יערה, ובה טען שמשום שאני מסרב להוציא לאור את היצירה שלו היא ובתה ירצחו..." פרי יערה אומרת כך: "השוטרים הגיעו, ופתאום עזיז הופיע למטה בלי חולצה ואיים לרצוח אותי שוב בנוכחותם, אך הם לא הספיקו לעצור אותו". 5. מדובר בלשון הרע חמורה ביותר. מיוחסים לי עבירות פליליות חמורות. מעולם לא השארתי הודעות מאיימות על המשיבון של הנתבעים, ולא שלחתי מכתבים מאיימים. לא הוצגו לשוטרים כל ראיות לכך. מעולם לא איימתי על הנתבעת, ואפילו לא ראיתי אותה. טענתה של פרי יערה, כי איימתי עליה בנוכחותם של שלושה שוטרים היא מופרכת ומשוללת כל יסוד. הרי לא יתכן, כי אדם יאיים על הזולת במרחק של נגיעה משלושה שוטרים, ויצליח לברוח מהם, כאילו הוא איזה סופרמן. הדבר לא מתקבל על הדעת ונוגד את ההגיון הבריא. כמו כן, מאיפה יערה פרי יודעת איך אני נראה? הרי מעולם לא נפגשנו. אין כל עדות לאיומים שלי על פרי מנחם או פרי יערה, כי הדבר לא היה ולא נברא. התיק הפלילי נגדי נסגר במשטרה לאחר שלא נמצאו כל ראיות לדבריהם של פרי מנחם ופרי יערה. הפרסום השני (נספח 3): 6. ב-14.11.2005 נכתב עלי בעמוד ראשי בעיתון ידיעות אחרונות: בכותרת ראשית: "איומי רצח בחוג לספרות". משמע האדם הסביר מבין, כי איימתי וביצעתי עבירה פלילית חמורה. בגוף הכתבה נכתב עלי מפיו של פרי מנחם: " ביום שישי האחרון הושארה לי ההודעה המאיימת במשיבון. לא ייחסתי לה יותר מדי חשיבות, אבל בתי צילצלה בשבת ואמרה שגם לה השאירו איומים במשיבון כמו 'אני בא לרצוח אותך' ... אבל כשבתי שהתה מחוץ לבית, השכנים התקשרו לספר לה שהבחור ממש מנסה לשבור לה את הדלת. אדם כמוהו אסור לשחרר. הוא צריך טיפול ולא שחרור". 7. מדובר בלשון הרע חמורה המייחסת לי ביצוע עבירות פליליות. לא איימתי על פרי מנחם ופרי יערה, ולא שברתי לה את הדלת. לא פרי מנחם ולא פרי יערה ראו אותי שובר את הדלת של פרי יערה. אז מדוע פרי מנחם מוסר בביטחון, כי אני הוא זה שניסה לפרוץ לביתה? מדובר בהוצאת לשון הרע מתוך כוונת זדון לבזות את שמי הטוב. האיש מעליל עלי עלילת דמים. הפרסום השלישי (נספח 4): 8. ב-13.11.2005 נכתב עלי באתר YNET : מפיו של פרי מנחם: "ביום שישי כאשר שמעתי את ההודעות במזכירה האלקטרונית שלי, שמעתי הודעה ובה הוא מאיים עליי ואומר לי שיש לי עוד שעתיים לחיות. אתמול כבר היו איומים קונקרטיים כאשר הגיע החשוד לדירתה של בתי ושבר את הדלת", אמר פרופ' פרי ל-ynet." 9. מדובר בלשון הרע חמורה. דברי בלע ונאצה. מיוחסים לי פה עבירות חמורות של איומים ופגיעה ברכוש. הכל שקר וכזב. עורבא פרח. הפרסום הרביעי (נספח 5): 10. ב- 14.11.2005 נכתב עלי בעיתון הארץ: "עזיז נעצר לאחר שפרי התלונן על איומים חוזרים ונשנים עליו ועל משפחתו." מפיו של פרי מנחם: "בתגובה החל עזיז להשאיר הודעות במשיבון שבביתו של פרי, ואיים כי יפגע בחייו. אתמול הוא השאיר הודעה נוספת, ובה אמר שגילה כי בתי היא שכנה שלו וגרה באותו רחוב, ואיים לפגוע גם בה." 11. מדובר בלשון הרע. מעולם לא איימתי על פרי מנחם. דבריו של פרי מנחם הם שקר וכזב. הפרסום החמישי (נספח 6): 12. ב- 13.11.2005 נכתב עלי באתר haaretz: "עזיז נעצר לאחר שפרי התלונן על איומים חוזרים ונשנים עליו ועל משפחתו ... בתגובה החל עזיז להשאיר הודעות במשיבון שבביתו של פרי, ואיים כי יפגע בחייו. אתמול הוא השאיר הודעה נוספת, ובה אמר שגילה כי בתי היא שכנה שלו וגרה באותו רחוב, ואיים לפגוע גם בה", סיפר פרי אתמול. במקביל התקבלו הודעות גם בביתה של הבת, שבהן איים עזיז כי ירצח אותה ואת בתה ... בעקבות ההודעות החוזרות ונשנות הגישו השניים תלונה במשטרת מרחב ירקון. השניים הביאו לשוטרים מכתב שעזיז השאיר לאחרונה, ובו איומים נוספים בפגיעה." 13. מדובר בפירסום שקרי, שרחוק מן האמת כרחוק מזרח מן המערב. הפרסום השישי (נספח 7): 14. ב-13.12.2005 בעיתון מעריב בכתבת ענק נכתב עלי בכותרת ראשית: "הסופר הזועם, שהיה תלמידו של פרי באוניברסיטה, אף הגיע לדירת בתו של פרי, יערה פרי, המתגוררת בשכנות אליו, איים עליה ברצח, שבר את פעמון הכניסה וניסה לשבור את דלת ביתה". ציטוט נוסף מפיה של פרי יערה: "...השוטרים הגיעו ועדכנתי אותם במתרחש, ופתאום הוא הופיע למטה בלי חולצה ואיים לרצוח אותי שוב." 15. מדובר בלשון הרע חמורה ביותר. העיתונאי מדווח, כי איימתי ברצח ועברתי עבירות של פגיעה ברכוש. מדובר בשקר גס. שוטרים לא ראו אותי מאיים על פרי יערה, כי מעולם לא איימתי על פרי יערה. הפרסום השביעי (נספח 8): 16. במכתב של פרי מנחם אל ביה"ח איכילוב ב-15 בדצמבר 2005 כותב פרי כך: "בהודעות הללו מופיע אילן שיינפלד כמטרה ראשית להטרדות ואף לאיומים. תחילה הופיע בהן הנוסח המתון "שיינפלד, הישמר לך", ובהמשך שוגרו לאינטרנט הודעות עם האיום המוכר (בדיוק זה שבו נקט עזיז נגדי) "נותרו לך רק שעתיים לחיות", ועם איומים נוספים (למשל שישרוף את ביתו.)" 17. מדובר בלשון הרע חמורה ביותר המייחסת לי עבירות ברצח, בפגיעה ברכוש. הכל שקר וכזב, וכמובן כי המכתב הזה, לא עומד בהגנות של ס' 15 לחוק. יסביר בבקשה פרי מנחם לכב' ביהמ"ש מדוע כתב מכתב נאצה זה לבית חולים איכילוב? הפרסום השמיני (נספח 9) : 18. במכתב של פרי מנחם אל לשכת הפסיכיאטר בת"א, ב-5 בדצמבר 2009 כותב פרי מנחם כך: "בדצמבר 2005 פניתי אליכם בנוגע לליאור עזיז, לאחר שאיים עלי ותקף את בתי, בעקבות התקף פסיכוטי. האיומים הובילו למעצרו של עזיז, וב-14 בנובמבר 2005 הוא אושפז באברבנל, לאחר שהוכרז כבלתי כשיר לעמוד לדין." 19. מדובר בדברי בלע ונאצה, המייחסים לי עבירות פליליות חמורות של איומים ותקיפה. מעולם לא איימתי על פרי מנחם ולא תקפתי את בתו. פיצוי על נזק ממון: 20. בגלל היקף הפרסום חסר התקדים של הלשון הרע כנגדי, וטיבם, המייחסים לי ביצוע שורה של עבירות פליליות חמורות, נגרמה לי עוגמת נפש רבה וסבל נפשי ובריאותי רב. בעת האירוע, הייתי בחצי השנה האחרונה לסיום לימודי המשפטים במרכז הבינתחומי בהרצליה בתוכנית למצטיינים. בעקבות הפרסום לקיתי בדיכאון עמוק וחרב עלי עולמי. לא יכולתי להתרכז עוד בלימודים, ופרשתי מהם כליל. ביליתי שנתיים וחצי במיטה, בשינה, בכאבים, וביסורי נפש עצומים, שהרי כל עתידי נחרב! שמי הפך בזוי, כבודי נרמס עד עפר, והייתי ללעג ולמושא לבוז בעיני כל. רק אחרי שנתיים וחצי, אודות ליוזמתו של שופט ביהמ"ש העליון בדימוס, יעקב קדמי, מנהל המרכז הבינתחומי בהרצליה, שזימן אותי לשיחה עימו (נספח 10), ובשל הפגישה ביננו, בה סיפרתי לשופט יעקב קדמי את פרטי האירוע הקשה שעברתי, שפגע בבריאותי וגרם לפרישתי מהלימודים, השופט קדמי עודד את רוחי, וביקש ממני לשוב ללימודים, תוך שהוא יודע על הדיכאון הכבד בו לקיתי, ועל מצבי הבריאותי הגרוע (נספח 11). רק הודות לשופט יעקב קדמי הצלחתי לחזור ולסיים את לימודי המשפטים בהצלחה. הנזק הממוני שנגרם לי בשל הפרישה מן הלימודים נאמד בלפחות מאה אלף ש"ח, וזאת על פי חישוב של שכר עבודתו של מתמחה במשפטים במשך שנה, ושכר עבודתו של עורך דין מתחיל במשך שנה. הקשר הסיבתי בין הפרסומים של הלשון הרע כנגדי לבין פרישתי מהלימודים הוא ברור, ואלמלא פרסום הלשון הרע כנגדי, לא הייתי לוקה בדיכאון עמוק ולא הייתי פורש מן הלימודים סמוך לסיומם. סיכום: 21. סכום הפיצוי המבוקש מבוסס על שמונה פרסומים של לשון הרע כנגדי בכוונת זדון ועל מנת לפגוע בי, ובהם מיוחסים לי ביצוע של עבירות פליליות חמורות. מבוקש גם פיצוי על נזק ממון שנגרם לי בשל הפרסום. 22. אבקש מכב' בית המשפט לצוות על גופי התקשורת הנתבעים לפרסם את האמת בעניני, כאשר הפרסום יהיה בהבלטה, ובדיוק בדרך שבה פורסמה לשון הרע כנגדי. כלומר, במעריב, על פני העמוד הראשון, עם תמונה שלי במקום תמונתו של פרי מנחם במקור. ובעמודים הפנימיים הראשיים, עמוד שלם, עם תמונות של הנתבעים, ותמונה נוספת שלי. בהארץ במוסף גלריה עם תמונה שלי ושל פרי מנחם. בידיעות אחרונות, בעמודים הראשיים, עם תמונה שלי. כנ"ל ב-ynet. 23. אבקש החזר הוצאות משפט, בצרוף שכר טרחת עו"ד ומע"מ כחוק. עו"ד בא כח התובע בכבוד רב, ליאור עזיז |