כותרות TheMarker >
    ';

    יום

    מתהלכים ופנינו מסמיקות מבושה. וראשנו חפוי. לא חינוך, לא בטחון , לא בריאות, ולא .... לא יכולנו עוד לשבת בבתים ולהמתין למעשה ניסים. הרגשנו שעלינו לפעול לאלתר כדי להציל את המדינה. מהפכה !

    תובנות : סובלנות במקום אובייקטיביות

    10 תגובות   יום שני, 24/5/10, 10:33

    עקב כמויות השקרים האינסופיות שאני נאלץ לשמוע מדי יום, הפסקתי להאמין אלא בדיווחים עובדתיים או רגשיים של אנשים מעטים ביותר.

    אחד האנשים האלה שאני סומך לרוב על הדיווחים שלו, הוא אני.

    הבעיה היא שאני לא יכול לעלות על מטוס כדי להתרשם אישית מכל מקום ומכל בעיה שאני צריך להבין, בארץ ובעולם, ולכן אני נתון למניפולציות של אנשים "ממונים" המועילים לפרש לי את המציאות.

    מדובר לרוב באנשים שלא הייתי שותה איתם כוס תה (אני לעולם לא שותה תה) , אבל לפעמים מדובר באנשים קרובים, אבל לא מסוגלים לתאר את המציאות במידה שתספק אותי.

    כאשר מדובר על עיתונאי, או פוליטיקאים, מרצים, או כל נושא משרה אחר - יורד האמון שלי במה שמתואר לאפס , או לפעמים לאפס המוחלט, כלומר מתחת לאפס.

    ========

    איך אני יכול לסמוך אפילו על מילה אחת של תאור מידי צד ג' , אם האנשים מביעים כמעט אך ורק את דעותיהם האישיות, תסביכיהם, חלומותיהם, פגיעותיהם וכד'.

    אין מינימום מינימלי של ראיה אובייקטיבית.

    אפילו השופטים האמונים על אובייקטיביות והעוברים קורסים להגברת האובייקטיביות, אינם מצליחים ממש להתנתק מהווייתם האנושית הנתונה לגלים, תנודות, משברים, ורגשות.

    לגבי האקדמיה, שבמקרה שלה היינו אמורים למצוא בה אי של מדע ושל שפיות ושל אובייקטיביות, מה מצאנו שם ? מצאנו שכב' הפרופסורים הם בעלי דם חם כמו כל שאר הלטאות בעולם, הם אוהבים להשפריץ זבל אחד על השני, והתובנות שלהם אינן ראויות כלל לעלות על מחשב או על נייר (בניגוד לאלו שלי).

    =============

    חוסר האובייקטיביות וחוסר השפיות והעדר היכולת להגיע לחקר האמת בנושא מסויים בגלל קליפות, קליפות של עטיפות ושל שקרים - ממש מקשה עלי .

    לא רק עלי, הוא מקשה על כל אדם ברחבי הגלובוס, אלא שהרוב אינם מודעים לכך שהם עוברים מניפולציה אדירה !

    יתרה מזאת: גם המניפולטורים בכבודם ובעצמם, כלומר נניח ראשי השלטון, גם הם עוברים מניפולציות במקרים של מציאויות אשר אינם מוכרות להם באופן אינטימי.

    הדרך היחדיה והלא מושלמת, להגיע למסקנה אשר תשביע את רצוני - היא שאני אבקר במקום המסויים, אגור שם כמה זמן, אדבר עם מי שצריך, ואז תהיינה לי מסקנות משלי.

    גם אז המסקנות שלי לא תהיינה מושלמות, כיוון שכל גורם באותו מקום יתחיל להציג זווית שונה של המציאות ושל המציאויות הקודמות - אבל בכל זאת, באופן יחסי למה שמתרחש עכשיו....זה יהיה שיפור עצום.

    ----------------

    =========

    לכן למעשה, כל דיווח, מכל סוג, תקשורתי או סיפורי או עובדתי, בוודאי שרגשי, כל סיפור מהעבר, או כל עניין חוויתי.....הוא למעשה לא עובדה ====== אלא שרטוט כללי של תחושה חוויתית אותה חווה האדם המתאר.

    כל מה שמוצג כעובדה הוא למעשה פרשנות סובייקטיבית רגשית לחלוטין המגיעה אחרי ארוע במציאות.

     

     

    אם היינו מתארים זאת באומנות - הרי שלא על צילום דיגיטלי מדובר, אלא על אימפרסיוניזם או אפילו קוביזם מוחלט.  

     

     

    =========

     

     

     

    על רקע מה שתואר לעיל:

     

     

     

    איך מעיזים אנשים להטיף מוסר לאנשים אחרים ?

     

    איך מעיזים בני תרבויות מסויימות לטעון לעליונות על גבי תרבויות אחרות ?

     

     

    איך מדינה אחת יכולה להטיף למדינה אחרת, במרחק חצי עולם ממנה ?

     

     

     

    התשובה על השאלה "איך" היא מאד פשוטה: שילוב רבתי של אווילות וחוצפה.

     

     

     

    אווילות - אשר מסבירה את העובדה שהצד האחד משוכנע שיש בידיו אמת עובדתית אובייקטיבית, ואין בלתה.

     

     

    חוצפה - כאשר הצד האחד אינו סבור שיש לו אמת שכזאת, ואף על פיכן מחווה דעות / המלצות.

     

     

    =========

     

     

    הבעייה מתעצמת עשרות מונים, כאשר הצד הטוען לבעלות על האמת, יש בידיו גם כוח שליטה: או פוליטי, או צבאי, או אישי : מוסר , דת, הורים, עבודה.

     

     

     

    מה עושים אז ? כאשר אנשים רגילים (או פחות) תופסים בעלות על האמת האחת הקיימת לדעתם, ומעוותים לחלוטין ובאופן מוחלט את המציאות לעיניו של הנשלט: ילד או דתי מאמין או עובד או כל האפשרויות האחרות ?  

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (10)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/5/10 20:19:

      תודה (-:
        25/5/10 08:24:


      כרגיל, דייקת בהגדרות: מאד מאד טוב !

        

      ברשותך אני מכניס את זה לכותרת: סובלנות במקום אובייקטיביות  

        25/5/10 08:18:

      ערן

      שופט ,שאמור לשמוע את כל הצדדים, לבחון ראיות,

      לשקול, לחשוב, גם הוא כבול בדיעות שלו, מצבי רוח שלו,

      ידע מוקדם וניסיון מוקדם שלו.

       

      כך שלא יכולה להיות אובייקטיבות בשום מקרה.

       

      הייתי מצפה לסובלנות.

      כן לשמוע, כן להקשיב,כן ללמוד את האחר.

       

      בוקר טוב.

        24/5/10 15:13:

      כדאי לקרוא על האובייקטיבי נועם חומסקי שהתקשה לגנות את רצח העם בקמבודיה, כי הוא בוצע על ידי קומוניסטים

      היה לו קל יותר לתלות את זה בארה"ב

       

      http://www.jochnowitz.net/Essays/ExtremistLang.html

       

      פרופסור, מלא רוח האדם, מלא אהבה, מלא זכויות האדם !

      בא להקיא ולא להפסיק (אם אפשר עליו)

        24/5/10 14:18:

      צטט: איש ללא פנים 2010-05-24 12:43:40


      שמת לב לפרדוקס המובנה בפוסט שלך??? 

      התשובה על השאלה "איך" היא מאד פשוטה: שילוב רבתי של אווילות וחוצפה.

       

      לא שמתי לב

      אילו הייתי שם לב לסתירה, לא הייתי רושם אותה

        24/5/10 12:43:


      שמת לב לפרדוקס המובנה בפוסט שלך??? 

      התשובה על השאלה "איך" היא מאד פשוטה: שילוב רבתי של אווילות וחוצפה.

        24/5/10 12:34:

      אחלה פוסט!

       

      המסקנה היא שבעצם הדבר המשמעותי ביותר היא יכולת התקשורת בין אותם נושאי אמיתות סוביקטיביות.

      זה האתגר האמיתי בכל מערכות היחסים. החל מהמשפחתיות וכלה בלאומיות.

      היכולת לשבת ולדבר, להקשיב זה לאמת של זה,

       ובסבלנות אין קץ לרקום את האפשרות לחיים משותפים למרות האמיתות השונות.    אתי.

       

        24/5/10 12:18:


      סובייקטיביות אינה בהכרח שקר

       

      אובייקטיביות היא התייחסות לעובדות סוביקטיביות באופן נקי מדֵעות ורגשות

      זה לכשעצמו בעייתי - מאחר ואדם גר בתוך עצמו ורגשותיו ודעותיו תמיד משפיעים איכשהו על שיקול דעתו.

       

      כמובן שראוי להתייחס לעובדות נטו עד כמה שהדבר ניתן בעשיית משפט צדק

      רק שאני תולה ספק רב במערכת הזאת וביכולתה להתנער באופן מוחלט משיקולים זרים (פוליטיים, כלכליים ואחרים).

       

      אין צורך להאמין לכל דיווח תקשורתי באופן עיוור - כל אדם ראוי שיפעיל שיקול דעת ויטיל ספק בנאמר

      ויקח בחשבון שישנה אפשרות שהוא ו/או מישהו אחר טועה בסוגייה זו או אחרת.

       

      המערכת הפוליטית אינה אובייקטיבית - והאנושות מנוהלת ע"י פוליטיקאים ברמה הארצית.

       

      רק הטבע והשינויים בו פועלים עלינו באופן אובייקטיבי.

       

      ובקיצור - אתה לא חייב להאמין לאף אחד ולא לשבת לכוס תה עם אף אחד.

      זה לא יתרום ולא ישנה במאום - יום הולך ויום בא ועולם כמנהגו נוהג.

        24/5/10 11:55:

      לא אני ציירתי , אבל תודה אני אקח את זה אישית

       

      אין לגיטימציה חברתית או מוסרית לדעה הזאת

       

      ההיפך הוא הנכון: רוב הבעיות בעולם נובעות מפירושים שונים לאותה מציאות

       

      יתרה מזאת: המושגים אמת, שקר, בית משפט, חקר האמת, וועדת חקירה וכד' - מבוססים כולם על הנחה שיש פירוש אחד למציאות

       

      בכל מקרה חייבים לסמן קו כלשהו שיחצוץ בין אמת ובין שקר, בין הזיה ובין מה שנחזה כעובדות, בין דעה אישית ובין מה שאצל בני אדם הוא מירב האובייקטיביות האפשרית

       

      אחרת, לא רק מושג המשפט מרוקן מתוכן, אלא כל מערכת המוסר והאתיקה, וכל מערכת בריאות הנפש !

       

        24/5/10 11:00:

      תיאור המציאות הוא תמיד סובייקטיבי

       

      תמונות יפות

      ארכיון

      פרופיל

      e.sh
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין