כֵּאֵב
פרופיל
מישהו מטפל בך
טור קצת אחר הפעם.
בחדר הטיפולים נוצר מרחב נפרד מהעולם. מקום בטוח, מקום להחלים, מקום להגיד ולהיות את כל מה שאי אפשר בחוץ להראות. זהו מקום בו מול הרופא של הנפש, פסיכותרפיסט או רופא, מתפשטים מהמסיכות ובעירום נפשי מרפאים את הפציעות. מי יודע איך הייתי מתמודד עם מכאוביי בלא היד המכוונת והחכמה של מטפלים מקצועיים וטובים. להם אני חב מכל הלב חוב של תודה. חלקם עוזרים לי גם היום.
אך מה קורה אם חלילה קורה משהו לא טוב בחדר המנותק הזה, עולם בתוך עולם? מי יכול לשמוע בכי של תסכול בעולם שנוצר רק לשניים? הקפה מלא בסיפורים מרים על טיפולים שהשתבשו נוראות והותירו את המטופלים שבאו להקל על סבלם, חבולים ודואבים עוד יותר, במכאובים חדשים. בין הסיפורים גם סיפור משלי.
כשאנו קונים מוצר חשמלי, פותחים חשבון בבנק או נעזרים בשירותיו של שרברב אנו צרכנים. אנו וגם נותני השירות יודעים, צרכנים מדברים, לטוב ולרע. המוניטין של המוכר תלוי בשביעות הרצון של הלקוח. השקיפות הזו מבטיחה אינטרס משותף, כל אחד מסיבותיו, לתת את השירות הטוב ביותר.
פנייה לסיוע נפשי היא כביכול מעשה צרכנות לכל דבר. יש בה לקוח ונותן שירות, ותשלום. תשלום לא זול בכלל. זהו תשלום שלא פשוט לשלם אותו ולא רק בגלל עומקו של הכיס. אלא שיש הבדל משמעותי בין שירות זה לשירותים אחרים. שתיקה. מטופלים לא מדברים. עוצמות הרגש, הסכנה שבחשיפה, המבוכה מהסודות האינטימיים ביותר ממעמקי נפשו, מבטיחים לרב שהמטופל לא יספר על המטפל או הטיפול שפגע בו. שמותיהם של מטפלים טובים מועברים מפה לאוזן, אך מה לגבי הטובים פחות, אלו ששומר נפשו (תרתי משמע) ירחק מהם? נסיונם המר של מטופלים אינו הופך לאזהרה למטופלים עתידיים. שורה ארוכה של מטופלים עשויים להפגע באופנים דומים ע"י מי שעדיף היה לו בחרו במקצוע לא טיפולי. כאלו שהודות לצעיף השתיקה טיבם לא נחשף.
על עצמי למדתי כי אני יוצר מתוך הצורך שלי. מתוך התקווה שמישהו היה יוצר זאת עבורי. לכן החלטתי שהגיע הזמן שגם מטופלים ידברו ודבריהם ירוכזו במקום אחד, כך שידע מי שירצה בכך, מי המטפלים המומלצים, מי הסבירים, וממי לרחוק כמו מאש. מטעמי צנעת הפרטיות שלי ושל מטופלים אחרים, ומפאת כבודם של המטפלים (כי יחס אנושי מגיע גם למי ששכח איך לתת יחס שכזה), הרישום יהיה מרומז. השמות שינתנו יכללו את שתי האותיות הראשונות בלבד של השם הפרטי ושם המשפחה. מי שירצה לדעת יותר יוכל ליצור קשר במכתב פרטי איתי או עם מי שפרסם את חוות דעתו. מי שרוצה לתרום מנסיונו האישי (בבקשה רק מנסיון, לא משמועה) ובכך להטיב עם כולנו, מוזמן לשלוח לי את המידע ואוסיף אותו לכאן. שם המשתמש יצויין גם כן. מי שרוצה יכול לפתוח משתמש אחר אד-הוק לצורך זה. אנא המנעו מציון השם המלא של המטפלים בתגובות. כמובן שחוות הדעת הן סובייקטיביות בלבד.
הדירוג: *** מומלץ! ** לכאן ולכאן * שומר נפשו ירחק
מטפלים שאינם רופאים דירוג פרטי משפחה מין שיטה קליניקה מטופל שיטות נוספות * רפ טו גבר דינאמי ראשל"צ בר רבב ** רו שפ אישה דינאמי נס ציונה בר רבב * אי סל גבר RGFT נתניה בר רבב גם פסיכיאטר *** שר גר אישה קוגניטיבי כפר מונש בר רבב *** סי דו אישה NLP רמת גן בר רבב * בנ מו גבר דינאמי תל אביב V-ov *** רי או גבר קוגניטיבי תל אביב V-ov * עמ חי אישה דינאמי תל אביב ענבר ג. *** מי בק אישה קוגניטיבי תל אביב Raindrop * יג גל גבר ביופידבק הוד השרון פיקי *** אי קט אישה EFT קריית אונו פיקי *** אס לב גבר אנליטית גבעתיים פיקי פסיכיאטרים דירוג פרטי משפחה מין קליניקה מטופל שיטות נוספות ** אל לו גבר הרצליה בר רבב גם פסיכותרפיסט ** שמ הי גבר בית יצחק בר רבב גם פסיכותרפיסט * דנ עמ אישה רמת גן,גדרה בר רבב גם פסיכותרפיסטית * גד אב גבר רחובות (עי)דנהחושת *** יו זו גבר תל השומר V-ov גם פסיכותרפיסט * אי רב גבר תל אביב פיקי שימו לב לכתבה הבאה * אב שט אישה צפון ת"א פיקי *** יו דו גבר הוד השרון בר רבב גם פסיכותרפיסט *** עי דק אישה גבעתיים\אונו פיקי
גם אנו יכולים לדבר, לספר,
מטופלים - יש לנו קול מטפלים - יש למטופלים קול |
תגובות (34)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
ברצוני לדעת כיצד להגיע למטפלת שהמלצת ב- NLP?
תודה
תודה שאפשרת לאחרים ללמוד מנסיונך.
בכך שהעזת, נתת גם לאחרים את האומץ להעיז.
דירוג פרטי משפחה מין שיטה קליניקה מטופל שיטות נוספות
*** מי בק אישה קוגניטיבי ת"א Raindrop
שלום בר,
הנושא שהעלית כאן חשוב ביותר, משום שתחום הפסיכותרפיה עמום ביותר ומשום שרק מעטים מודעים לסכנות הטמונות בו.
מתוך מניע דומה כתבתי את הספר 'טיפול נפשי, מדריך למשתמש', שיאפשר למי שנזקק לטיפול נפשי לקבל מידע אודות סוגי המטפלים השונים, סוגי הטיפול השונים וגם להבין את מה שקורה בין מטפל למטופל. במהדורה החדשה הוספתי פרק מיוחד העוסק בסכנות שבטיפול נפשי.
עם זאת, יש לי תהיות לגבי ההצעה שלך להכין רשימת המלצות על מטפלים.
מניסיוני, חוויית הטיפול הנפשי סובייקטיבית לגמרי, ואין כל דרך להעביר אותה לאחרים. הרי מכאן נובעת הסכנה שבטיפול הנפשי. המפגש בין מטפל למטופל דומה לפגישה עיוורת רומנטית. האם אתה מוכן להסתמך על המלצות של חברים כדי למצוא בת-זוג? הרי כל אחד מאתנו מתרשם באופן שונה מכל אדם בו הוא פוגש. אילולא כן, היינו פועלים כמכונות.
כדאי מאוד להימנע מהמלצות, כאשר בוחרים במטפל נפשי. מדי פעם פונים אלי לייעוץ אנשים המבקשים שאמליץ להם על המטפל המתאים, ואני תמיד נמנע מכך. אין לי כל אפשרות לנבא אם הקשר בין מטפל מסוים למטופל מסוים יהיה מוצלח.
הסיבה לכך שכדאי להימנע מהמלצות נובעת מאופיו המיסטי של המקצוע הטיפולי. הדבר היחיד המשפיע על מה שנחווה כ'הצלחת' ה'טיפול' הוא הקשר הנוצר בין מטפל למטופל. לכל השאר (הפרסום של המטפל, התארים האקדמיים שלו, הניסיון שלו, המומחיות שלו) אין כמעט כל משמעות. לכן, כשמדובר בהמלצה, צריך לזכור שאין כל משמעות בהמלצה המעידה על כישורי המטפל, משום שאין לנו כל אפשרות לבחון את השפעתם על הטיפול. וכשמדובר ביצירת הקשר, מה שקובע את ההצלחה הוא התחושה של המטופל, לא פחות מאשר האישיות של המטפל (אם, למשל, מטפל נפלא יזכיר למטופל את הסבא שפגע בו בילדותו, אין סיכוי שייוצר 'קשר טיפולי').
הטיפול הנפשי יקר ודורש השקעה של זמן ומשאבים רגשיים. כדי למצוא את המטפל המתאים, בדיוק כפי שאנו עושים כשאנו מחפשים בן-זוג, כדאי להיפגש עם מטפלים שונים, לשוחח אתם ולבחון את תגובותיהם (וכמובן, את הניסיון המקצועי שלהם), ולהקשיב לתחושת הבטן שלנו. כשמדובר בתחום מיסטי כמו הטיפול הנפשי אין אבן בוחן טובה יותר מאשר תחושת הבטן.
בהצלחה,
דרור
החלפת דעות ודיון.. אני לגמרי מסכים איתך. דרוג... אני תוהה אם זה יעזור.
לגמרי ממקום כן וחלילה לא ממקום של שחצנות, כנראה שעליך להיות מטופל שפגש במטפלים טובים ובמטפלים גרועים בכדי להבין..
ראה, אל תחשוב על זה כעל מדרג, ראה בזה מקום מפגש, במת החלפת דעות בין אנשים. נראה לי שיש ואקום בתחום הזה והמידע לא עובר בין הבריות, כפי שהוא כן עובר בנושאים אחרים. ודווקא כאן, פוטנציאל הפגיעה כה גדול (ואני חושב שאין לך מושג עד כמה מטפל יכול להזיק, לפעמים אפילו בתום לב) שחשוב שתת חלופת דעות שכזו.
אתה בטוח צודק שיש מטפלים שהם גרועים לפי כל קנה מידה, כמו בכל מיקצוע אחר יש בעלי מיקצוע מחורבנים. אבל בכל אופן אני עדיין חושב שדווקא לגבי מטפלים בתחום הפסיכולוגיה/פסיכיאטריה זה יותר מסובך לקבוע דרוגים מאשר בתחומים אחרים. ייתכן שאם היית מציע ליצור "רשימה שחורה", ז"א כאלו שהם קטסטרופליים, לא הייתי מרגיש שמשהו אולי לא בסדר, אבל אתה מציע ליצור דירוג וזה נראה לי מסובך. אני לא מטפל ולא מטופל אבל זכיתי שיהיו (ויש) לי המון אינטראקציות הן בהקשרי עבודה והן בהקשרי חיים עם הרבה מאד מטפלים ומטופלים ולעיתים זה מפתיע מי הם המטפלים שנחשבים הכי טובים. הדוגמה הבוטה ביותר היא מישהו שאני מכיר ומכבד שהוא פסיכיאטר ופסיכותרפיסט וללא כל ספק אדם גאוני אבל... בחיים לא הייתי מהמר שהוא יהיה פסיכותרפיסט מוצלח כי הוא מרוכז בעצמו ולא שם לב לאנשים שסביבו וחסר סבלנות באופן בוטה אפילו בשיחה רגילה, ולמרבה הפלא הוא נחשב "חצי אלוהים" אצל מטופליו ואנשים עומדים בתור כדי להתקבל לטיפול אצלו (ומשלמים הון.... הרבה יותר מהמקובל בשוק), והוא גם מאד מצליח בטיפולים... נו, אז לך תבין
אתה צודק מאד וגם שוגה מאד.
כפי שאמרת נכון, אינטראקציה אנושית בין מטפל למטופל היא מאד אינדיבידואלית ומה שטוב לאחד לא בהכרח טוב לשני. זה גם נכון לגבי הגישות הטיפוליות. לכן מהווה הלוח הזה, אם יאומץ ע"י מטופלים (מטופלים, איפה אתם? האם רק שניים ימצאו את העוז לחלוק את נסיונם עם השאר?), נקודת מפגש בין מטופלים ובקשת חוות דעת קונקרטית תעשה בפשיחה פרטית בין שני המטופלים. אז יוכל השואל להתרשם האם חוות הדעת רלוונטית עבורו.
כפי שאמרת לא נכון (בעיניי), כמו בכל מקצוע אחר יש מיומנים וטובים יותר ויש מיומנים וטובים פחות. לא לשכוח שפסיכותרפיסטים, ופסיכיאטרים הם בני אדם על כל המשתמע מכך. תאמין לי שיש מרחק של שמיים וארץ בין מטפל טוב למטפל גרוע. יש דברים (שלא קשורים למעבר על ההגיון או החוק) אשר כמעט כל בר דעת, כולל מטפלים אחרים, יראה בהם עדות למחוסר מקצועיות ואולי אף פוטניצאל לנזק. מסיבה זו חשוב להמנע מלהגיע למי שעדיף שלא יטפל, כשם שרצוי להגיע למי ששמו הולך לפניוכמטפל מצויין.
ואולי יש כאן מרכיב נוסף שמקשה על דרוגים בסגנון של "דרוגי מסעדות". למיטב הבנתי וידיעתי האינטראקציה בין מטפל ומטופל היא מאד אישית ולכן יש או אין התאמה אישית. מטפל שיכול להיות נוראי בעיני אחד יכול באותה מידה להיות הטוב ביותר בעיני האחר. והיות שזה אישי אז גם לרוב או מיעוט של דעות יש רק משמעות מוגבלת. יששנן גישות טיפוליות המתאימות לחלקנו אבל לא לאחרים וישנן אישיויות טיפוליות המתאימות רק לאישיויות מסויימות של מטופלים. אולי בכלל אין כאן טובים ופחות טובים אלא רק מתאימים ופחות מתאימים?
טוב, אני מניח שיש חריגים קיצוניים, מטפלים שפועלים בניגוד לכל הגיון ואולי גם בניגוד לחוק... אבל בתוך הטווח הגדול שאינו באזורים קיצוניים נדמה לי שקשה מאד להקיש מהנסיון ומהחוויה האישית של מטופל אחד לאפשרות של חוויה אישית אחרת אצל מטופלים אחרים.
ואולי אני טועה....
ואפשר גם לפנות אל תיבת הדואר של הנוקב בראשי-התיבות, ולבקש ממנו פרטים מלאים יותר.
תודה על החיזוקים וורד.
כמו ביוזמות אחרות, יש כאן שאלה של מסה-קריטית.
אם מספיק אנשים ישתפו בתובנותיהם, הדף הזה יהפוך למקור מידע נצפה ובעל ערך.
תרומת המידע שלכם היא יותר ממידע ספציפי, היא הרוח במפרשי היוזמה הזו.
לכן, אני פונה למי שקורא את השורות הללו עכשו - אנא שתפו.
אפשר להשתמש בשם המשתמש הרגיל שלכם או בשם משתמש חדש שנוצר לצורך זה.
אני מכירה כמה וכמה שמות של רופאים קונבנציונאלים ששמם הולך לפניהם
הם מוכרים לכולנו -בדיוק למטרת מתן עזרה . חוות דעת או בדיקה
בתחום הנפש -מישהו יכול להצביע
על שם של פסיכולוג /פסיכיאטר ששמם הולך לפניהם ?
ואשר יש להם ביקוש גבוה בקרב המטופלים?
(חוץ מפרופסורים שלא מקבלים אנשים לטיפול אלא ליעוץ.)
לכן אני חושבת שזאת יוזמה טובה המכילה צורך לגיטימי
במיידע חיוני לאדם שנמצא במצוקה ולא יודע למי לפנות.
וזכותו לדעת .
שלך
וורד
תלות, "אטאצ'מנט", לתחושה מסויימת, שמסיבה לנו תועלת - מדומה, בד"כ, ובד"כ מלווה גם בכאב. האשם בכאב הוא אנחנו - או, מוטב, מישהו אחר, שמוכן לספק את הסחורה הזו. אולי זה באמת מורכב לשעה זו, ואולי המלה "אשמה"אכן איננה במקומה (ואולי "בושה" תתאים? נבדוק מחדש, לאור היום, ו... נראה.
תודה!
לא יכול לומר שירדתי לסוף דעתך.
נכון.
והסכנה היא של תלות, בשביעות הרצון או בחוסר שביעות הרצון. (נו, ותלות הולכת בלי אשמה..?)
(-:
"אשמה" זו מילה כה טעונה ולרב מיותרת.
"שביעות רצון" הוא הנושא כאן, בדיוק כמו בכל פעולת צריכה אחרת.
זה אומר שההסמכה שלי לרבנות מבוטלת? : )
מובן שהדעות הן אינדיבידואליות וסובייקטיביות. אבל הרעיון בדרוג משתמשים (בניגוד לדרוג מומחים) הוא שאם יש לך מספר גדול של דרוגים לאותו בעל מקצוע (או מסעדה או מכונית) את מקבלת תמונה של הערכה כללית לגביו. אם מתוך 30 מדרגים 25 נתנו ציון גרוע לפסיכולוג זה אומר דרשני. ובנוסף כמו שכבר נאמר, אפשר לפנות באופן פרטי ולבקש התייחסות יותר ספציפית.
הניחו, הניחו... :) כנראה אתה צודק, הנה, תראה מה אנשים מסוגלים לעשות:
http://cafe.themarker.com/view.php?u=373512
גברת,
כמובן.
ד"א (דרך אגב) אם כבר הזכרת את מישהו מטפל בך, הנה לך את הגבר האגדית:
והנה קליפ
בלאקי,
אני לא מסכים עם דבריך, אך אלחם בשביל זכותך לומר אותם : )
אמרת: "למה להסתתר? אני מוכנה להמליץ ולא להמליץ רק בשם מלא"
האם זה הדדי? האם תסכימי לחוות את דעתך בשמך המלא?
אני ממש לא מתבייש. לראייה, אני שופך את ליבי ובני מעיי כאן בקפה בסיפור המחלה וההחלמה שלי, וגם משתף אתכם בכך שהלכתי לפסיכיאטרים, לפסיכולוגים, ולא מעט. הלאה הבושה! מהבושה הזו אפשר למות. פסיכיאטרים הם רופאים וכשחולים הולכים לרופא.
כמוך, גם אני רוצה להוקיע ברבים את מי שפוגע במטופליו תחת שיקל על סבלם. אבל תארי לך שמישהו עם כוונות פחות טהורות ינצל במה זו לצורך השמצה. זה יהיה מקומם להחריד אם מישהו היה כותב עליך דבר בלתי מחמיא בעליל (נכון או לא נכון) באינטרנט. זהו זה, זה ישאר שם לנצח, הודות לזכרון של גוגל שלעולם אינו שוכח. כל מי שיגגל את שמך יראה השמצה זו. אפשר כיום במחי הקלדה אחת להכתים את שמו הטוב של אדם שעבד במשך שנים רבות בכדי להגיע לעמדה מסויימת. אפשר, אבל לא בעזרתי..
לא היה דבר מפתה יותר עבורי מלומר את כל אשר ליבי (והאמיני יש לא מעט) כולל ציון שמות, כתובות ותאריכים. זה אולי היה נותן נחת רגעית לחוש הצדק שלי, לשבח את מי שמגיע ולגנות את מי שמגיע, אבל לא יהיה בתבונה. הקדשתי לכך מחשבה והגעתי למסקנה שהצורה הזו מהווה איזון הגון בין זכותו של הציבור לדעת, כנגד זכותם של אנשי מקצוע להגנה על שמם הטוב. צריך לזכור שהמטפלים הללו מחוייבים תחת חוק (פלילי ומקצועי) שלא לחשוף דבר מהנעשה בטיפול באופן פומבי. יוצא מכך שלהבדיל מנותני שירות אחרים, הם אינם יכולים לבוא לכאן ולנסות לנקות את שמם (כאילו שבכלל ניתן להתווכח עם בוץ אינטרנטי..).
ולסיום, דבר הביקורת.
כפי שאמרה נכון (עי)דנה, מה שנכון שבשביל אחד לא בהכרח נכון בשביל האחר. הביקורת מִטיבה תהה סובייקטיבית, ולכן עדיף שמי שיש לו סיבה להתעניין במטפל כזה או אחר שבמשוב, יפנה אישית לשוחח עם מי שחווה את דעתו להתרשם בעצמו האם הביקורת רלוונטית עבורו או לא.
מקווה שהדברים הניחו את דעתך (אם לא, זה גם בסדר : ) )
הנה: אתר שמדרג עסקים.
הוא מדרג גם פסיכיאטרים.
הנה לדוגמה חיפוש שעשיתי לפסיכיאטר בתל אביב: זה מה שמצאתי בדרוגים.
יש כאן המון בעיות:
בנוסף לבעיה שהעליתי קודם, לקבל דעה של אדם אחר על משהו - אולי הקרטריונים של האדם האחר ממש לא תואמים לקרטריונים שלי?
ובנוסף לבעייתיות שבתחום: פסיכולוגיה ופסיכיאטריה - הקריטריונים לא מאוד ברורים לי.
כי אם הייתי ל כך משכילה בזה, כבר הייתי בעצמי פסיכולוגית לא?
טוב יותר נכון: אני לא רוצה ללמוד המון על אינסטלציה כל פעם שאני צריכה להזמין אינסטלטור.
או יותר נכון:
משגע אותי שאני צריכה לדעת במכוניות בשביל לבחור מוסכניק טוב.
לא יכולה לסמוך על המוסכניק בעינים עצומות?!?! לתת לו את האוטו ולדעת שהוא לא ינסה לרמות אותי???
ככה אני רוצה עם פסיכולוג/פסיכיאטר - לא להצטרך ללמוד כל כך הרבה על העייסק שלו, ולדעת שאפשר לסמוך עליו עם משהו כל כך עדין כמו הנפש שלי.
טוב. גלשתי. מה שבעצם רציתי להגיד הוא:
יש גם את הבעייתיות של אמינות האתרים למינהם שלכאורה ממליצים, ולמעשה הם צורה נוספת של מודעות בתשלום (כמו המלצות עכבר העיר למשל.... לא על כל המלצה למסעדה שם הייתי סומכת. יש כאלה שמשלמים לטוקבקיסטים להלל ולשבח, גם המלצת "לקוחות" טעונה בדיקה...)
והנה: בדוגמ שהבאתי לעיל, כ-ל 3 הפסיכיאטרים המדורגים, מקבלים תשבוחות מהמדרג - האנונימי ד"א.
זה קצת חשוד בעיני.
כלומר גם לאתרים של המלצות יש אג'נדה נסתרת.
הם גם רוצים להרוויח - ובעולם קפיטליסטי זה בד"כ כסף שהם רוצים להרוויח.
ויש בעיה עם דרוג רופאי הנפש בסולם ערכים קפיטליסטי...
הנפש לא שייכת לסולם הזה: הסולם של הכסף.
הנפש שלי - שווה יותר כסף בגלל שהיא עשויה מזהב?!?
הנפש שלך פחות - היא עשויה מבוץ??
אולי זה לא החומר ממנה עשויה שמדרג אותה, זה אולי "לפי משקל"? שלי שוקלת 23 גרם שלך "רק" 21.....
וכו'....
בעיה: איצבעך ביידכ מוש כולהום זיי בעד.
(מערבית: לא כל אצבעות ידיך שוות)
והמשמעות בעיני: משקלה של דעה של מאן-דהו אינה כמשקלה של דעה של רעהו.
פעם המליצו לי על מסעדה סינית. היה גועל נפש. המרק עוף היה מאבקה...
ידעתי לאחר מכן: צריך גם לדעת לבחור ממי לקבל המלצה על מסעדה...
אבל מטפל נפשי זה כל כך הרבה יותר קשה מאשר מסעדה.
דרגת הסיבוכיות של שיקלול הקריטריונים לזה, מתקרב לאינפיניטיסימאלי.
במסעדה יש רק: טריות החומרים, רמת הנקיון, מיומנותו של השף וכהנה וכהנה,
בפסיכולוגיה קצרה ידי מלמנות את הקריטריונים...
בנוסף:
דעה של מישהו יכולה להיות מושפעת מהמון גורמים.
לך תדע שהמלצה שנותן, מתאימה לך.
אולי הפרצוף של המטפל לא מצא חן בעיניו?
ודבר שלישי:
צריך לעדן את הדרוג: לא רק ממליץ 1, 2 או 3.
צריך גם לפרט: למה מומלץ? למה לא מומלץ.
אולי הסיבות שלך לא מתאימות לי?
מחזקת את דבריו של Rain,
כמו כן, יש לקחת בחשבון כי
דברים עלולים להפתח ולהגיע
לרמות שהצד המדובר יראה זאת
כהפצת דיבה(בסופו של יום, כל אחד
עם האמת והדרך שלו).
אינך צריך להתנהל כאחד שטוען צלובו
בכתפו. לכן, להערכתי דרכך נכונה בר,
כך גם תמנע מתביעה משפטית.
שאפו.
רב - הגישה שלך נכונה והיוזמה ברוכה. וגם ההקפדה על אתיקה. אני מקווה שזה יתפוס וישתכלל תוך כדי דיון (יהיה מעניין לשמוע דעתם של מטפלים בעניין).
סמארה - טיפול נפשי שונה משירותים אחרים. בינגוד לרפואה הכללית, הוא מתבצע באחד על אחד, כך שבמקרה של טענו, קשה מאד לאשש או להפריך אותן. תראי, משרדי פרסום ואינסטלטורים רשאים לפרסם את רשימת הלקוחות שלהם וגם עושים זאת. רופאים ומטפלים לעומת זאת מחוייבים בשמירת פרטיות הלקוח. החובה הזאת היא אמנם לא הדדית אבל זה יהיה הוגן לשמור על מידה של זהירות כלפיהם.
הפתרון של בר לא אידאלי אבל זאת התחלה.
בהצלחה.
כרצונך, אבל נדמה לי שזה קצת שומט את הקרקע מתחת למטרת הפוסט שלך, והיא, לתפישתי, לא להתבייש ולהסתיר את עצם ההליכה לטיפול ואת הביקורת, לטובה או לרעה, על מטפלים.
לא נראה לי שמישהו ישמיץ סתם מטפל טוב. ואם יעשה כך, מישהו כבר יעלה עליו.
כי זה נראה לי יותר הוגן ומספק לכל הצדדים.
המרחק בין הבעת דעה צרכנית להשמצה הוא לצערי צר, במיוחד בעידן הגוגל בו שם שמשוחרר לחלל הבלוגוספירה לעולם לא יוחזר מהרשת. אני לא מעוניין שהרשימה הזו התהפוך לאתר חיסול אלא למקום מפגש של צרכנים-מטופלים בעלי נסיון. לכן אתבקש ממי שמפרסם את חוות דעתו "לחשוף" את זהותו האינטרנטית, בכדי שניתן יהיה לכתוב אליו ולבקש פרטים נוספים באופן אישי.
לא מבינה מה הקטע עם חצאי האותיות ואילו מין המלצות אלה.
למה להסתתר?
אני מוכנה להמליץ ולא להמליץ רק בשם מלא.